Eija-Riitalle! Näyttää tuo puuma olevankin varsinainen hörhöjen hörhö! Pientä kriittisyyttä sentään odottaisi denialistihörhöltä mutta ei, ei näköjään löydy....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041521423712_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041521423712_uu.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin, alarmisteilla ja kuorolaisilla syyllinen on aina ilmastonmuutos, olipa tapahtuma mikä tahansa, niin ilmastonmuutos kelpaa aina syyksi.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet hörhö. Ja nyt olet nolona, kun suuri gurusi osoittautuikin samanlaiseksi herkkäuskoiseksi hörhöksi kuin sinäkin.
Pitääpä laittaa juttu talteen, ja muistuttaa sinua siitä, kun seuraavan kerran taas esittelet kyseistä hölmöä suurena gurunasi ja ilmastoasiantuntijana.
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAA!
Vähissä on hohhelin eväät.
Vähissä on vain sinun hohheli-pakkomielteisen mielisairaan denialistihihhulin eväät.
Ja siihen loppui hohhelin argumentit ja valkoinen lippu liehuu antautumisen merkkinä.
Ja se on tervettä, kun kirjoittaa jokaisena yönä Suomi24:n ilmastonmuutoskeskusteluun samaa linkkilistaa?
Tissitkin on isot. Ottanut varmaan silikoonit.
Noin käy, kun uskotaan huhuja ja satunnaisten ihmisten blogeja.
Siis mitä nyt on käynyt?
Silloin vasta hullusti käykin, jos menee uskomaan satunnaisen ilmastoharrastelija-biologi-jarin blogin levittämään agw-propagandaan.
Annetaan nyt puolustuksellekin puheenvuoro:
http://www.korhola.com/lang/fi/2016/04/tuulimelu-ja-kanagate/
Eli jälleen kerran eelis nolasi itsensä luokattomalla aloituksella ja asiattomalla henkilön solvaamisella.
Ja hohheli kuorolaisena säestämässä.
Osaavatkohan edes hävetä? Ei varmaankaan, koska melkoisen häpeämätöntä porukkaa nuo alarmistit tuntuvat olevan.
No mutta miksi Korhola edes mainitsi että kyseinen kanala sijaitsee tuulivoimalan läheisyydessä? Eikö asialla pyritty vihjailemaan mitään? Noo, nolosti kävi.
Itse tulen aina huonovointiseksi tuulivoimaloiden läheisyydessä. Uskon, että nanosäteily aiheuttaa sen. Mitä pitkäaikainen altistuminen sitten aiheuttaa? Sitä ei ole tutkittu. Ei se ihme olisi, jos nämä eläin parat olisivat kuolleet tuulivoimaloiden ympäristösaasteisiin.
Ei ole tainnut vielä 900 000 ihmistä kuolla, minkä luvun voi lukea eilisestä lehdestä. Valkovenäläisten tutkijoiden arvioidessa Tsernobylin aiheuttamien kuolonuhrien määrää.
Miksi mainitset Tsernobyli tässä yhteydessä? Mitä vihjailet?
No enhän vihjaillut vaan kerroin mitä valkovenäläinen tutkijaryhmä uusimmassa tutkimuksessaan oli saanut selville. Eli 900 000 kuolonuhria Tsernobylin ja sen seurausten vuoksi.
Höpö höpö taas.
Todellisuus on taas jotain ihan muuta.
Lainaus Suomen kuvalehden jutusta "Tšernobyl 25 vuotta onnettomuuden jälkeen: Luonto alkaa voittaa":
"Viralliset julkaistut dokumentit ja kansainvälisen Tšernobyl-foorumin vahvistamat luvut sen sijaan toistavat yksitoikkoisesti: kolme välitöntä kuolemaa – yksi palovammoihin, toinen sortuman alle, kolmas sydänkohtuakseen – 57 suoran säteilyn terveysvaikutuksiin kuollutta vuoteen 2006 mennessä, yhdeksän kilpirauhassyöpään kuollutta lasta.
Siinä kaikki, mitä puhtaan tieteellisesti on pystytty vahvistamaan."
Eli Eelis valehteli taas.
Noinhan siinä käy lähes joka kerta.
Tässä tappuksessa "on syytä eppäillä" semminkin kun punavihreä valtiojohtomme käyttää meitä koekaniineina tuuliparoonien piikkiin.
https://tallbloke.wordpress.com/2016/03/03/are-wind-turbines-killing-whales/