Jos laitettaisiin välillä muutama tosiasia ilmastonmuutoksesta tälle palstalle:
1. Hiilidioksidi ja muutkin kasvihuonekaasut lämmittävät ilmastoa. Kaikkina nykyistä lämpimämpinä maailmanhistorian aikoina on myös hiilidioksidipitoisuus ollut nykyistä korkeampi.
2. Ilmasto on tällä hetkellä lämpenemässä nopeimmin kymmeniin miljooniin vuosiin.
3. Nykyinen ilmaston lämpeneminen on maailmanhistoriassa ensimmäinen, joka johtuu ihmiskunnan tuprutteluista.
1. Hiilidioksidi ja muutkin kasvihuonekaasut lämmittävät ilmastoa. Kaikkina nykyistä lämpimämpinä maailmanhistorian aikoina on myös hiilidioksidipitoisuus ollut nykyistä korkeampi.
2. Ilmasto on tällä hetkellä lämpenemässä nopeimmin kymmeniin miljooniin vuosiin.
3. Nykyinen ilmaston lämpeneminen on maailmanhistoriassa ensimmäinen, joka johtuu ihmiskunnan tuprutteluista.
Vastaukset 24
Vanhimmat
1. Asia on täysin päin vastoin. Kasvihuonekaasut viilentävät ilmastoa.
2. Ei pidä paikkaansa.
3. Ei pidä paikkaansa.
Ja näin helposti alarmistien perättömät väitteet kumottiin.
Kerrotko vielä voireppana, miksi raapustelet tuota idioottimaista roskaasi tälle tiedepalstalle loputtomasti?
Ilman kasvihuonekaasuja maapallo kääntyisi!
Aikaisemmin CO2-pitoisuuden nousu on seurannut lämpenemistä muutaman sadan vuoden viiveellä. Nyt ihmisen aiheuttama pitoisuuden nousu on myös lämpenemisen syy ja lämpötila nousee CO2-pitoisuuden perässä.
Aikaisemmin T perässä noussut CO2-pitoisuus ei ole johtanut mihinkään katastrofiin. T on lähtenyt laskuun jostakin muusta syystä.
Jos nyt T nousee CO2 perässä, niin todennäköisesti löytyy taas joku voima, joka pysäyttää lämpenemisen, kuten aina ennenkin.
Miksi raapustaelet tuota roskaasi tälle tiedepalstalle loputtomasti?
Lämpenemisen alkusyy on lämpimään sykliin siirtyminen ja vasta 1980- luvulla voidaan CO2n vaikuttaneen lämpötiloihin , ehkä.
Todella ihmekaasua tuo CO2, toimii molempiin suuntiin?
Fossiilipolttoaineivarantojen polttaminen loppuun nostaa suoraan lämpötilaa noin 1 C muutaman vuosisadan kuluessa. Toinen 1 C tulee siitä, että lämpimämpi ilma kykenee sitomaan enemmän tehokasta kasvihuonekaasua eli vesihöyryä. Siis yhteensä 2 C. Siihen loppuvat ihmisen mahdollisuudet vaikuttaa CO2-tupruttelulla asiaan..
Puhutaan 2 C sietokynnyksestä. Lohdullista on, että se toteutuu siitä huolmatta, että entinen meno jatkuu ja päästöt kasvavat - kunnes loppuvat. Energiapula tulee olemaan varsinainen järkytys yhä kasvavalle väkimäärälle.
Miksi raapustelet tuota tieteenvastaista huuhaa-roskaasi ja valehtelujasi tälle tiedepalstalle loputtomasti?
Fossiilipolttoainevarantojen polttaminen loppuun nostaisi suoraan lämpötilaa useilla asteilla heti. Lisäksi sen päälle tulisi useita asteita positiivisten palauteilmiöiden seurauksena.
Heittäkää jo helv.. se tinkaaminen. Tosiasiassahan ilmasto on lämmennyt jo jääkaudesta asti. Miksi sen pitäs lämpenemisen pysähtyä ,ennenkuin jäät on sulaneet. Ilman ihmistäkin ollaan menossa pratiisillisiin olosuhteisiin. JUMALAN SUUNNITELMA
Valehtelet.
Jääkausien välinen lämpöhuippu saavutettiin 5000 vuotta sitten. Sen jälkeen on hitaasti kylmennyt.
1800-luvun puolessa välissä lisääntynyt hiilidioksidi käänsi lämpökehityksen nousuun.
https://blogs.agu.org/wildwildscience/files/2015/12/Screen-Shot-2015-12-05-at-8.27.20-PM1.png
Ilmaston suurin muuttuva tekijä on hämärän peitossa eli luontaiset tekijät,joita ei tunne tiedeyhteisö eikä siis suomi24 palstallakaan kukaan.
Miksi grönlannissa viljeltiin ja saatiin hyvä sato ja vieläpä nimi kaupan päälle ja nyt jäätikkö peittää sen .
Ihmisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen on
Pienenä tekijä (saasteet ja paikallislämpö on eri asia) on tutkimuksen alla ja arvailuja puoleen ja toiseen.
Tietysti politiikka on täysin irrallaan todellisuudesta.
Se kuitenkin varmasti tiedetään että aikaisemmat ilmastoennusteet ovat menneet jopa pahasti pieleen ja suurin osa ei niistä ole perustunut oikeisiin tieteellisiin olettamuksiin.
Ja se tiedetään että nykyinen ilmastopolitiikka on lisännyt päästöjä globaalisti eli vaikka päästöjä vähennetään toisaalla niin toisaalla ne lisääntyy.
Jatkuvasti päästöt globaalisti kasvaa ja mitä enemmän Eurooppa tekee miljardirahan siirtoja ilmastopolitiikassa sitä enemmän Kiina ja kumppanit lisäävät niitä.
Kun Kiina jos se kehittyy niin halvemmat maat alkaa saastuttamaan.
Kiina on avainasemassa ,mutta raha puhuu ja kiinaa ei saa arvostella ,kuten islam on suojeltu kohde.
Maa jossa tapetaan joka vuosi pienen kaupungin verran ihmisiä oikeustuomioistuimen päätöksellä,ei sananvapautta jne.
On silti arvostelun ulkopuolella,joka olisi avain kysymys päästöjen vähentämisessä,jos eu haluaisi katsoa totuutta silmiin.
Saasteet ovat maapallon huomattavasti suurempi ongelma kuin ilmaston lämpeneminen .
Ne sadat miljardit mitä laitetaan ilmastopolitiikan kautta laitettuna luonnon suojeluun toisi todellisia tuloksia jo 10 vuoden sisällä.
Vesistöjen suojelu olisi ensimmäinen, joka jää täysin taka alalle .
Se kiima joka täälläkin palstoilla on täysin turhaa,vihreät ei ikävä kyllä ole pystyneet ratkaisemaan ongelmia ympäristön kannalta historian aikana.
Ikävin piirre on se että ovat päinvastoin lisänneet päästöjä.
Esim saksassa ydinvoimasta luopuminen on lisänny todella suuresti kivihiilen polttoa.
Ei ole todisteita historiassa vihreiden aikaansaannoksista luonnon hyväksi Suomessa ilmaston hyväksi,huono talousosaaminen on päinvastoin tuonut lisämenoja(tuulipuistot mm ).
Yhteiskunnan tasapainon järkkyminen on lisäksi suurelta osaltaan vihreiden ansioita.
Ajetaan nykykommunismia ja SETA politiikka joka on lapsille ja nuorille tuhoisaa etenkin
Tuossa on varmasti vinha perä. Kuinka muuten Ötzi olisi löytynyt sulavan jäätikön alta? Hänen on täytynyt kuolla jäättömälle maalle ja saada ensin lunta, ja sitten jäätä niskaansa.
Jos Ötzi olisi kuollut jäätikön päälle, hänen varusteensa tuskin olisivat pysyneet vuosituhansia matkassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ötzi
Olisiko Ötzin edeltävät sukupolvet olleet syyllisiä ÖGW:hen jolloin Alppien jäätiköt sulivat?
Mann ja Margot ovat kaksi surullisenkuuluisaa huijaria. Ilmastogaten tiimoilta. Herättivät hilpeyttä ja suoranaista vihaa väärennöksillään.
1800-luvun puolessavälissä ei ollut vielä CO2ta kuin nimeksi .
Nousu alkoi vasta 1950-luvulla ja ilmasto lämpeni vasta 1980-luvulla ehkä jonkin verran ihmisen toimien avustamana.
Yritetään edes kirjoitella totta.
1. Korrelaatio pitänee paikkansa. Missä on todistettu kausaliteetin suunta?
2. Mistä se voidaan tietää kun mitenkään järkeviä mittauksia on voitu toteuttaa vasta max. 150v aikana. Ja nekin pääosin vain maapallon hyvin rajatuilla alueilla.
3. Mistä se voidaan tietää kun vielä 1800-luvun alussa maapallolla oli lähes täysin tutkimattomiakin alueita kokonaisia mantereita, esimerkiksi nyt vaikka Amerikat ja Afrikan manner.
Mitä vähemmän tieteellistä koulutusta ja siten analysointikykyä, sitä varmemmat uskontoon ja itseoppineiden messiaiden julistukseen nojaavat jyrkät mielipiteet. Surullista.
Uskontokeskustelut uskontopalstalle.
Ollaan jo. Tyvärr!
2. miksi nopeimmin? Ei se ole nopeampaa kuin muulloinkaan lämpimällä kaudella.
Nopeimmin lämpeni jääkauden jälkeen.
Ihanko itse tuon keksit??
Taidat uskoa näihin tietokonemalleihin ja niistä tehtyihin johtopäätöksiin?
4. Aku Ankka asuu Ankkalinnassa.