http://www.iltalehti.fi/iltvlive/201601120112255_v5.shtml
Oliskohan kuitenkin paikallaan tuo kansaäänestys? Minusta olisi. Liian paljon liian niin pian ei ole aivan häyv asia.
Oliskohan kuitenkin paikallaan tuo kansaäänestys? Minusta olisi. Liian paljon liian niin pian ei ole aivan häyv asia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041721429399_uu.shtml
Ja tämä pääasia ensisijaisesti kansanäänestykseen. Tottakai eiks niin.
Taksi saisi siis jatkossa ottaa kyydin mistä tahansa. Bernerin mukaan taksin voisi saada lennosta, kuten monessa muussakin maassa. Muuta hyvää uudistuksessa ei sitten ollutkaan, Muu uudistus onkin sitten veronkiertoa ja turvattomuutta.
Vapaa hinnoittelu. Se tarkoittaa et asiakas säästää. Hinnat laskee. Sekään ei ole muka hyvä ? Rikasta porukkaa tuntuu olevan.
Vaan jos ei kansakunta muutu ajatuksiltaan samassa vauhdissa ei uudistuksilla ole mitään merkitystä. Siksi kansanäänestys liikenneasioista (kin) on paikallaan.
Kenekä vuoksi näitä uudistuksia tehdään, on joillekkin epäselvää varmaan.
Kansa on puhunut viime eduskuntavaaleissa, ja halunnut nykyisen hallituksen johtamaan kansaamme. Tahto on ollut saada porvari hallitus maahamme, ei silloin ole mikään yllätys jos aletaan yhtiöittämään.
On vain hyväksyttävä yhtiöittämisen vievän työpaikkoja se tulee olemaan selvyys.
Sekin on hyväksyttävä että jatkossa teiden kunnossapito keskittyy sinne missä on liikennettä, ja missä saadaan kerättyä parhaiten käyttömaksuja.
Turhaan enään haikaillaan kansanäänestyksestä nautitaan nyt tämän superhallituksen hedelmistä.
Oletko tosissasi aivan? Ministerit ovat rahallisesti rikkaita, ja kykenevät tekemään päätöksiä mihin suuntaan vaan kun rahaa riittää, kansalla ei ole aivan niin paljoa. Kyllä kansalta pitää ensin kysyä näin suurista hankkeista.
Jos trollaat, ymmärrän viestisi.
Veikkaampa että kaiken yhtiöittämisellä toimeentulotukirahat eivät kunnissa enää riitä. Jäämmekö tuuliajoille?