Faaraon armeijan tuho /pertsa2012

Ja heh. Jos on löytynyt, niin mikä todistaa tässä vaiheessa niiden olevan ammoisilta ajoilta? Voi olla nimittäin silläkin tavalla kuten Nooan arkki, josta on löytynyt nykyaikaisia puupaloja Araralilta.

Voi siis olla, että paikalle on tiputeltu vähän nykyaikaisempia sotavarusteita ihmeteltäväksi. Uskossa kun kaikki on tosiaan mahdollista.

Josefus ja Filon ainakin pitivät Moosesta kirjojensa kirjoittajana :

http://veliloponen.com/?p=35
Kolmantena todisteena on perimätieto. Sekä juutalainen että kristillinen perimätieto on yksimielinen siitä, että Mooses on nimeään kantavien kirjojen kirjoittaja. Tietenkin kristillinen perimätieto pohjaa lähes yksinomaan juutalaiseen perimätietoon, enkä siksi tässä kommentoi sitä. Juutalaisessa perimätiedossa Mooses on ollut kirjoittajana aivan varhaisimmista ajoista lähtien. Ajanlaskun alun tienoilla vaikuttaneet JOSEFUS ja FILON pitivät Moosesta kirjoittajana. Samoin joissakin esikristillisissä apokryfikirjoissa Mooses mainitaan kirjojen kirjoittajana (esimerkiksi toinen Makkabealaiskirja ja Siirakin kirja). Talmudissa on vakava varoitus niille, jotka kyseenalaistavat Mooseksen kirjoittajuutta.
__________________________________________--

pertsa2012 kirjoitti:

Josefus ja Filon ainakin pitivät Moosesta kirjojensa kirjoittajana :

http://veliloponen.com/?p=35
Kolmantena todisteena on perimätieto. Sekä juutalainen että kristillinen perimätieto on yksimielinen siitä, että Mooses on nimeään kantavien kirjojen kirjoittaja. Tietenkin kristillinen perimätieto pohjaa lähes yksinomaan juutalaiseen perimätietoon, enkä siksi tässä kommentoi sitä. Juutalaisessa perimätiedossa Mooses on ollut kirjoittajana aivan varhaisimmista ajoista lähtien. Ajanlaskun alun tienoilla vaikuttaneet JOSEFUS ja FILON pitivät Moosesta kirjoittajana. Samoin joissakin esikristillisissä apokryfikirjoissa Mooses mainitaan kirjojen kirjoittajana (esimerkiksi toinen Makkabealaiskirja ja Siirakin kirja). Talmudissa on vakava varoitus niille, jotka kyseenalaistavat Mooseksen kirjoittajuutta.
__________________________________________--

Lue lisää

Ei voi olla. Mooses pantiin vauvana kaislaveneeseen, Mooses meni hautaan täysissä ruumiinvoimissa ja kuoli. Et ole voinut itse noin kirjoittaa? Siinä tapauksessa Mooses kertoo itsestään kuin tarinankertoja.

pertsa2012 kirjoitti:

Josefus ja Filon ainakin pitivät Moosesta kirjojensa kirjoittajana :

http://veliloponen.com/?p=35
Kolmantena todisteena on perimätieto. Sekä juutalainen että kristillinen perimätieto on yksimielinen siitä, että Mooses on nimeään kantavien kirjojen kirjoittaja. Tietenkin kristillinen perimätieto pohjaa lähes yksinomaan juutalaiseen perimätietoon, enkä siksi tässä kommentoi sitä. Juutalaisessa perimätiedossa Mooses on ollut kirjoittajana aivan varhaisimmista ajoista lähtien. Ajanlaskun alun tienoilla vaikuttaneet JOSEFUS ja FILON pitivät Moosesta kirjoittajana. Samoin joissakin esikristillisissä apokryfikirjoissa Mooses mainitaan kirjojen kirjoittajana (esimerkiksi toinen Makkabealaiskirja ja Siirakin kirja). Talmudissa on vakava varoitus niille, jotka kyseenalaistavat Mooseksen kirjoittajuutta.
__________________________________________--

Lue lisää

Ei ole löytynyt mitään jälkiä mistään eksodustarinaan liittyvästä , ei miljoonista orjista jotka olisivat muodostaneet kolmasosan Egyptin silloisesta väestöstä , ei heidän yhtäkkisestä karkaamisestaan, ei kenenkään faaraon tai tämän sotajoukon hukkumisesta - Egypti oli alueellinen suurvalta ja sillä oli vihollisia ympärillään, kukaan niistäkään ei huomannut mitään.

Sitten yli 2 miljoonainen orjajoukko talsi pienen Siinain alueella edestakaisin 40 vuotta -jälleen jättämättä mitään jälkiä ja kenenkään edes tuolloin huomaamatta vaikka alue kuului Egyptille, jolla oli siellä rajavaruskuntia ja oli Aasian ja Afrikan välinen ainoa- ja vilkas- maakauppareitti.
Ei ole jälkiä uudesta väestöstäkään edes Kaananin alueella, joka sekin oli pieni ja asukkaita arkeologien mukaan noin 200 000 -300 000. Aluetta vartioivat taaskin Egyptin varuskunnat, kukaan ei huomannut mitään. Raamatussa luettelut kaupungit eivät ole tuhoutuneet samaan aikaan, kaikki eivät lainkaan tai eivät olleet edes asuttuja samanaikaisesti. Näin maailman ehkä kaikkien aikojen suhteellisesti suurin kansainvaellus ei jättänyt mitään jälkiä mihinkään, vaikka tarinan mukaan tapahtui maantieteellisesti hyvin pienellä ja tiheään asutetulla kulttuuriralueella, historiallisena aikana. Jälkiä ei jäänyt edes israelilaisten muistiin, Raamattuhan kertoo että pääsiäistä alettiin viettää vasta Joosian reformin aikaan, siihen saakka koko asia oli unohtunut kunnes "löydettiin " lain kirja temppelistä ja alettiin viettää juhlaa.

pertsa2012 kirjoitti:

Josefus ja Filon ainakin pitivät Moosesta kirjojensa kirjoittajana :

http://veliloponen.com/?p=35
Kolmantena todisteena on perimätieto. Sekä juutalainen että kristillinen perimätieto on yksimielinen siitä, että Mooses on nimeään kantavien kirjojen kirjoittaja. Tietenkin kristillinen perimätieto pohjaa lähes yksinomaan juutalaiseen perimätietoon, enkä siksi tässä kommentoi sitä. Juutalaisessa perimätiedossa Mooses on ollut kirjoittajana aivan varhaisimmista ajoista lähtien. Ajanlaskun alun tienoilla vaikuttaneet JOSEFUS ja FILON pitivät Moosesta kirjoittajana. Samoin joissakin esikristillisissä apokryfikirjoissa Mooses mainitaan kirjojen kirjoittajana (esimerkiksi toinen Makkabealaiskirja ja Siirakin kirja). Talmudissa on vakava varoitus niille, jotka kyseenalaistavat Mooseksen kirjoittajuutta.
__________________________________________--

Lue lisää

Eihän se että muinoin uskottiin omat ja monesti muidenkin uskonnolliset tarinat tosiksi , todista että ne sitä olisivat . Nk Mooseksen kirjat eivät ole yhden ihmisen kirjoittamia, se on aivan varmaa, ne on kirjoitettu eriaikaisilla sanastoilla, eri tyyleillä ja ovat monista eri lähteistä, siksi mm niissä on usein samasta tapahtumasta 2-3 keskenään erilaista versiota . Miksi yksi tekijä olisi kirjoittanut usean toisistaan poikkeavan version samasta asiasta? Niiden alkuperäinen nimikään ei liity Moosekseen

torre12 kirjoitti:

Ja heh. Jos on löytynyt, niin mikä todistaa tässä vaiheessa niiden olevan ammoisilta ajoilta? Voi olla nimittäin silläkin tavalla kuten Nooan arkki, josta on löytynyt nykyaikaisia puupaloja Araralilta.

Voi siis olla, että paikalle on tiputeltu vähän nykyaikaisempia sotavarusteita ihmeteltäväksi. Uskossa kun kaikki on tosiaan mahdollista.

Lue lisää

"nykyaikaisia puupaloja Araralilta."
Missäspäin maailmaa moinen vuori sijaitsee??

pertsa2012 kirjoitti:

Josefus ja Filon ainakin pitivät Moosesta kirjojensa kirjoittajana :

http://veliloponen.com/?p=35
Kolmantena todisteena on perimätieto. Sekä juutalainen että kristillinen perimätieto on yksimielinen siitä, että Mooses on nimeään kantavien kirjojen kirjoittaja. Tietenkin kristillinen perimätieto pohjaa lähes yksinomaan juutalaiseen perimätietoon, enkä siksi tässä kommentoi sitä. Juutalaisessa perimätiedossa Mooses on ollut kirjoittajana aivan varhaisimmista ajoista lähtien. Ajanlaskun alun tienoilla vaikuttaneet JOSEFUS ja FILON pitivät Moosesta kirjoittajana. Samoin joissakin esikristillisissä apokryfikirjoissa Mooses mainitaan kirjojen kirjoittajana (esimerkiksi toinen Makkabealaiskirja ja Siirakin kirja). Talmudissa on vakava varoitus niille, jotka kyseenalaistavat Mooseksen kirjoittajuutta.
__________________________________________--

Lue lisää

Vanhan perimätiedon mukaan Väinämöinen kirjoitti Kalevalan.

Vanhoilla kulttuurikansoilla tuo historian tajunta on aika paljon parempi kuin esim suomalaisilla jotka juuri ovat kuivahtaneet kalevalaisen historian myyttimäisestä olevaisuuden tajunannasta. Esimerkkinä ovat kiinalaiset, joiden kieleen myös on originaalit merkit luotu tapahtumista, joista Raamatun alkulehdet kertovat. myös sukupolvien tiukka ketju ja sukuluetteloiden jatkuva pitminen on muistijanan hyvänä apuna Israelinkin kansalla. Suomessa on tapana että seuraava sukupolvi vastustaa edellisen sukupolven ajattelutapaa ja siinä katkeaa myös historia sirpaleiksi.

testi
ssss

torre12 kirjoitti:

Ja heh. Jos on löytynyt, niin mikä todistaa tässä vaiheessa niiden olevan ammoisilta ajoilta? Voi olla nimittäin silläkin tavalla kuten Nooan arkki, josta on löytynyt nykyaikaisia puupaloja Araralilta.

Voi siis olla, että paikalle on tiputeltu vähän nykyaikaisempia sotavarusteita ihmeteltäväksi. Uskossa kun kaikki on tosiaan mahdollista.

Lue lisää

Niin, te ateistit, Jumalankieltäjät, käännätte kaiken aina niin päin, että te olisitte oikeassa ja Raamattu ja uskovaiset väärässä. Hyvin ei tule käymään viimeisellä tuomiolla Herran teiden vääristelijöille.

HäpeäJosOsaat kirjoitti:

Niin, te ateistit, Jumalankieltäjät, käännätte kaiken aina niin päin, että te olisitte oikeassa ja Raamattu ja uskovaiset väärässä. Hyvin ei tule käymään viimeisellä tuomiolla Herran teiden vääristelijöille.

Lue lisää

Niin monet siitä sekundaporukasta ovat ilmestyneet levittämään valheitaan tähänkin ketjuun , mutta kun he kuolevat niin asetelma muuttuu - eli eivät voi valehdella , kun seisovat Korkeimman edessä tuomiolla.Jumalattomille sanoisin että se kuoleman hetki voi koittaa välittömästi - juuri nyt.

pertsa2012 kirjoitti:

Niin monet siitä sekundaporukasta ovat ilmestyneet levittämään valheitaan tähänkin ketjuun , mutta kun he kuolevat niin asetelma muuttuu - eli eivät voi valehdella , kun seisovat Korkeimman edessä tuomiolla.Jumalattomille sanoisin että se kuoleman hetki voi koittaa välittömästi - juuri nyt.

Lue lisää

Sanoo kaveri, joka vakavissaan levittelee huumorisivuston juttuja totuutena...

qqwwss

dikduk kirjoitti:

Eihän se että muinoin uskottiin omat ja monesti muidenkin uskonnolliset tarinat tosiksi , todista että ne sitä olisivat . Nk Mooseksen kirjat eivät ole yhden ihmisen kirjoittamia, se on aivan varmaa, ne on kirjoitettu eriaikaisilla sanastoilla, eri tyyleillä ja ovat monista eri lähteistä, siksi mm niissä on usein samasta tapahtumasta 2-3 keskenään erilaista versiota . Miksi yksi tekijä olisi kirjoittanut usean toisistaan poikkeavan version samasta asiasta? Niiden alkuperäinen nimikään ei liity Moosekseen

Lue lisää

qq
aa

Repe sanoi :
Sen verran raamattusi erehtyi, että se on suurempi Aleppon kaupunki jota Syyriassa on tuhottu – paljon perusteellisemmin kuin Damaskosta. Aleppo oli kyllä olemassa jo raamatun aikaan, joten Jesaja veikkasi vain väärää hevosta.
__________________
Syyriassa on pääsääntöisesti tilanne päällä ja Damaskoskaan ei ole mikään Helsinki mitä terrori-iskuihin tulee.Tällä hetkellä on kuten sanoit Aleppon tuhoaminen meneillään.Jaksa odotella ,,,,:-)

pertsa2012 kirjoitti:

Repe sanoi :
Sen verran raamattusi erehtyi, että se on suurempi Aleppon kaupunki jota Syyriassa on tuhottu – paljon perusteellisemmin kuin Damaskosta. Aleppo oli kyllä olemassa jo raamatun aikaan, joten Jesaja veikkasi vain väärää hevosta.
__________________
Syyriassa on pääsääntöisesti tilanne päällä ja Damaskoskaan ei ole mikään Helsinki mitä terrori-iskuihin tulee.Tällä hetkellä on kuten sanoit Aleppon tuhoaminen meneillään.Jaksa odotella ,,,,:-)

Lue lisää

Onneksi et ole hieromassa rauhaa Syyriaan. Olisit pukki kaalimaan vartijana, sillä sinun agendaasihan kuuluisi Damaskoksen tuho.

pertsa2012 kirjoitti:

Repe sanoi :
Sen verran raamattusi erehtyi, että se on suurempi Aleppon kaupunki jota Syyriassa on tuhottu – paljon perusteellisemmin kuin Damaskosta. Aleppo oli kyllä olemassa jo raamatun aikaan, joten Jesaja veikkasi vain väärää hevosta.
__________________
Syyriassa on pääsääntöisesti tilanne päällä ja Damaskoskaan ei ole mikään Helsinki mitä terrori-iskuihin tulee.Tällä hetkellä on kuten sanoit Aleppon tuhoaminen meneillään.Jaksa odotella ,,,,:-)

Lue lisää

Odottelehan sitä, ja Putinin hyökkäystä Suomeen, tempausta, Jeesuksen paluuta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Onneksi et ole hieromassa rauhaa Syyriaan. Olisit pukki kaalimaan vartijana, sillä sinun agendaasihan kuuluisi Damaskoksen tuho.

Jos Jumala on sanonut, että Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta (huom. sanamuoto eli ei puhuta täydellisestä hävittämisestä), niin sehän poistuu riippumatta kuka siellä rauhoja hieroo.

ArkeLogi kirjoitti:

Jos Jumala on sanonut, että Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta (huom. sanamuoto eli ei puhuta täydellisestä hävittämisestä), niin sehän poistuu riippumatta kuka siellä rauhoja hieroo.

Lue lisää

Paitsi jos Jumala muuttaa mielensä. Mitäpä erityistä hänellä voisikaan olla juuri Damaskoksen ikivanhaa kaupunkia vastaan. Tosin vanhan testamentin Jumala oli hyvin kiivas ja raaka.

ArkeLogi kirjoitti:

Jos Jumala on sanonut, että Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta (huom. sanamuoto eli ei puhuta täydellisestä hävittämisestä), niin sehän poistuu riippumatta kuka siellä rauhoja hieroo.

Lue lisää

Tuo kuvaa sitä aikaa, kun Raamatussa lietsottiin kaikkea pahaa Israelin ulkopuolisille tahoille. Ja kuinka monta muuta kaupunkia ja valtiotakin on kadonnut kartoilta Raamatun ottamatta mitään kantaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Paitsi jos Jumala muuttaa mielensä. Mitäpä erityistä hänellä voisikaan olla juuri Damaskoksen ikivanhaa kaupunkia vastaan. Tosin vanhan testamentin Jumala oli hyvin kiivas ja raaka.

Lue lisää

Jumala on kiivas Jumala, joka kostaa ....

torre12 kirjoitti:

Odottelehan sitä, ja Putinin hyökkäystä Suomeen, tempausta, Jeesuksen paluuta.

Ne jotka odottelevat tempausta odottavat itse asiassa 1. ylösnousemusta jonka jälkeen tulee sitten 1000 - vuotiskauden jälkeen tuomion ylösnousemus.

torre12 kirjoitti:

Odottelehan sitä, ja Putinin hyökkäystä Suomeen, tempausta, Jeesuksen paluuta.

Putin lähetti jo ekan aallon siirtolaisia suomeen ja sai varmasti jotakin myös vastapalvelukseksi.Kyllä tuokin oli jonkinasteinen hyökkäys.

torre12 kirjoitti:

Odottelehan sitä, ja Putinin hyökkäystä Suomeen, tempausta, Jeesuksen paluuta.

Hei, jos sinua todella kiinnostaa mitä Raamatussa Jeesuksen paluusta sanotaan, niin ole ystävällinen ja lue ; 2 Pietarin kirje 3 luku jakeet 3-9. On fiksua ottaa asioista itse selvän, niin voi olla varma sanomisistaan.
Yst.terv, myös Itse sen tehnyt.

ArkeLogi kirjoitti:

Jos Jumala on sanonut, että Damaskos poistetaan kaupunkien luvusta (huom. sanamuoto eli ei puhuta täydellisestä hävittämisestä), niin sehän poistuu riippumatta kuka siellä rauhoja hieroo.

Lue lisää

Eräs Iranin johtaja on sanonut, että Israel pyyhitään pois maailmankartalta.

vanhamato kirjoitti:

Eräs Iranin johtaja on sanonut, että Israel pyyhitään pois maailmankartalta.

Heh, niin on, mutta hänpä ei ole ollut vallassa enää vuosiin. Unohdit siis virkkeestäsi yhden pienen sanan: entinen.
Iranilaisten enemmistöä ei voisi vähempää kiinnostaa Israelin pyyhkiminen, ja se enemmistö saavutti viime vaaleissa todellisen ja merkittävän voiton.

vanhamato kirjoitti:

Eräs Iranin johtaja on sanonut, että Israel pyyhitään pois maailmankartalta.

Vieköön JumalanDamaskoksen ja Pyyhkiköön Irak Israelin. Aikoinaan myläasteella historian oppettaja sanoi että tulevaisuudessa tullaan poistamaan uskonnot ja kaikki uskontoihin viittava historiankirjoista niin ettei niiden olemassaolosta enään näy jälkeäkään.

NiinTahiNäin2 kirjoitti:

Vieköön JumalanDamaskoksen ja Pyyhkiköön Irak Israelin. Aikoinaan myläasteella historian oppettaja sanoi että tulevaisuudessa tullaan poistamaan uskonnot ja kaikki uskontoihin viittava historiankirjoista niin ettei niiden olemassaolosta enään näy jälkeäkään.

Lue lisää

Entä sitten?

pertsa2012 kirjoitti:

Putin lähetti jo ekan aallon siirtolaisia suomeen ja sai varmasti jotakin myös vastapalvelukseksi.Kyllä tuokin oli jonkinasteinen hyökkäys.

>> Putin lähetti jo ekan aallon siirtolaisia suomeen ja sai varmasti jotakin myös vastapalvelukseksi. <<
Niin lähetti ja myös sai eli Lappiin ilmestyi USA:lainen superlennosta kuin tyhjästä ja 1.3.-16 pakolaisvirta loppui kuin seinään.
Jos tuo oli se sun "profetiasi" tarkoittama Venäjän hyökkäys, niin melkoista kirppusotaa on varmaankin luvassa.
Googin sodassa anarkistit varmaankin hyökkää eduskuntataloon lätkämailojen kanssa ja vartijat toimittaa ne maijan kyytiin etc. Pelottavaa!

qwertyilija kirjoitti:

>> Putin lähetti jo ekan aallon siirtolaisia suomeen ja sai varmasti jotakin myös vastapalvelukseksi. <<
Niin lähetti ja myös sai eli Lappiin ilmestyi USA:lainen superlennosta kuin tyhjästä ja 1.3.-16 pakolaisvirta loppui kuin seinään.
Jos tuo oli se sun "profetiasi" tarkoittama Venäjän hyökkäys, niin melkoista kirppusotaa on varmaankin luvassa.
Googin sodassa anarkistit varmaankin hyökkää eduskuntataloon lätkämailojen kanssa ja vartijat toimittaa ne maijan kyytiin etc. Pelottavaa!

Lue lisää

Jos ruotsi liittyy Natoon niin siinä vaiheessa alkaa tulla vähintäin pienimuotoisempia rajavälikohtauksia ja Venäjä tulee pistämään meille luun kurkkuun.

pertsa2012 kirjoitti:

Jos ruotsi liittyy Natoon niin siinä vaiheessa alkaa tulla vähintäin pienimuotoisempia rajavälikohtauksia ja Venäjä tulee pistämään meille luun kurkkuun.

No sehän kannattaa, jos Venäjä haluaa Suomenkin Natoon. Kuvaamasi skenaario on Venäjän kannalta tyhmin mahdollinen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No sehän kannattaa, jos Venäjä haluaa Suomenkin Natoon. Kuvaamasi skenaario on Venäjän kannalta tyhmin mahdollinen.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015013019117819_ul.shtml

Venäjän pitäisi ensin hankkiutua eroon Valko-Venäjän johtaja Aleksandr Lukashenkasta ja pyrkiä sen jälkeen palauttamaan imperiuminsa vuoden 1914 rajojen malliin. Näin maalailee ajatushautomo RISI, suoraan presidentin alaisuudessa toimiva Venäjän strategisen tutkimuksen instituutti.
______________________
Muistan Putinin itsensä antaneen tuon suuntaisen lausunnon ja muutoinkin Putinia ei venäjällä arvostella ilman seurauksia.

pertsa2012 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015013019117819_ul.shtml

Venäjän pitäisi ensin hankkiutua eroon Valko-Venäjän johtaja Aleksandr Lukashenkasta ja pyrkiä sen jälkeen palauttamaan imperiuminsa vuoden 1914 rajojen malliin. Näin maalailee ajatushautomo RISI, suoraan presidentin alaisuudessa toimiva Venäjän strategisen tutkimuksen instituutti.
______________________
Muistan Putinin itsensä antaneen tuon suuntaisen lausunnon ja muutoinkin Putinia ei venäjällä arvostella ilman seurauksia.

Lue lisää

Ei sentään Putinin arvostelu sinänsä ole rikollista Venäjällä vieläkään eikä johda automaattisesti vankilaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Repe sanoi :
Sen verran raamattusi erehtyi, että se on suurempi Aleppon kaupunki jota Syyriassa on tuhottu – paljon perusteellisemmin kuin Damaskosta. Aleppo oli kyllä olemassa jo raamatun aikaan, joten Jesaja veikkasi vain väärää hevosta.
__________________
Syyriassa on pääsääntöisesti tilanne päällä ja Damaskoskaan ei ole mikään Helsinki mitä terrori-iskuihin tulee.Tällä hetkellä on kuten sanoit Aleppon tuhoaminen meneillään.Jaksa odotella ,,,,:-)

Lue lisää

https://ennustuksia.com/2013/06/05/syyrian-kohtalo-kirjoituksissa/

”Ennustus Damaskosta. Katso, Damasko poistetaan kaupunkien luvusta ja tulee raunioiksi; hylättynä ainiaaksi, olemaan karsina ja leposija karjalaumoille, ja eikä kukaan mene heidän peräänsä. Ja enää hän ei tule olemaan Efraimin vahva pakopaikka, ja enää ei tule olemaan valtakuntaa Damaskoksessa, tai jäännöstä syyrialaisista, sillä sinä et ole Israelin lapsia parempi, edes kunniassasi, näin sanoo Herra Sebaot. Sinä päivänä Jaakobin mahti vaipuu, ja sen loiston rikkauksia ravistellaan.” – Jesaja 17:1-4: (Septuagintan mukaan)

Tässä profeetta Jesajan ennustus Damaskon lopullisesta tuhosta kreikkalaisen Vanhan testamentin Septuaginta-käännöksen mukaan. Tuho tulee olemaan niin valtaisa ja lopullinen, että alueen valtaavat eläimet eikä ihmiset sinne enää mene. Koska sieltä tulee lähtemään kaikki ihmiset pois eikä siellä enää tule olemaan valtakuntaa, niin se voi merkitä että tulevassa sodassa voidaan käyttää ydinasetta tai kemiallisia aseita, jotka sitten aiheuttavat pysyvän tuhon.

pertsa2012 kirjoitti:

https://ennustuksia.com/2013/06/05/syyrian-kohtalo-kirjoituksissa/

”Ennustus Damaskosta. Katso, Damasko poistetaan kaupunkien luvusta ja tulee raunioiksi; hylättynä ainiaaksi, olemaan karsina ja leposija karjalaumoille, ja eikä kukaan mene heidän peräänsä. Ja enää hän ei tule olemaan Efraimin vahva pakopaikka, ja enää ei tule olemaan valtakuntaa Damaskoksessa, tai jäännöstä syyrialaisista, sillä sinä et ole Israelin lapsia parempi, edes kunniassasi, näin sanoo Herra Sebaot. Sinä päivänä Jaakobin mahti vaipuu, ja sen loiston rikkauksia ravistellaan.” – Jesaja 17:1-4: (Septuagintan mukaan)

Tässä profeetta Jesajan ennustus Damaskon lopullisesta tuhosta kreikkalaisen Vanhan testamentin Septuaginta-käännöksen mukaan. Tuho tulee olemaan niin valtaisa ja lopullinen, että alueen valtaavat eläimet eikä ihmiset sinne enää mene. Koska sieltä tulee lähtemään kaikki ihmiset pois eikä siellä enää tule olemaan valtakuntaa, niin se voi merkitä että tulevassa sodassa voidaan käyttää ydinasetta tai kemiallisia aseita, jotka sitten aiheuttavat pysyvän tuhon.

Lue lisää

Paitsi että järkevä ihminen ei usko noihin eikä muihin ennustuksiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Paitsi jos Jumala muuttaa mielensä. Mitäpä erityistä hänellä voisikaan olla juuri Damaskoksen ikivanhaa kaupunkia vastaan. Tosin vanhan testamentin Jumala oli hyvin kiivas ja raaka.

Lue lisää

Jes.17:1 ¶ Ennustus Damaskosta. Katso, Damasko poistetaan kaupunkien luvusta ja luhistuu raunioiksi.
2 Autioiksi jäävät Aroerin kaupungit, karjalaumojen haltuun; ne lepäävät siellä, kenenkään peloittelematta.
3 Efraimilta menee suojavarustus ja Damaskolta kuninkuus ja Aramista jäännöskin: niiden käy niinkuin israelilaisten kunnian, sanoo Herra Sebaot.

Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko ihan mitä tahansa eli tuo pertsan lähdesivu oli kokelma huuhaata ja huijarisivuja. Sivuja, joilla kerätään hyväuskoisten höperöiden rahat pois.
ps tuossa yllä piti lukea Googlen osakkeisiin.

"Ihan mielenkiintoinen tarina. Mutta mielenkiintoisempi oli toinen, samalta sivustolta löytynyt juttu, jossa pohdittiin alienien mahdollista roolia Kheopsin pyramidien rakentamisessa. Kukapa tietää."

Pertsan "mieliprofetia" on rabbi Judah Ben Samuelin jorinat joita levittää tämä kaveri:

http://kingdomengineers.com/planet-nibiru-planet-x/

Luonnollisesti muita lähteitä tarinan todenperäisyydelle ei ole.

qwertyilija kirjoitti:

Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko ihan mitä tahansa eli tuo pertsan lähdesivu oli kokelma huuhaata ja huijarisivuja. Sivuja, joilla kerätään hyväuskoisten höperöiden rahat pois.
ps tuossa yllä piti lukea Googlen osakkeisiin.

Lue lisää

Sinua kelvotonta ei usko yksikään Jumalan lapsi.

a-teisti kirjoitti:

"Ihan mielenkiintoinen tarina. Mutta mielenkiintoisempi oli toinen, samalta sivustolta löytynyt juttu, jossa pohdittiin alienien mahdollista roolia Kheopsin pyramidien rakentamisessa. Kukapa tietää."

Pertsan "mieliprofetia" on rabbi Judah Ben Samuelin jorinat joita levittää tämä kaveri:

http://kingdomengineers.com/planet-nibiru-planet-x/

Luonnollisesti muita lähteitä tarinan todenperäisyydelle ei ole.

Lue lisää

Siis profetian, ei tosin Niburunkaan suhteen.

pertsa2012 kirjoitti:

Sinua kelvotonta ei usko yksikään Jumalan lapsi.

Ei sinuakaan kelvotonta usko enää kukaan.

"Jälleen eräs vakuuttava todiste". Häpeä!

pertsa2012 kirjoitti:

Sinua kelvotonta ei usko yksikään Jumalan lapsi.

No jumalattomiin ei kannata kenenkään uskovan luottaa pätkääkään.

pertsa2012 kirjoitti:

Sinua kelvotonta ei usko yksikään Jumalan lapsi.

Minä olen skeptinen rationalisti, sinä olet fundamentalistinen höperö.
Minä tarkistan lähteet, sinä uskot ja levität totena kaiken sentyperyyden, joka sopii korvasyyhyysi. Oletkin kuin joku naurettava aivoton juoruämmä.

a-teisti kirjoitti:

Siis profetian, ei tosin Niburunkaan suhteen.

pertsan oman ennustukset on menneet niin totaalisesti poskelleen, että normijärkinen ottaisi hänen sijassaan aikalisän. Mutta pertsapa ei ota, kun se Tietää.

rauha.vaan kirjoitti:

No jumalattomiin ei kannata kenenkään uskovan luottaa pätkääkään.

Kannattaako mielestäsi yhden miehen seurakuntalaiseen eli pertsaan luottaa?

qwertyilija kirjoitti:

Minä olen skeptinen rationalisti, sinä olet fundamentalistinen höperö.
Minä tarkistan lähteet, sinä uskot ja levität totena kaiken sentyperyyden, joka sopii korvasyyhyysi. Oletkin kuin joku naurettava aivoton juoruämmä.

Lue lisää

"Minä tarkistan lähteet, sinä uskot ja levität totena kaiken sentyperyyden, joka sopii korvasyyhyysi. Oletkin kuin joku naurettava aivoton juoruämmä."

Miksi tarkistat lähteet? EIkö se kohdallasi ole turhaa työtä? Uskot kuitenkin vaan ne tiedot, jotka sopii ennakko-oletuksiisi.

a-teisti kirjoitti:

"Ihan mielenkiintoinen tarina. Mutta mielenkiintoisempi oli toinen, samalta sivustolta löytynyt juttu, jossa pohdittiin alienien mahdollista roolia Kheopsin pyramidien rakentamisessa. Kukapa tietää."

Pertsan "mieliprofetia" on rabbi Judah Ben Samuelin jorinat joita levittää tämä kaveri:

http://kingdomengineers.com/planet-nibiru-planet-x/

Luonnollisesti muita lähteitä tarinan todenperäisyydelle ei ole.

Lue lisää

Siis tämä oli se alkuperäinen profetia :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=24&t=20

Sitten tämän Pietarin antaman innoitetun profetian valossa minä luulen, että on hyvin merkittävää, että:

Vuonna 1217 juutalainen rabbi Judah Ben Samuel profetoi, että Turkin Ottomaanit tulisivat hallitsemaan Jerusalemin pyhää kaupunkia kahdeksan riemuvuoden ajan. 3.Moos. 25:8-13 mukaan riemuvuosi on 50 vuoden jakso. Kahdeksan riemuvuotta on siis 400 vuotta. Ja kuinka kävikään, 300 vuotta myöhemmin vuonna 1517 Turkin ottomaanit valtasivat Jerusalemin kaupungin ja hallitsivat sitä seuraavat 400 vuotta. Liittoutuneet joukot kenraali George Allenby'n johdolla ajoivat heidät lopulta vuonna 1917 ulos kaupungista ja pyhältä maalta. Rabbin profetia 400 vuodesta toteutui täsmälleen ja vuodelleen.

Sama Rabbi oli myös profetoinut, että yhdeksännen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi "ei kenenkään maata." Tämä toteutui täsmälleen vuosina 1917-1967 johtuen siitä tosiasiasta, että Kansainliitto asetti pyhän maan Brittiläisen Mandaatin alaiseksi, eikä se "kuulunut" millekään valtiolle. Vielä Israelin itsenäisyyssodan jälkeen vuosina 1948-1949 Jerusalem oli edelleen jaettu maakaistalla, joka meni suoraan kaupungin sydämen läpi Jordanian hallitessa kaupungin itäistä osaa ja Israelin läntistä. Tuon maakaistan katsottiin olevan ja sitä jopa kutsuttiin nimellä "ei kenenkään maa" sekä israelilaisten että jordanialaisten taholta. Jokainen tuolle kaistalle astuva ammuttiin. Elin tuon ajan ja muistan hyvin raportit sanomalehdissä ja TV:ssä koskien Jerusalemin jakoa. Vasta kuuden päivän sodassa vuonna 1967 Israelin armeija valloitti pyhän maan koko länsirannan ja koko Jerusalemin kaupunki siirtyi takaisin Israelin omistukseen. Siten jälleen kerran tämän Rabbin 750 vuotta aikaisemmin antama profetia toteutui kirjaimelleen.

Eikä siinä vielä kaikki. Sama Rabbi profetoi myös, että kymmenennen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi juutalaisten hallinnassa ja
messiaaniset "lopunajat" alkaisivat. Kymmenes riemuvuosi alkoi vuonna 1967 ja päättyy vuonna 2017. Rabbin profetia on toteutunut kirjaimelleen tähän päivään saakka. Ei siis ole mitään raamatullista syytä uskoa, ettei se voisi jatkaa toteutumistaan edelleenkin, ja Messiaaniset lopun ajat alkaisivat jossakin kohden tätä kymmenennettä riemuvuotta.

Tässä ei kuitenkaan ole vielä koko profeetallinen kuva. Kahdeksannellatoista vuosisadalla [1700-luvulla] rabbi Vilna Gaon profetoi, että Hurva'n synagooga Jerusalemissa, luultavasti mahtavin juutalainen synagooga koko maailmassa, tuhottaisiin ja jälleenrakennettaisiin kaksi kertaa, tuhottaisiin vielä kerran ja rakennettaisiin kolmannen kerran. Hän ennusti, että kun se jälleenrakennettaisiin kolmannen kerran, niin silloin alkaisi kolmannen juutalaisen Temppelin rakentaminen.

Muslimit tuhosivat Hurva'n synagoogan kohta, kun se oli rakennettu. Sata vuotta myöhemmin se rakennettiin toisen kerran. Sitten Jordanian armeija tuhosi sen toisen kerran Israelin itsenäisyyssodan aikana 1948-1949. Se oli raunioina aina vuoteen 2001! Tuona vuonna Israelin hallitus ja juutalaiset Israelissa alkoivat rakentaa sitä jälleen. Tässä on kiehtova suhde Raamatun lopunajan profetiaan:

Hurvan synagooga on vihitty käyttöönsä 16.03.2010

pertsa2012 kirjoitti:

Siis tämä oli se alkuperäinen profetia :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=24&t=20

Sitten tämän Pietarin antaman innoitetun profetian valossa minä luulen, että on hyvin merkittävää, että:

Vuonna 1217 juutalainen rabbi Judah Ben Samuel profetoi, että Turkin Ottomaanit tulisivat hallitsemaan Jerusalemin pyhää kaupunkia kahdeksan riemuvuoden ajan. 3.Moos. 25:8-13 mukaan riemuvuosi on 50 vuoden jakso. Kahdeksan riemuvuotta on siis 400 vuotta. Ja kuinka kävikään, 300 vuotta myöhemmin vuonna 1517 Turkin ottomaanit valtasivat Jerusalemin kaupungin ja hallitsivat sitä seuraavat 400 vuotta. Liittoutuneet joukot kenraali George Allenby'n johdolla ajoivat heidät lopulta vuonna 1917 ulos kaupungista ja pyhältä maalta. Rabbin profetia 400 vuodesta toteutui täsmälleen ja vuodelleen.

Sama Rabbi oli myös profetoinut, että yhdeksännen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi "ei kenenkään maata." Tämä toteutui täsmälleen vuosina 1917-1967 johtuen siitä tosiasiasta, että Kansainliitto asetti pyhän maan Brittiläisen Mandaatin alaiseksi, eikä se "kuulunut" millekään valtiolle. Vielä Israelin itsenäisyyssodan jälkeen vuosina 1948-1949 Jerusalem oli edelleen jaettu maakaistalla, joka meni suoraan kaupungin sydämen läpi Jordanian hallitessa kaupungin itäistä osaa ja Israelin läntistä. Tuon maakaistan katsottiin olevan ja sitä jopa kutsuttiin nimellä "ei kenenkään maa" sekä israelilaisten että jordanialaisten taholta. Jokainen tuolle kaistalle astuva ammuttiin. Elin tuon ajan ja muistan hyvin raportit sanomalehdissä ja TV:ssä koskien Jerusalemin jakoa. Vasta kuuden päivän sodassa vuonna 1967 Israelin armeija valloitti pyhän maan koko länsirannan ja koko Jerusalemin kaupunki siirtyi takaisin Israelin omistukseen. Siten jälleen kerran tämän Rabbin 750 vuotta aikaisemmin antama profetia toteutui kirjaimelleen.

Eikä siinä vielä kaikki. Sama Rabbi profetoi myös, että kymmenennen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi juutalaisten hallinnassa ja
messiaaniset "lopunajat" alkaisivat. Kymmenes riemuvuosi alkoi vuonna 1967 ja päättyy vuonna 2017. Rabbin profetia on toteutunut kirjaimelleen tähän päivään saakka. Ei siis ole mitään raamatullista syytä uskoa, ettei se voisi jatkaa toteutumistaan edelleenkin, ja Messiaaniset lopun ajat alkaisivat jossakin kohden tätä kymmenennettä riemuvuotta.

Tässä ei kuitenkaan ole vielä koko profeetallinen kuva. Kahdeksannellatoista vuosisadalla [1700-luvulla] rabbi Vilna Gaon profetoi, että Hurva'n synagooga Jerusalemissa, luultavasti mahtavin juutalainen synagooga koko maailmassa, tuhottaisiin ja jälleenrakennettaisiin kaksi kertaa, tuhottaisiin vielä kerran ja rakennettaisiin kolmannen kerran. Hän ennusti, että kun se jälleenrakennettaisiin kolmannen kerran, niin silloin alkaisi kolmannen juutalaisen Temppelin rakentaminen.

Muslimit tuhosivat Hurva'n synagoogan kohta, kun se oli rakennettu. Sata vuotta myöhemmin se rakennettiin toisen kerran. Sitten Jordanian armeija tuhosi sen toisen kerran Israelin itsenäisyyssodan aikana 1948-1949. Se oli raunioina aina vuoteen 2001! Tuona vuonna Israelin hallitus ja juutalaiset Israelissa alkoivat rakentaa sitä jälleen. Tässä on kiehtova suhde Raamatun lopunajan profetiaan:

Hurvan synagooga on vihitty käyttöönsä 16.03.2010

Lue lisää

Voihan tuossa olla perääkin, ja siitä tulisi ainoa ennustus, jota et joutuisi häpeämään jälkeen päin. Sitten kuitenkin Jeesuksen ennustukset ovat menneet pieleen: et sinäkään voi juoda myrkyllistä juomaa. Jeesuksen pitäisi varmaan jo perua puheensa.

Mutta jos ennustaa saa, niin ennustan, ettei vuonna 2017 tapahdu muuta mullistavaa kuin että Suomessa homot alkavat mennä avioliittoon.

älä.ole.tyhmä kirjoitti:

"Minä tarkistan lähteet, sinä uskot ja levität totena kaiken sentyperyyden, joka sopii korvasyyhyysi. Oletkin kuin joku naurettava aivoton juoruämmä."

Miksi tarkistat lähteet? EIkö se kohdallasi ole turhaa työtä? Uskot kuitenkin vaan ne tiedot, jotka sopii ennakko-oletuksiisi.

Lue lisää

>> Uskot kuitenkin vaan ne tiedot, jotka sopii ennakko-oletuksiisi. <<
Ei vaan päivitän näkemystäni aina kun tulee uutta ja tarkempaa tietoa.
Epäillä kannattaa kaikkea, ettei jäisi ajatustensa vangiksi.

pertsa2012 kirjoitti:

Siis tämä oli se alkuperäinen profetia :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=24&t=20

Sitten tämän Pietarin antaman innoitetun profetian valossa minä luulen, että on hyvin merkittävää, että:

Vuonna 1217 juutalainen rabbi Judah Ben Samuel profetoi, että Turkin Ottomaanit tulisivat hallitsemaan Jerusalemin pyhää kaupunkia kahdeksan riemuvuoden ajan. 3.Moos. 25:8-13 mukaan riemuvuosi on 50 vuoden jakso. Kahdeksan riemuvuotta on siis 400 vuotta. Ja kuinka kävikään, 300 vuotta myöhemmin vuonna 1517 Turkin ottomaanit valtasivat Jerusalemin kaupungin ja hallitsivat sitä seuraavat 400 vuotta. Liittoutuneet joukot kenraali George Allenby'n johdolla ajoivat heidät lopulta vuonna 1917 ulos kaupungista ja pyhältä maalta. Rabbin profetia 400 vuodesta toteutui täsmälleen ja vuodelleen.

Sama Rabbi oli myös profetoinut, että yhdeksännen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi "ei kenenkään maata." Tämä toteutui täsmälleen vuosina 1917-1967 johtuen siitä tosiasiasta, että Kansainliitto asetti pyhän maan Brittiläisen Mandaatin alaiseksi, eikä se "kuulunut" millekään valtiolle. Vielä Israelin itsenäisyyssodan jälkeen vuosina 1948-1949 Jerusalem oli edelleen jaettu maakaistalla, joka meni suoraan kaupungin sydämen läpi Jordanian hallitessa kaupungin itäistä osaa ja Israelin läntistä. Tuon maakaistan katsottiin olevan ja sitä jopa kutsuttiin nimellä "ei kenenkään maa" sekä israelilaisten että jordanialaisten taholta. Jokainen tuolle kaistalle astuva ammuttiin. Elin tuon ajan ja muistan hyvin raportit sanomalehdissä ja TV:ssä koskien Jerusalemin jakoa. Vasta kuuden päivän sodassa vuonna 1967 Israelin armeija valloitti pyhän maan koko länsirannan ja koko Jerusalemin kaupunki siirtyi takaisin Israelin omistukseen. Siten jälleen kerran tämän Rabbin 750 vuotta aikaisemmin antama profetia toteutui kirjaimelleen.

Eikä siinä vielä kaikki. Sama Rabbi profetoi myös, että kymmenennen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi juutalaisten hallinnassa ja
messiaaniset "lopunajat" alkaisivat. Kymmenes riemuvuosi alkoi vuonna 1967 ja päättyy vuonna 2017. Rabbin profetia on toteutunut kirjaimelleen tähän päivään saakka. Ei siis ole mitään raamatullista syytä uskoa, ettei se voisi jatkaa toteutumistaan edelleenkin, ja Messiaaniset lopun ajat alkaisivat jossakin kohden tätä kymmenennettä riemuvuotta.

Tässä ei kuitenkaan ole vielä koko profeetallinen kuva. Kahdeksannellatoista vuosisadalla [1700-luvulla] rabbi Vilna Gaon profetoi, että Hurva'n synagooga Jerusalemissa, luultavasti mahtavin juutalainen synagooga koko maailmassa, tuhottaisiin ja jälleenrakennettaisiin kaksi kertaa, tuhottaisiin vielä kerran ja rakennettaisiin kolmannen kerran. Hän ennusti, että kun se jälleenrakennettaisiin kolmannen kerran, niin silloin alkaisi kolmannen juutalaisen Temppelin rakentaminen.

Muslimit tuhosivat Hurva'n synagoogan kohta, kun se oli rakennettu. Sata vuotta myöhemmin se rakennettiin toisen kerran. Sitten Jordanian armeija tuhosi sen toisen kerran Israelin itsenäisyyssodan aikana 1948-1949. Se oli raunioina aina vuoteen 2001! Tuona vuonna Israelin hallitus ja juutalaiset Israelissa alkoivat rakentaa sitä jälleen. Tässä on kiehtova suhde Raamatun lopunajan profetiaan:

Hurvan synagooga on vihitty käyttöönsä 16.03.2010

Lue lisää

Kaverin horinat Niburusta ovat niin paksuja, että ne herättävät aiheelisestikin epäilyksen tuon profetiasi olevan palvomasi pastori Rileyn mielikuvituksen tuotetta (kusetus), eikö sinustakin?

On sinulla lähteet jutuillesi, Riley, Ron Wyatt ja tuo sivusto joka erityisesti varoitta uskomasta juttuihinsa... Älä enempää nolaa itseäsi enää.

Löytyykö linkkiä ns. ufo-juttuun? Vai keksitkö itse?

pertsa2012 kirjoitti:

Sinua kelvotonta ei usko yksikään Jumalan lapsi.

"Jumalan lapsi" uskoo päättömyyksiä, mutta ei tosiasioita, koska ne kumoavat päättömyydet.

mitenonasia kirjoitti:

Löytyykö linkkiä ns. ufo-juttuun? Vai keksitkö itse?

Eikö löydy? Oliko ufo-juttunne perätön?

qwertyilija kirjoitti:

pertsan oman ennustukset on menneet niin totaalisesti poskelleen, että normijärkinen ottaisi hänen sijassaan aikalisän. Mutta pertsapa ei ota, kun se Tietää.

Puhetta sinulla ainakin riittää :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Puhetta sinulla ainakin riittää :-)

Mutta se näyttöpuoli on täysin nolla :-)

Syynä taitaa olla se korvasyyhy eli kun tuokin juttu sopii osalle kuin nyrkki silmään, niin ne heittää hurraat ja hallelujaat sillä sekunnilla.
Turha siinä on muiden toppuutella.

qwertyilija kirjoitti:

Syynä taitaa olla se korvasyyhy eli kun tuokin juttu sopii osalle kuin nyrkki silmään, niin ne heittää hurraat ja hallelujaat sillä sekunnilla.
Turha siinä on muiden toppuutella.

Lue lisää

Havainnot viittasivatkin armeijan kuolleen ja hautautuneen muta- ja vesivyöryyn, mistä professori Abdel Muhammad Gader työryhmineen yhdistivät löydön toisen Mooseksen kirjan 14. luvun tapahtumiin.

Tee hakuja tuosta proffasta tai kysy koiraltasi :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Havainnot viittasivatkin armeijan kuolleen ja hautautuneen muta- ja vesivyöryyn, mistä professori Abdel Muhammad Gader työryhmineen yhdistivät löydön toisen Mooseksen kirjan 14. luvun tapahtumiin.

Tee hakuja tuosta proffasta tai kysy koiraltasi :-)

Lue lisää

http://fa-arch.cu.edu.eg/en/staffEgy.html
Käypäs kokeilemassa Kairon yliopiston kyseiseltä, "uutisessa" mainitulta osastolta. Löydätkö yhtään Gader-nimistä professoria? Vai olisiko mystiset voimat piilottaneet sen sieltä?

pertsa2012 kirjoitti:

Havainnot viittasivatkin armeijan kuolleen ja hautautuneen muta- ja vesivyöryyn, mistä professori Abdel Muhammad Gader työryhmineen yhdistivät löydön toisen Mooseksen kirjan 14. luvun tapahtumiin.

Tee hakuja tuosta proffasta tai kysy koiraltasi :-)

Lue lisää

Taidan tehdä hakuja ennemmin Harry Potterista.

pertsa2012 kirjoitti:

Havainnot viittasivatkin armeijan kuolleen ja hautautuneen muta- ja vesivyöryyn, mistä professori Abdel Muhammad Gader työryhmineen yhdistivät löydön toisen Mooseksen kirjan 14. luvun tapahtumiin.

Tee hakuja tuosta proffasta tai kysy koiraltasi :-)

Lue lisää

höpöhöpö

https://www.truthorfiction.com/ancient-army-found/

http://www.snopes.com/religion/redsea.asp

Tutkijat ovat löytäneet roomalaisen silminnäkijätodistuksen Jeesuksen tekemistä ihmeistä:

http://worldnewsdailyreport.com/newly-found-document-holds-eyewitness-account-of-jesus-performing-miracle/

jokos.uskotte kirjoitti:

Tutkijat ovat löytäneet roomalaisen silminnäkijätodistuksen Jeesuksen tekemistä ihmeistä:

http://worldnewsdailyreport.com/newly-found-document-holds-eyewitness-account-of-jesus-performing-miracle/

Lue lisää

Tuo on varmaan vitsi. Lähes 2000 vuoden päästä joku löytyi.

qwertyilija kirjoitti:

Syynä taitaa olla se korvasyyhy eli kun tuokin juttu sopii osalle kuin nyrkki silmään, niin ne heittää hurraat ja hallelujaat sillä sekunnilla.
Turha siinä on muiden toppuutella.

Lue lisää

Sivusto varoittaa disclaimerissaan uskomasta sanaakaan siitä mitä kirjoittaa. Mutta eiväthän nämä sitä usko.

"WNDR assumes however all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle."


http://worldnewsdailyreport.com/disclaimer/

a-teisti kirjoitti:

Sivusto varoittaa disclaimerissaan uskomasta sanaakaan siitä mitä kirjoittaa. Mutta eiväthän nämä sitä usko.

"WNDR assumes however all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle."


http://worldnewsdailyreport.com/disclaimer/

Lue lisää

Eli nuo uskovat kaiken mitä haluavat, vaikka kuinka tosiasiat olisivat vastaan, ja vaikka kerrotaan juttujen olevan pelkää soopaa. Typeryys on huipussaan.

Nimenomaan, minkä haluavat, lähdekritiikkä ei sanana osata edes tavuttaa ja vaikka uutisen julkaisija kertoo valehtelevansa niin sekään ei auta :D

jokos.uskotte kirjoitti:

Tutkijat ovat löytäneet roomalaisen silminnäkijätodistuksen Jeesuksen tekemistä ihmeistä:

http://worldnewsdailyreport.com/newly-found-document-holds-eyewitness-account-of-jesus-performing-miracle/

Lue lisää

No Jeesuksen opelapset olivat nyt ainakin silminnäkijä todistajia.

rauha.vaan kirjoitti:

No Jeesuksen opelapset olivat nyt ainakin silminnäkijä todistajia.

Jotain tosi hämärää tuossa on.

Kukaan opetuslapsi ei saanut kerrottua edes maailman suurinta ihmettä: kun Jeesus nousi taivaaseen.

Ja muutenkin. Jos Jeesus oli ihmeellinen ja teki vaikka mitä, niin olisi olettanut opetuslasten kilvan kirjoittaneen kaikkea ylös, mutta kirjoituksia alkoi tippua vasta 30 vuotta Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen.

pertsa2012 kirjoitti:

Havainnot viittasivatkin armeijan kuolleen ja hautautuneen muta- ja vesivyöryyn, mistä professori Abdel Muhammad Gader työryhmineen yhdistivät löydön toisen Mooseksen kirjan 14. luvun tapahtumiin.

Tee hakuja tuosta proffasta tai kysy koiraltasi :-)

Lue lisää

>> Tee hakuja tuosta proffasta tai kysy koiraltasi :-) <<
Minulla on tyttäreni ja vaimoni yhdessä antama T-paita, jossa lukee englanniksi teksti ja siitä vapaa käännös:
En tarvitse Googlea, koska vaimoni tietää kaiken.

torre12 kirjoitti:

Jotain tosi hämärää tuossa on.

Kukaan opetuslapsi ei saanut kerrottua edes maailman suurinta ihmettä: kun Jeesus nousi taivaaseen.

Ja muutenkin. Jos Jeesus oli ihmeellinen ja teki vaikka mitä, niin olisi olettanut opetuslasten kilvan kirjoittaneen kaikkea ylös, mutta kirjoituksia alkoi tippua vasta 30 vuotta Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Opetuslapset olivat Jeesuksen tekojen silminnäkijätodistuksia.

näin.on kirjoitti:

Opetuslapset olivat Jeesuksen tekojen silminnäkijätodistuksia.

Siitä huolimatta yksikään opetuslapsi ei kirjoittanut mitään siitä, että Jeesus meni taivaaseen. Pelkkä ihmisenä olo ei tässä ole todistus, kun opetuslapsistakaan ei ole mitään varmuutta.

qwertyilija kirjoitti:

>> Tee hakuja tuosta proffasta tai kysy koiraltasi :-) <<
Minulla on tyttäreni ja vaimoni yhdessä antama T-paita, jossa lukee englanniksi teksti ja siitä vapaa käännös:
En tarvitse Googlea, koska vaimoni tietää kaiken.

Lue lisää

Juottolan opaste wc:hen: miehet vasemmalle, naiset oikealle koska naiset ovat aina oikessa.

pertsa2012 kirjoitti:

Havainnot viittasivatkin armeijan kuolleen ja hautautuneen muta- ja vesivyöryyn, mistä professori Abdel Muhammad Gader työryhmineen yhdistivät löydön toisen Mooseksen kirjan 14. luvun tapahtumiin.

Tee hakuja tuosta proffasta tai kysy koiraltasi :-)

Lue lisää

Pertsa: "Tee hakuja tuosta proffasta tai kysy koiraltasi :-)"

No, tein Scolarista koska kaveri on oikeastikin professori. Mutta arvaapa montako osumaa tuli haulla Abdel Muhammad Gader "Gulf of Suez"?

Pitääkö edes kertoa?

Abios kirjoitti:

http://fa-arch.cu.edu.eg/en/staffEgy.html
Käypäs kokeilemassa Kairon yliopiston kyseiseltä, "uutisessa" mainitulta osastolta. Löydätkö yhtään Gader-nimistä professoria? Vai olisiko mystiset voimat piilottaneet sen sieltä?

Lue lisää

Mitähän tuossa kerrotaan :

Suez| Egypt’s Antiquities Ministry announced this morning that a team of underwater archaeologists had discovered that remains of a large Egyptian army from the 14th century BC, at the bottom of the Gulf of Suez, 1.5 kilometers offshore from the modern city of Ras Gharib. The team was searching for the remains of ancient ships and artefacts related to Stone Age and Bronze Age trade in the Red Sea area, when they stumbled upon a gigantic mass of human bones darkened by age.

The scientists lead by Professor Abdel Muhammad Gader and associated with Cairo University’s Faculty of Archaeology, have already recovered a total of more than 400 different skeletons, as well as hundreds of weapons and pieces of armor, also the remains of two war chariots, scattered over an area of approximately 200 square meters. They estimate that more than 5000 other bodies could be dispersed over a wider area, suggesting that an army of large size who have perished on the site.

qwertyilija kirjoitti:

Taidan tehdä hakuja ennemmin Harry Potterista.

2.Mooseksen kirja:
14:27 Niin Mooses ojensi kätensä meren yli, ja aamun koittaessa meri palasi paikoillensa, egyptiläisten paetessa sitä vastaan; ja Herra syöksi egyptiläiset keskelle merta.
15:10 Sinun tuulesi puhalsi, ja meri peitti heidät; he upposivat valtavesiin niinkuin lyijy.

2.Mooseksen kirja :
14:27 Niin Mooses ojensi kätensä meren yli, ja aamun koittaessa meri palasi paikoillensa, egyptiläisten paetessa sitä vastaan; ja Herra syöksi egyptiläiset keskelle merta.
15:10 Sinun tuulesi puhalsi, ja meri peitti heidät; he upposivat valtavesiin niinkuin lyijy.

a-teisti kirjoitti:

Pertsa: "Tee hakuja tuosta proffasta tai kysy koiraltasi :-)"

No, tein Scolarista koska kaveri on oikeastikin professori. Mutta arvaapa montako osumaa tuli haulla Abdel Muhammad Gader "Gulf of Suez"?

Pitääkö edes kertoa?

Lue lisää

Siinäpä jotakin :

http://www.nairaland.com/1977128/red-sea-archaeologists-discover-remains

Minä tiedän nuo asiat tietysti myös Raamatusta enkä tarvitse lukemattomia linkkejä kuten te.

Miksi jaat edelleen samaa valhetta eteenpäin? Onko valehtelu nykyään sallittua kristitylle vai oletko todella niin yksinkertainen, että et ymmärrä mikä on keksittyä satua ja mikä todellista?

Abios kirjoitti:

Miksi jaat edelleen samaa valhetta eteenpäin? Onko valehtelu nykyään sallittua kristitylle vai oletko todella niin yksinkertainen, että et ymmärrä mikä on keksittyä satua ja mikä todellista?

Lue lisää

No kerro sitten mikä on Todellisuutesi :-)

pertsa2012 kirjoitti:

No kerro sitten mikä on Todellisuutesi :-)

Virhe, ei minun todellisuuteni.
Todellisuus=maailma tai asioiden tila, sellaisena kuin ne tosiasioiden pohjalta ovat olemassa. Vastakohtana idealistinen tai kuvitteellinen idea niistä.

Pertsa Pertsa, olet uskottavampi kun pysyttelet raamatunlauseissa.

pertsa2012 kirjoitti:

No kerro sitten mikä on Todellisuutesi :-)

Kuule, niin suurta tuulta ei maailmassa ole ollut, että edes järvet menisivät kahtia. Et voi enää idiootimpi olla.

torre12 kirjoitti:

Kuule, niin suurta tuulta ei maailmassa ole ollut, että edes järvet menisivät kahtia. Et voi enää idiootimpi olla.

Katsoin kerran dokumentin, jossa demottiin miten Kaislameri meni kahtia. Tehtiin jopa koe pienoismallin avulla, joka oli muokattu ko. ajankohdan Kaislameren matalikon kohdan mukaan.

ArkeLogi kirjoitti:

Katsoin kerran dokumentin, jossa demottiin miten Kaislameri meni kahtia. Tehtiin jopa koe pienoismallin avulla, joka oli muokattu ko. ajankohdan Kaislameren matalikon kohdan mukaan.

Lue lisää

Mutta se ei tapahdu siltikään tuulten seurauksena kuin sen YHDEN ainoan kerran silloin joskus. Ei kovin uskottavaa. Jospa uskovakin voisi juoda kuolettavaa juomaa edes sen yhden kerran vahingoittumatta.

torre12 kirjoitti:

Mutta se ei tapahdu siltikään tuulten seurauksena kuin sen YHDEN ainoan kerran silloin joskus. Ei kovin uskottavaa. Jospa uskovakin voisi juoda kuolettavaa juomaa edes sen yhden kerran vahingoittumatta.

Lue lisää

Sen dokun mukaan tarvitaan matalikko ja riittävän kova poikittainen tuuli, jonkinlainen suihkuvirtaus tai hurrikaani. Mutta onnistuu. Dokussa syntyi kauniisti vesiseinämät molimmin puolin kuivaa käytävää.

ArkeLogi kirjoitti:

Sen dokun mukaan tarvitaan matalikko ja riittävän kova poikittainen tuuli, jonkinlainen suihkuvirtaus tai hurrikaani. Mutta onnistuu. Dokussa syntyi kauniisti vesiseinämät molimmin puolin kuivaa käytävää.

Lue lisää

Mutta ilmeisesti ei ole luonnossa tapahtunut ainakaan että filmille kukaan olisi saanut.

torre12 kirjoitti:

Mutta ilmeisesti ei ole luonnossa tapahtunut ainakaan että filmille kukaan olisi saanut.

Ilmeisesti Jumalalla ei ole ollut viime aikoina tarvetta halkaista joku meri kahtia.

Pudis54 kirjoitti:

Pertsa Pertsa, olet uskottavampi kun pysyttelet raamatunlauseissa.

Missä kohden vika todistettavasti piilee :-)
Kerro murheesi yksilöitynä.

Abios kirjoitti:

Virhe, ei minun todellisuuteni.
Todellisuus=maailma tai asioiden tila, sellaisena kuin ne tosiasioiden pohjalta ovat olemassa. Vastakohtana idealistinen tai kuvitteellinen idea niistä.

Lue lisää

Mitkähän lienevät sitten ne sinun "tosiasiasi."

Hourusivustot eivät kelpaa viitteeksi, linkitätäkö tutkimukseen? Veikkaan ettei sellaista edes ole tehty :D ja siksi sitä ei oiurusivustollasi ei siihen viitata :D

aika.surkeaa kirjoitti:

Hourusivustot eivät kelpaa viitteeksi, linkitätäkö tutkimukseen? Veikkaan ettei sellaista edes ole tehty :D ja siksi sitä ei oiurusivustollasi ei siihen viitata :D

Mutta havainnot on kuitenkin tehty paikan päällä. Jos juna tulee asemalle klo 8, niin vaaditko tieteellistä tutkimusta, että se on nyt varmasti juna? Vai uskotko kuitenkin näkemääsi ja kokemaasi?

rauha.vaan kirjoitti:

Mutta havainnot on kuitenkin tehty paikan päällä. Jos juna tulee asemalle klo 8, niin vaaditko tieteellistä tutkimusta, että se on nyt varmasti juna? Vai uskotko kuitenkin näkemääsi ja kokemaasi?

Lue lisää

"Havainnot tehty paikan päällä". Älä nyt viitsi!

Sivustohan sanoo olevansa vain huumoria.

torre12 kirjoitti:

"Havainnot tehty paikan päällä". Älä nyt viitsi!

Sivustohan sanoo olevansa vain huumoria.

Jos joku satiirisivusto ottaa jonkun uutisen sivuilleen, niin ei sitä uutista epätodeksi tee.

Niitä oli etenkin Siinain ja Kaananin rajalla pohjois -Siinailla, myös muuallakin Siinailla, sekä Siinai että Kaananin alue olivat Egyptin ylivallan alla. Näitä linnoituksia on tutkinut etenkin Ben-Gurionin yliopiston arkeologitiimi aikana jolloin Siinai oli Israelin miehittämä.
Elieser Oren: The Ways of Horus in North Sinai s. 69-119 artikkeli A.F. Raineyn toimitamassa teoksessa "Egypt, Israel, Sinai, Archeological and Historical Relatiosnship in Biblical Period" Tel Aviv 1978
"Any group escaping Egypt against the will of the pharao would have been tracked down not only by Egyptian army chasing it from the delta,but also by the Egyptian soldiers in the forts in northern Sinai and Canaan. "
Finkelstein and Silberman: The Bible unearthed s. 61 2001
Kommentoi sinä vaan.

dikduk kirjoitti:

Niitä oli etenkin Siinain ja Kaananin rajalla pohjois -Siinailla, myös muuallakin Siinailla, sekä Siinai että Kaananin alue olivat Egyptin ylivallan alla. Näitä linnoituksia on tutkinut etenkin Ben-Gurionin yliopiston arkeologitiimi aikana jolloin Siinai oli Israelin miehittämä.
Elieser Oren: The Ways of Horus in North Sinai s. 69-119 artikkeli A.F. Raineyn toimitamassa teoksessa "Egypt, Israel, Sinai, Archeological and Historical Relatiosnship in Biblical Period" Tel Aviv 1978
"Any group escaping Egypt against the will of the pharao would have been tracked down not only by Egyptian army chasing it from the delta,but also by the Egyptian soldiers in the forts in northern Sinai and Canaan. "
Finkelstein and Silberman: The Bible unearthed s. 61 2001
Kommentoi sinä vaan.

Lue lisää

Kirjan nimen kirjoitin sutaisten ...Relationships in the Biblical Period.

Eli vaikka oletkin uskovainen, niin kannattaisi edes vähän harrastaa lähdekritiikkiä. Nyt onnistuit tekemään itsestäsi vain idiootin.

Joo. Ei löytynyt tuollaista Kairon yliopiston professoriakaan:(
https://www.truthorfiction.com/ancient-army-found/
Parempi onni ensi kerralla;)

faktat.faktoina kirjoitti:

Joo. Ei löytynyt tuollaista Kairon yliopiston professoriakaan:(
https://www.truthorfiction.com/ancient-army-found/
Parempi onni ensi kerralla;)

Lue lisää

Huono yritys! Kukaan ei ole väittänytkään, että Abdel Muhammad Gader oli nimenomaan Kairon yliopiston proffa, vaan että hänet liitetään Kairon yliopistoon joissain tapauksissa.

yritä.paremmin kirjoitti:

Huono yritys! Kukaan ei ole väittänytkään, että Abdel Muhammad Gader oli nimenomaan Kairon yliopiston proffa, vaan että hänet liitetään Kairon yliopistoon joissain tapauksissa.

Lue lisää

Ateistit nyt ovat pääsääntöisesti valheellisia.

pertsa2012 kirjoitti:

Ateistit nyt ovat pääsääntöisesti valheellisia.

Onko sinulla selkärankaa myöntää että haksahdit feikkiuutiseen? Vai oliko kyseessä tietoinen valehtelu?

lähdekritiikkiäkiitos kirjoitti:

Onko sinulla selkärankaa myöntää että haksahdit feikkiuutiseen? Vai oliko kyseessä tietoinen valehtelu?

Pertsa ei ikinä myönnä mitään. Kaikkien valheprofetioiden jälkeen pukkaa taas uutta "varmaa profetiaa", ja vaikka tässäkin jo nähtiin pertsan uskoneen satiirijuttuun, niin heittelee syytöksiä muualle kuin sättisi itseään.

lähdekritiikkiäkiitos kirjoitti:

Onko sinulla selkärankaa myöntää että haksahdit feikkiuutiseen? Vai oliko kyseessä tietoinen valehtelu?

Tekeekö kipeätä??

lähdekritiikkiäkiitos kirjoitti:

Eli vaikka oletkin uskovainen, niin kannattaisi edes vähän harrastaa lähdekritiikkiä. Nyt onnistuit tekemään itsestäsi vain idiootin.

Ovatpa jumalattomat nyt kuohuksissaan , mutta onhan kalikka kalahtanut heidän arkaan paikkaansa :-) :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Tekeekö kipeätä??

Eipä juuri, mutta eräs henkilö sanoi kuulemma kerran "Sen, minkä te teette yhdelle näistä, sen te teette minulle.". Hänelle varmaan tekee kipeätä.

pertsa2012 kirjoitti:

Ovatpa jumalattomat nyt kuohuksissaan , mutta onhan kalikka kalahtanut heidän arkaan paikkaansa :-) :-) :-)

"Ovatpa jumalattomat nyt kuohuksissaan , mutta onhan kalikka kalahtanut heidän arkaan paikkaansa :-) :-) :-)"

Teille fundiksille valehtelu ja omien virheiden myöntämättömyys ovat vain hyveitä.

pertsa2012 kirjoitti:

Ovatpa jumalattomat nyt kuohuksissaan , mutta onhan kalikka kalahtanut heidän arkaan paikkaansa :-) :-) :-)

No he panikoivat aina kun tieteen tulokset ei vastaa heidän ennakko-oletuksia vastaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Ovatpa jumalattomat nyt kuohuksissaan , mutta onhan kalikka kalahtanut heidän arkaan paikkaansa :-) :-) :-)

Olet tosiaan sitten oikea pönttöjen pönttö. Miten sinusta on tuollainen jästipää tullut?

>> Lähteenä on worldnewsdailyreport.com, joka on satiirisivusto. <<
Tätä en tiennyt, vaikka olihan tuolla aika kreisiä kamaa.
Mutta pertsa munasi itsensä oikein kunnolla.
Onneksi olkoon pertsa2012 kun otit satiirisivun hölynpölyt tosissasi ja vielä typeryyttäsi linkitit sen muille!
Nolottaako?

qwertyilija kirjoitti:

>> Lähteenä on worldnewsdailyreport.com, joka on satiirisivusto. <<
Tätä en tiennyt, vaikka olihan tuolla aika kreisiä kamaa.
Mutta pertsa munasi itsensä oikein kunnolla.
Onneksi olkoon pertsa2012 kun otit satiirisivun hölynpölyt tosissasi ja vielä typeryyttäsi linkitit sen muille!
Nolottaako?

Lue lisää

Et varmaan ole vielä älynnyt, että feikkisivustot käyttää taktiikkaa, jossa ei-toivottuja tosiasioita imuroidaan näille feikkisivustoille jotta kristinuskon vihaajat voi sanoa, että ko. tieto oli feikkisivustolla.

oletpas.tyhmä kirjoitti:

Et varmaan ole vielä älynnyt, että feikkisivustot käyttää taktiikkaa, jossa ei-toivottuja tosiasioita imuroidaan näille feikkisivustoille jotta kristinuskon vihaajat voi sanoa, että ko. tieto oli feikkisivustolla.

Lue lisää

Etsi alkuperäinen tutkimus ja linkitä tänne.
Näytät myös identifioivan kristinuskon vihaajat ja valehtelun vastustajat. Olet tullut kauas kristinuskon sanomasta.

faktat.faktoina kirjoitti:

Etsi alkuperäinen tutkimus ja linkitä tänne.
Näytät myös identifioivan kristinuskon vihaajat ja valehtelun vastustajat. Olet tullut kauas kristinuskon sanomasta.

Täällä vain keskustellaan esillä olleista asioista mitä on maailmalla ym. löydetty. Jos ei tosiasiat kelpaa niin elä pimeydessä sitten.

ole.rehellinen kirjoitti:

Täällä vain keskustellaan esillä olleista asioista mitä on maailmalla ym. löydetty. Jos ei tosiasiat kelpaa niin elä pimeydessä sitten.

Eli kun tyypit eivät hyväksy puhdasta valehtelua, niin he kieltävät tosiasiat ja elävät pimeydessä. Logiikkasi suorastaan säkenöi älyäsi.

Abios kirjoitti:

Eli kun tyypit eivät hyväksy puhdasta valehtelua, niin he kieltävät tosiasiat ja elävät pimeydessä. Logiikkasi suorastaan säkenöi älyäsi.

Surullista että noin pimennät mielesi ja tietämyksesi.

qwertyilija kirjoitti:

>> Lähteenä on worldnewsdailyreport.com, joka on satiirisivusto. <<
Tätä en tiennyt, vaikka olihan tuolla aika kreisiä kamaa.
Mutta pertsa munasi itsensä oikein kunnolla.
Onneksi olkoon pertsa2012 kun otit satiirisivun hölynpölyt tosissasi ja vielä typeryyttäsi linkitit sen muille!
Nolottaako?

Lue lisää

Siinä taas yksi lähde jonka uskovaisena varmasti hyväksyt :-)

2Moos. 14:21 Ja Mooses ojensi kätensä meren yli. Niin Herra saattoi vahvalla itätuulella, joka puhalsi koko yön, meren väistymään ja muutti meren kuivaksi maaksi; ja vesi jakautui kahtia.
2Moos. 14:22 Ja israelilaiset kulkivat meren poikki kuivaa myöten, ja vesi oli heillä muurina sekä oikealla että vasemmalla puolella.
2Moos. 14:27 Niin Mooses ojensi kätensä meren yli, ja aamun koittaessa meri palasi paikoillensa, egyptiläisten paetessa sitä vastaan; ja Herra syöksi egyptiläiset keskelle merta.
2Moos. 14:28 Ja vedet palasivat ja peittivät sotavaunut ja ratsumiehet, koko faraon sotajoukon, joka oli seurannut heitä mereen; ei yksikään heistä pelastunut.

qwertyilija kirjoitti:

>> Lähteenä on worldnewsdailyreport.com, joka on satiirisivusto. <<
Tätä en tiennyt, vaikka olihan tuolla aika kreisiä kamaa.
Mutta pertsa munasi itsensä oikein kunnolla.
Onneksi olkoon pertsa2012 kun otit satiirisivun hölynpölyt tosissasi ja vielä typeryyttäsi linkitit sen muille!
Nolottaako?

Lue lisää

Niin tai näin uutisen sisältö ei siitä turmellu.Vaikka itse piru julistaisi evankeliumia niin se olisi edelleenkin voimassa :

2.Mooseksen kirja:
14:27 Niin Mooses ojensi kätensä meren yli, ja aamun koittaessa meri palasi paikoillensa, egyptiläisten paetessa sitä vastaan; ja Herra syöksi egyptiläiset keskelle merta.
15:10 Sinun tuulesi puhalsi, ja meri peitti heidät; he upposivat valtavesiin niinkuin lyijy.

Ei ateisti onnistu! Jos merestä löydetään armeijan jäännöksiä, niin niitä on sitten löydetty. Ei kannata ateistien nyt tosiasioista kieltää.

rauha.vaan kirjoitti:

Ei ateisti onnistu! Jos merestä löydetään armeijan jäännöksiä, niin niitä on sitten löydetty. Ei kannata ateistien nyt tosiasioista kieltää.

Eiköhän nyt olisi jo aika ateistien aloittaa se ainainen kitinä lähdekritiikistä :) Totuus joskus kirpaisee, ja pahasti.Onneksi ovat jo kieltäneet eivätkä oikein voi peruakkaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Eiköhän nyt olisi jo aika ateistien aloittaa se ainainen kitinä lähdekritiikistä :) Totuus joskus kirpaisee, ja pahasti.Onneksi ovat jo kieltäneet eivätkä oikein voi peruakkaan.

Lue lisää

Se sun lähteesi oli satiirisivusto.
Muistatko kun ateismi-palstalla joku ateisti väitti ettei yliluonnollisuuksia tapahdu.
No, joku sun nuorempi aatetoveri linkitti meille you-tube-videon, missä ihminen käveli penkin luokse ja asettui makaamaan sille. Sitten kaksi kaveria veti sen kahtia. Lopputulos; jalat lähti kipittämään toiseen suuntaan ja yläkroppa toiseen.
Aatekollegasi mielestä tuossa todistettin, että yliluonnollisuuksia tapahtuu, vaikka se olikin huumoriksi tarkoitettu.
Sinä sorruit melkein samaan.
Onnittelut!

qwertyilija kirjoitti:

Se sun lähteesi oli satiirisivusto.
Muistatko kun ateismi-palstalla joku ateisti väitti ettei yliluonnollisuuksia tapahdu.
No, joku sun nuorempi aatetoveri linkitti meille you-tube-videon, missä ihminen käveli penkin luokse ja asettui makaamaan sille. Sitten kaksi kaveria veti sen kahtia. Lopputulos; jalat lähti kipittämään toiseen suuntaan ja yläkroppa toiseen.
Aatekollegasi mielestä tuossa todistettin, että yliluonnollisuuksia tapahtuu, vaikka se olikin huumoriksi tarkoitettu.
Sinä sorruit melkein samaan.
Onnittelut!

Lue lisää

Pertsan keskustelut Jumalan kanssa keittiön pöydän ääressä tuottaa tietoa joka voidaan julkaista Mangneettimediassa tai muussa vastaavassa lehdessä. Jumala on lehden tilaaja joten Pertsa uskaltaa lainata sitä.

Arvostelukyky tai lähdekritiikki? Kuka sitä tarvitsee? Sehän on attien soopaa.

kekeooo kirjoitti:

Pertsan keskustelut Jumalan kanssa keittiön pöydän ääressä tuottaa tietoa joka voidaan julkaista Mangneettimediassa tai muussa vastaavassa lehdessä. Jumala on lehden tilaaja joten Pertsa uskaltaa lainata sitä.

Arvostelukyky tai lähdekritiikki? Kuka sitä tarvitsee? Sehän on attien soopaa.

Lue lisää

Sitä juuri, attien soopaa, ajan tuhlausta kun asian voi helposti tarkistaa ulkomuistista jostakin raamatunjakeesta. Ja toiseksi, kun on jo etukäteen varma vastauksesta, niin miksi edes etsiä niitä vahvistuksia sattirisivustoilta.
Sekin on turhaa, tuossa ajattelussa.

kekeooo kirjoitti:

Pertsan keskustelut Jumalan kanssa keittiön pöydän ääressä tuottaa tietoa joka voidaan julkaista Mangneettimediassa tai muussa vastaavassa lehdessä. Jumala on lehden tilaaja joten Pertsa uskaltaa lainata sitä.

Arvostelukyky tai lähdekritiikki? Kuka sitä tarvitsee? Sehän on attien soopaa.

Lue lisää

>> Pertsan keskustelut Jumalan kanssa keittiön pöydän ääressä tuottaa tietoa joka voidaan julkaista Mangneettimediassa tai muussa vastaavassa lehdessä. <<
Eikä materiaali ihan heti lopu. Mahtaako ne siellä Aa.ssa tai patmoksessa käyttää samaa metodia kun niissä jutuissa on usein väittämä poikineen eikä edes linkkiä satiirisivulle. Mutta ei noissa alan lehdissä olla turhan tarkkoja, kunhan teksti on mukaansa tempaavaa. Tulee mainoksia.

qwertyilija kirjoitti:

>> Pertsan keskustelut Jumalan kanssa keittiön pöydän ääressä tuottaa tietoa joka voidaan julkaista Mangneettimediassa tai muussa vastaavassa lehdessä. <<
Eikä materiaali ihan heti lopu. Mahtaako ne siellä Aa.ssa tai patmoksessa käyttää samaa metodia kun niissä jutuissa on usein väittämä poikineen eikä edes linkkiä satiirisivulle. Mutta ei noissa alan lehdissä olla turhan tarkkoja, kunhan teksti on mukaansa tempaavaa. Tulee mainoksia.

Lue lisää

Katsos tuosta :

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14243152/faaraon-armeijan-tuho-pertsa2012#comment-84352355

pertsa2012 kirjoitti:

Katsos tuosta :

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14243152/faaraon-armeijan-tuho-pertsa2012#comment-84352355

Lue lisää

Niin tai näin uutisen sisältö ei siitä turmellu.Vaikka itse piru julistaisi evankeliumia niin se olisi edelleenkin voimassa :

2.Mooseksen kirja:
14:27 Niin Mooses ojensi kätensä meren yli, ja aamun koittaessa meri palasi paikoillensa, egyptiläisten paetessa sitä vastaan; ja Herra syöksi egyptiläiset keskelle merta.
15:10 Sinun tuulesi puhalsi, ja meri peitti heidät; he upposivat valtavesiin niinkuin lyijy.

pertsa2012 kirjoitti:

Katsos tuosta :

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14243152/faaraon-armeijan-tuho-pertsa2012#comment-84352355

Lue lisää

Niin tai näin uutisen sisältö ei siitä turmellu.Vaikka itse piru julistaisi evankeliumia niin se olisi edelleenkin voimassa :

Toinen Mooseksen kirja:
14:27 Niin Mooses ojensi kätensä meren yli, ja aamun koittaessa meri palasi paikoillensa, egyptiläisten paetessa sitä vastaan; ja Herra syöksi egyptiläiset keskelle merta.
15:10 Sinun tuulesi puhalsi, ja meri peitti heidät; he upposivat valtavesiin niinkuin lyijy.

Ettekö osaa olenkaan hävetä?

"Eiköhän nyt olisi jo aika ateistien aloittaa se ainainen kitinä lähdekritiikistä :) Totuus joskus kirpaisee, ja pahasti."
He ovat jo sen aloittaneet , mutta toivottavasti edes joku heistä on saanut jotakin itselleen tästä keskustelusta ja voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.

pertsa2012 kirjoitti:

"Eiköhän nyt olisi jo aika ateistien aloittaa se ainainen kitinä lähdekritiikistä :) Totuus joskus kirpaisee, ja pahasti."
He ovat jo sen aloittaneet , mutta toivottavasti edes joku heistä on saanut jotakin itselleen tästä keskustelusta ja voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.

Lue lisää

Jos sinulla olisi miestä edes sinapinsiemenen verran, niin myöntäisit rehellisesti, että taisi tulla vähän innostuttua liikaa ja aloittaisit puhtaalta pöydältä. Nyt annat lapsekkaalla vittuilullasi ja valheiden kiertämiselläsi todella vastenmielisen kuvan uskonnostasi ja eritoten itsestäsi. Koita edes vähän mennä itseesi ja miettiä mitä teet.

pertsa2012 kirjoitti:

"Eiköhän nyt olisi jo aika ateistien aloittaa se ainainen kitinä lähdekritiikistä :) Totuus joskus kirpaisee, ja pahasti."
He ovat jo sen aloittaneet , mutta toivottavasti edes joku heistä on saanut jotakin itselleen tästä keskustelusta ja voivat aloittaa puhtaalta pöydältä.

Lue lisää

>>toivottavasti edes joku heistä on saanut jotakin itselleen tästä keskustelusta ja voivat aloittaa puhtaalta pöydältä <<
Olen saanut eli sinä pertsa2012 munasit itsesi linkittämällä huumorisivustolle, etkä tunnu edes vielä ymmärtävän, että sinua huijattiin.
Sinä se tässä tollo olet ja todella pahasti eli sinulla se moka on housuissa. Pese edes ne housusi ettei muut kärsi hajusta, pelle.

qwertyilija kirjoitti:

>>toivottavasti edes joku heistä on saanut jotakin itselleen tästä keskustelusta ja voivat aloittaa puhtaalta pöydältä <<
Olen saanut eli sinä pertsa2012 munasit itsesi linkittämällä huumorisivustolle, etkä tunnu edes vielä ymmärtävän, että sinua huijattiin.
Sinä se tässä tollo olet ja todella pahasti eli sinulla se moka on housuissa. Pese edes ne housusi ettei muut kärsi hajusta, pelle.

Lue lisää

"Olen saanut eli sinä pertsa2012 munasit itsesi linkittämällä huumorisivustolle, etkä tunnu edes vielä ymmärtävän, että sinua huijattiin."

Sinua tässä on huijattu. Et varmaan ole vielä älynnyt, että feikkisivustot käyttää taktiikkaa, jossa ei-toivottuja tosiasioita imuroidaan näille feikkisivustoille jotta kristinuskon vihaajat voi sanoa, että ko. tieto oli feikkisivustolla.

oletpas.tietämätön kirjoitti:

"Olen saanut eli sinä pertsa2012 munasit itsesi linkittämällä huumorisivustolle, etkä tunnu edes vielä ymmärtävän, että sinua huijattiin."

Sinua tässä on huijattu. Et varmaan ole vielä älynnyt, että feikkisivustot käyttää taktiikkaa, jossa ei-toivottuja tosiasioita imuroidaan näille feikkisivustoille jotta kristinuskon vihaajat voi sanoa, että ko. tieto oli feikkisivustolla.

Lue lisää

LOL.

Abios kirjoitti:

LOL.

Raamattu vahvistaa tuon faaraon armeijan tuhon palataksemme Kirjoituksien lähteeseen.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
"14:9 Ja egyptiläiset, kaikki faraon hevoset, sotavaunut ja ratsumiehet ja koko hänen sotajoukkonsa, ajoivat heitä takaa ja saavuttivat heidät leiriytyneinä meren rannalle, Pii-Hahirotin kohdalle, vastapäätä Baal-Sefonia. >>
14:17 Ja katso, minä paadutan egyptiläisten sydämet, niin että he tulevat heidän perässänsä; minä näytän kunniani tuhoamalla faraon ja koko hänen sotajoukkonsa, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä.
14:18 Ja egyptiläiset tulevat tietämään, että minä olen Herra, kun minä näytän kunniani tuhoamalla faraon, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä."
14:23 Ja egyptiläiset, kaikki faraon hevoset, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä, ajoivat heitä takaa ja tulivat heidän perässänsä keskelle merta.
14:28 Ja vedet palasivat ja peittivät sotavaunut ja ratsumiehet, koko faraon sotajoukon, joka oli seurannut heitä mereen; ei yksikään heistä pelastunut.
15:4 Faraon vaunut ja hänen sotajoukkonsa hän suisti mereen, hänen valitut vaunusoturinsa hukkuivat Kaislamereen.
15:19 Sillä kun faraon hevoset ja hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä menivät mereen, palautti Herra meren vedet heidän päällensä; mutta israelilaiset kulkivat kuivaa myöten meren poikki."

pertsa2012 kirjoitti:

Raamattu vahvistaa tuon faaraon armeijan tuhon palataksemme Kirjoituksien lähteeseen.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
"14:9 Ja egyptiläiset, kaikki faraon hevoset, sotavaunut ja ratsumiehet ja koko hänen sotajoukkonsa, ajoivat heitä takaa ja saavuttivat heidät leiriytyneinä meren rannalle, Pii-Hahirotin kohdalle, vastapäätä Baal-Sefonia. >>
14:17 Ja katso, minä paadutan egyptiläisten sydämet, niin että he tulevat heidän perässänsä; minä näytän kunniani tuhoamalla faraon ja koko hänen sotajoukkonsa, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä.
14:18 Ja egyptiläiset tulevat tietämään, että minä olen Herra, kun minä näytän kunniani tuhoamalla faraon, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä."
14:23 Ja egyptiläiset, kaikki faraon hevoset, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä, ajoivat heitä takaa ja tulivat heidän perässänsä keskelle merta.
14:28 Ja vedet palasivat ja peittivät sotavaunut ja ratsumiehet, koko faraon sotajoukon, joka oli seurannut heitä mereen; ei yksikään heistä pelastunut.
15:4 Faraon vaunut ja hänen sotajoukkonsa hän suisti mereen, hänen valitut vaunusoturinsa hukkuivat Kaislamereen.
15:19 Sillä kun faraon hevoset ja hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä menivät mereen, palautti Herra meren vedet heidän päällensä; mutta israelilaiset kulkivat kuivaa myöten meren poikki."

Lue lisää

Palaa vain "lähteellesi", ei se asiaa miksikään muuta. Olet jäänyt kiinni täydellisestä typeryydestä ja valehtelusta. Ainoastaan omahyväisyytesi estää sinua myöntämästä sitä. Nolottaa kaikkien kristittyjen puolesta tuollainen lapsellisuus...

pertsa2012 kirjoitti:

Raamattu vahvistaa tuon faaraon armeijan tuhon palataksemme Kirjoituksien lähteeseen.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
"14:9 Ja egyptiläiset, kaikki faraon hevoset, sotavaunut ja ratsumiehet ja koko hänen sotajoukkonsa, ajoivat heitä takaa ja saavuttivat heidät leiriytyneinä meren rannalle, Pii-Hahirotin kohdalle, vastapäätä Baal-Sefonia. >>
14:17 Ja katso, minä paadutan egyptiläisten sydämet, niin että he tulevat heidän perässänsä; minä näytän kunniani tuhoamalla faraon ja koko hänen sotajoukkonsa, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä.
14:18 Ja egyptiläiset tulevat tietämään, että minä olen Herra, kun minä näytän kunniani tuhoamalla faraon, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä."
14:23 Ja egyptiläiset, kaikki faraon hevoset, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä, ajoivat heitä takaa ja tulivat heidän perässänsä keskelle merta.
14:28 Ja vedet palasivat ja peittivät sotavaunut ja ratsumiehet, koko faraon sotajoukon, joka oli seurannut heitä mereen; ei yksikään heistä pelastunut.
15:4 Faraon vaunut ja hänen sotajoukkonsa hän suisti mereen, hänen valitut vaunusoturinsa hukkuivat Kaislamereen.
15:19 Sillä kun faraon hevoset ja hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä menivät mereen, palautti Herra meren vedet heidän päällensä; mutta israelilaiset kulkivat kuivaa myöten meren poikki."

Lue lisää

Kun tuota tarinaa tarkemmin ajattelee, niin sadultahan se vaikuttaa. Ei siis mikään ihme, että mainittuja tapahtumia ei muutenkaan ole minkään valtion historiankirjoissa.

Raamatun tyylinä on "vihkiä vihollinen tuhon omaksi ja surmata kaikki miekan terällä". Tuo juttu sopii tyyliin.

oletpas.tietämätön kirjoitti:

"Olen saanut eli sinä pertsa2012 munasit itsesi linkittämällä huumorisivustolle, etkä tunnu edes vielä ymmärtävän, että sinua huijattiin."

Sinua tässä on huijattu. Et varmaan ole vielä älynnyt, että feikkisivustot käyttää taktiikkaa, jossa ei-toivottuja tosiasioita imuroidaan näille feikkisivustoille jotta kristinuskon vihaajat voi sanoa, että ko. tieto oli feikkisivustolla.

Lue lisää

Niinpä niin, mutta ainoatakaan faktaa eksodustarinan tueksi ei ole löytynyt ja nuo imuroidutkin olivat alunperinkin feikkejä, eivät tosiasioita. Jotkut uskovat piirit, eivät läheskään kaikki, ovat ne joille faktat eivät sovi ja jotka uskovat tuollaiseenkin pötyyn jota pertsa tuossa tarjoaa.

dikduk kirjoitti:

Niinpä niin, mutta ainoatakaan faktaa eksodustarinan tueksi ei ole löytynyt ja nuo imuroidutkin olivat alunperinkin feikkejä, eivät tosiasioita. Jotkut uskovat piirit, eivät läheskään kaikki, ovat ne joille faktat eivät sovi ja jotka uskovat tuollaiseenkin pötyyn jota pertsa tuossa tarjoaa.

Lue lisää

Lähde kelaamaan Ipuwer - kääröstä niin saatat saada "vaikutteita."

dikduk kirjoitti:

Niinpä niin, mutta ainoatakaan faktaa eksodustarinan tueksi ei ole löytynyt ja nuo imuroidutkin olivat alunperinkin feikkejä, eivät tosiasioita. Jotkut uskovat piirit, eivät läheskään kaikki, ovat ne joille faktat eivät sovi ja jotka uskovat tuollaiseenkin pötyyn jota pertsa tuossa tarjoaa.

Lue lisää

"Niinpä niin, mutta ainoatakaan faktaa eksodustarinan tueksi ei ole löytynyt ja nuo imuroidutkin olivat alunperinkin feikkejä, eivät tosiasioita. "

No kysy egyptologeilta niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.

etkö.uskalla kirjoitti:

"Niinpä niin, mutta ainoatakaan faktaa eksodustarinan tueksi ei ole löytynyt ja nuo imuroidutkin olivat alunperinkin feikkejä, eivät tosiasioita. "

No kysy egyptologeilta niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.

Lue lisää

Olen kysynyt, pääaineeni yliopistossa oli yleinen historia, ja tiedän ettei ole ainuttakaan egyptologian lähdettä joka tukisi eksoduskertomuksen historiallisuutta.Tämä fakta on jokaisen tarkistettavissa vaikkapa ottamalla yhteyttä Helsingin yliopistoon jossa on alan viimeisin tieto
http://www.helsinki.fi/egyptologia/
http://www.helsinki.fi/egyptologia/henkilosto/index.html

Egyptissä eri dynastioiden ajoilta on valtava määrä säilynyttä kirjallisuutta, mutta ei ainuttakaan mainintaa israelilaisista orjista, heidän elämästään Egyptissä saati paosta sieltä. Asukkaista kuitenkin kolmaosa olisi ollut näitä orjia ja kaikki häipyivät yhdessä hujauksessa. Mitään jälkiä, esinelöytöjä tai muuta ei ole Siinailta eikä Kaananin alueelta, heistä ei jäänyt mitään jälkiä minnekään ja israelilaiset itsekin unohtivat koko tapahtuman kunnes Joosian (varmoja tuostakaan reformista ei olla) aikaan se "muistettiin " .

dikduk kirjoitti:

Olen kysynyt, pääaineeni yliopistossa oli yleinen historia, ja tiedän ettei ole ainuttakaan egyptologian lähdettä joka tukisi eksoduskertomuksen historiallisuutta.Tämä fakta on jokaisen tarkistettavissa vaikkapa ottamalla yhteyttä Helsingin yliopistoon jossa on alan viimeisin tieto
http://www.helsinki.fi/egyptologia/
http://www.helsinki.fi/egyptologia/henkilosto/index.html

Egyptissä eri dynastioiden ajoilta on valtava määrä säilynyttä kirjallisuutta, mutta ei ainuttakaan mainintaa israelilaisista orjista, heidän elämästään Egyptissä saati paosta sieltä. Asukkaista kuitenkin kolmaosa olisi ollut näitä orjia ja kaikki häipyivät yhdessä hujauksessa. Mitään jälkiä, esinelöytöjä tai muuta ei ole Siinailta eikä Kaananin alueelta, heistä ei jäänyt mitään jälkiä minnekään ja israelilaiset itsekin unohtivat koko tapahtuman kunnes Joosian (varmoja tuostakaan reformista ei olla) aikaan se "muistettiin " .

Lue lisää

Näinhän tuo on nähtävä.

Ja todettava, että usko ei ole uskoa tosiasioihin.

dikduk kirjoitti:

Olen kysynyt, pääaineeni yliopistossa oli yleinen historia, ja tiedän ettei ole ainuttakaan egyptologian lähdettä joka tukisi eksoduskertomuksen historiallisuutta.Tämä fakta on jokaisen tarkistettavissa vaikkapa ottamalla yhteyttä Helsingin yliopistoon jossa on alan viimeisin tieto
http://www.helsinki.fi/egyptologia/
http://www.helsinki.fi/egyptologia/henkilosto/index.html

Egyptissä eri dynastioiden ajoilta on valtava määrä säilynyttä kirjallisuutta, mutta ei ainuttakaan mainintaa israelilaisista orjista, heidän elämästään Egyptissä saati paosta sieltä. Asukkaista kuitenkin kolmaosa olisi ollut näitä orjia ja kaikki häipyivät yhdessä hujauksessa. Mitään jälkiä, esinelöytöjä tai muuta ei ole Siinailta eikä Kaananin alueelta, heistä ei jäänyt mitään jälkiä minnekään ja israelilaiset itsekin unohtivat koko tapahtuman kunnes Joosian (varmoja tuostakaan reformista ei olla) aikaan se "muistettiin " .

Lue lisää

" Helsingin yliopistoon jossa on alan viimeisin tieto "

Väärin, Jumalalla on tarkin tieto historiasta onhan se Hänen stoorynsa, His story.

Aitouskoisilla pn Raamatussa tarvittava tieto ja totuus. Muuta ei tarvita totuuden tietämiseksi, tarpeeksi tiedettäväksi.

Abios kirjoitti:

Palaa vain "lähteellesi", ei se asiaa miksikään muuta. Olet jäänyt kiinni täydellisestä typeryydestä ja valehtelusta. Ainoastaan omahyväisyytesi estää sinua myöntämästä sitä. Nolottaa kaikkien kristittyjen puolesta tuollainen lapsellisuus...

Lue lisää

Vaikka itse piru julistaisi aitoa evankeliumia niin mikäs sen feikimpää , mutta asia pysyy silti OIKEANA.Roskaväki täällä näköjään kiemurtelee , kun eivät oikein omista aseita evankeliumien kumoamiseen.Minä olen puoleni valinnut ja olen Jumalan kämmenellä Hänen turvassaan.

pertsa2012 kirjoitti:

Vaikka itse piru julistaisi aitoa evankeliumia niin mikäs sen feikimpää , mutta asia pysyy silti OIKEANA.Roskaväki täällä näköjään kiemurtelee , kun eivät oikein omista aseita evankeliumien kumoamiseen.Minä olen puoleni valinnut ja olen Jumalan kämmenellä Hänen turvassaan.

Lue lisää

Ohhoh, kaveri joka on käräytetty umpivalehtelusta ja käsittämättömästä typeryydestä kehtaa väittää pokkana tuollaista. Kas kun et sijoittanut itseäsi suoraan Jumalan oikealle puolelle? Pertsa, Punaisen meren piraattikuningas, joka ei jaksanut odottaa maailmanloppua vaan alkoi tuomitsemaan elävää ja kuollutta roskaväkeä jo ennen komentoa. Nöyryys ei näköjään kuulu tämän lippalakkipäisen pikku-Kristuksen evankeliumiin lainkaan. Jäämme jännittyinenä odottamaan, miten Raamattua piakkoin täydennetään Pertsan kirjeillä, sen verran vahvaa tekstiä tulee, että Pyhä Henki se varmasti on täyttänyt armollaan tämän miehen.

pertsa2012 kirjoitti:

Vaikka itse piru julistaisi aitoa evankeliumia niin mikäs sen feikimpää , mutta asia pysyy silti OIKEANA.Roskaväki täällä näköjään kiemurtelee , kun eivät oikein omista aseita evankeliumien kumoamiseen.Minä olen puoleni valinnut ja olen Jumalan kämmenellä Hänen turvassaan.

Lue lisää

Nyt meni jo yliampuviksi teidät jutut. Nyt katsotaan kuka on kuka. Kuka on paskanpuhuja ja kuka puhuu totta.

Sinä, joka olet turvassa Jumalan kämmenellä olet avainasemassa todistamaan minut ihmiseksi, joka ei kykene "kumoamaan evankeliumeita". Todista sanasi juomalla kuolettavaa juomaa, ja nolaa minut täydellisesti.

Kumpi meistä on oikeassa ja totuudessa, kumpi on paskanjauhaja.

torre12 kirjoitti:

Nyt meni jo yliampuviksi teidät jutut. Nyt katsotaan kuka on kuka. Kuka on paskanpuhuja ja kuka puhuu totta.

Sinä, joka olet turvassa Jumalan kämmenellä olet avainasemassa todistamaan minut ihmiseksi, joka ei kykene "kumoamaan evankeliumeita". Todista sanasi juomalla kuolettavaa juomaa, ja nolaa minut täydellisesti.

Kumpi meistä on oikeassa ja totuudessa, kumpi on paskanjauhaja.

Lue lisää

Kai sinä torre senverran Jumalan Sanaa ymmärrät, että meidän tulee noudattaa Jumalan tahtoa eli ...

Matt. 7:6
Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.

Rauha vaan. Kyllä maailman tulee vaan uskaltaa kohdata sellaisena kuin se on.

On totta, että tiedepiireissä ollaan laajalti huolissaan tästä uudesta/vanhasta ilmiöstä, että tieteen piirissäkään ei enää uskota tuloksia, jotka sotivat ennako-oletusta vastaan. Tiede on pitkään taistellut tätä ihmiselle sinänsä ihan luonnollista taipumusta vastaan, mutta nyt näyttää siltä, että taistelu on hävitty. Ensin tämä tunkeutui yhteiskunta-, käyttäytymis- ym. vastaaviin tieteisiin, mutta on nyt levinnyt myös luonnontieteihin. Ennakko-oletukset kun on alkanut määrätä mihin, niinpä niin ... .uskotaan :), ei luoteta enää tietoon. Jos ei uskota tieteen tuloksiin, niin aletaan etsimään muotovirheitä ja kyselemään lähdekritiikin perään.

Mitä Jumala osasikaan ennustaa tämänkin asian ...

1. Kor. 1:19

Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
1. Kor. 3:20

ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".


Tieto katoaa, mutta rakkaus on ikuista. Amen

Fundamentalisti kirjoitti:

Rauha vaan. Kyllä maailman tulee vaan uskaltaa kohdata sellaisena kuin se on.

On totta, että tiedepiireissä ollaan laajalti huolissaan tästä uudesta/vanhasta ilmiöstä, että tieteen piirissäkään ei enää uskota tuloksia, jotka sotivat ennako-oletusta vastaan. Tiede on pitkään taistellut tätä ihmiselle sinänsä ihan luonnollista taipumusta vastaan, mutta nyt näyttää siltä, että taistelu on hävitty. Ensin tämä tunkeutui yhteiskunta-, käyttäytymis- ym. vastaaviin tieteisiin, mutta on nyt levinnyt myös luonnontieteihin. Ennakko-oletukset kun on alkanut määrätä mihin, niinpä niin ... .uskotaan :), ei luoteta enää tietoon. Jos ei uskota tieteen tuloksiin, niin aletaan etsimään muotovirheitä ja kyselemään lähdekritiikin perään.

Mitä Jumala osasikaan ennustaa tämänkin asian ...

1. Kor. 1:19

Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
1. Kor. 3:20

ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".


Tieto katoaa, mutta rakkaus on ikuista. Amen

Lue lisää

Milloinkahan se Jumala hävittää viisasten viisauden? Tuleeko kaikista sitten yhtä aivottomia kuin uskovat ovat kautta maailman?

Fundamentalisti kirjoitti:

Rauha vaan. Kyllä maailman tulee vaan uskaltaa kohdata sellaisena kuin se on.

On totta, että tiedepiireissä ollaan laajalti huolissaan tästä uudesta/vanhasta ilmiöstä, että tieteen piirissäkään ei enää uskota tuloksia, jotka sotivat ennako-oletusta vastaan. Tiede on pitkään taistellut tätä ihmiselle sinänsä ihan luonnollista taipumusta vastaan, mutta nyt näyttää siltä, että taistelu on hävitty. Ensin tämä tunkeutui yhteiskunta-, käyttäytymis- ym. vastaaviin tieteisiin, mutta on nyt levinnyt myös luonnontieteihin. Ennakko-oletukset kun on alkanut määrätä mihin, niinpä niin ... .uskotaan :), ei luoteta enää tietoon. Jos ei uskota tieteen tuloksiin, niin aletaan etsimään muotovirheitä ja kyselemään lähdekritiikin perään.

Mitä Jumala osasikaan ennustaa tämänkin asian ...

1. Kor. 1:19

Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
1. Kor. 3:20

ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".


Tieto katoaa, mutta rakkaus on ikuista. Amen

Lue lisää

Lähdekriittinen pitää aina olla riippumatta ennakko-oletuksista.

torre12 kirjoitti:

Milloinkahan se Jumala hävittää viisasten viisauden? Tuleeko kaikista sitten yhtä aivottomia kuin uskovat ovat kautta maailman?

Tämä keskustelu kyllä aika hyvin osoittaa, että sinällään hienosta kristinuskosta on tulossa pelkkä vajaamielisten ja vanhusten satukerho.

>> Totta kai Pertsa erehtyi uskomaan feikkiuutisen <<
Miten niin totta kai? En minäkään huomannut, että sivusto oli satiiria, vaan oletin että se oli huiputusta. Mutta siinä on ero, että ottaako kaiken naurettavan tosissaan, vai olettaako, että tässä on taas yksi huuhaasivusto.
>> se olisi voinut tapahtua kelle tahansa <<
Tasan tarkkaan ei olisi eli tuohon sivustoon uskominen todistaa uskojastaan jotain vähemmän hienoa. Höperöt uskoo tuollaiseen.
>> Ei kannata tehdä siitä kovin suurta numeroa. <<
Susannako se täällä yrittää pelsataa mitä pelastettavissa on, pertsa2012 varmaankin itse vaipuu maan alle vähäksi aikaa, kunnes palaa uusien uutistensa kanssa, munaamaan uudelleen itsensä.
>> On selvä, että kukin on herkempi haksahtamaan omaa maailmankatsomustaan tukevaan feikkiuutiseen. <<
Tuo on varmasti totta, mutta hei, jotain rajaa eli pitäkää järki mukana.
>> Niin varmasti mekin, jotka emme ole fundamentalisteja. <<
Heko heko Susanna tai sen klooni. Sinä olet lähes varmasti fundamentalisti, koskapa puolustat pertsaa, vaikka se on itse omilla kommenteillaan todistanut olevansa empaatiton zombi, henkinen persereikä ja mulkku, joka ei kykene tuntemaan, eikä siis myöskään ansaitse empatiaa. Näin minusta.

Fundamentalisti kirjoitti:

Rauha vaan. Kyllä maailman tulee vaan uskaltaa kohdata sellaisena kuin se on.

On totta, että tiedepiireissä ollaan laajalti huolissaan tästä uudesta/vanhasta ilmiöstä, että tieteen piirissäkään ei enää uskota tuloksia, jotka sotivat ennako-oletusta vastaan. Tiede on pitkään taistellut tätä ihmiselle sinänsä ihan luonnollista taipumusta vastaan, mutta nyt näyttää siltä, että taistelu on hävitty. Ensin tämä tunkeutui yhteiskunta-, käyttäytymis- ym. vastaaviin tieteisiin, mutta on nyt levinnyt myös luonnontieteihin. Ennakko-oletukset kun on alkanut määrätä mihin, niinpä niin ... .uskotaan :), ei luoteta enää tietoon. Jos ei uskota tieteen tuloksiin, niin aletaan etsimään muotovirheitä ja kyselemään lähdekritiikin perään.

Mitä Jumala osasikaan ennustaa tämänkin asian ...

1. Kor. 1:19

Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
1. Kor. 3:20

ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".


Tieto katoaa, mutta rakkaus on ikuista. Amen

Lue lisää

"Fundamentalisti"
>> Rauha vaan. <<
Rauha vain itsellesi. Kun luet tuo yllä olevan kommenttini, niin yritä muistaa, että se kohdistui palstan monivuotiseen ihmisvihaajaan eli ei esim sinuun tai vaikkapa YEC-puolisooni.
Jos pertsa olisi ateisti ja sen jutut olisi olleet yhtä loukkaavan narsistisia, kuin sillä on ollut vuosien varrella, niin uskotko, että palautteeni olisi ollut vielä rumempaa.
Koska pertsa ei ole koskaan sanomisiaan pyörtänyt, katunut, saati pyytänyt anteeksi, niin suhtaudun siihen kuten aiemminkin eli pidän sitä sinä mikä se mielestäni on.
ps muille vain tidoksi, että nämä minun paskapalautteet joillekin tarkasti määrätyille henkilöille ovat aina pidemmän ajan yhteenvetoja ja varsinkin kun aloituksessa on selkeä juoni, irvailuineen ja satiirisine pottuiluineen, niin niitä on aina mietitty ainakin päivä.
Eli hetken raivonpurkaukselta näyttävä juttuni on yleensä aina tarkkaan harkittu palaute, faktat on varmistettu, tyyli valittu ja seuraukset sekä vaikutukset mietitty.

qwertyilija kirjoitti:

>> Totta kai Pertsa erehtyi uskomaan feikkiuutisen <<
Miten niin totta kai? En minäkään huomannut, että sivusto oli satiiria, vaan oletin että se oli huiputusta. Mutta siinä on ero, että ottaako kaiken naurettavan tosissaan, vai olettaako, että tässä on taas yksi huuhaasivusto.
>> se olisi voinut tapahtua kelle tahansa <<
Tasan tarkkaan ei olisi eli tuohon sivustoon uskominen todistaa uskojastaan jotain vähemmän hienoa. Höperöt uskoo tuollaiseen.
>> Ei kannata tehdä siitä kovin suurta numeroa. <<
Susannako se täällä yrittää pelsataa mitä pelastettavissa on, pertsa2012 varmaankin itse vaipuu maan alle vähäksi aikaa, kunnes palaa uusien uutistensa kanssa, munaamaan uudelleen itsensä.
>> On selvä, että kukin on herkempi haksahtamaan omaa maailmankatsomustaan tukevaan feikkiuutiseen. <<
Tuo on varmasti totta, mutta hei, jotain rajaa eli pitäkää järki mukana.
>> Niin varmasti mekin, jotka emme ole fundamentalisteja. <<
Heko heko Susanna tai sen klooni. Sinä olet lähes varmasti fundamentalisti, koskapa puolustat pertsaa, vaikka se on itse omilla kommenteillaan todistanut olevansa empaatiton zombi, henkinen persereikä ja mulkku, joka ei kykene tuntemaan, eikä siis myöskään ansaitse empatiaa. Näin minusta.

Lue lisää

En ole Susanna, enkä sen klooni. Kyllä minä olen mies ja historiallisen tulkinnan kannalla. "Totta kai..." sanoin siksi, että asia oli jo juurta jaksaen selvitetty. Lausuin siis jo selvän, loppuunkäsitellyn asian.

Havaitsin myös, että Pertsa kiemurteli, mutta ei pystynyt myöntämään erehdystänsä. Jatkoitte Pertsan rökittämistä jo kohtuuttomasti ja vaaditte häntä myöntämään erehdyksensä. Se näyttää olevan hänelle mahdotonta.

Ei ole täällä netisssä kovinkaan harvinaista, että joku ei pysty myöntämään erehdystänsä, eikä ole kovin harvinaista, että lyötyä lyödään niin kuin vierasta sikaa. Tuli mieleen, miten moni on varma omasta erehtymättömyydestään, mutta sitten kun on kuitenkin erehtynyt, ihmettelee, että mites tässä nyt näin kävi.

Olen itsekin joskus keskustellut Pertsan kanssa, ja minusta on iljettävää, kuinka hän muiden fundujen tapaan luottelee itse valikoimiaan raamatunlauseita. Hän ei ota muita samaa asiaa käsitteleviä raamatunlauseita huomioon, puhumattakaan historiallisesta tiedosta. En todellakaan ole hänen oppiensa kannattaja.

Tahdoin vain ilmaista, että a) vahingonilollakin tulisi olla raja ja b) kaikki ihmiset ovat erehtyviä. Jos ei erehdy tässä, niin jossakin muussa asiassa joskus kuitenkin.

"Sinä olet lähes varmasti fundamentalisti, koskapa puolustat pertsaa..."

Tarkoitatko, että vain samanmielistä voi puolustaa? Oletko ihan tosissasi?

qwertyilija kirjoitti:

"Fundamentalisti"
>> Rauha vaan. <<
Rauha vain itsellesi. Kun luet tuo yllä olevan kommenttini, niin yritä muistaa, että se kohdistui palstan monivuotiseen ihmisvihaajaan eli ei esim sinuun tai vaikkapa YEC-puolisooni.
Jos pertsa olisi ateisti ja sen jutut olisi olleet yhtä loukkaavan narsistisia, kuin sillä on ollut vuosien varrella, niin uskotko, että palautteeni olisi ollut vielä rumempaa.
Koska pertsa ei ole koskaan sanomisiaan pyörtänyt, katunut, saati pyytänyt anteeksi, niin suhtaudun siihen kuten aiemminkin eli pidän sitä sinä mikä se mielestäni on.
ps muille vain tidoksi, että nämä minun paskapalautteet joillekin tarkasti määrätyille henkilöille ovat aina pidemmän ajan yhteenvetoja ja varsinkin kun aloituksessa on selkeä juoni, irvailuineen ja satiirisine pottuiluineen, niin niitä on aina mietitty ainakin päivä.
Eli hetken raivonpurkaukselta näyttävä juttuni on yleensä aina tarkkaan harkittu palaute, faktat on varmistettu, tyyli valittu ja seuraukset sekä vaikutukset mietitty.

Lue lisää

"Eli hetken raivonpurkaukselta näyttävä juttuni on yleensä aina tarkkaan harkittu palaute, faktat on varmistettu, tyyli valittu ja seuraukset sekä vaikutukset mietitty."

Olisit nyt edes rehellinen. Raivonpurkauksissa ei ole koskaan harkintaa. Se on tunnereaktio, joka kristittyyn kohdistettuna on aina hallitsematonta.

annetaan.anteeksi kirjoitti:

En ole Susanna, enkä sen klooni. Kyllä minä olen mies ja historiallisen tulkinnan kannalla. "Totta kai..." sanoin siksi, että asia oli jo juurta jaksaen selvitetty. Lausuin siis jo selvän, loppuunkäsitellyn asian.

Havaitsin myös, että Pertsa kiemurteli, mutta ei pystynyt myöntämään erehdystänsä. Jatkoitte Pertsan rökittämistä jo kohtuuttomasti ja vaaditte häntä myöntämään erehdyksensä. Se näyttää olevan hänelle mahdotonta.

Ei ole täällä netisssä kovinkaan harvinaista, että joku ei pysty myöntämään erehdystänsä, eikä ole kovin harvinaista, että lyötyä lyödään niin kuin vierasta sikaa. Tuli mieleen, miten moni on varma omasta erehtymättömyydestään, mutta sitten kun on kuitenkin erehtynyt, ihmettelee, että mites tässä nyt näin kävi.

Olen itsekin joskus keskustellut Pertsan kanssa, ja minusta on iljettävää, kuinka hän muiden fundujen tapaan luottelee itse valikoimiaan raamatunlauseita. Hän ei ota muita samaa asiaa käsitteleviä raamatunlauseita huomioon, puhumattakaan historiallisesta tiedosta. En todellakaan ole hänen oppiensa kannattaja.

Tahdoin vain ilmaista, että a) vahingonilollakin tulisi olla raja ja b) kaikki ihmiset ovat erehtyviä. Jos ei erehdy tässä, niin jossakin muussa asiassa joskus kuitenkin.

"Sinä olet lähes varmasti fundamentalisti, koskapa puolustat pertsaa..."

Tarkoitatko, että vain samanmielistä voi puolustaa? Oletko ihan tosissasi?

Lue lisää

>> En ole Susanna, enkä sen klooni. <<
Ok, uskotaan. Sorry.
>> Kyllä minä olen mies ja historiallisen tulkinnan kannalla. <<
Tarkoittanet avioliittoa, ok.
>> "Totta kai..." sanoin siksi, että asia oli jo juurta jaksaen selvitetty. Lausuin siis jo selvän, loppuunkäsitellyn asian.<<
Tarkoitit ilmeisesti, että tämä pertsan erehdys oli ymmmärrettävä. Näin ymmärsin. Ok.
>> Havaitsin myös, että Pertsa kiemurteli, mutta ei pystynyt myöntämään erehdystänsä. Jatkoitte Pertsan rökittämistä jo kohtuuttomasti ja vaaditte häntä myöntämään erehdyksensä. Se näyttää olevan hänelle mahdotonta. <<
Mitä se onkin, koska hän on ilmeisesti narsisti. Narsisti kun ei ole koskaan väärässä, ei koskaan.
>> Ei ole täällä netisssä kovinkaan harvinaista, että joku ei pysty myöntämään erehdystänsä <<
Totta. Minä myönnän, kuten nyt kun väitin Sinua Susannaksi tai hänen kloonikseen. Tyyli olisi sopinut hänelle, mutta tämä viestisi totisesti ei.
Sorry uudelleen.

>> eikä ole kovin harvinaista, että lyötyä lyödään niin kuin vierasta sikaa. <<
Ei totisesti. Kun vaikkapa joku anonyymi kertoo rekhellisesti kurjasta kohtalostaan, niin se revitään kappaleiksi, ihan kuin netissä olisi pelkkiä eläimiä.
>> Tuli mieleen, miten moni on varma omasta erehtymättömyydestään, mutta sitten kun on kuitenkin erehtynyt, ihmettelee, että mites tässä nyt näin kävi. <<
Sitten pitää myöntää, että näin kävi.

>> Olen itsekin joskus keskustellut Pertsan kanssa, ja minusta on iljettävää, kuinka hän muiden fundujen tapaan luottelee itse valikoimiaan raamatunlauseita. <<
Se ongelma ei minusta ole fundamentalismissa, vaan siinä, että heistä, toivoakseni vain pieni osa, kokee olevansa jotain yli-ihmisiä, jotka suhtautuu muihin kuin ali-ihmisiin, potentiaalisiin ihmisiin, kunhan he/me ensin tulisivat omaan aitoon uskoonsa.
Minulla on monen vuoden kokemus ko tapauksen kanssa ja täytyy myöntää, että sen pohjalta häneen suhtaudun. Kun tilaisuus tuli, niin se käytettiin, juu sii.
>> Hän ei ota muita samaa asiaa käsitteleviä raamatunlauseita huomioon, puhumattakaan historiallisesta tiedosta. <<
Tuohon en ota kantaa muuten kuin siten, että fundamentalistit valikoi yleensä pari kärkikohtaa ja keskittyy niihin. Mutta kun en usko, niin...
>> En todellakaan ole hänen oppiensa kannattaja. <<
Liekö opissa vikaa, mutta asenteessa.
>> Tahdoin vain ilmaista, että a) vahingonilollakin tulisi olla raja ja b) kaikki ihmiset ovat erehtyviä. <<
Jos tuo aloittaja olisi ollut vaikkapa joku muihin ihan asiallisesti suhtautunut fundamentalisti, esim tyyliin evita- , niin olisin puolustanut Häntä, eikä hän olisikaan joutunut tuohon lihamyllyyn.
>> Jos ei erehdy tässä, niin jossakin muussa asiassa joskus kuitenkin. <<
Jokainen erehtyy joskus, osa ei vain ymmärrä sitä, like ap.
>> "Sinä olet lähes varmasti fundamentalisti, koskapa puolustat pertsaa..."
Tarkoitatko, että vain samanmielistä voi puolustaa? Oletko ihan tosissasi? <<
Totta kai voi puolustaa, täällähän minäkin riehun muiden oikeuksia pulustamassa. Ja kuten joskus sanoin, niin jos Päivi Räsänen joutuisi säätiöläisineen kohtuuttoman paineen laiseksi, niin kukahan se puolustaisi Päiviä... arvaa.
Vaikka en Päivi-fani olekaan, niin Päivi ei todellakaan ole pertsan tapaan miljoonaa kertaa huutanut ja herjannut, että mitä mieltä hän on näistä, hänen mielestään [sensuroitu], [sensuroitu], [sensuroitu], homoseksuaaleista, niin siksi empatiani ei ulotu häneen asti. Pertsa on ihmisvihaaja, ei enempää.
Ja olihan tämä melkoista haudallatanssia, myönnän, mutta ihan jokaista sosiopaattia kohtaan en jaksa tuntea empatiaa.
ps olen kirjoittanut yhdestäkin vähän perstaa vastaavalla tavalla kirjoittaneesta, että eiköhän tuo ole saanut jo riittävästi, mutta onhan se aika hankala mennä muita neuvomaan, varsinkin kun senkin tapauksen veetuilut saattoi osua muihin todella kipeästi.
Minuun ei osu oikein mikään, poislukien laisesi muistuttajat eli kiitos siitä Sinulle.

qwertyilija kirjoitti:

>> En ole Susanna, enkä sen klooni. <<
Ok, uskotaan. Sorry.
>> Kyllä minä olen mies ja historiallisen tulkinnan kannalla. <<
Tarkoittanet avioliittoa, ok.
>> "Totta kai..." sanoin siksi, että asia oli jo juurta jaksaen selvitetty. Lausuin siis jo selvän, loppuunkäsitellyn asian.<<
Tarkoitit ilmeisesti, että tämä pertsan erehdys oli ymmmärrettävä. Näin ymmärsin. Ok.
>> Havaitsin myös, että Pertsa kiemurteli, mutta ei pystynyt myöntämään erehdystänsä. Jatkoitte Pertsan rökittämistä jo kohtuuttomasti ja vaaditte häntä myöntämään erehdyksensä. Se näyttää olevan hänelle mahdotonta. <<
Mitä se onkin, koska hän on ilmeisesti narsisti. Narsisti kun ei ole koskaan väärässä, ei koskaan.
>> Ei ole täällä netisssä kovinkaan harvinaista, että joku ei pysty myöntämään erehdystänsä <<
Totta. Minä myönnän, kuten nyt kun väitin Sinua Susannaksi tai hänen kloonikseen. Tyyli olisi sopinut hänelle, mutta tämä viestisi totisesti ei.
Sorry uudelleen.

>> eikä ole kovin harvinaista, että lyötyä lyödään niin kuin vierasta sikaa. <<
Ei totisesti. Kun vaikkapa joku anonyymi kertoo rekhellisesti kurjasta kohtalostaan, niin se revitään kappaleiksi, ihan kuin netissä olisi pelkkiä eläimiä.
>> Tuli mieleen, miten moni on varma omasta erehtymättömyydestään, mutta sitten kun on kuitenkin erehtynyt, ihmettelee, että mites tässä nyt näin kävi. <<
Sitten pitää myöntää, että näin kävi.

>> Olen itsekin joskus keskustellut Pertsan kanssa, ja minusta on iljettävää, kuinka hän muiden fundujen tapaan luottelee itse valikoimiaan raamatunlauseita. <<
Se ongelma ei minusta ole fundamentalismissa, vaan siinä, että heistä, toivoakseni vain pieni osa, kokee olevansa jotain yli-ihmisiä, jotka suhtautuu muihin kuin ali-ihmisiin, potentiaalisiin ihmisiin, kunhan he/me ensin tulisivat omaan aitoon uskoonsa.
Minulla on monen vuoden kokemus ko tapauksen kanssa ja täytyy myöntää, että sen pohjalta häneen suhtaudun. Kun tilaisuus tuli, niin se käytettiin, juu sii.
>> Hän ei ota muita samaa asiaa käsitteleviä raamatunlauseita huomioon, puhumattakaan historiallisesta tiedosta. <<
Tuohon en ota kantaa muuten kuin siten, että fundamentalistit valikoi yleensä pari kärkikohtaa ja keskittyy niihin. Mutta kun en usko, niin...
>> En todellakaan ole hänen oppiensa kannattaja. <<
Liekö opissa vikaa, mutta asenteessa.
>> Tahdoin vain ilmaista, että a) vahingonilollakin tulisi olla raja ja b) kaikki ihmiset ovat erehtyviä. <<
Jos tuo aloittaja olisi ollut vaikkapa joku muihin ihan asiallisesti suhtautunut fundamentalisti, esim tyyliin evita- , niin olisin puolustanut Häntä, eikä hän olisikaan joutunut tuohon lihamyllyyn.
>> Jos ei erehdy tässä, niin jossakin muussa asiassa joskus kuitenkin. <<
Jokainen erehtyy joskus, osa ei vain ymmärrä sitä, like ap.
>> "Sinä olet lähes varmasti fundamentalisti, koskapa puolustat pertsaa..."
Tarkoitatko, että vain samanmielistä voi puolustaa? Oletko ihan tosissasi? <<
Totta kai voi puolustaa, täällähän minäkin riehun muiden oikeuksia pulustamassa. Ja kuten joskus sanoin, niin jos Päivi Räsänen joutuisi säätiöläisineen kohtuuttoman paineen laiseksi, niin kukahan se puolustaisi Päiviä... arvaa.
Vaikka en Päivi-fani olekaan, niin Päivi ei todellakaan ole pertsan tapaan miljoonaa kertaa huutanut ja herjannut, että mitä mieltä hän on näistä, hänen mielestään [sensuroitu], [sensuroitu], [sensuroitu], homoseksuaaleista, niin siksi empatiani ei ulotu häneen asti. Pertsa on ihmisvihaaja, ei enempää.
Ja olihan tämä melkoista haudallatanssia, myönnän, mutta ihan jokaista sosiopaattia kohtaan en jaksa tuntea empatiaa.
ps olen kirjoittanut yhdestäkin vähän perstaa vastaavalla tavalla kirjoittaneesta, että eiköhän tuo ole saanut jo riittävästi, mutta onhan se aika hankala mennä muita neuvomaan, varsinkin kun senkin tapauksen veetuilut saattoi osua muihin todella kipeästi.
Minuun ei osu oikein mikään, poislukien laisesi muistuttajat eli kiitos siitä Sinulle.

Lue lisää

Lisään vielä selvyyden vuoksi, etten usko vapaaseen tahtoon, enkä pyyteettömyyteen. Oletan, että empatissakin on kyse siitä, että projisoin itseni sen kiusatun asemaan ja puolustankin siis itseäni.
No, olipa niin tai näin, niin en voi olla puuttumatta tilanteisiin, joissa joku joutuu mopatuksi, paitsi jos kyseessä on ammattimoppaaja, kuten ap.

ei.valheita kirjoitti:

"Eli hetken raivonpurkaukselta näyttävä juttuni on yleensä aina tarkkaan harkittu palaute, faktat on varmistettu, tyyli valittu ja seuraukset sekä vaikutukset mietitty."

Olisit nyt edes rehellinen. Raivonpurkauksissa ei ole koskaan harkintaa. Se on tunnereaktio, joka kristittyyn kohdistettuna on aina hallitsematonta.

Lue lisää

>> Olisit nyt edes rehellinen. <<
Olen aina rehellinen, koska en muuta osaa. Se on kuulemma yksi psykologinen puolustautumiskeino eli valtaa pitävät ei suutu, kun ei koskaan valehtele. Siitä tulee tapa. Syy voi tosin olla liiallisessa rationaalisuudessakin eli ehkä en edes käsitä, miksi pitäisi puhua laillasi potaskaa ja halveksinkin valehtelijoita, karsastan liioittelijoita ja vähättelijöitä. Se on usein kerrasta poikki.
>> Raivonpurkauksissa ei ole koskaan harkintaa. <<
Ei olekaan. Mutta minähän sanoin, että "Eli hetken raivonpurkaukselta näyttävä juttuni..." eli tilanteen mukaan otan tyyliksi vihaisen, rauhallisen, satiirisen, ivailevan, letkauttelevan, ironisoivan tai muun tyylin, ihan tilanteen mukaan.
>> Se on tunnereaktio, joka kristittyyn kohdistettuna on aina hallitsematonta. <<
Heh heh. Kristittyyn kohdistettuna? Mikä ihmeen erityistapaus joku kristitty muka on? Entä mormoni, todistaja, hindu tai muu? Sama juttu.
Höpöt sun juttujas.

qwertyilija kirjoitti:

>> Olisit nyt edes rehellinen. <<
Olen aina rehellinen, koska en muuta osaa. Se on kuulemma yksi psykologinen puolustautumiskeino eli valtaa pitävät ei suutu, kun ei koskaan valehtele. Siitä tulee tapa. Syy voi tosin olla liiallisessa rationaalisuudessakin eli ehkä en edes käsitä, miksi pitäisi puhua laillasi potaskaa ja halveksinkin valehtelijoita, karsastan liioittelijoita ja vähättelijöitä. Se on usein kerrasta poikki.
>> Raivonpurkauksissa ei ole koskaan harkintaa. <<
Ei olekaan. Mutta minähän sanoin, että "Eli hetken raivonpurkaukselta näyttävä juttuni..." eli tilanteen mukaan otan tyyliksi vihaisen, rauhallisen, satiirisen, ivailevan, letkauttelevan, ironisoivan tai muun tyylin, ihan tilanteen mukaan.
>> Se on tunnereaktio, joka kristittyyn kohdistettuna on aina hallitsematonta. <<
Heh heh. Kristittyyn kohdistettuna? Mikä ihmeen erityistapaus joku kristitty muka on? Entä mormoni, todistaja, hindu tai muu? Sama juttu.
Höpöt sun juttujas.

Lue lisää

"Olen aina rehellinen, koska en muuta osaa."

No kun et kuitenkaan ole ihan tolallasi nyt. Jotenkin et osaa enää hallita raivokohtauksiasi. Siksi huolestuin sinusta.

ole.rehellinen kirjoitti:

"Olen aina rehellinen, koska en muuta osaa."

No kun et kuitenkaan ole ihan tolallasi nyt. Jotenkin et osaa enää hallita raivokohtauksiasi. Siksi huolestuin sinusta.

Lue lisää

Siis ole tehnyt vihaisena tekstejä, jotka on soopaa, mutta kun haluaa olla tarkka, osua sillä verbaalisella puukolla määrättyyn kohtaan ja määrätyllä voimalla, niin silloin sitä on tyyni kuin kuka tahansa kirjoittaja. Sama kuin suunnittelisi jotain laitetta, kirjoittaessa vain lauseet on niitä kokonaisuuden osia.
Jos se teksti sitten sattuu osumaan kuten ateismi-palstalla kerran osui tuohon samaan pertsaan, niin vaikutus on haluttu. Pertsahan oli atte-palstan häirikkö, joka virnuili kun sen käskettiin painua ties mihin, mutta tein sen oman juttuni, joka oli satiirinen pilkka pertsasta ja sehän lähti aate-palstalta kuin kuppa Töölöstä.
Jos olisin kirjoittanut sen vihaisena saati raivon vallassa, niin se olisi vain nauranut.
Eli hyvä teksti vaatii ainakin minulta keskittymistä ja pohdintaa, eikä se kestä mitään tunnekuohuja. Se on kato sanasta pilalla pitkäkin juttu.

qwertyilija kirjoitti:

>> En ole Susanna, enkä sen klooni. <<
Ok, uskotaan. Sorry.
>> Kyllä minä olen mies ja historiallisen tulkinnan kannalla. <<
Tarkoittanet avioliittoa, ok.
>> "Totta kai..." sanoin siksi, että asia oli jo juurta jaksaen selvitetty. Lausuin siis jo selvän, loppuunkäsitellyn asian.<<
Tarkoitit ilmeisesti, että tämä pertsan erehdys oli ymmmärrettävä. Näin ymmärsin. Ok.
>> Havaitsin myös, että Pertsa kiemurteli, mutta ei pystynyt myöntämään erehdystänsä. Jatkoitte Pertsan rökittämistä jo kohtuuttomasti ja vaaditte häntä myöntämään erehdyksensä. Se näyttää olevan hänelle mahdotonta. <<
Mitä se onkin, koska hän on ilmeisesti narsisti. Narsisti kun ei ole koskaan väärässä, ei koskaan.
>> Ei ole täällä netisssä kovinkaan harvinaista, että joku ei pysty myöntämään erehdystänsä <<
Totta. Minä myönnän, kuten nyt kun väitin Sinua Susannaksi tai hänen kloonikseen. Tyyli olisi sopinut hänelle, mutta tämä viestisi totisesti ei.
Sorry uudelleen.

>> eikä ole kovin harvinaista, että lyötyä lyödään niin kuin vierasta sikaa. <<
Ei totisesti. Kun vaikkapa joku anonyymi kertoo rekhellisesti kurjasta kohtalostaan, niin se revitään kappaleiksi, ihan kuin netissä olisi pelkkiä eläimiä.
>> Tuli mieleen, miten moni on varma omasta erehtymättömyydestään, mutta sitten kun on kuitenkin erehtynyt, ihmettelee, että mites tässä nyt näin kävi. <<
Sitten pitää myöntää, että näin kävi.

>> Olen itsekin joskus keskustellut Pertsan kanssa, ja minusta on iljettävää, kuinka hän muiden fundujen tapaan luottelee itse valikoimiaan raamatunlauseita. <<
Se ongelma ei minusta ole fundamentalismissa, vaan siinä, että heistä, toivoakseni vain pieni osa, kokee olevansa jotain yli-ihmisiä, jotka suhtautuu muihin kuin ali-ihmisiin, potentiaalisiin ihmisiin, kunhan he/me ensin tulisivat omaan aitoon uskoonsa.
Minulla on monen vuoden kokemus ko tapauksen kanssa ja täytyy myöntää, että sen pohjalta häneen suhtaudun. Kun tilaisuus tuli, niin se käytettiin, juu sii.
>> Hän ei ota muita samaa asiaa käsitteleviä raamatunlauseita huomioon, puhumattakaan historiallisesta tiedosta. <<
Tuohon en ota kantaa muuten kuin siten, että fundamentalistit valikoi yleensä pari kärkikohtaa ja keskittyy niihin. Mutta kun en usko, niin...
>> En todellakaan ole hänen oppiensa kannattaja. <<
Liekö opissa vikaa, mutta asenteessa.
>> Tahdoin vain ilmaista, että a) vahingonilollakin tulisi olla raja ja b) kaikki ihmiset ovat erehtyviä. <<
Jos tuo aloittaja olisi ollut vaikkapa joku muihin ihan asiallisesti suhtautunut fundamentalisti, esim tyyliin evita- , niin olisin puolustanut Häntä, eikä hän olisikaan joutunut tuohon lihamyllyyn.
>> Jos ei erehdy tässä, niin jossakin muussa asiassa joskus kuitenkin. <<
Jokainen erehtyy joskus, osa ei vain ymmärrä sitä, like ap.
>> "Sinä olet lähes varmasti fundamentalisti, koskapa puolustat pertsaa..."
Tarkoitatko, että vain samanmielistä voi puolustaa? Oletko ihan tosissasi? <<
Totta kai voi puolustaa, täällähän minäkin riehun muiden oikeuksia pulustamassa. Ja kuten joskus sanoin, niin jos Päivi Räsänen joutuisi säätiöläisineen kohtuuttoman paineen laiseksi, niin kukahan se puolustaisi Päiviä... arvaa.
Vaikka en Päivi-fani olekaan, niin Päivi ei todellakaan ole pertsan tapaan miljoonaa kertaa huutanut ja herjannut, että mitä mieltä hän on näistä, hänen mielestään [sensuroitu], [sensuroitu], [sensuroitu], homoseksuaaleista, niin siksi empatiani ei ulotu häneen asti. Pertsa on ihmisvihaaja, ei enempää.
Ja olihan tämä melkoista haudallatanssia, myönnän, mutta ihan jokaista sosiopaattia kohtaan en jaksa tuntea empatiaa.
ps olen kirjoittanut yhdestäkin vähän perstaa vastaavalla tavalla kirjoittaneesta, että eiköhän tuo ole saanut jo riittävästi, mutta onhan se aika hankala mennä muita neuvomaan, varsinkin kun senkin tapauksen veetuilut saattoi osua muihin todella kipeästi.
Minuun ei osu oikein mikään, poislukien laisesi muistuttajat eli kiitos siitä Sinulle.

Lue lisää

" Liekö opissa vikaa, mutta asenteessa. "

Pertsaa parjaten tuo ed. lause.

Mikä Pertsan asenteessa on vialla?

Rehellisyyteen pyrkivä hatun arvon nostoinen asenne Pertsalla on ja usean vuoden kokemus on minullakin. Mitä vikaa rehellisyyteen pyrkivässä asenteessa, joka ei hyväksy syntiä.

En tiedä vihaako Pertsa syntiä,luultavasti asenne on syntiävihaava, koska sellainen asennesuuntautneisuus on jokaisella Jumalan tahtoaja esimerkkiä seuraavalla Jumalan opetuslapsella. Jumala vihaa syntiä, joten Jumalan lapsen tulee rukoilla itselleen vihaamista syntiä kohtaan.

Tämäkö on se Pertsan vika kun tottelevainen haluaa olla Jumalan tahdolle?

Oksastettuoksaaito kirjoitti:

" Liekö opissa vikaa, mutta asenteessa. "

Pertsaa parjaten tuo ed. lause.

Mikä Pertsan asenteessa on vialla?

Rehellisyyteen pyrkivä hatun arvon nostoinen asenne Pertsalla on ja usean vuoden kokemus on minullakin. Mitä vikaa rehellisyyteen pyrkivässä asenteessa, joka ei hyväksy syntiä.

En tiedä vihaako Pertsa syntiä,luultavasti asenne on syntiävihaava, koska sellainen asennesuuntautneisuus on jokaisella Jumalan tahtoaja esimerkkiä seuraavalla Jumalan opetuslapsella. Jumala vihaa syntiä, joten Jumalan lapsen tulee rukoilla itselleen vihaamista syntiä kohtaan.

Tämäkö on se Pertsan vika kun tottelevainen haluaa olla Jumalan tahdolle?

Lue lisää

"Tämäkö on se Pertsan vika kun tottelevainen haluaa olla Jumalan tahdolle?"
Juuri tuota saitin jumalattomat vihaavat , koska he pelkäävät kuinka heidän käy jos se "pertsa" puhuukin asiaa sillä he ovat olleetjo pitkään altavastaajan asemassa vieläpä tieteen sektorilla.Kvanttifysiikka pitää sisällään kaiken fysiikan , mutta sen johdannaiset eivät roskaväkeä miellytä - se tieteestä.

Oksastettuoksaaito kirjoitti:

" Liekö opissa vikaa, mutta asenteessa. "

Pertsaa parjaten tuo ed. lause.

Mikä Pertsan asenteessa on vialla?

Rehellisyyteen pyrkivä hatun arvon nostoinen asenne Pertsalla on ja usean vuoden kokemus on minullakin. Mitä vikaa rehellisyyteen pyrkivässä asenteessa, joka ei hyväksy syntiä.

En tiedä vihaako Pertsa syntiä,luultavasti asenne on syntiävihaava, koska sellainen asennesuuntautneisuus on jokaisella Jumalan tahtoaja esimerkkiä seuraavalla Jumalan opetuslapsella. Jumala vihaa syntiä, joten Jumalan lapsen tulee rukoilla itselleen vihaamista syntiä kohtaan.

Tämäkö on se Pertsan vika kun tottelevainen haluaa olla Jumalan tahdolle?

Lue lisää

Et siis tiedä pertsasta kaikkea. "Joka ei hyväksy syntiä".

pertsa itse on sanonut yrittävänsä pitää sapattikäskyn, mutta sanoo touhuavansa lauantaisin saunan ja puutatarhan parissa. Muita syntejä hän ei edes yrittänyt karttaa.

Eli on väärin luulla, että pertsa haluaisi olla tottelevainen Jumalan tahdolle, ja hän siis hyväksyy synnin tekemisen.

torre11 kirjoitti:

Et siis tiedä pertsasta kaikkea. "Joka ei hyväksy syntiä".

pertsa itse on sanonut yrittävänsä pitää sapattikäskyn, mutta sanoo touhuavansa lauantaisin saunan ja puutatarhan parissa. Muita syntejä hän ei edes yrittänyt karttaa.

Eli on väärin luulla, että pertsa haluaisi olla tottelevainen Jumalan tahdolle, ja hän siis hyväksyy synnin tekemisen.

Lue lisää

En tee työtä lepopäivänä.

torre11 kirjoitti:

Et siis tiedä pertsasta kaikkea. "Joka ei hyväksy syntiä".

pertsa itse on sanonut yrittävänsä pitää sapattikäskyn, mutta sanoo touhuavansa lauantaisin saunan ja puutatarhan parissa. Muita syntejä hän ei edes yrittänyt karttaa.

Eli on väärin luulla, että pertsa haluaisi olla tottelevainen Jumalan tahdolle, ja hän siis hyväksyy synnin tekemisen.

Lue lisää

Diplomihomo valehteli jälleen.

pertsa2012 kirjoitti:

Diplomihomo valehteli jälleen.

Olet siis pelkkä pelle. Et tunne edes Jumalasi säädöksiä.

3. MOOSES 22:3: "Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, levon päivä, pyhä kokous; silloin älkää yhtäkään ASKARETTA toimittako, se on Herran sapatti, missä asuttekin".

Eli Jumalasi kieltää sinulta juurikin niiden askareiden, puuhasteluiden teon.

Olet niin syvässä pimeydessä itsesi suhteen, että mikä sinut voi pelastaa. Toisten syyttely ei tilannettasi auta.

torre12 kirjoitti:

Olet siis pelkkä pelle. Et tunne edes Jumalasi säädöksiä.

3. MOOSES 22:3: "Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, levon päivä, pyhä kokous; silloin älkää yhtäkään ASKARETTA toimittako, se on Herran sapatti, missä asuttekin".

Eli Jumalasi kieltää sinulta juurikin niiden askareiden, puuhasteluiden teon.

Olet niin syvässä pimeydessä itsesi suhteen, että mikä sinut voi pelastaa. Toisten syyttely ei tilannettasi auta.

Lue lisää

Askare tarkoittaa Työn tekemistä ja me luterilaiset vietämme lepopäivää.

pertsa2012 kirjoitti:

Askare tarkoittaa Työn tekemistä ja me luterilaiset vietämme lepopäivää.

askare
(vähäinen) tehtävä, työ, (talous)toimi, puuha, homma. esim. Arkiset askareet. Kotiaskareet. Navetta-askareet. Suorittaa askareitaan, aamuaskareensa. Puuhata askareissaan. Mennä askareilleen.

Ja loppui työ ja raataminen ulkona, jossa kaikki jo lepäsi kinosten alla, mutta pirtissä jo alkoi askare toinen, askare aapiskirjan kanssa tuolla pöydän ääressä.

pertsa2012 kirjoitti:

Askare tarkoittaa Työn tekemistä ja me luterilaiset vietämme lepopäivää.

Hyvä on tosiaan pyhittää lepopäivä, mikä Jumalan silmissä tarkoittaa sapattia. Ansiotyötä ei tule tehdä, mutta auttamistyötä voi tehdä. Näin ymmärrämme lepopäivän.

pertsa2012 kirjoitti:

Askare tarkoittaa Työn tekemistä ja me luterilaiset vietämme lepopäivää.

Olet sinä kyllä yksi venkoilija. Tiedätkö, että Jumalan edessä et venkoile!

Mitä on askare, mitä et voi tehdä? Se selviää Raamatusta. Ja ei kukaan töihin lähtiessään sano menevänsä askareisiin.

4. Mooses 16:32 eteenpäin: "... tavattiin mies KOKOAMASTA PUITA sapatinpäivänä. Herra sanoi Moosekselle: "Se mies rangaistakoon kuolemalla".

Et voi tehdä vähäistä hommaa. Jeesus loivensi sen verran, että sapattina voi estää hengenmenoja. Et voi tehdä "pieniä puuhia puutarhassa". Se kun on synti.

sp.natti kirjoitti:

Hyvä on tosiaan pyhittää lepopäivä, mikä Jumalan silmissä tarkoittaa sapattia. Ansiotyötä ei tule tehdä, mutta auttamistyötä voi tehdä. Näin ymmärrämme lepopäivän.

Minun on pakko kastella lauantainakin pieni kasvihuoneeni 15 neliömetriä ja se on vain harrastus eikä työtä - siinä saa sitten istuskella ja ajatella asioita.

torre12 kirjoitti:

Olet sinä kyllä yksi venkoilija. Tiedätkö, että Jumalan edessä et venkoile!

Mitä on askare, mitä et voi tehdä? Se selviää Raamatusta. Ja ei kukaan töihin lähtiessään sano menevänsä askareisiin.

4. Mooses 16:32 eteenpäin: "... tavattiin mies KOKOAMASTA PUITA sapatinpäivänä. Herra sanoi Moosekselle: "Se mies rangaistakoon kuolemalla".

Et voi tehdä vähäistä hommaa. Jeesus loivensi sen verran, että sapattina voi estää hengenmenoja. Et voi tehdä "pieniä puuhia puutarhassa". Se kun on synti.

Lue lisää

Puitten kokoaminen olikin aikoinaan kovaa TYÖTÄ.

pertsa2012 kirjoitti:

Puitten kokoaminen olikin aikoinaan kovaa TYÖTÄ.

Etkö tajua selitteleväsi näitä Jumalalle?

Jos ei saa tehdä mitään askarta, niin puiden kerääminen on esimerkki kielletystä askareesta. Nyt puhutaan "ansiotyöstä" ja kovasta työstä.

Etkö tajua edes Jeesuksen tapauksesta, että muu ei ole sallittua kuin estää eläimen tai ihmisen kuolema? " Lakikin puhuu kuuden päivän työnteosta, ja sapattina ei sitten saa tehdä yhtäkään askaretta. Siis ei yhtään mitään.

Onko Raamattu todella niin vaikeaselkoinen, että jo termit käsitetään aivan eri tavoin. Miten se Jumala on käskynsä tarkoituksen käsittänyt? Vai onko tässä kyseessä tahallista vääristelyä?

torre12 kirjoitti:

Etkö tajua selitteleväsi näitä Jumalalle?

Jos ei saa tehdä mitään askarta, niin puiden kerääminen on esimerkki kielletystä askareesta. Nyt puhutaan "ansiotyöstä" ja kovasta työstä.

Etkö tajua edes Jeesuksen tapauksesta, että muu ei ole sallittua kuin estää eläimen tai ihmisen kuolema? " Lakikin puhuu kuuden päivän työnteosta, ja sapattina ei sitten saa tehdä yhtäkään askaretta. Siis ei yhtään mitään.

Onko Raamattu todella niin vaikeaselkoinen, että jo termit käsitetään aivan eri tavoin. Miten se Jumala on käskynsä tarkoituksen käsittänyt? Vai onko tässä kyseessä tahallista vääristelyä?

Lue lisää

" Lakikin puhuu kuuden päivän työnteosta, ja sapattina ei sitten saa tehdä yhtäkään askaretta."
Ei saa siis tehdä työtä.

pertsa2012 kirjoitti:

" Lakikin puhuu kuuden päivän työnteosta, ja sapattina ei sitten saa tehdä yhtäkään askaretta."
Ei saa siis tehdä työtä.

Tajuako petaavasi paikkaa helvettiin?

Jumala ja Raamattu puhuu mannan keräämisestä, puiden kokomamisesta, tähkien katkomisesta. Pienistä askareista siinä päivän lomassa.

Sinä sanot, että ei saa siis tehdä työtä.

Minun työni oli kunnon työtä, ei mitään askarta. Jos sinun työsi oli helppoa kuin mikä, niin voit käsittää työnteon ja askareet samanlaisina. Minun askareet olivat joskus naulaamista, joskus lattian lakaisua; sellaista helppoa.

Miten pärjäät Jumalasi edessä?

torre12 kirjoitti:

Tajuako petaavasi paikkaa helvettiin?

Jumala ja Raamattu puhuu mannan keräämisestä, puiden kokomamisesta, tähkien katkomisesta. Pienistä askareista siinä päivän lomassa.

Sinä sanot, että ei saa siis tehdä työtä.

Minun työni oli kunnon työtä, ei mitään askarta. Jos sinun työsi oli helppoa kuin mikä, niin voit käsittää työnteon ja askareet samanlaisina. Minun askareet olivat joskus naulaamista, joskus lattian lakaisua; sellaista helppoa.

Miten pärjäät Jumalasi edessä?

Lue lisää

Gal 5:18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.

pertsa2012 kirjoitti:

Gal 5:18 Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla.

Eli omasta mielestäsi olet niin hyvä uskovainen, että Raamatun lakikaan ei enää sinua enää koske. Sinussa sitä on veljille ja sisarille erinomainen esimerkki, mihin pitkällä kilvoittelulla TOSI uskovainen voi päästä.

Abios kirjoitti:

Eli omasta mielestäsi olet niin hyvä uskovainen, että Raamatun lakikaan ei enää sinua enää koske. Sinussa sitä on veljille ja sisarille erinomainen esimerkki, mihin pitkällä kilvoittelulla TOSI uskovainen voi päästä.

Lue lisää

Sinä vain et ymmärrä galatalaiskirjettä.

pertsa2012 kirjoitti:

Sinä vain et ymmärrä galatalaiskirjettä.

6:3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.

Abios kirjoitti:

6:3 Sillä jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin hän pettää itsensä.

(vähäinen) tehtävä, työ = Navetta-askareet.

Just, vähäistä työtä!

karjakkoaamulla kirjoitti:

(vähäinen) tehtävä, työ = Navetta-askareet.

Just, vähäistä työtä!

Kasvihuone on vain harrastus minulle ja myöskin aamukirkkoni sillä siellä on kiva istuskella ajatella.Kyse ei ole siis työnteosta.

>> hevosen ja miehen hän mereen syöksi. <<
Yksikkö?

qwertyilija kirjoitti:

>> hevosen ja miehen hän mereen syöksi. <<
Yksikkö?

Sinun yksikkösi :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Sinun yksikkösi :-)

Mitäs Punaisen meren todistusaineistolle kuuluu, onko tullut uusia päivityksiä?

qwertyilija kirjoitti:

Mitäs Punaisen meren todistusaineistolle kuuluu, onko tullut uusia päivityksiä?

Miksi vaadit uusia? EIhän asian todistamiseen tarvita kuin yksi todiste. Toiseksi tästä on tullut Discoverylla dokumenttikin joskus parisen vuotta sitten. Seuraa nyt hyvä ihminen vähän aikaasi ettei tarvi tyhjiä mesota.

Carvel kirjoitti:

Miksi vaadit uusia? EIhän asian todistamiseen tarvita kuin yksi todiste. Toiseksi tästä on tullut Discoverylla dokumenttikin joskus parisen vuotta sitten. Seuraa nyt hyvä ihminen vähän aikaasi ettei tarvi tyhjiä mesota.

Lue lisää

Sinulta en kysynyt mitään vaan pertsalta, monivuotiselta nettituttavuudeltani.
Eli koska et asiasta selvästikään mitään ymmärrä, niin voisitko ystävällisesti sulkea suusi. Kiitän!

pertsa2012 kirjoitti:

Sinun yksikkösi :-)

Raamatun yksikkö: " hevosen ja ratsastajansa mereen syöksi"ס֥וּס וְרֹכְבֹ֖ו רָמָ֥ה בַיָּֽם׃

Carvel kirjoitti:

Miksi vaadit uusia? EIhän asian todistamiseen tarvita kuin yksi todiste. Toiseksi tästä on tullut Discoverylla dokumenttikin joskus parisen vuotta sitten. Seuraa nyt hyvä ihminen vähän aikaasi ettei tarvi tyhjiä mesota.

Lue lisää

Heillä on joka tapauksessa hätä sieluistaan , sillä eivät he tietenkään muutoin asustaisi tällä saitilla.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14243152/faaraon-armeijan-tuho-pertsa2012#comment-84278779

Tiesin kyllä jumalattomien agitoituvan radikaalisti , kun heidän aatepohjansa kimppuun käydään tosiasioilla.Tuossa alla on vielä Raamatun todistus silloisista tapahtumista :

14:9 Ja egyptiläiset, kaikki faraon hevoset, sotavaunut ja ratsumiehet ja koko hänen sotajoukkonsa, ajoivat heitä takaa ja saavuttivat heidät leiriytyneinä meren rannalle, Pii-Hahirotin kohdalle, vastapäätä Baal-Sefonia.
14:17 Ja katso, minä paadutan egyptiläisten sydämet, niin että he tulevat heidän perässänsä; minä näytän kunniani tuhoamalla faraon ja koko hänen sotajoukkonsa, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä.
14:18 Ja egyptiläiset tulevat tietämään, että minä olen Herra, kun minä näytän kunniani tuhoamalla faraon, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä."
14:23 Ja egyptiläiset, kaikki faraon hevoset, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä, ajoivat heitä takaa ja tulivat heidän perässänsä keskelle merta.
14:28 Ja vedet palasivat ja peittivät sotavaunut ja ratsumiehet, koko faraon sotajoukon, joka oli seurannut heitä mereen; ei yksikään heistä pelastunut.
15:4 Faraon vaunut ja hänen sotajoukkonsa hän suisti mereen, hänen valitut vaunusoturinsa hukkuivat Kaislamereen.
15:19 Sillä kun faraon hevoset ja hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä menivät mereen, palautti Herra meren vedet heidän päällensä; mutta israelilaiset kulkivat kuivaa myöten meren poikki.

pertsa2012 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14243152/faaraon-armeijan-tuho-pertsa2012#comment-84278779

Tiesin kyllä jumalattomien agitoituvan radikaalisti , kun heidän aatepohjansa kimppuun käydään tosiasioilla.Tuossa alla on vielä Raamatun todistus silloisista tapahtumista :

14:9 Ja egyptiläiset, kaikki faraon hevoset, sotavaunut ja ratsumiehet ja koko hänen sotajoukkonsa, ajoivat heitä takaa ja saavuttivat heidät leiriytyneinä meren rannalle, Pii-Hahirotin kohdalle, vastapäätä Baal-Sefonia.
14:17 Ja katso, minä paadutan egyptiläisten sydämet, niin että he tulevat heidän perässänsä; minä näytän kunniani tuhoamalla faraon ja koko hänen sotajoukkonsa, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä.
14:18 Ja egyptiläiset tulevat tietämään, että minä olen Herra, kun minä näytän kunniani tuhoamalla faraon, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä."
14:23 Ja egyptiläiset, kaikki faraon hevoset, hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä, ajoivat heitä takaa ja tulivat heidän perässänsä keskelle merta.
14:28 Ja vedet palasivat ja peittivät sotavaunut ja ratsumiehet, koko faraon sotajoukon, joka oli seurannut heitä mereen; ei yksikään heistä pelastunut.
15:4 Faraon vaunut ja hänen sotajoukkonsa hän suisti mereen, hänen valitut vaunusoturinsa hukkuivat Kaislamereen.
15:19 Sillä kun faraon hevoset ja hänen sotavaununsa ja ratsumiehensä menivät mereen, palautti Herra meren vedet heidän päällensä; mutta israelilaiset kulkivat kuivaa myöten meren poikki.

Lue lisää

Muistuttaisin, että käyttämässäsi epäluotettavaksi osoittautuneessa lähdeteoksessa mainitaan myös mm maapallonlaajuinen vedenpaisumus, ihmisen muuttuminen suolapatsaaksi, ihminen on ollut olemassa 6000 vuotta ja tähdetkin on siinä viikunan kokoisia.
Päivi Räsänen sanoi raamatusta, ettei se ole tieteellinen oppikirja ja että kreationismi ei kuulu biologian tunnille. Juha Ahvio on progressiivisen kreationismin kannattaja (se on lähes Päivin kannattamaa teististä evoluutiota), ym eli onko muita kuin Pekka Reinikainen ja sille päälle sattuessaan Matti Leisola.
Joka tapauksessa kovin vähän on niitä, jotka uskoo sanatarkasti raamatun sotaseikkailuihin.

qwertyilija kirjoitti:

Muistuttaisin, että käyttämässäsi epäluotettavaksi osoittautuneessa lähdeteoksessa mainitaan myös mm maapallonlaajuinen vedenpaisumus, ihmisen muuttuminen suolapatsaaksi, ihminen on ollut olemassa 6000 vuotta ja tähdetkin on siinä viikunan kokoisia.
Päivi Räsänen sanoi raamatusta, ettei se ole tieteellinen oppikirja ja että kreationismi ei kuulu biologian tunnille. Juha Ahvio on progressiivisen kreationismin kannattaja (se on lähes Päivin kannattamaa teististä evoluutiota), ym eli onko muita kuin Pekka Reinikainen ja sille päälle sattuessaan Matti Leisola.
Joka tapauksessa kovin vähän on niitä, jotka uskoo sanatarkasti raamatun sotaseikkailuihin.

Lue lisää

Siinä sinulle Jotakin Noan arkista ja aineistoa on koko netti täynnä.Tämä siksi kun itse toit esiin vedenpaisumuksen.

http://fkf.net/RonWyatt/nooan/

Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön NOOAN ARKIKSI (Google Earth) ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt:it ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan. Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita, mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948.

pertsa2012 kirjoitti:

Siinä sinulle Jotakin Noan arkista ja aineistoa on koko netti täynnä.Tämä siksi kun itse toit esiin vedenpaisumuksen.

http://fkf.net/RonWyatt/nooan/

Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön NOOAN ARKIKSI (Google Earth) ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt:it ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan. Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita, mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948.

Lue lisää

Ja ei unohdeta miten hän todisti löytäneensä Jeesuksen verta, joka todella osoitti tämän olleen Jumalan poika. Jopa kreationistitutkijat (?) ovat tyrmänneet Wyattin löydökset arkista, mikä todistaa niiden olevan jopa heille liian heppoisella pohjalla. Ja se on jo aika paljon se.

Huijareita on kautta aikain pyörinyt rahastamassa herkkäuskoisia uskoviakin ja yksi esimerkki oli aikoinaan kun paljastui että Jeesuksen ristinpuun palasia oli myyty oliko se nyt 15 kuutiota vai tonniako, jompaa kumpaa kuitenkin.


Myyttien osia nämä ihmeelliset hukkumiset niinkuin vedenpaisumuksetkin ovat eikä niille voi löytyä mitään argeologisia eikä muitakaan todisteita.

Abios kirjoitti:

Ja ei unohdeta miten hän todisti löytäneensä Jeesuksen verta, joka todella osoitti tämän olleen Jumalan poika. Jopa kreationistitutkijat (?) ovat tyrmänneet Wyattin löydökset arkista, mikä todistaa niiden olevan jopa heille liian heppoisella pohjalla. Ja se on jo aika paljon se.

Lue lisää

Tuosta löydät aivan lopusta tekstitetyn kuvan mitenkä Jeesuksen veri on voinut vuotaa armoistuimelle ristiinnaulitsemisen yhteydessä :
http://fkf.net/RonWyatt/liitonarkki/index.html

pertsa2012 kirjoitti:

Siinä sinulle Jotakin Noan arkista ja aineistoa on koko netti täynnä.Tämä siksi kun itse toit esiin vedenpaisumuksen.

http://fkf.net/RonWyatt/nooan/

Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön NOOAN ARKIKSI (Google Earth) ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt:it ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan. Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita, mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948.

Lue lisää

Kun looginen ajattelukyky on nollatasoa, niin silloin uskoo mitä haluaa.

Ajatellaan nyt vaikka eläintarhoja, jotka ovat varsin suurella alueella ja niissä on yleensä alle 100 lajia. Vaikka otetaan huomioon liikkumatila ja avoimet alueet, niin nekin täyttämällä ei kaikki miljoonat eläinparit mahtuisi millään edes Korkeasaareen.

Niin että miten sitten Nooan paattiin? Järkeä peliin!

pertsa2012

"Tuosta löydät aivan lopusta tekstitetyn kuvan mitenkä Jeesuksen veri on voinut vuotaa armoistuimelle ristiinnaulitsemisen yhteydessä :

http://fkf.net/RonWyatt/liitonarkki/index.html"



Kuten aikaisemmin sanoin, Pertsan juttuhetket Jumalan kanssa keittiön pöydän äärellä, Jumalan selatessa Mangneettimediaa ja Pertsan tutkiessa linkkiä /RonWyatt/liitonarkki/ on kaikille, uskovaisillekin, selvä todiste, että täyttä humpuukkia koko uskonto.

Sääli, että Pertsa ja hänen Jumalansa tarvitsevat tälläistä.

torre12 kirjoitti:

Kun looginen ajattelukyky on nollatasoa, niin silloin uskoo mitä haluaa.

Ajatellaan nyt vaikka eläintarhoja, jotka ovat varsin suurella alueella ja niissä on yleensä alle 100 lajia. Vaikka otetaan huomioon liikkumatila ja avoimet alueet, niin nekin täyttämällä ei kaikki miljoonat eläinparit mahtuisi millään edes Korkeasaareen.

Niin että miten sitten Nooan paattiin? Järkeä peliin!

Lue lisää

"Niin että miten sitten Nooan paattiin? Järkeä peliin!"

No jos vähänkin osaa laskea ja käyttää järkeään, niin 150m pitkään Nooan arkkiin ko. ajankohdan eläimet mahtuivat ihan hyvin. Linnut eivät vieneet tilaa ollenkaan, ei hyönteiset eikä ötökät, suurin osa lajeista pelastui munimisen kautta, liskoeläimet ym. kiipijät roikkui tiesmissä jne. Ainut mikä vei tilaa on nisäkkäät eikä tämä ollut mikään ongelma vähintään kolmikerroksisessa arkissa.

koittikoi-ja-voi kirjoitti:

pertsa2012

"Tuosta löydät aivan lopusta tekstitetyn kuvan mitenkä Jeesuksen veri on voinut vuotaa armoistuimelle ristiinnaulitsemisen yhteydessä :

http://fkf.net/RonWyatt/liitonarkki/index.html"



Kuten aikaisemmin sanoin, Pertsan juttuhetket Jumalan kanssa keittiön pöydän äärellä, Jumalan selatessa Mangneettimediaa ja Pertsan tutkiessa linkkiä /RonWyatt/liitonarkki/ on kaikille, uskovaisillekin, selvä todiste, että täyttä humpuukkia koko uskonto.

Sääli, että Pertsa ja hänen Jumalansa tarvitsevat tälläistä.

Lue lisää

Sääli on sinulle.

helppoahan.tämä kirjoitti:

"Niin että miten sitten Nooan paattiin? Järkeä peliin!"

No jos vähänkin osaa laskea ja käyttää järkeään, niin 150m pitkään Nooan arkkiin ko. ajankohdan eläimet mahtuivat ihan hyvin. Linnut eivät vieneet tilaa ollenkaan, ei hyönteiset eikä ötökät, suurin osa lajeista pelastui munimisen kautta, liskoeläimet ym. kiipijät roikkui tiesmissä jne. Ainut mikä vei tilaa on nisäkkäät eikä tämä ollut mikään ongelma vähintään kolmikerroksisessa arkissa.

Lue lisää

Heh, luin hetken, että liskoeläimet ja kiipijät roikkui teismissä...

Tulee mieleen se tyyppi, joka jollain palstalla selitti miten pikkuenkelit lennättivät kengurut Australiaan ja tästäkin löytyi rutkasti todisteita (0).

helppoahan.tämä kirjoitti:

"Niin että miten sitten Nooan paattiin? Järkeä peliin!"

No jos vähänkin osaa laskea ja käyttää järkeään, niin 150m pitkään Nooan arkkiin ko. ajankohdan eläimet mahtuivat ihan hyvin. Linnut eivät vieneet tilaa ollenkaan, ei hyönteiset eikä ötökät, suurin osa lajeista pelastui munimisen kautta, liskoeläimet ym. kiipijät roikkui tiesmissä jne. Ainut mikä vei tilaa on nisäkkäät eikä tämä ollut mikään ongelma vähintään kolmikerroksisessa arkissa.

Lue lisää

Hyvin keksitty! Siihen ajankohtaan oli eläimiä siis sen verran vähän, että kaikki mahtuivat paattiin kaksin kappalein. Jumala ei siis olekaan luonut kaikkia eläimiä.

Miten kaikki maassa matelevat, osa pakosti tallautui. Ja miten lihansyöjäeläimet? Ruokaa oli suun edessä 40 pv ajan. Ja voi ajatella, että siihen aikaan ei ollut paljonkaan kookkaita elämiä, koska muuten ei olisi mahtunut millään kyytiin.

Kaikkia eläinlajeja kun tunnetaan miljoonia. Katselen tätä kolmikerroksista kerrostaloa, ja tajuan, ettei maailman eläimet mahdu millään tähän taloon.

torre12 kirjoitti:

Hyvin keksitty! Siihen ajankohtaan oli eläimiä siis sen verran vähän, että kaikki mahtuivat paattiin kaksin kappalein. Jumala ei siis olekaan luonut kaikkia eläimiä.

Miten kaikki maassa matelevat, osa pakosti tallautui. Ja miten lihansyöjäeläimet? Ruokaa oli suun edessä 40 pv ajan. Ja voi ajatella, että siihen aikaan ei ollut paljonkaan kookkaita elämiä, koska muuten ei olisi mahtunut millään kyytiin.

Kaikkia eläinlajeja kun tunnetaan miljoonia. Katselen tätä kolmikerroksista kerrostaloa, ja tajuan, ettei maailman eläimet mahdu millään tähän taloon.

Lue lisää

"Hyvin keksitty! "

Kiitos! Riittää kun käyttää vähän järkeään.

Et varmaan nyt muista, että kaikki eläimet tulivat Jumalan kutsusta ihan itsestään arkkiin. Tottakai ne sitten myös osasivat järjestäytyä arkissa optimaalisesti Jumalan käskystä.

torre12 kirjoitti:

Hyvin keksitty! Siihen ajankohtaan oli eläimiä siis sen verran vähän, että kaikki mahtuivat paattiin kaksin kappalein. Jumala ei siis olekaan luonut kaikkia eläimiä.

Miten kaikki maassa matelevat, osa pakosti tallautui. Ja miten lihansyöjäeläimet? Ruokaa oli suun edessä 40 pv ajan. Ja voi ajatella, että siihen aikaan ei ollut paljonkaan kookkaita elämiä, koska muuten ei olisi mahtunut millään kyytiin.

Kaikkia eläinlajeja kun tunnetaan miljoonia. Katselen tätä kolmikerroksista kerrostaloa, ja tajuan, ettei maailman eläimet mahdu millään tähän taloon.

Lue lisää

"Kaikkia eläinlajeja kun tunnetaan miljoonia. Katselen tätä kolmikerroksista kerrostaloa, ja tajuan, ettei maailman eläimet mahdu millään tähän taloon."

Taidat ollakin vain joku trolli! Mieti nyt vähän mitä kirjoitat.

helppoahan.tämä kirjoitti:

"Kaikkia eläinlajeja kun tunnetaan miljoonia. Katselen tätä kolmikerroksista kerrostaloa, ja tajuan, ettei maailman eläimet mahdu millään tähän taloon."

Taidat ollakin vain joku trolli! Mieti nyt vähän mitä kirjoitat.

Lue lisää

Puhe oli kai Nooan systeemistä, eli kaikkia eläinlajeja kaksittain. Ne eivät mahdu tähän kerrostaloon.

Silloin oli viikko aikaa saada eläimet paikalle. Ymmärrätkö; Israelissa oli vain pieni osa maailman elämistä. Viikossa ei ehdi kuin pieni osa arkkiin, ja kauempaa maailmalta tulleet jäivät väkisinkin matkan varrelle.

pertsa2012 kirjoitti:

Siinä sinulle Jotakin Noan arkista ja aineistoa on koko netti täynnä.Tämä siksi kun itse toit esiin vedenpaisumuksen.

http://fkf.net/RonWyatt/nooan/

Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön NOOAN ARKIKSI (Google Earth) ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt:it ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan. Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita, mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948.

Lue lisää

"Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön NOOAN ARKIKSI (Google Earth) ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt:it ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan. Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita, mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948."

Kyllä ei oo typerys-perstan hyväuskoisuudella mitään rajaaa.

rajaton.tyhmyys kirjoitti:

"Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön NOOAN ARKIKSI (Google Earth) ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt:it ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan. Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita, mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948."

Kyllä ei oo typerys-perstan hyväuskoisuudella mitään rajaaa.

Lue lisää

Onko hiukan "huono olo."???

torre12 kirjoitti:

Puhe oli kai Nooan systeemistä, eli kaikkia eläinlajeja kaksittain. Ne eivät mahdu tähän kerrostaloon.

Silloin oli viikko aikaa saada eläimet paikalle. Ymmärrätkö; Israelissa oli vain pieni osa maailman elämistä. Viikossa ei ehdi kuin pieni osa arkkiin, ja kauempaa maailmalta tulleet jäivät väkisinkin matkan varrelle.

Lue lisää

"Silloin oli viikko aikaa saada eläimet paikalle."

Ja samassa ajassa Jumala loi koko eliökunnan :)

rajaton.tyhmyys kirjoitti:

"Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön NOOAN ARKIKSI (Google Earth) ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt:it ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan. Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita, mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948."

Kyllä ei oo typerys-perstan hyväuskoisuudella mitään rajaaa.

Lue lisää

"Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön NOOAN ARKIKSI (Google Earth) ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt:it ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan. Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita, mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948."

Ja jopa Nooan käyttämät ajoankkurit ovat löytyneet alueelta. Maastoon on tosiaan kivettynyt arkin muoto hyvin. Jopa naulojen paikat näkyy tutkakuvissa. Nykyään on aika hyvät maastotutkat, joita arkeologit käyttää jo ihan yleisesti ja ne ovat luotettavia.

pertsa2012 kirjoitti:

Onko hiukan "huono olo."???

Ron Wyatt oli itseoppinut, kotikutoinen "arkeologi" joka väitti löytäneensä kai lähes kaiken mitä Raamatussa on kadotettu. Liiton arkki sentään jäi kai löytämättä mutta eiköhän tuonkin olinpaikasta olellutvahva vainu :)

Poikkeuksellisen Wyatista "piireissään" tekee se, että hänet tyrmättiin aika tavalla suoralta kädeltä myös omien parissa eli kreationistien leirissä, huijariksi syyttivät poloa.

rajaton.tyhmyys kirjoitti:

"Turkki on virallisesti tunnustanut tämän löydön NOOAN ARKIKSI (Google Earth) ja rakentanut sinne vierailukeskuksen. Tämä hyvin syrjäinen ja vaarallinen paikka on kuitenkin asetettu kaivauskieltoon estämään vandalismia, mitä Wyatt:it ovat joutuneet muidenkin löytöjensä kohdalla suurella murheella todistamaan. Suurimpana ongelmana on kuitenkin jokatalvinen routa, mikä on nopeasti rapauttamassa kivettymiltä näyttäviä kaarirakenteita, mitkä nousivat näkyviin maanjäristyksessä vuonna 1948."

Kyllä ei oo typerys-perstan hyväuskoisuudella mitään rajaaa.

Lue lisää

Katos vaan kun jokkeri ei kehtaa käyttää omaa nikkiään :-)

helppoahan.tämä kirjoitti:

"Silloin oli viikko aikaa saada eläimet paikalle."

Ja samassa ajassa Jumala loi koko eliökunnan :)

Eli kaksi yhtä epäuskottavaa/uskottavaa tarinaa.

a-teisti kirjoitti:

Ron Wyatt oli itseoppinut, kotikutoinen "arkeologi" joka väitti löytäneensä kai lähes kaiken mitä Raamatussa on kadotettu. Liiton arkki sentään jäi kai löytämättä mutta eiköhän tuonkin olinpaikasta olellutvahva vainu :)

Poikkeuksellisen Wyatista "piireissään" tekee se, että hänet tyrmättiin aika tavalla suoralta kädeltä myös omien parissa eli kreationistien leirissä, huijariksi syyttivät poloa.

Lue lisää

Hänhän löysi tuon arkin muttei päässyt luolaston kautta tunkeutumaan sen kätköpaikalle.

a-teisti kirjoitti:

Ron Wyatt oli itseoppinut, kotikutoinen "arkeologi" joka väitti löytäneensä kai lähes kaiken mitä Raamatussa on kadotettu. Liiton arkki sentään jäi kai löytämättä mutta eiköhän tuonkin olinpaikasta olellutvahva vainu :)

Poikkeuksellisen Wyatista "piireissään" tekee se, että hänet tyrmättiin aika tavalla suoralta kädeltä myös omien parissa eli kreationistien leirissä, huijariksi syyttivät poloa.

Lue lisää

"Ron Wyatt oli itseoppinut, kotikutoinen "arkeologi" joka väitti löytäneensä kai lähes kaiken mitä Raamatussa on kadotettu. "

Oletko nyt ihan tyhmä. Eihän arkin jäännösten löytämiseen tarvita muuta kuin kykyä patikoida ja näkevät silmät. Kyllähän maallikot ovat löytäneet pilvin pimein historiallisia ja arkeologisia kohteita.

pertsa2012 kirjoitti:

Katos vaan kun jokkeri ei kehtaa käyttää omaa nikkiään :-)

Pertsa TAAS haksahti luulemaan jonkun toisen kirjoitusta minun tekemäksi. Ei ollut, mutta tämä on.

Mikä vimma teillä on yrittää saada täysin epäuskottava tarinan todeksi. Ei kaikki eläinlajit ole voineet mahtua paattiin. Ja miten lihansyöjien eläinruoka? Norsuille ja muille runsaasti kasviksia?

Ja kun nykyään on satanut vettä rankastikin, niin ei niistä muuta ole tullut kuin tulvia; ei vesi ole noussut edes 30 metriä, saati monia kilometrejä.

pertsa2012 kirjoitti:

Hänhän löysi tuon arkin muttei päässyt luolaston kautta tunkeutumaan sen kätköpaikalle.

Wyattin löydöt: Jeesuksen oikea ristiinaulitsemispaikka jonka alta luolasta hän löysi myös liiton arkun, joka on yhä siellä, koska israelilaiset arkeologit eivät kai vain ole viitsineet kaivaa sitä esiin. Samasta paikasta Wyatt sai pisaran Jeesuksen verta, jonka tutkitutti jossain nimeämättömässä laboratoriossa(HUS?) ja koska laboratorio tunsi jumalan veriryhmän, ilmeni että veri on JHWH:n. Kristillinen teologia Jeesuksesta tosi ihmisenä on siis väärä ja jumalallakin on ruumis jossa kiertää veri. En tosin ymmärrä mihin jumala tarvitsee hapetusta ja kuona-aineiden poistoa.

Wyatt löysi myös oikena Siinain vuoren, koska siellä oli muinainen kyltti joka kertoi että paikka oli juuri se. Näin löytyivät myös laintaulut ja paikka jossa Korah kuoli.
Paikka jossa israelilaiset ylittivät Punaisen meren löytyi myös, ja sen kohdalla oli muistomerkki jossa luki "Salomon rakentama", joten ei paikasta voinut erehtyä. Wyatt löysi myös kallion josta Moses löi vettä ja siinäkin oli kyltti joka kertoi mikä kallio oli kyseessä, muuten yhden kallion olisi helposti voinut sekoittaa toiseen.

Wyatt ei löytänyt vain Noan arkin jäänteitä, vaan Noan kotitalon, haudan sekä Noan kotiin jääneen omaisuuden.Pojat eivät kai olleet sitä jakanete . Omaisuutta Noalla olikin paljon mm kultaesineitä ja koruja, ne kaiketi rouva Nooan.
Monet Wyattin löydöt olivat helppoja, koska paikoilla oli kyltit jotka kertoivat tapahtumista joten nyt Wyattin jälkeen ei oikeastaan ole mitään Raamatun historiaan liittyviä löytymättömiä juttuja . Wyatt löysi ne kaikki.
Tieteen tyhmyydestä kertoo ettei tiede ole ollut kiinnostunut yhdestäkään Wyattin löydöstä vaikka ne oli jo muinoin kyltein merkitty. Tieteessä joudutaan useimmiten näkemään paljon vaivaa ennen kuin löytöpaikat voidaan identifoida, muinaisia israelilaisia pitääkin kiittää siitä että älysivät heti kyltein merkitä tärkeät paikkansa .

dikduk kirjoitti:

Wyattin löydöt: Jeesuksen oikea ristiinaulitsemispaikka jonka alta luolasta hän löysi myös liiton arkun, joka on yhä siellä, koska israelilaiset arkeologit eivät kai vain ole viitsineet kaivaa sitä esiin. Samasta paikasta Wyatt sai pisaran Jeesuksen verta, jonka tutkitutti jossain nimeämättömässä laboratoriossa(HUS?) ja koska laboratorio tunsi jumalan veriryhmän, ilmeni että veri on JHWH:n. Kristillinen teologia Jeesuksesta tosi ihmisenä on siis väärä ja jumalallakin on ruumis jossa kiertää veri. En tosin ymmärrä mihin jumala tarvitsee hapetusta ja kuona-aineiden poistoa.

Wyatt löysi myös oikena Siinain vuoren, koska siellä oli muinainen kyltti joka kertoi että paikka oli juuri se. Näin löytyivät myös laintaulut ja paikka jossa Korah kuoli.
Paikka jossa israelilaiset ylittivät Punaisen meren löytyi myös, ja sen kohdalla oli muistomerkki jossa luki "Salomon rakentama", joten ei paikasta voinut erehtyä. Wyatt löysi myös kallion josta Moses löi vettä ja siinäkin oli kyltti joka kertoi mikä kallio oli kyseessä, muuten yhden kallion olisi helposti voinut sekoittaa toiseen.

Wyatt ei löytänyt vain Noan arkin jäänteitä, vaan Noan kotitalon, haudan sekä Noan kotiin jääneen omaisuuden.Pojat eivät kai olleet sitä jakanete . Omaisuutta Noalla olikin paljon mm kultaesineitä ja koruja, ne kaiketi rouva Nooan.
Monet Wyattin löydöt olivat helppoja, koska paikoilla oli kyltit jotka kertoivat tapahtumista joten nyt Wyattin jälkeen ei oikeastaan ole mitään Raamatun historiaan liittyviä löytymättömiä juttuja . Wyatt löysi ne kaikki.
Tieteen tyhmyydestä kertoo ettei tiede ole ollut kiinnostunut yhdestäkään Wyattin löydöstä vaikka ne oli jo muinoin kyltein merkitty. Tieteessä joudutaan useimmiten näkemään paljon vaivaa ennen kuin löytöpaikat voidaan identifoida, muinaisia israelilaisia pitääkin kiittää siitä että älysivät heti kyltein merkitä tärkeät paikkansa .

Lue lisää

Nooan arkin jäännöksistä on muotit maaperässä joista on otettu riittävästi valokuvia ja paikkaa on tutkittu maatutkalla. Tämä riittääkööt, ei vastapropagandalla tätä tosiasiaa voi mitenkään kumota.

turha.yritys kirjoitti:

Nooan arkin jäännöksistä on muotit maaperässä joista on otettu riittävästi valokuvia ja paikkaa on tutkittu maatutkalla. Tämä riittääkööt, ei vastapropagandalla tätä tosiasiaa voi mitenkään kumota.

Lue lisää

Totta kai, vaikka kylttiä "Nooan koti, hauta,arvoesineet ja arkin jäänteet" ei paikalla vielä silloin ollutkaan .

Se, että kaikkinaista jäännöstä nyt löydetään, kuten Jumalan verta, kertoo epävarmuudesta. Nämä reliikit on kehitelty todistamaan sellaista johon muuten ei uskottaisi.

Ps. tervetuloa kotiini. Täällä asuu kolme marssilaista. Marssilaisten olemassaolo on nyt todistettu

helppoahan.tämä kirjoitti:

"Hyvin keksitty! "

Kiitos! Riittää kun käyttää vähän järkeään.

Et varmaan nyt muista, että kaikki eläimet tulivat Jumalan kutsusta ihan itsestään arkkiin. Tottakai ne sitten myös osasivat järjestäytyä arkissa optimaalisesti Jumalan käskystä.

Lue lisää

"Et varmaan nyt muista, että kaikki eläimet tulivat Jumalan kutsusta ihan itsestään arkkiin. Tottakai ne sitten myös osasivat järjestäytyä arkissa optimaalisesti Jumalan käskystä."
Eli koko arkki oli ihan turhakin, jumala olisi vain voinut tappaa kaikista elämistä muut paitsi yhden parin ja ihmisistä muut paitsi Noan perheen, sehän olisi ollut optimaalista . Nyt tarinassa Noan piti jotenkin kuljettaa miljoonista lajeista, linnuista, kaloista, madoista ja muista pari arkkiin, syöttää juottaa ja putsata. Valtava logistinen urakka, ei ihme että Noa otti kännit heti kun pääsi maihin.
Sen jälkeen kuitenkin varmaan Jumala kyyditti eläimet minkä mihinkin oluhteisiin, toiset tropiikkiin toiset pakkaseen antarktikselle, ja joutui ruokkimanakin ne. Eihän millekään lajille ollut tulvan jälkeen mitään sopivaa ruokaa kaiki oli veden alla tuhoutunut ja lihansyöjät olisivat muun murkinan puutteessa syöneet toisensa. Mikään laji ei tarinassa ollut arkissa munan tms muodossa, vaan lajeista oli yhden lähteen mukaan "mies ja nainen", toisen "koiras ja naaras" kolmannen mukaan oli erikseen puhtaat eläimet, vaikka ei ollut vielä ollut yhtään uskontoa jolla olisi ollut koshersäännöt.

pertsa2012 kirjoitti:

Hänhän löysi tuon arkin muttei päässyt luolaston kautta tunkeutumaan sen kätköpaikalle.

"Hänhän löysi tuon arkin muttei päässyt luolaston kautta tunkeutumaan sen kätköpaikalle."

No voihan perkele. Tarkoitukseni oli hiukan satiirin omaisesti pilkata Wyattia mutta aliarvioin kaverin kyvyt.

dikduk kirjoitti:

"Et varmaan nyt muista, että kaikki eläimet tulivat Jumalan kutsusta ihan itsestään arkkiin. Tottakai ne sitten myös osasivat järjestäytyä arkissa optimaalisesti Jumalan käskystä."
Eli koko arkki oli ihan turhakin, jumala olisi vain voinut tappaa kaikista elämistä muut paitsi yhden parin ja ihmisistä muut paitsi Noan perheen, sehän olisi ollut optimaalista . Nyt tarinassa Noan piti jotenkin kuljettaa miljoonista lajeista, linnuista, kaloista, madoista ja muista pari arkkiin, syöttää juottaa ja putsata. Valtava logistinen urakka, ei ihme että Noa otti kännit heti kun pääsi maihin.
Sen jälkeen kuitenkin varmaan Jumala kyyditti eläimet minkä mihinkin oluhteisiin, toiset tropiikkiin toiset pakkaseen antarktikselle, ja joutui ruokkimanakin ne. Eihän millekään lajille ollut tulvan jälkeen mitään sopivaa ruokaa kaiki oli veden alla tuhoutunut ja lihansyöjät olisivat muun murkinan puutteessa syöneet toisensa. Mikään laji ei tarinassa ollut arkissa munan tms muodossa, vaan lajeista oli yhden lähteen mukaan "mies ja nainen", toisen "koiras ja naaras" kolmannen mukaan oli erikseen puhtaat eläimet, vaikka ei ollut vielä ollut yhtään uskontoa jolla olisi ollut koshersäännöt.

Lue lisää

"Nyt tarinassa Noan piti jotenkin kuljettaa miljoonista lajeista, linnuista, kaloista, madoista ja muista pari arkkiin, syöttää juottaa ja putsata. "

Kalat, madot, ötökät, ... eihän näitä arkkiin tarvinnut suoranaisesti tuoda. Monet lajit selviytyvät vedessä ja munina vaikka kuinka kauan. Kärpäsetkin koko talven ..... Emme tiedä kuinka paljon lajeja näitä hiirtä isompia eläimiä oli siihen aikaan, mutta miljoonia ei nyt ainakaan. Lihansyöjien ruoan saannista turha huolehtia, yli km syvyydessä raadot säilyy kauan hapettomissa olosuhteissa ja niitähän riitti. Seuraavassa on muuten lueteltu eläimet jotka arkkiin tuli, he tulivat siis itse ...

14 he ja kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on.

Eli siis eläimet, linnut ja maan päällä matelevat. Muut kyllä selviytyivät vedessä tämän puoli vuotta loistavasti.

tietoa.vähän kirjoitti:

"Nyt tarinassa Noan piti jotenkin kuljettaa miljoonista lajeista, linnuista, kaloista, madoista ja muista pari arkkiin, syöttää juottaa ja putsata. "

Kalat, madot, ötökät, ... eihän näitä arkkiin tarvinnut suoranaisesti tuoda. Monet lajit selviytyvät vedessä ja munina vaikka kuinka kauan. Kärpäsetkin koko talven ..... Emme tiedä kuinka paljon lajeja näitä hiirtä isompia eläimiä oli siihen aikaan, mutta miljoonia ei nyt ainakaan. Lihansyöjien ruoan saannista turha huolehtia, yli km syvyydessä raadot säilyy kauan hapettomissa olosuhteissa ja niitähän riitti. Seuraavassa on muuten lueteltu eläimet jotka arkkiin tuli, he tulivat siis itse ...

14 he ja kaikki metsäeläimet lajiensa mukaan ja kaikki karjaeläimet lajiensa mukaan ja kaikki matelijat, jotka maan päällä matelevat, lajiensa mukaan ja kaikki linnut lajiensa mukaan, kaikki lintuset, kaikki, mikä siivekästä on.

Eli siis eläimet, linnut ja maan päällä matelevat. Muut kyllä selviytyivät vedessä tämän puoli vuotta loistavasti.

Lue lisää

Teet nyt uuden tarinan, alkuperäinen tarina kertoo, että lajit piti kerätä arkkiin ja tarinan tekijät uskovat lisäksi että kaikki eläimet lisääntyvät suvullisesti, niinhän ei ole. Lajeja on ollut miljoonia jo ennen kuin ihmisiä oli, ja miten ne hiiriä pienemmät, kärpäset ja muut, eläisivät kun kaikki oli vedenpeitossa?
Myös lihansyöjät syövät monelaista lihaa, monelleko lajille kelpaisi veden alta paljastunut raatoa ?

"Muut kyllä selviytyivät vedessä tämän puoli vuotta loistavasti."
Eivät tietenkään selviydy, etkö ole koskaan kuullut että vedet ovat makeita tai suolaisia ja kussakin voivat elää vain tietynlaiset eliöt, kalat ja muut? Jos olisi ollut koko maapallon peittänyt tulva, vedet olisivat sekoittuneet, ehkä siinä joku kala olisi pärjännyt, mutta eivät kaikki, eivät myös muut eliöt .

Eläimet tulivat itse , jääkarhut pohjoisnavalta, anakondat Amazonilta, kengurut Australiasta... oletko muuten nyt tosissasi?

Mitä muuten ajattelet tarinan moraalista, mitä pahaa eläimet olivat tehneet että joutuivat hukutetuiksi entä vauvat tai kehitysvammaiset, kaikki hukutettiin koska Jumala yhtäkkiä suuttui ja hänelle tuli yllätyksenä että ihmiset tekivät pahaa.
Tarina on alunperin Sumerista ja levisi eri muodoissa yli koko lähi-idän ja lopulta israelilaisetkin tekivät siitä oman versionsa.

koittikoi-ja-voi kirjoitti:

pertsa2012

"Tuosta löydät aivan lopusta tekstitetyn kuvan mitenkä Jeesuksen veri on voinut vuotaa armoistuimelle ristiinnaulitsemisen yhteydessä :

http://fkf.net/RonWyatt/liitonarkki/index.html"



Kuten aikaisemmin sanoin, Pertsan juttuhetket Jumalan kanssa keittiön pöydän äärellä, Jumalan selatessa Mangneettimediaa ja Pertsan tutkiessa linkkiä /RonWyatt/liitonarkki/ on kaikille, uskovaisillekin, selvä todiste, että täyttä humpuukkia koko uskonto.

Sääli, että Pertsa ja hänen Jumalansa tarvitsevat tälläistä.

Lue lisää

Tee valintasi.

dikduk kirjoitti:

Teet nyt uuden tarinan, alkuperäinen tarina kertoo, että lajit piti kerätä arkkiin ja tarinan tekijät uskovat lisäksi että kaikki eläimet lisääntyvät suvullisesti, niinhän ei ole. Lajeja on ollut miljoonia jo ennen kuin ihmisiä oli, ja miten ne hiiriä pienemmät, kärpäset ja muut, eläisivät kun kaikki oli vedenpeitossa?
Myös lihansyöjät syövät monelaista lihaa, monelleko lajille kelpaisi veden alta paljastunut raatoa ?

"Muut kyllä selviytyivät vedessä tämän puoli vuotta loistavasti."
Eivät tietenkään selviydy, etkö ole koskaan kuullut että vedet ovat makeita tai suolaisia ja kussakin voivat elää vain tietynlaiset eliöt, kalat ja muut? Jos olisi ollut koko maapallon peittänyt tulva, vedet olisivat sekoittuneet, ehkä siinä joku kala olisi pärjännyt, mutta eivät kaikki, eivät myös muut eliöt .

Eläimet tulivat itse , jääkarhut pohjoisnavalta, anakondat Amazonilta, kengurut Australiasta... oletko muuten nyt tosissasi?

Mitä muuten ajattelet tarinan moraalista, mitä pahaa eläimet olivat tehneet että joutuivat hukutetuiksi entä vauvat tai kehitysvammaiset, kaikki hukutettiin koska Jumala yhtäkkiä suuttui ja hänelle tuli yllätyksenä että ihmiset tekivät pahaa.
Tarina on alunperin Sumerista ja levisi eri muodoissa yli koko lähi-idän ja lopulta israelilaisetkin tekivät siitä oman versionsa.

Lue lisää

No sinä et näköjään tiedä biologiasta etkä Raamatusta mitään. Turhaan meuhkaat.

ei.tyhmyyttä kirjoitti:

No sinä et näköjään tiedä biologiasta etkä Raamatusta mitään. Turhaan meuhkaat.

dikduk on juutalainen.

dikduk kirjoitti:

Teet nyt uuden tarinan, alkuperäinen tarina kertoo, että lajit piti kerätä arkkiin ja tarinan tekijät uskovat lisäksi että kaikki eläimet lisääntyvät suvullisesti, niinhän ei ole. Lajeja on ollut miljoonia jo ennen kuin ihmisiä oli, ja miten ne hiiriä pienemmät, kärpäset ja muut, eläisivät kun kaikki oli vedenpeitossa?
Myös lihansyöjät syövät monelaista lihaa, monelleko lajille kelpaisi veden alta paljastunut raatoa ?

"Muut kyllä selviytyivät vedessä tämän puoli vuotta loistavasti."
Eivät tietenkään selviydy, etkö ole koskaan kuullut että vedet ovat makeita tai suolaisia ja kussakin voivat elää vain tietynlaiset eliöt, kalat ja muut? Jos olisi ollut koko maapallon peittänyt tulva, vedet olisivat sekoittuneet, ehkä siinä joku kala olisi pärjännyt, mutta eivät kaikki, eivät myös muut eliöt .

Eläimet tulivat itse , jääkarhut pohjoisnavalta, anakondat Amazonilta, kengurut Australiasta... oletko muuten nyt tosissasi?

Mitä muuten ajattelet tarinan moraalista, mitä pahaa eläimet olivat tehneet että joutuivat hukutetuiksi entä vauvat tai kehitysvammaiset, kaikki hukutettiin koska Jumala yhtäkkiä suuttui ja hänelle tuli yllätyksenä että ihmiset tekivät pahaa.
Tarina on alunperin Sumerista ja levisi eri muodoissa yli koko lähi-idän ja lopulta israelilaisetkin tekivät siitä oman versionsa.

Lue lisää

"Eläimet tulivat itse , jääkarhut pohjoisnavalta, anakondat Amazonilta, kengurut Australiasta... oletko muuten nyt tosissasi?"

Näin siinä kävi. Pohjoisnapa oli muuten siihen aikaan lähes trooppinen ja karhut tallusteli sinne sitten myöhemmin ja sopeutuivat jopa värin puolesta pohjoisnavalle. Ja oli vain yksi manner. Vasta vedenpaisumuksen valtavat vesimassat erottivat mantereet.


"Mitä muuten ajattelet tarinan moraalista, mitä pahaa eläimet olivat tehneet että joutuivat hukutetuiksi entä vauvat tai kehitysvammaiset, kaikki hukutettiin koska Jumala yhtäkkiä suuttui ja hänelle tuli yllätyksenä että ihmiset tekivät pahaa."

Eläimet uhrien muodossa ym. ovat usein joutuneet kärsimään ihmisen syntien vuoksi, sinunkin syntien vuoksi. Jumala tuhoaa aina sylilapsia myöten kuten Sodoman tapauskin osoittaa. En lähde moralisoimaan Jumalaa. SInunkin on parasta vaan ottaa tämä huomioon.


"Tarina on alunperin Sumerista ja levisi eri muodoissa yli koko lähi-idän ja lopulta israelilaisetkin tekivät siitä oman versionsa."

Sadat eri kulttuurien vedenpaisumuskertomukset vain todistaa sen todenperäisyyden.


"Lajeja on ollut miljoonia jo ennen kuin ihmisiä oli, ja miten ne hiiriä pienemmät, kärpäset ja muut, eläisivät kun kaikki oli vedenpeitossa?"

Isoja maaeläimiä ei ole miljoonia lajeja. Tässä kohdin valehtelet.


"Eivät tietenkään selviydy, etkö ole koskaan kuullut että vedet ovat makeita tai suolaisia ja kussakin voivat elää vain tietynlaiset eliöt, kalat ja muut?"

Puolessa vuodessa kaikki vedet eivät ehtineet täysin sekoittua. Suolaveden ja makean veden ominaispainot kun ovat erilaisia.

>> TÄMÄ KESÄ on Suomellekin erikoinen aika <<
Saisiko hieman tarkemmin eli onko ensi kesä Suomelle poikkeuksellisen huono ja jos on, niin miten. Kohttako meitä jokin onnettomuus?
>> Jumala herättää tämän maan rankalla kädellä, ja se aika ei ole pitkä. <<
Riittääkö vuosi?

jaPASUUNAsoi
______________
Raamatussa ei ole muita tempauksia kuin 1. ja 2. ylösnousemus.
Se mikä vielä pidättää on luopumuksen täyden määrän puuttuminen ja tuolloin voi tempaus eli 1. ylösnousemus toteutua.

" tuolloin voi tempaus eli 1. ylösnousemus toteutua."

5 kilometrin korkeudessa hapen osapaine on noin puolet merenpinnan tasosta ja aiheuttaa mm. keuhkoödeemaa. Sen korkeammalle ei kannata mennä.

varoituksen.sana kirjoitti:

" tuolloin voi tempaus eli 1. ylösnousemus toteutua."

5 kilometrin korkeudessa hapen osapaine on noin puolet merenpinnan tasosta ja aiheuttaa mm. keuhkoödeemaa. Sen korkeammalle ei kannata mennä.

Lue lisää

Hehe, tempaus kuului myös painonnostoon ja jos oli huolimaton saattoi saada tangon päällensä.

Jos 10. riemuvuosi tosiaan päättyy lokakuun 3. päivä 2016 niin :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=24&t=20

"Eikä siinä vielä kaikki. Sama Rabbi profetoi myös, että kymmenennen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi juutalaisten hallinnassa ja
messiaaniset "lopunajat" alkaisivat,,,,,"

Profetia ei kuitenkaan kerro täsmällisesti ja tarkkaan mitenkä lopunajat alkavat siis millä tapahtumilla.

Onko sinulla mitään muuta lähdettä sille, että ko. profetia on joskus todella annettu muutakuin pastori Riley? Häntä ei voi pitää kovinkaan vakuuttavana lähteenä millään muotoa?

Jotakion joka vahvistaisi ettei pastorisi vain ole laittanut sanoja arvoisan rabbin suuhun, sekin näet on mahdollista :)

a-teisti kirjoitti:

Onko sinulla mitään muuta lähdettä sille, että ko. profetia on joskus todella annettu muutakuin pastori Riley? Häntä ei voi pitää kovinkaan vakuuttavana lähteenä millään muotoa?

Jotakion joka vahvistaisi ettei pastorisi vain ole laittanut sanoja arvoisan rabbin suuhun, sekin näet on mahdollista :)

Lue lisää

Prof. Johan Malan kertoo asiasta tuossa :
http://www.bibleguidance.co.za/Finnisharticles/23 Temple-Fin.htm

Siinä oli linkkejäkin.

pertsa2012 kirjoitti:

Prof. Johan Malan kertoo asiasta tuossa :
http://www.bibleguidance.co.za/Finnisharticles/23 Temple-Fin.htm

Siinä oli linkkejäkin.

Lue lisää

Ei kerro vaan lainaa samaa tarinaa. Samoin artikkelin linkki, se ei tuo mitään lisävalaistusta tarinaan, tuo kyllä uusia linkkejä mutta lopulta jäljet päätyvät sinne sylttytehtaalle eli pastori Rileyhin joka toistuvasti ilmoitetaan "profetian" alullepanijaksi.

Et ehkä ymmärtänyt kysymystäni? En kysynyt onko joku Don, Nicoletta, professori Malan jne. lainannut artikkelia vaan lähteitä joista voisi todentaa tuon arvon rabbin kuunaan päivänä tuollaista profetiaa antaneen.

Tuottelias kaveri tuo pastorisi kyllä on, tosin määrällä ei voi korvata laatua. Tekstit ovat aika paksua sitä ihtiään. Löytyypä joukosta ainakin yksi profetia tempauksesta jonka parasta ennen päiväys tosin meni jo...

Onkohan muuten edes oikeasti pastori?

a-teisti kirjoitti:

Tuottelias kaveri tuo pastorisi kyllä on, tosin määrällä ei voi korvata laatua. Tekstit ovat aika paksua sitä ihtiään. Löytyypä joukosta ainakin yksi profetia tempauksesta jonka parasta ennen päiväys tosin meni jo...

Onkohan muuten edes oikeasti pastori?

Lue lisää

Tuon allaolevan profetian toteutuminen jatkuu ja on tähän mennessä täyttynyt prikulleen.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=24&t=20

Vuonna 1217 juutalainen rabbi Judah Ben Samuel profetoi, että Turkin Ottomaanit tulisivat hallitsemaan Jerusalemin pyhää kaupunkia kahdeksan riemuvuoden ajan. 3.Moos. 25:8-13 mukaan riemuvuosi on 50 vuoden jakso. Kahdeksan riemuvuotta on siis 400 vuotta. Ja kuinka kävikään, 300 vuotta myöhemmin vuonna 1517 Turkin ottomaanit valtasivat Jerusalemin kaupungin ja hallitsivat sitä seuraavat 400 vuotta. Liittoutuneet joukot kenraali George Allenby'n johdolla ajoivat heidät lopulta vuonna 1917 ulos kaupungista ja pyhältä maalta. Rabbin profetia 400 vuodesta toteutui täsmälleen ja vuodelleen.

Sama Rabbi oli myös profetoinut, että yhdeksännen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi "ei kenenkään maata." Tämä toteutui täsmälleen vuosina 1917-1967 johtuen siitä tosiasiasta, että Kansainliitto asetti pyhän maan Brittiläisen Mandaatin alaiseksi, eikä se "kuulunut" millekään valtiolle. Vielä Israelin itsenäisyyssodan jälkeen vuosina 1948-1949 Jerusalem oli edelleen jaettu maakaistalla, joka meni suoraan kaupungin sydämen läpi Jordanian hallitessa kaupungin itäistä osaa ja Israelin läntistä. Tuon maakaistan katsottiin olevan ja sitä jopa kutsuttiin nimellä "ei kenenkään maa" sekä israelilaisten että jordanialaisten taholta. Jokainen tuolle kaistalle astuva ammuttiin. Elin tuon ajan ja muistan hyvin raportit sanomalehdissä ja TV:ssä koskien Jerusalemin jakoa. Vasta kuuden päivän sodassa vuonna 1967 Israelin armeija valloitti pyhän maan koko länsirannan ja koko Jerusalemin kaupunki siirtyi takaisin Israelin omistukseen. Siten jälleen kerran tämän Rabbin 750 vuotta aikaisemmin antama profetia toteutui kirjaimelleen.

Eikä siinä vielä kaikki. Sama Rabbi profetoi myös, että kymmenennen riemuvuoden aikana Jerusalem olisi juutalaisten hallinnassa ja
messiaaniset "lopunajat" alkaisivat. Kymmenes riemuvuosi alkoi vuonna 1967 ja päättyy vuonna 2017. Rabbin profetia on toteutunut kirjaimelleen tähän päivään saakka. Ei siis ole mitään raamatullista syytä uskoa, ettei se voisi jatkaa toteutumistaan edelleenkin, ja Messiaaniset lopun ajat alkaisivat jossakin kohden tätä kymmenennettä riemuvuotta.

Tässä ei kuitenkaan ole vielä koko profeetallinen kuva. Kahdeksannellatoista vuosisadalla [1700-luvulla] rabbi Vilna Gaon profetoi, että Hurva'n synagooga Jerusalemissa, luultavasti mahtavin juutalainen synagooga koko maailmassa, tuhottaisiin ja jälleenrakennettaisiin kaksi kertaa, tuhottaisiin vielä kerran ja rakennettaisiin kolmannen kerran. Hän ennusti, että kun se jälleenrakennettaisiin kolmannen kerran, niin silloin alkaisi kolmannen juutalaisen Temppelin rakentaminen.

Muslimit tuhosivat Hurva'n synagoogan kohta, kun se oli rakennettu. Sata vuotta myöhemmin se rakennettiin toisen kerran. Sitten Jordanian armeija tuhosi sen toisen kerran Israelin itsenäisyyssodan aikana 1948-1949. Se oli raunioina aina vuoteen 2001! Tuona vuonna Israelin hallitus ja juutalaiset Israelissa alkoivat rakentaa sitä jälleen. Tässä on kiehtova suhde Raamatun lopunajan profetiaan:

Hurvan synagooga on vihitty käyttöönsä 16.03.2010

Epäuskoon.

"Kysymys aloittajalle eli pertsa2012:lle:

Onko Jumala sinua mahtavampi kaikilla mittareilla?"

Yksi tyhmä pystyy esittämään enemmän kysymyksiä kuin 10 viisasta ehtii vastaamaan :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"Kysymys aloittajalle eli pertsa2012:lle:

Onko Jumala sinua mahtavampi kaikilla mittareilla?"

Yksi tyhmä pystyy esittämään enemmän kysymyksiä kuin 10 viisasta ehtii vastaamaan :-)

Lue lisää

Esitin kysymyksen täysin vakavissani, en pilkatakseni.
Eli onko sinun Jumalasi kaikin puolin sinua mahtavampi?

qwertyilija kirjoitti:

Esitin kysymyksen täysin vakavissani, en pilkatakseni.
Eli onko sinun Jumalasi kaikin puolin sinua mahtavampi?

Eli ihan kyllä/ei riittää. Kai nyt sen verran ehdit vastaamaan.

qwertyilija kirjoitti:

Eli ihan kyllä/ei riittää. Kai nyt sen verran ehdit vastaamaan.

Tällä vuosituhannella ei ole oikein aikaa sinulle ja koirallesi.

pertsa2012 kirjoitti:

Tällä vuosituhannella ei ole oikein aikaa sinulle ja koirallesi.

Kysyin siksi, että jos et kykene sanomaan kyllä, on suuri syy epäillä että sinulla on narsistinen persoonallisuushäiriö, mitä joskus epäilin. Narsisti kun ei kykene myöntämään edes Jumalaansa itseään mahtavammaksi.
Tuolla on yksi kreationismipalstan jyri, eikä sekään ole koskaan myöntänyt että sen jumala olisi häntä, jyriä, mahtavampi.

orwelsslave
Etkö tiennyt tuota :
http://lindell.netmission.fi/kenenmaa.htm
4. Israel on ostanut maansa kahteen kertaan selvällä rahalla. Juutalainen Rotschildin pankkiirisuku antoi ennen I maailmansotaa suuren lainan Turkin sulttaanille, jonka hallussa maa tuolloin oli. Lainan vakuutena oli maa-alue juutalaisille heidän muinaisesta kotimaastaan. Lainaa ei koskaan maksettu takaisin.

Toisen kerran Israel osti maansa yksittäisinä maapalstoina v. 1901 perustetun Juutalaisen Kansallisrahaston varoilla yksityisiltä maanomistajilta, joista monet asuivat Lähi-Idän suurissa kaupungeissa kuten Beirutissa.

Katsos orwell tuota :
http://ohr.edu/yhiy/article.php/838

In the early 19th Century a papyrus, dating from the end of the Middle Kingdom, was found in Egypt. It was taken to the Leiden Museum in Holland and interpreted by A.H. Gardiner in 1909. The complete papyrus can be found in the book Admonitions of an Egyptian from a heiratic papyrus in Leiden. The papyrus describes violent upheavals in Egypt, starvation, drought, escape of slaves (with the wealth of the Egyptians), and death throughout the land. The papyrus was written by an Egyptian named Ipuwer and appears to be an eyewitness account of the effects of the Exodus plagues from the perspective of an average Egyptian. Below are excerpts from the papyrus together with their parallels in the Book of Exodus,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
http://ohr.edu/yhiy/article.php/838

Aika vakuuttvaa :D

https://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky

Mitä tuolta pertsala voi odottaakaan muuta kuin foliohattujen juttuja kun hän on sellainen itsekin.

Ei ajankohdan siirtäminen mitään muuta. Egyptin historia tunnetaan läpikotaisin, ei sieltä ole karannut suurta osaa väestöstä missään vaiheessa. Orjia tai muita.
Siinain ovat israelilaiset arkeologit kammanneet läpi, ei ole löytynyt jälkiä miljoonaisen väestön vaelluksesta siellä missään ajankohdassa. Mitään suurta väestöinvaasiota ei ole tapahtunut Kaananinkaan alueella.

Metään meni että kolisi, mutta ei se sitä myönnä. Näyttää olevan taktiikka tuttu, eli se pistää lisää sen satiirisivun tasoista juttua tilalle.

Joo, huuhaalinkkiä huuhaalinkin perään. Näin persta 'pohtii' ja rakentaa sitä maailmankuvaansa ihan mikä tahansa lähde käy kun se vain tukee ennakko-oletuksia.

Linkkien taso on vaan sellainen ettei ne vakuuta vaan saa aikaan yhä enemmän epäilyksiä et uskovat valehtelevat. Tai ei ees epäilyksiä vaan todistavat sen selkeästi.

uskovat.velehtelee kirjoitti:

Joo, huuhaalinkkiä huuhaalinkin perään. Näin persta 'pohtii' ja rakentaa sitä maailmankuvaansa ihan mikä tahansa lähde käy kun se vain tukee ennakko-oletuksia.

Linkkien taso on vaan sellainen ettei ne vakuuta vaan saa aikaan yhä enemmän epäilyksiä et uskovat valehtelevat. Tai ei ees epäilyksiä vaan todistavat sen selkeästi.

Lue lisää

Minä pyrin aina toteuttamaan Jumalan tahdon vajavaisine leivisköineni ja en koskaan anna periksi jumalattomien pahaa oloaan heijastaville väittämille.Ev.lut. kirkko on jo peräytynyt tässä taistelussa niin paljon että Herran rangaistus on heitä muutoinkin kohtaava koska ovat hylänneet ikuiset lait.
Nyt kun homoja aletaan pian vihkimään epäpyhiin liiittoihinsa tulee heidän vainonsa omia pappejaankin kohtaan vielä korostumaan ja jotkut heistä(vainoajat) alkavat jo itsekin ymmärtämään alennustilansa syvyyden.

uskovat.velehtelee kirjoitti:

Joo, huuhaalinkkiä huuhaalinkin perään. Näin persta 'pohtii' ja rakentaa sitä maailmankuvaansa ihan mikä tahansa lähde käy kun se vain tukee ennakko-oletuksia.

Linkkien taso on vaan sellainen ettei ne vakuuta vaan saa aikaan yhä enemmän epäilyksiä et uskovat valehtelevat. Tai ei ees epäilyksiä vaan todistavat sen selkeästi.

Lue lisää

"Linkkien taso on vaan sellainen ettei ne vakuuta vaan saa aikaan yhä enemmän epäilyksiä et uskovat valehtelevat. Tai ei ees epäilyksiä vaan todistavat sen selkeästi."
Kyllä teillä ateisteilla on vaikeata - kun saatte totuuden siemenen niin heitätte sen pois milloin milläkin tekosyyllä.

"Aika kova toive sulla kun otetaan huomioon jutun alkuperäisen julkaisijan olevan satiirinen uutisankka-sivusto jonka asian se itsekin avoimesti myöntää."
Jutun alkuperäinen julkaisu löytyy mooseksen 2. kirjasta :-)Kyllä te olette lystikkäitä.

"pps eihän sun ahteri jäätynyt viime talvena siihen vaimosi vaatimuksesta ostamaasi kemiallisen WC:n kanteen, sehän kun oli tuulikaapissa pakkasessa?

Kerro."
Minulla ei ole koskaan ollut kemiallista vessaa.Näettekö mitenkä ateisti keksii jutunaiheita.

En ole vielä koskaan nähnyt täälläkään ateistien myöntävän mitään asiaa todeksi vaikka perustelut olisivat siinä mukana.He vain kieltävät omaa katsomustaan noudatellen esimerkiksi roomalaisten historioitsijoiden kirjoitukset.

pertsa2012 kirjoitti:

En ole vielä koskaan nähnyt täälläkään ateistien myöntävän mitään asiaa todeksi vaikka perustelut olisivat siinä mukana.He vain kieltävät omaa katsomustaan noudatellen esimerkiksi roomalaisten historioitsijoiden kirjoitukset.

Lue lisää

Jos joku asia on tutkitusti totta, niin tottakai sellainen myönnetään. Jos sensijaan väite on perustelematon ja perustuu tyyliin Ararat ja Nooan arkki pelkkään huuhaahan tai mielikuvitukseen, niin sellaista ei uskota.

qwertyilija kirjoitti:

Jos joku asia on tutkitusti totta, niin tottakai sellainen myönnetään. Jos sensijaan väite on perustelematon ja perustuu tyyliin Ararat ja Nooan arkki pelkkään huuhaahan tai mielikuvitukseen, niin sellaista ei uskota.

Lue lisää

1971 Professori Schlomo Pines Jerusalemin Heprealaisesta Yliopistosta julkaisi tutkimuksen arabiankielisestä käsikirjoituksesta, johon sisältyi myös tämä Josefuksen maininta Jeesuksesta.Kyseisen käsikirjoituksen on tehnyt 1000-luvulla vaikuttanut Hieropoliin piispa Agapius.

Tähän aikaan eli viisas mies nimeltä Jeesus. Hänen käytöksensä oli hyvä ja hänen tiedettiin olevan hyveellinen. Monet ihmiset juutalaisista ja muista kansoista tulivat hänen opetuslapsikseen. Pilatus tuomitsi hänet kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Mutta ne, joista oli tullut hänen opetuslapsiaan eivät hylänneet opetuslapseuttaan. He kertoivat hänen ilmestyneen heille kolme päivää ristiinnaulitsemisen jälkeen ja olevan elossa, minkä mukaan hän ehkä oli Messias, jota koskien profeetat ovat ennustaneet ihmeitä.

Professori David Flusserin mukaan tämän arabiankielisen version luotettavuuden puolesta puhuu se, että siitä on ilmeisesti poistettu kohta, jonka mukaan juutalaiset ovat syypäitä Jeesuksen kuolemaan. Kristityt tuskin olisivat poistaneet kyseistä kohtaa. Useat sekä kristityt että juutalaiset tutkijat ovat päätyneet siihen johtopäätökseen, että tämä Josefuksen maininta Jeesuksesta tästä on pääsääntöisesti aito, joskin siihen kuuluu myös muutamia interpolaatioita, eli myöhempiä lisäyksiä.16 Ilmeisesti arabiankielisessä versiossa ei ole näitä kristittyjen tekemiä lisäyksiä ja sitä voidaan pitää siltä osin luotettavana.
___________________________________________
Ohessa vapaasti käännettynä ote Flavius Josefuksen teoksesta Juutalaisten muinaishistoria, 18:3.3 (julkaistu 93 j.Kr.):
http://www.apowiki.fi/wiki/Raamatun_ulk ... Jeesukseen

"Samaan aikaan eli viisas mies nimeltään Jeesus, jos voimme edes kutsua häntä ihmiseksi. Hän oli ihmeiden tekijä ja niiden opettaja jotka mieluusti kuulivat totuutta. Monet juutalaiset ja pakanatkin alkoivat seurata Häntä ja Hänen uskottiin olevan Kristus. Kun Pilatus oli johtajiemme kateuden vuoksi ristiinnaulinnut Hänet, ne jotka Häntä rakastivat pysyivät edelleen Hänelle lojaaleina ja Hän ilmestyi heille kolmantena päivänä kuolemansa jälkeen. Profeetat ennustivat etukäteen nämä ja monet muut Häneen liittyvät ihmeelliset asiat. Kristityt, jotka on nimetty Hänen mukaansa, ovat olemassa vielä tänäkin päivänä."

pertsa2012 kirjoitti:

En ole vielä koskaan nähnyt täälläkään ateistien myöntävän mitään asiaa todeksi vaikka perustelut olisivat siinä mukana.He vain kieltävät omaa katsomustaan noudatellen esimerkiksi roomalaisten historioitsijoiden kirjoitukset.

Lue lisää

"He vain kieltävät omaa katsomustaan noudatellen esimerkiksi roomalaisten historioitsijoiden kirjoitukset."

Kuten? Tarkoitatko Jeesiksen historiallisuutta? Eiväthän sitä kiellä läheskään kaikki ateistitkaan vaan pitävät mahdollisena, etä Jeesiu niminen henkilö on elänyt ja teloitettu. Jeesuksen jumaluus on sitten aivan eria asia eivätkä sen puolesta roomalaiset historioitsijatkaan kirjoita.

Mutta kai sulla nyt sen verran sentään on älliä päässä että jos tarjoat todisteeksi "uutista" jonka alkuperä on satiiriselta huumorisivustolta joka itse vielä kertoo etteivät jutut ole tosia niin vaikea on ottaa todisttusaineistoasi kovinkaan vakavissasi.

Miten sinä edes itse voit uskoa tiohon uutiseen kun sen alkuperäinen julkaisia kertoo valehtelevansa sinulle? Pähkähullua.

ei.voi.käsittää kirjoitti:

"He vain kieltävät omaa katsomustaan noudatellen esimerkiksi roomalaisten historioitsijoiden kirjoitukset."

Kuten? Tarkoitatko Jeesiksen historiallisuutta? Eiväthän sitä kiellä läheskään kaikki ateistitkaan vaan pitävät mahdollisena, etä Jeesiu niminen henkilö on elänyt ja teloitettu. Jeesuksen jumaluus on sitten aivan eria asia eivätkä sen puolesta roomalaiset historioitsijatkaan kirjoita.

Mutta kai sulla nyt sen verran sentään on älliä päässä että jos tarjoat todisteeksi "uutista" jonka alkuperä on satiiriselta huumorisivustolta joka itse vielä kertoo etteivät jutut ole tosia niin vaikea on ottaa todisttusaineistoasi kovinkaan vakavissasi.

Miten sinä edes itse voit uskoa tiohon uutiseen kun sen alkuperäinen julkaisia kertoo valehtelevansa sinulle? Pähkähullua.

Lue lisää

Raamatussa on selostettu nuo tapahtumat aivan tarkasti ja siten minua ei liikuta uutisoijan status koska tässä tapauksessa uutinen oli Raamatun mukainen.

pertsa2012 kirjoitti:

Raamatussa on selostettu nuo tapahtumat aivan tarkasti ja siten minua ei liikuta uutisoijan status koska tässä tapauksessa uutinen oli Raamatun mukainen.

Olette te atet huvittavia - teitä ei kiinnosta totuus vaan aivan muut asiat.

ei.voi.käsittää kirjoitti:

"He vain kieltävät omaa katsomustaan noudatellen esimerkiksi roomalaisten historioitsijoiden kirjoitukset."

Kuten? Tarkoitatko Jeesiksen historiallisuutta? Eiväthän sitä kiellä läheskään kaikki ateistitkaan vaan pitävät mahdollisena, etä Jeesiu niminen henkilö on elänyt ja teloitettu. Jeesuksen jumaluus on sitten aivan eria asia eivätkä sen puolesta roomalaiset historioitsijatkaan kirjoita.

Mutta kai sulla nyt sen verran sentään on älliä päässä että jos tarjoat todisteeksi "uutista" jonka alkuperä on satiiriselta huumorisivustolta joka itse vielä kertoo etteivät jutut ole tosia niin vaikea on ottaa todisttusaineistoasi kovinkaan vakavissasi.

Miten sinä edes itse voit uskoa tiohon uutiseen kun sen alkuperäinen julkaisia kertoo valehtelevansa sinulle? Pähkähullua.

Lue lisää

Vaikka itse piru julistaisi oikeaa evankeliumia niin kyllähän asia on aina asiaa eikä kirjoittajan status.

pertsa2012 kirjoitti:

Raamatussa on selostettu nuo tapahtumat aivan tarkasti ja siten minua ei liikuta uutisoijan status koska tässä tapauksessa uutinen oli Raamatun mukainen.

Eli kun kirjoitetaan näitä taruja Raamattua mukaillen niin se riittää sinulle todisteeksi että tarut ovat automaattisesti totta? Esimerkkinä nyt tuo satiirisivuston hupiuutinen tai kreationistienkin leirissä huijariksi leimatun Wyattin väite Liiton arkun löytymisestä?

nyt.selkis kirjoitti:

Eli kun kirjoitetaan näitä taruja Raamattua mukaillen niin se riittää sinulle todisteeksi että tarut ovat automaattisesti totta? Esimerkkinä nyt tuo satiirisivuston hupiuutinen tai kreationistienkin leirissä huijariksi leimatun Wyattin väite Liiton arkun löytymisestä?

Lue lisää

Pertsalle kelpaa satiiri tai vaikka uutisankka, pääasia, että pertsamaisia fantasioita väitetään todeksi. Helppohan noita höperöiden uutisia on väsätä.

nyt.selkis kirjoitti:

Eli kun kirjoitetaan näitä taruja Raamattua mukaillen niin se riittää sinulle todisteeksi että tarut ovat automaattisesti totta? Esimerkkinä nyt tuo satiirisivuston hupiuutinen tai kreationistienkin leirissä huijariksi leimatun Wyattin väite Liiton arkun löytymisestä?

Lue lisää

Jos jokin sivusto julistaa Sanaa OIKEIN niin nou hämminki sillä :

Markus :
9:39 Mutta Jeesus sanoi: "Älkää häntä kieltäkö; sillä ei kukaan, joka tekee voimallisen teon minun nimeeni, voi kohta sen jälkeen puhua minusta pahaa.
9:40 Sillä joka ei ole meitä vastaan, se on meidän puolellamme.

qwertyilija kirjoitti:

Pertsalle kelpaa satiiri tai vaikka uutisankka, pääasia, että pertsamaisia fantasioita väitetään todeksi. Helppohan noita höperöiden uutisia on väsätä.

Raamatun tekstit sinä siis käsität fantasioiksi?

pertsa2012 kirjoitti:

Raamatun tekstit sinä siis käsität fantasioiksi?

Ne on pari tuhatta vuotta vanhoja aikalaistensa kuvitelmia siitä, miten asiat on. Paljolti nuo tarinat oli kopsattu aiemmista teksteistä eli mitä on Nikean katolisen kirkolliskokouksen kokoonpanema raamattu. Kasa vanhoja tarinoita.

qwertyilija kirjoitti:

Ne on pari tuhatta vuotta vanhoja aikalaistensa kuvitelmia siitä, miten asiat on. Paljolti nuo tarinat oli kopsattu aiemmista teksteistä eli mitä on Nikean katolisen kirkolliskokouksen kokoonpanema raamattu. Kasa vanhoja tarinoita.

Lue lisää