Apollo-ohjelman kuuautot toimivat ja millä tekniikalla?
Millä energialla
Kuuntervaaja
45510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
sähköllä
http://www.hq.nasa.gov/alsj/lrvhand.html
Paristokäyttöisillä sähkömoottoreilla. Kuuauto oli suunniteltu kertakäyttöiseksi, siinä ei ollut ladattavia akkuja, vaan hopea-sinkki-kaliumhydroksidiparistot, joita ei voinut, saanut eikä tarvinnutkaan ladata kuuauton tultua hylätyksi ennen paristojen energian ehtymistä.
Amerikkalainen kuu-auto oli varustettu 7,5 L HEMI V8:lla. Vähempi ei olisi tuohonkaan aikaan tullut kysymykseenkään.
muutaman voltin paristo ja neliveto plus nelipyöräohjaus. Kuvista päätellen leijui Kuun pinnalla, kun oli niin kevyt. Hitonmoiset urat on kuitenkin tehnyt sinne kuin harvesteri, kun nyt otetuissa satelliittikuvissakin näkyy, vaikka pikseli on kuulema kymmenen metriä.
Toisaalta monissa kuvissa uria ei näy välittömästi pyörien takana eikä edessä. Ehkä astronotit kantoivat toisinaan sitä kärryä kun se kerran oli niin kevyt.
Kuuautoissa oli nelipyöräohjaus, joten joissakin kuvissa jälkeä ei välttämättä näy senkään vuoksi renkaan kulkusuunnan edessä tai takana, vaan se jää näkymättömiin renkaan taakse, jos pyörän ohjausta on käännetty pysäköitäessä.
aika erikoista myös, että lokasuojista ja roiskeläpistä huolimatta pölysuihkut nousevat takapyöristä kolmeen metriin ja sitten laskeutuvat suoraan alas. Etupyöristä hiekkasuihkua ei tule jostain syystä. Siinämielessä uskottavaa, että mitään pölypilveä ei jälkeen jää, kuten Latvalan ralliautosta.
miks vitussa maassa valvomosta otetut filmit on yhtä huonolaatusia, kuin kuussa kuvatut.
Sinun olisi kannattanut kysyä nuo kysymykset lastentarhan opettajaltasi. Huoh...
Tässä on siitä tekniikasta.
http://www.richplanet.net/starship_main.php?ref=145&part=2
Ne taisivat olla astronauttien polkuautoja. Se sähköparisto taisi olla pelkästään ajovaloja varten koska kuussahan ei vielä ole katuvaloja asennettu.
Missään julkaistussa kuukuvassa ei näy yhtäkään katuvalotolppaa. Ei ne astronautit siellä olleen kuunvalossa (kuutamolla).
Miten kuussa voi olla kuutamo?
Kuusalkkari askartelee Kuun kuutamokuvan
Jaa millä energialla? No miten olisi vaikka pimeällä energialla. Sillä samalla pimeällä energialla ja älyttömällä vimmalla millä kuusalkkarivajakit jaksavat 24/7/365 työntää matalaotsaisia salaliittohöpötyksiään aivan kaikille palstoille joille ne eivät todellakaan kuulu.
Minkä takia nämä "tähtitieteilijät" käyttävät tyrmistyttävän hävytöntä kieltä eri miltä heidän kanssaan olevista.
Poistattivat keskusteluketjun kuuauton renkaista. Siinä vasta törkeyksiä laukoivatkin. Kertakaikkiaan vastenmielistä.
Vituttaako että kuusalkkarijutut lähtevät TÄHTITIEDEPALSTALTA? Se on oikein että vituttaa, ja niin lähtee kohta tämäkin ketju, hups!
Voit olla "eri miltä" ihan siellä salaliittopalstalla, turha tunkea noita höpinöitä tiedepalstoille. Hyvä että moderointi toimii!
:) :) :)
Poiston syynä oli varmaankin "tähtitieteilijöiden" törkeä kielenkäyttö. Huomatkaa Teistä käyttämäni sulkumerkit! :-)
Ei ollut, vaan ilmoitin jokaisen kuusalaliittoja hourivan viestin asiattomaksi kuten asiaan ja palstan sääntöihin kuuluu. Näin käy jatkossakin.
Jokaisella lukijalla on moraalinen velvollisuus ilmoittaa asiattomuudet ylläpidolle, olkoon ne sitten salaliittohoureita tai muita asiattomuuksia. Kaikki muu kuin mikä liittyy tähtitieteeseen, joutaa poistoon. Salaliitoille on omat palstansa, tämä on tähtitiedepalsta. Salaliitot ja muu ufoilu karkoittavat kaikki muut, asialliset ja oikeata tietoa tähtitieteestä omaavat kirjoittajat pois palstalta, ja tämä onkin se syy miksi mm. URSA:n omalla foorumilla on totaalinen nollatoleranssi salaliitoille ja muille ufojutuille. Ja siistiä on, sekä lukuisia asiallisia kirjoittajia.
Täällä on kuuaton käsikirja.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25145.pdf
LUNAR ROVING VEH I CLE
OPERAT I ON$ HANDBOOK
CONTRACT NASB- 25145
221 Sivua
Kuu- ukoilla oli hirmu kömpelöt käsineet ettei sormet paleltunu. Sitä minä vaan että kuinka ne käytti niitä Hasselblad- kameroita ja autoja ym kun niissä oli niin tuhottoman pieniä namiskoita.
Noi autot olivat akkukäyttöisiä ja sen ajan akut olivat surkeita. Ainakin yli -100 asteessa.
Äsken renkaat sulivat ja nyt akut ovatkin yli - 100 asteessa. Koitahan nyt päättää, oliko siellä kylmä vai kuuma.
Nykyisistä auton akuista ylivoimaisesti suurin osa on juurikin tuon aikaista tekniikkaa. Ei lyijyakku ole juurikaan kehittynyt.
Hah hah! Oli ne akut varmaan surkeita, käsineet kömpelöitä ja Hasselbladit hankalia! Nykypäivänäkin autoissa on luokattomampia akkuja kuin kuu-autoissa aikanaan ja Hasselbladit kelpais vielä monelle, vaikka pitäis hanskoillakin käytellä.
Mitä kaikkea aivan käsittämättömän hankalaa joku löytäisikään, jos vaivautuisi lukemaan tuon edellä ystävällisesti linkatun 'kuuauton käsikirjan". Voi sitä itkun ja hammasten kiristysten määrää.
Samaa mieltä renkaiden osalta. Aika kuumaksi pitää renkaat lämmittää, että teräs ja titaani sulaa. Silmikkoon ne ei silti roiskuneet, kun oli ne PAINAVAT lokasuojat. :)
"Mitä kaikkea aivan käsittämättömän hankalaa joku löytäisikään, jos vaivautuisi lukemaan tuon edellä ystävällisesti linkatun 'kuuauton käsikirjan".
No tämmöinen löytyi sieltä käsikirjasta: "..temperature of batteri e s . Allowable tempe rature is 40°F to 1 25°F for each ba ttery. "
Celsiusasteiksi käännettynä tuo on 4, 4 -- 51, 7 astetta.
Kuun pinnalla lämpötila on 130 astetta C päiväsaikaan.
Niistä renkaista muuten sanotaan että:
"Each wheel (figure 1 -4, Sh 1) includes an open wire mesh tire with chevron tread
covering 50 percent of the surface contact area . The tire inner frame prevents
excessi ve defl ecti on of the outer wire mesh frame under high i mpact load conditions. "
(Oudosti tulee tuo teksti jos suoraan kopioi enkä viitsi kaikkea korjata käsin)
Käsikirja siis täällä:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/LRV_OpsNAS8-25145.pdf
"Kuun pinnalla lämpötila on 130 astetta C päiväsaikaan. "
123 C wikin mukaan ja sekin vain suorassa auringonpaisteessa. Kun tyhjiö ei johda lämpöä muuten kuin säteilemällä, akkujen viileämpänäpitoon riitti, etteivät ne olleet suoraan auringossa.
Tuollaiset akut ovat tämän mukaan parempi vaihtoehto kuin lithium-akut;
"How do silver-zinc batteries compare to lithium ion batteries?
Silver-zinc chemistry has three significant advantages over lithium ion, according to Dueber: It’s inherently safer because it lacks the volatile cathode makeup that leads to a thermal runaway, it’s very green since both silver and zinc are non-toxic as well as recyclable, and, perhaps most importantly, it packs 40% more energy into a battery pack than lithium ion can. Silver-zinc has a long history…. It was used by the military and aerospace where programs could afford to pay for the higher-priced silver in exchange for increased energy density."
paitsi että yhä edelleenkin ne painavat oli kevyet, mutta salkkarivajakin mielessä iso lokasuoja on painava eikä muuksi muutu
Kevyt lehtikullattu päällyste on muistaakseni kerrosrakenteista koostuen kymmenistä erilaisista ohuista kerroksista ja niiden välissä on lämpöeristeenä ilmaakin. Astronauttien visiireissäkin oli kultakerros.
Et edes kertonut miksi Maa ei mielestäsi voi näkyä taivaanrannassa :-D
Ööh, siis maa ei ole mielestäsi edes voinut näkyä, ja silti tiedät "oikean koon" miltä sen kuvassa tulisi näyttää... Käännäpä se dosettisi nyt oikein päin.
Miksi maa ei voinut näkyä taivaanrannassa. Minulla tietsikan taustakuvana on kuuta kiertävän LRO-luotaimen kuva kuun horisontista, jossa nouseva maa näkyy lähes täytenä.
Kas tässä: http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/earth_and_limb_m1199291564l_color_2stretch_mask_0.jpg
Onko tuokin kuva väärennös?
Sori. Meni väärään paikkaan. Sentille oli tarkoitettu.
Voisit yhtä hyvin kysyä sudelta että mikä on se läikkä ylhäällä mitä se ulvoo...
vastasin
Mutta on näköjään sensuroitu.
Osui varmaan sitten sekin kommentti ihan napakymppiin.
Et ole ikinä kyennyt esittämään mtään "totuuksia" lukuisista nikeistäsi huolimatta.
Et vastannut eikä sellaista viestiä ole poistettu, se siitä napakympistä. Kerropa nyt miksi Maa ei voi näkyä mielestäsi taivaanrannaassa Kuussa, LoL.
Täällä todellakin on kummallinen meininki. Asiallisia kommentteja poistetaan mutta kenen toimesta? Olemalla joistain asiasta eri mieltä? Riittääkö tuo perustelu poistoon?
Palstan otsikossa sanotaan että tämä on taivaalle tähyävien oma osasto. Kyllä Kuu näkyy usein kun taivaalle katselee. Siksi siitä keskustelu on palstalla täysin oikeutettua ja pitää siis olla sallittua.
aivan
Nämä apollouskovaiset näyttävät olevan joku uskonlahko täällä, joka määrää ja saa kirjoittaa suoranaisia vittuiluja ihan vapaasti kelle vaan. Muusta tähtitieteestä nämä apollouskovaiset eivät osaa sanoa yhtään mitään. Harvassa on ne oikeat tähtitieteilijät jokka täällä joskus jotain kommentoi ihan asiallisesti. S24 ja apollohöpelöt pitävät tätä palstaa hiekkalaatikkonaan. Harmi, mutta sontapalstahan tämä on, joten touhun jotenkin voi ymmärtää. Ei kyllä oikein istu S24 mainostamaan palveluunsa tällainen touhu.
Olen aika varma, että tunnen astronomiaa, kosmologiaa ja jopa perusfysiikkaa sinua paremmin. Olet ilmeisesti vaihtanut nimimerkkiä kuin vanhan sanonnan mukaan mustaainen hevosta, mutta kommentointisi taso ei ole siitä parantunut.
LRO kuvasi maannousun, joten mksi ei Apollo astronautit?
http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/earth_and_limb_m1199291564l_color_2stretch_mask_0.jpg
Tuo "näköjään sensuroitu" tuntuu aika oudolta. Olen joskus ilmoittanut täysin palstan sääntöjen vastaisista viesteistä, eikä mitään ole tapahtunut. Miksi asiallisia poistettaisiin?
Kiinalaiset saivat sitten luotaimen kuun pinnalle ja lähettivät meillekin sitten kauniita otoksiaja valokuvia. Kuun kamara on niissä ruskea. NASAn kuvissa se on harmaa. Mistä johtuu tämä ristiriita?
Katsoin Kuuta oikein kiikarilla ja harmaalta tuo näyttää. Ovatko siis kiinalaiset huijareita?
Harmaus siitä koska apolloelokuvat kuvattiin Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä elottomilla jäätikkötuntureilla heliumpallon kevennyksellä imitoidulla kuukävelyllä.
Jottemme erehtyisi, Kuussa ei todellakaan ole käyty vaan on täyttä satua-
https://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/tulivuoren-tuhka-aiheuttaa-samoja-ongelmia-kuin-kuupoly.html
Mitä tästä opimme? Pakuri pehmittää pään.
Tääkin vitun idiootti vielä samaan soppaan. Manatkaapa joku vielä "mr.pressure" paikalle ölisemään...
Kuussa ei ole käyty.
On käyty ja useita kertoja