Scientific Organizations That Hold the Position That Climate Change Has Been Caused by Human Action
Academia Chilena de Ciencias, Chile
Academia das Ciencias de Lisboa, Portugal
Academia de Ciencias de la República Dominicana
Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela
Academia de Ciencias Medicas, Fisicas y Naturales de Guatemala
Academia Mexicana de Ciencias,Mexico
Academia Nacional de Ciencias de Bolivia
Academia Nacional de Ciencias del Peru
Académie des Sciences et Techniques du Sénégal
Académie des Sciences, France
Academies of Arts, Humanities and Sciences of Canada
Academy of Athens
Academy of Science of Mozambique
Academy of Science of South Africa
Academy of Sciences for the Developing World (TWAS)
Academy of Sciences Malaysia
Academy of Sciences of Moldova
Academy of Sciences of the Czech Republic
Academy of Sciences of the Islamic Republic of Iran
Academy of Scientific Research and Technology, Egypt
Academy of the Royal Society of New Zealand
Accademia Nazionale dei Lincei, Italy
Africa Centre for Climate and Earth Systems Science
African Academy of Sciences
Albanian Academy of Sciences
Amazon Environmental Research Institute
American Academy of Pediatrics
American Anthropological Association
American Association for the Advancement of Science
American Association of State Climatologists (AASC)
American Association of Wildlife Veterinarians
American Astronomical Society
American Chemical Society
American College of Preventive Medicine
American Fisheries Society
American Geophysical Union
American Institute of Biological Sciences
American Institute of Physics
American Meteorological Society
American Physical Society
American Public Health Association
American Quaternary Association
American Society for Microbiology
American Society of Agronomy
American Society of Civil Engineers
American Society of Plant Biologists
American Statistical Association
Association of Ecosystem Research Centers
Australian Academy of Science
Australian Bureau of Meteorology
Australian Coral Reef Society
Australian Institute of Marine Science
Australian Institute of Physics
Australian Marine Sciences Association
Australian Medical Association
Australian Meteorological and Oceanographic Society
Bangladesh Academy of Sciences
Botanical Society of America
Brazilian Academy of Sciences
British Antarctic Survey
Bulgarian Academy of Sciences
California Academy of Sciences
Cameroon Academy of Sciences
Canadian Association of Physicists
Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Canadian Geophysical Union
Canadian Meteorological and Oceanographic Society
Canadian Society of Soil Science
Canadian Society of Zoologists
Caribbean Academy of Sciences views
Center for International Forestry Research
Chinese Academy of Sciences
Colombian Academy of Exact, Physical and Natural Sciences
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) (Australia)
Consultative Group on International Agricultural Research
Croatian Academy of Arts and Sciences
Crop Science Society of America
Cuban Academy of Sciences
Delegation of the Finnish Academies of Science and Letters
Ecological Society of America
Ecological Society of Australia
Environmental Protection Agency
European Academy of Sciences and Arts
European Federation of Geologists
European Geosciences Union
European Physical Society
European Science Foundation
Federation of American Scientists
French Academy of Sciences
Geological Society of America
Geological Society of Australia
Geological Society of London
Georgian Academy of Sciences
German Academy of Natural Scientists Leopoldina
Ghana Academy of Arts and Sciences
Indian National Science Academy
Indonesian Academy of Sciences
Institute of Ecology and Environmental Management
Institute of Marine Engineering, Science and Technology
Institute of Professional Engineers New Zealand
Institution of Mechanical Engineers, UK
InterAcademy Council
International Alliance of Research Universities
International Arctic Science Committee
International Association for Great Lakes Research
International Council for Science
International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences
International Research Institute for Climate and Society
International Union for Quaternary Research
International Union of Geodesy and Geophysics
International Union of Pure and Applied Physics
Islamic World Academy of Sciences
Israel Academy of Sciences and Humanities
Kenya National Academy of Sciences
Korean Academy of Science and Technology
Kosovo Academy of Sciences and Arts
l'Académie des Sciences et Techniques du Sénégal
Latin American Academy of Sciences
Latvian Academy of Sciences
Lithuanian Academy of Sciences
Madagascar National Academy of Arts, Letters, and Sciences
Mauritius Academy of Science and Technology
Montenegrin Academy of Sciences and Arts
National Academy of Exact, Physical and Natural Sciences, Argentina
National Academy of Sciences o
Academia Chilena de Ciencias, Chile
Academia das Ciencias de Lisboa, Portugal
Academia de Ciencias de la República Dominicana
Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela
Academia de Ciencias Medicas, Fisicas y Naturales de Guatemala
Academia Mexicana de Ciencias,Mexico
Academia Nacional de Ciencias de Bolivia
Academia Nacional de Ciencias del Peru
Académie des Sciences et Techniques du Sénégal
Académie des Sciences, France
Academies of Arts, Humanities and Sciences of Canada
Academy of Athens
Academy of Science of Mozambique
Academy of Science of South Africa
Academy of Sciences for the Developing World (TWAS)
Academy of Sciences Malaysia
Academy of Sciences of Moldova
Academy of Sciences of the Czech Republic
Academy of Sciences of the Islamic Republic of Iran
Academy of Scientific Research and Technology, Egypt
Academy of the Royal Society of New Zealand
Accademia Nazionale dei Lincei, Italy
Africa Centre for Climate and Earth Systems Science
African Academy of Sciences
Albanian Academy of Sciences
Amazon Environmental Research Institute
American Academy of Pediatrics
American Anthropological Association
American Association for the Advancement of Science
American Association of State Climatologists (AASC)
American Association of Wildlife Veterinarians
American Astronomical Society
American Chemical Society
American College of Preventive Medicine
American Fisheries Society
American Geophysical Union
American Institute of Biological Sciences
American Institute of Physics
American Meteorological Society
American Physical Society
American Public Health Association
American Quaternary Association
American Society for Microbiology
American Society of Agronomy
American Society of Civil Engineers
American Society of Plant Biologists
American Statistical Association
Association of Ecosystem Research Centers
Australian Academy of Science
Australian Bureau of Meteorology
Australian Coral Reef Society
Australian Institute of Marine Science
Australian Institute of Physics
Australian Marine Sciences Association
Australian Medical Association
Australian Meteorological and Oceanographic Society
Bangladesh Academy of Sciences
Botanical Society of America
Brazilian Academy of Sciences
British Antarctic Survey
Bulgarian Academy of Sciences
California Academy of Sciences
Cameroon Academy of Sciences
Canadian Association of Physicists
Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Canadian Geophysical Union
Canadian Meteorological and Oceanographic Society
Canadian Society of Soil Science
Canadian Society of Zoologists
Caribbean Academy of Sciences views
Center for International Forestry Research
Chinese Academy of Sciences
Colombian Academy of Exact, Physical and Natural Sciences
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) (Australia)
Consultative Group on International Agricultural Research
Croatian Academy of Arts and Sciences
Crop Science Society of America
Cuban Academy of Sciences
Delegation of the Finnish Academies of Science and Letters
Ecological Society of America
Ecological Society of Australia
Environmental Protection Agency
European Academy of Sciences and Arts
European Federation of Geologists
European Geosciences Union
European Physical Society
European Science Foundation
Federation of American Scientists
French Academy of Sciences
Geological Society of America
Geological Society of Australia
Geological Society of London
Georgian Academy of Sciences
German Academy of Natural Scientists Leopoldina
Ghana Academy of Arts and Sciences
Indian National Science Academy
Indonesian Academy of Sciences
Institute of Ecology and Environmental Management
Institute of Marine Engineering, Science and Technology
Institute of Professional Engineers New Zealand
Institution of Mechanical Engineers, UK
InterAcademy Council
International Alliance of Research Universities
International Arctic Science Committee
International Association for Great Lakes Research
International Council for Science
International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences
International Research Institute for Climate and Society
International Union for Quaternary Research
International Union of Geodesy and Geophysics
International Union of Pure and Applied Physics
Islamic World Academy of Sciences
Israel Academy of Sciences and Humanities
Kenya National Academy of Sciences
Korean Academy of Science and Technology
Kosovo Academy of Sciences and Arts
l'Académie des Sciences et Techniques du Sénégal
Latin American Academy of Sciences
Latvian Academy of Sciences
Lithuanian Academy of Sciences
Madagascar National Academy of Arts, Letters, and Sciences
Mauritius Academy of Science and Technology
Montenegrin Academy of Sciences and Arts
National Academy of Exact, Physical and Natural Sciences, Argentina
National Academy of Sciences o
Vastaukset 49
Vanhimmat
Salaliitto voi muodostua vain henkilöistä, mutta eikös litaniasi koostu CAGW pajoista joilla on 99,7% konsensus ikäänkuin jollain seuralla voisi olla joku mielipide.
Onko listasi peräisin peräti korvattomalta kuukkelilta hänen nonsensus "tutkimuksestaan" ?
Eikun "scientific organizations". Et ymmärtänyt...? Olisit katsonut vaikka google kääntäjällä!
Kerrotko vielä reppana, mikä tuon loputtoman lapsellisen häiriköintisi tarkoitus mahtaa olla?
Kaikki nuo aloituksessa mainitut (plus noin toinen mokoma, jotka eivät ole mahtuneet aloitukseen)
vastaan
Tällä palstalla asuvat sähkömies ja multinikkireppana
Eivätkä sähkömies ja mutlinikkireppana kykene tajuamaan mielenterveysongelmaansa.
Uskomatonta.
Kerropas vielä reppana, mikä tuon loputtoman lapsellisen häiriköintisi tarkoitus mahtaa olla?
Sähköteurastaja itse laittoi tänne olotilastaan että:Hulluna on hyvä olla.Poistettiin pian.Tuskin nyt täysorpo on joten lähimmäiset eivät ehkä samaa mieltä ole.
31 00 oikeaa tiedemiestä allekirjoitti vastustavansa Kioto ja vastaavia sopimuksia koska GAGW,lle ei ole tieteellsiä todisteita.
Aloittajan litania sisältää vain harvoja tieteellisiä yhteisöjä, ja ilmastotieteeseen liittyviä vieläkin vähemmän.
http://www.petitionproject.org/
Yhteisöt allekirjoittajina.
Monet tiedemiehet ovat eronneet tiedeyhteistöistään koska heidän nimissään ja tahtomattaan on allekirjoitettu sitä sun tätä, räikeimpänä esimerkkinä se että heidän nimiään on käytetty jopa IPCC raporteissa CAGW propagandaan kuulematta heidän mielipiteitään ja mainitsematta heidän tutkimustuloksiaan.
Paul Reiter on yksi esimerkki liittyen IPCC,n valheelliseen Malaria alaarmiin millä meitäkin kauhistetaan noin kerran vuodessa.
https://www.youtube.com/watch?v=PxtWEW2nKRI
Jotta tämä uutinen asettuu oikeaan kontekstiin, muutetaanpa ajatusta vähän:
31000 poppamiestä asettui vastustamaan lääketieteellistä tutkimusta, koska lääketieteessä ei oteta huomioon loitsujen parantavaa vaikutusta.
31000 fyysikkoa asettui vastustamaan yhteiskuntatieteellistä tutkimusta, koska siinä ei oteta huomioon kvanttifysiikan vaikutusta ihmisen toimintaan.
31000 astrologia asettui vastustamaan astronomista tutkimusta, koska siinä ei oteta huomioon tähtien kaukovaikutusta ihmisten kohtaloihin.
31000 joogalentäjää asettui vastustamaan taloustieteellistä tutkimusta, koska siinä ei oteta huomioon joogan kohentavaa vaikutusta maailmantalouteen.
31000 dorkaa asettui vastustamaan tieteellistä tutkimusta, koska he eivät kerta kaikkiaan ymmärrä tieteestä hölkäsen pölähtävää.
Listaa voi jatkaa ad infinitum.
Näytä vajakki niiden tiedemiesten nimet jotka allekirjoittivat aloituksen litanian "tieteellisistä" yhteisöistä.
Eihän joku yhteisö voi allekirjoittaa koska yhteisöllä ole
kättä missä kynä pysyisi.
Moinen fakki idiootti!
Parempi fakilla kuin ilman. On kuitenkin niin, että tieteentekeminen on erittäin spesialisoitunutta. Nuo sinun oikeat tiedemiehet eivät ole ilmastotutkijoita ja siksi eivät ole tieteellisesti päteviä arvioimaan ilmastotutkimusta. Et ilmeisesti käsitä tätä asiaa ja katsot, että voit arvioida tieteellistä tutkimusta ilman vaadittavia perustietoja tai kokemusta kyseisen tieteenalan erityiskysymyksistä.
Surkeaa on sähkömiehen räpistely. Ei yhteisö voi allekirjoittaa..... Mitä saivartelua. Kuulun useampaankin yhdistykseen ja yhteisöön ja oletkos koskaan kuullut nimenkirjoitusoikeudesta. Vaikkei tällä ole mitään tekemistä itse asian kanssa että lähes kaikki maailman tiedeyhteisöt allekirjoittavat ihmisperäisen lämpenemisen.... Turha periaatteessa häviölle jääneen sähkösurkimuksen saivarteluihin edes vastata...
" On kuitenkin niin, että tieteentekeminen on erittäin spesialisoitunutta."
Mihinköhän ilmastoon nämä ovat spesialisoituneet ?
Eiköhän tässä taas ole kysymys tuosta olemattomasta pätkästä( n.140v), mikä ei kerro mistään oleellisesta menneestä ?
Tätäkö pitäisi pitää "Tieteenä" ei muuten oleellisesti eroa noitavainoista : ((
Jälleen ILSTHMT:n kyökkitieteellistä argumentointia eli vetoamista auktoriteettiin, joka on arvostelun yläpuolella.
Tieteellisen tutkimuksen metodologian, tieteenfilosofian ja tieteen etiikan perusperiaatteet koskevat kaikkia tieteenaloja. Ilmastotutkimus ei voi eikä saa olla mikään poikkeus. Ongelma on poliittisesti korruptoitunut ja saastunut ilmastotutkimus, jonka harjoittajat ja hännystelijät kuvittelevat, etteivät nuo perusperiaatteet koske heitä. Tämä ilmenee mm. datan manipulointina ja teorianmuodostuksessa siten, että jätetään sitä vastaan puhuvaa evidenssiä huomioimatta. Ja huvittavaa on, että vieläkin jotkut kehtaavat vedota hihasta vedettyyn ja moneen kertaan suohon naurettuun 97%:n "konsensukseen".
Miksi raapustelet tuota täysin idioottimaista salaliitto-huuhaa-roskaasi tälle tiedepalstalle loputtomasti?
Auktoriteetti ja kompetenssi ovat saman asian kääntöpuolia. Tällä palstalla voi raapustella mitä haluaa, mutta maallikon mielipidettä ei vaan tutkijan kannata ottaa vakavasti. Vaikka et ymmärtänytkään kommenttiani tästä asiasta, kerrataan vielä. Tutkijoilla on käytössään erittäin laajat resurssit, tietokannat, tutkimustulokset, verkostot ja siksi se tieto, mitä he tuottavat, on pätevää tieteellistä tietoa. Tämän tiedon kritisointi kuuluu toisille tutkijoille.
Höpötys tieteen korruptiosta on täysin naurettavaa roskaa, kuten joku jo tuossa totesikin. Tieteellinen teoria voi tietenkin olla väärä, mutta vetoaminen tutkijoiden vääristelyyn on väite vailla perusteita. Neukkulassa ja natsi-Saksassa tämmöiset ilmiöt.
Kovin moni ei ole käynyt kritisoimaan kvanttifysiikan teorioita, mutta näköjään ilmasto ja sää linkittyvät maallikon mielessä niin kivasti yhteen, että jo vilkaisu ikkunasta riittää k. tieteen kritiikiksi. Ikävä kyllä, näin ei kuitenkaan ole, Jos vaivautuu lukemaan tieteellisiä sivustoja ja julkaisuja tästä asiasta, saa aivan riittävästi perusteita luottaa tieteeseen tällä saralla.
No kuka allekirjoitti suomen tiedemiesten puolesta, onko sellaista olemassa?
http://www.ebooklibrary.org/articles/Delegation_of_the_Finnish_Academies_of_Science_and_Letters
Onko siellä veturitieteilijöitä, utaremaistereita, elokuvamaistereita, paniikkihäiriöisiä arkkitehtipudokkaita sekä WWF reenpiissi finninaamoja paljonniin.
http://www.interacademies.net/12365.aspx
Ja ketkä allekirjoittivat, suomen 250 000 alan tiedemiestä, ilman nimiä, oman kuvauksensa mukaan siis:
"its membership consisted of 251 societies with a total of 250,000 individual members, among them both scholars and laymen with an interest in scientific research"
Että vallan tieteestä kiinnostuneita koulukkaita, miksi, hyväksikäyttääksenkö, keitä he ovat, reenpiissi/WWF finninaamateinejäkö?
Kovin on kimeää sähkömiehen huuto. Ja epätoivoista. Suorastaan ennötysmäistä. Kuorossa....
Alla aloittajan täydellinen linkkilista, josta Jönöttäjä kaiketi on ammentanut. Pikaisen tarkastelun perusteella ainakin 15% listan linkeistä on toimimattomia, mm. tuo sähkärin referoima Suomen osuus. Suosittelen tutkimaan listaa tarkasti, niin saatte vähän käsitystä millaisia "tieteellisiä" järjestöjä listalle on kerätty - kuten nyt tuo "Ameriikan kalastusyhdistys" no. 35 tai vaikkapa tuo hienon salanimen takana piileksivä "Maan päivä" järjestökin, no. 82.
https://www.opr.ca.gov/s_listoforganizations.php
No göranin postaukset on poikkeuksetta aina todella huvittavia.
Ai nytkö nimittelet sähkömiestä göraniksi? Miksi vaihtelet käyttämääsi pilkkanimeä koko ajan?
Taidat olla kovin yksinkertainen. Eikö ketjun aloittajaa görania saa sanoa göraniksi?
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet yksinkertainen. Ketjua ei aloittanut kukaan göran.
No kysypä göranilta itseltään.
Suomessa on noin 80 000 tutkijaa. Sana layman tarkoittaa maallikkoa. Tokkopa he kaikki ovat järkyttyneitä iPPC:n toiminnasta semminkin kun ilmastotutkijoita Suomessa lienee alle sata. Ilmastotutkijoiden näkökulmasta edes muiden tiedemiesten saati maallikoiden mielipide ilmastotutkimuksesta on aivan yhdentekevä.
Sehän se että "ilmastotieteen" kyseenollessa tieteellä ei ole mitään väliä,
uskon ollessa niin vahva
Ei ole olemassa erikseen ilmastotiedettä liittymättä monitieteellisyyteen,
jonka "ilmastotiede" kiistää kuitenkin marssittamalla esiin kaikenmaailman sosiologeja ja veturimiehiä ilmastotieteen guruina.
Perustieteet kuniaan, yritän tehdä osani.
Ilkka
Niin, lista on niin pitkä, että siitä näyttää leikkaantuneen osa pois. Tässä jatkoa:
National Academy of Sciences of Armenia
National Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic
National Academy of Sciences, Sri Lanka
National Academy of Sciences, United States of America
National Aeronautics and Space Administration
National Association of Geoscience Teachers
National Association of State Foresters
National Center for Atmospheric Research
National Council of Engineers Australia
National Institute of Water & Atmospheric Research, New Zealand
National Oceanic and Atmospheric Administration
National Research Council
National Science Foundation
Natural England
Natural Environment Research Council, UK
Natural Science Collections Alliance
Network of African Science Academies
New York Academy of Sciences
Nicaraguan Academy of Sciences
Nigerian Academy of Sciences
Norwegian Academy of Sciences and Letters
Oklahoma Climatological Survey
Organization of Biological Field Stations
Pakistan Academy of Sciences
Palestine Academy for Science and Technology
Pew Center on Global Climate Change
Polish Academy of Sciences
Romanian Academy
Royal Academies for Science and the Arts of Belgium
Royal Academy of Exact, Physical and Natural Sciences of Spain
Royal Astronomical Society, UK
Royal Danish Academy of Sciences and Letters
Royal Irish Academy
Royal Meteorological Society (UK)
Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences
Royal Netherlands Institute for Sea Research
Royal Scientific Society of Jordan
Royal Society of Canada
Royal Society of Chemistry, UK
Royal Society of the United Kingdom
Royal Swedish Academy of Sciences
Russian Academy of Sciences
Science and Technology, Australia
Science Council of Japan
Scientific Committee on Antarctic Research
Scientific Committee on Solar-Terrestrial Physics
Scripps Institution of Oceanography
Serbian Academy of Sciences and Arts
Slovak Academy of Sciences
Slovenian Academy of Sciences and Arts
Society for Ecological Restoration International
Society for Industrial and Applied Mathematics
Society of American Foresters
Society of Biology (UK)
Society of Systematic Biologists
Soil Science Society of America
Sudan Academy of Sciences
Sudanese National Academy of Science
Tanzania Academy of Sciences
The Wildlife Society (international)
Turkish Academy of Sciences
Uganda National Academy of Sciences
Union of German Academies of Sciences and Humanities
United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change
University Corporation for Atmospheric Research
Woods Hole Oceanographic Institution
World Association of Zoos and Aquariums
World Federation of Public Health Associations
World Forestry Congress
World Health Organization
World Meteorological Organization
Zambia Academy of Sciences
Zimbabwe Academy of Sciences
Ai niin että maailman akvaario ja eläintarhaseura?
World Association of Zoos and Aquariums
Entäs Zimbabwen tiedeakatemia?
Kestävän kehityksen kerho
http://www.zas.ac.zw/
Nämä seurathan perustavat seuroja perustaakseen seuroja
saadakseen rahaa perustaakseen seuroja.
Näin se GAGW rahastusautomaatti toimii.
Suomen johtavimmat ilmastotieteilijät ovat siis jonkuin "tieteellisen " seuran jäseniä jotka valitaan salaisin vapaamuurarien kaltaisten salaisien metodien mukaisesti.
Unohtuiko "Academy of Motion Picture Arts and Sciences". Siis se, joka myöntää Academy Awards-palkintoja eli Oscareita.
Jos Suomessa elokuvamaisteri kelpaa valtioneuvoston "ilmastoasiantuntijaksi", niin kai tuolta putiikista löytyy asiantuntevia ilmastoakateemikkoja?
Jöns-paralle ei muuten taida olla valjennut, että tieteellisessä keskustelussa vetoaminen auktoriteettiin on pahimman luokan argumentointivirhe. Toisaalta Jönsin keskustelutaidot eivät päätä huimaa: lähes aina joko piiloutuminen pusikkoon tai robottimainen ulostus "Aku Ankka - linkkiä pukkaa".
Sinulle näyttää kelpaavan ilmastoasiantuntijaksi sinä itse (todennäköisesti ilman minkäänlaista pätevyyttä alasta) sekä eräs varhaiseläkkeellä oleva entinen sähköasentaja. Plus muutama roskablogien raapustelija.
Kuka vetoaa auktoriteetteihin? Tieteellisen konsensuksen laajuuden ja toisaalta salaliittoväitteiden kannalta on tarpeellista luetteloida, millä puolella kukin näyttää olevan.
Muuten, etenkin vastapuolen kompetenssin (elokuvamaisteri, sic! ja minun keskustelutaitoni) nonsaleeraaminen se vasta argumentointivirhe onkin.
Mitäs muuta tuollaisten listojen esittely on kuin vetoamista auktoriteetteihin?
Tieteellinen konsensus on käsitteenä aikamoisen absurdi. Oikeassa tieteessä yritetään koko ajan horjuttaa ja kyseenalaistaa vallitsevia käsityksiä, jolloin päästään lähemmäksi totuutta ja tiede kehittyy. Ummehtunut konsensus on tieteen irvikuva.
Voit tietenkin olla eri mieltä "ilmastoasiantuntija" Topi Oras Tynkkysen pätevyydestä, mutta et taida kyetä esittämään mitään perusteita. Mitä tulee keskustelutaitoihisi, niin tuskinpa otat mitään haastetta vastaan, vaan jatkat samalla kahden tuossa yllä kuvaamani vaihtoehdon linjalla.
Miksi teillä kahdella, sähkömies ja Pierre, ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon denialismiroskanne lässyttäminen tällä palstalla?
Missä olet nähnyt "ummehtunutta konsensusta"? Todista nyt aluksi, missä sellaista esiintyy.
Jos tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksen syistä olisi väärä, joku varmaan pystyisi todistamaan sen vääräksi. Akuankka-linkkien väitteet eivät tässä paina yhtään mitään ja sen vuoksi niitä ei kannata tähän tiedepalstan keskusteluun tuoda.
Ummehtunutta konsensusta on mm. sellainen menettely, että tieteellisen seuran sihteeri tai muu johtohenkilö allekirjoittaa lausunnon tai väitteen (statement), josta seuran jäsenet eivät tiedä mitään - ei etu- eikä jälkikäteen. Vuonna 2009 esim. aloittajan listalla mainittu "Delegation of the Finnish Academies of Science and Letters" on näköjään allekirjoittanut ao. linkeissä mainitut "statementit" (joiden ansiosta oli päässyt mainitulle listalle)
http://www.interacademies.net/File.aspx?id=9075
http://www.interacademies.net/File.aspx?id=10070
joita seuran vuosiraportti ei kuitenkaan sanallakaan mainitse.
http://www.acadsci.fi/vuosikirja/2009/vuosikertomus.pdf
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo denialismiroskasi loputon lässyttäminen tällä palstalla?
Miksi itselläsi ei ole mitään muuta elämää kuin vahdata palstaa kellon ympäri ja kysellä toisilta: "Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo denialismiroskasi loputon lässyttäminen tällä palstalla?"
Luuletko tosiaan, että joku välittää, mitä pidät roskana ja mitä et?
Miksi et vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen?
Loputon hörhöilysi ja häiriköintisi ja denialismihihhulointisi ihmetyttää varmasti kaikkia palstan lukijoita.
Miksi et itse vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin?
Loputon hörhöilysi ja häiriköintisi ja hihhulointisi ihmetyttää varmasti kaikkia palstan lukijoita.
Mutta kysytäänpä nyt vielä myös palstalaisilta. Kuka Suomalaisen Tiedeakatemian puolesta tuonkin ao. linkistä löytyvän "statementin" on käynyt allekirjoittamassa? Onkohan kukaan tiedeakatemian jäsen asiasta koskaan kuullutkaan?
http://www.interacademies.net/File.aspx?id=9075
Meinaatko, että tässäkin on takana petos tai salaliitto? Onko sinulla vähäisintään näyttöä siitä?
Varmaan Tiedeakatemia olisi asiasta tiedottanut, jos sen nimi olisi joutunut vääärään paperiin.
Ei kun ihmettelen vaan, mahtaako Suomalainen Tiedeakatemia edes itse tietää nimensä joutuneen tuollaiseen lausuntoon ja tuollaiseen seuraan? Jospa allekirjoittajana onkin vain ollut joku tuollaisten seurojen kattojärjestö ja joku sen toimihenkilö, jonka toimia kukaan ei valvo tai perään katso?
No, lukekaapa tuosta mitä Suomalainen Tiedeakatemia itse katsoo hyväksi kertoa toiminnastaan vuodelta 2009. Ei mitään mainintaa asiasta vaikka luulisi noin "merkittävän" lausunnon kiinnostaneen myös seuran jäsenkuntaa.
http://www.acadsci.fi/vuosikirja/2009/vuosikertomus.pdf
Ja luuletko nyt todistaneesi jotakin?
En mutta ihmettely jatkuu. Iloitsen kuitenkin puolestasi, jos pidät ihmettelyäni niin vakuuttavana, että luulet sen todistavan jotakin.
Taitaa jönssiä jo nolottaa mokoma akuankkalista, jonka palstalle laittoi.
Se taitaa olla vain sinulle kiusallinen.
Lähinnä huvittava.
5. Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
6. Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
Tuo marraskuiset metrin hanget takaisin senkin salaliittosika!
Aloituksen listan academyt on Al Goren salanimiä. Mistä tiedän? Netissä Suomi24:n keskusteluissa huhuttiin NASA, NOAA ja MASA väärennöksistä. Siinä on faktaa jo kerrakseen, jopa AGW alarmin mittasuhteissa.