Arvoisat palstalaiset, olen nyt lähes kuukauden ajan viikottain pystynyt julkaisemaan jonkun anti-PUA-aiheisen videon palstalla, sillä sen verran on ollut mitä julkaista. Tämä viikko meinasi vallan jäädä väliin, vaan saatiinhan me sitä matskuu.
Kyseessä on siis entinen raskaan luokan pua-kultin kool aidin jakelija (mainitsee tällä videolla siitä), joka on muuttanut opetuksiaan kun kultin ies on pudonnut hänen niskoiltaan.
Samoin, kuten minäkin, on hän monella tapaa kritisoinut puppeja ja kulttia sekä sen opetuksia, esim. siitä että ne muuntaa fanipojista creepyjä puppeja.
Mikä onkin tämän videon aiheena: https://www.youtube.com/watch?v=XAEdaLmJ0Co
Ja mikä kiintoisinta, kyseessä on mm. SUOMALAINEN fanipoika! Ettei vain olisi joku palstan pupeista? ;)
Ole siis normaali, äläkä puppe.
BREAKING: PUA-guru pilkkaa fanipoikiaan!
20
156
Vastaukset
- Raakatotuus
En mä nyt oikein ymmärrä miksi sä tätä PUA-juttua noin vihaat. Näin ätmin näkökulmasta sä olet PUA-kulttuurin tuote, olet vaan kasvanut sen naistenkaatamisen initiaatiovaiheen - ts PUA-kulttuurin - yli. Mutta se on välttämätön vaihe matkalla aitoon naisten saamiseen. Ätmistä ei voi ikinä tulla ketmiä kulkematta PUAn kautta.
- Ex----------PUA
No itse sanoisin, että jos minulla ei olisi ollut tiettyä pohjakokemusta alla (KTM-taso), en olisi voinut vertailla sitä mikä toimii, siihen mikä ei toimi, vaan olisin jäänyt tyypilliseen "fanipoikakierteeseen".
Nyt osasin astua siitä ulos, ja tuosta tullut kokemus, sekä toimvien palojen hyödyntäminen myöhemmin on ollut se, mikä on todenteolla nostanut tasoni (YKTM-YTM).
Ätmillä on se ongelma, että hänellä ei ole vertailukohdetta, ja siksikin mielestäni on tärkeää varoittaa ihmisiä.
ITselläni alkoi jo KTM-taso lähetä AKTM-tasoa!
Kokemus on se mitä ei voida opettaa, ja se on muutaman muun periaatteen ohella aika olennainen osa tason nostoa.
Samoin, ätmin pitäis malttaa tähdätä asteittaiseen nousuun. - Raakatotuus
Ex----------PUA kirjoitti:
No itse sanoisin, että jos minulla ei olisi ollut tiettyä pohjakokemusta alla (KTM-taso), en olisi voinut vertailla sitä mikä toimii, siihen mikä ei toimi, vaan olisin jäänyt tyypilliseen "fanipoikakierteeseen".
Nyt osasin astua siitä ulos, ja tuosta tullut kokemus, sekä toimvien palojen hyödyntäminen myöhemmin on ollut se, mikä on todenteolla nostanut tasoni (YKTM-YTM).
Ätmillä on se ongelma, että hänellä ei ole vertailukohdetta, ja siksikin mielestäni on tärkeää varoittaa ihmisiä.
ITselläni alkoi jo KTM-taso lähetä AKTM-tasoa!
Kokemus on se mitä ei voida opettaa, ja se on muutaman muun periaatteen ohella aika olennainen osa tason nostoa.
Samoin, ätmin pitäis malttaa tähdätä asteittaiseen nousuun.Ätminä se kokemus ei vaan kartu, toisin kuin PUA:na. Edelleen väitän että se PUA-kulttuurissa olosi on toiminut ponnahduslautana sille mitä olet tänään. MM. olla juurikin se vertailukohde.
Ei PUA-jutuista kannata varoittaa... ei se ätmien saantia ainakaan pahenna. Ja ilman sitä taas on ätmin roolista lähes toivotonta päästä irti. - Ex----------PUA
Raakatotuus kirjoitti:
Ätminä se kokemus ei vaan kartu, toisin kuin PUA:na. Edelleen väitän että se PUA-kulttuurissa olosi on toiminut ponnahduslautana sille mitä olet tänään. MM. olla juurikin se vertailukohde.
Ei PUA-jutuista kannata varoittaa... ei se ätmien saantia ainakaan pahenna. Ja ilman sitä taas on ätmin roolista lähes toivotonta päästä irti.Kokemus karttuu hakemalla kokemusta.
Ei se ole PUA-opeista kiinni.
Mitä itse tein kun aloin irtautua PUA-jutuista, oli se että aloin nyt PUA-juttujen lisäksi testata ihan muita juttuja, jopa täysn vastaisiakin.
Siinä sitä tarttui samalla mitalla.
JA väitän että kyllä, ätmien saaminen heikentyy PUA-jutuista, ellei sitten käy tosi hyvä tuuri.
Numeropeli on se peli mikä on PUA:nkin takana, gurut vaikenevat tästä sillä he voivat näin ollen aina kieroilla selityksen sille miksi jokin hölynpöly ei ole toiminut tai on toiminut. Paras vertaus numeropelin lisäksi on jonkun joukkuelajin pelaaminen, siinä huomaat miten et kaikista tekniikoistasi huolimatta silti koskaan täysin hallitse uita tai sitä palloa. Siinäkin jotkut ovat lähtökohttaisesti etuoikeutettuja, ja joillekin pallo vaiin pomppii paremmin.
Kaiken kaikkiaan, kehityt nopeammin löytämään sen oman juttusi naisten kanssa, kun et yritä muuttua PUA:ksi. Siitä on hankala oppia pois, ja naisiin yleensä uppoaa paremmin se epätäydellinen paras sinä, kuin täydellinen luotu persoona. - Raakatotuus
Ex----------PUA kirjoitti:
Kokemus karttuu hakemalla kokemusta.
Ei se ole PUA-opeista kiinni.
Mitä itse tein kun aloin irtautua PUA-jutuista, oli se että aloin nyt PUA-juttujen lisäksi testata ihan muita juttuja, jopa täysn vastaisiakin.
Siinä sitä tarttui samalla mitalla.
JA väitän että kyllä, ätmien saaminen heikentyy PUA-jutuista, ellei sitten käy tosi hyvä tuuri.
Numeropeli on se peli mikä on PUA:nkin takana, gurut vaikenevat tästä sillä he voivat näin ollen aina kieroilla selityksen sille miksi jokin hölynpöly ei ole toiminut tai on toiminut. Paras vertaus numeropelin lisäksi on jonkun joukkuelajin pelaaminen, siinä huomaat miten et kaikista tekniikoistasi huolimatta silti koskaan täysin hallitse uita tai sitä palloa. Siinäkin jotkut ovat lähtökohttaisesti etuoikeutettuja, ja joillekin pallo vaiin pomppii paremmin.
Kaiken kaikkiaan, kehityt nopeammin löytämään sen oman juttusi naisten kanssa, kun et yritä muuttua PUA:ksi. Siitä on hankala oppia pois, ja naisiin yleensä uppoaa paremmin se epätäydellinen paras sinä, kuin täydellinen luotu persoona.Kokemus karttuu saamalla kokemusta. Tuhannenkaan tyhjän arvan vetäminen ei kasvata mahdollisuutta että seuraava voittaa. On ääretön määrä keinoja epäonnistua ja hyvin rajallinen määrä millä voi voittaa.
Ätmin "oma juttu" ei koskaan missän tapauksessa toimi yhdellekään naiselle. Ensin pitää poisoppia se käsitys että kelpaisi omana itsenään.
PUA:t ovat sentään kehitelleet jotain juttuja joilla on edes mahdollista päätyä suotuisaan lopputulokseen, vaikka sitten "tosi hyvällä tuurilla". Ätmit eivät pääse tavoitteeseensa hyvälläkään tuurilla.
PUA on rooli, ja keino irtautua siitä arkiminästä jota ei pidä kiinnostavana, ja jonka vanki ätmi on. Niin kuin tuossa toisessa ketjussa se joka valitteli että hänen kaltaisensa "ruma ätmi" ei kelpaa edes lihaville naisille ja piti syynä juurikin sitä asiaa mitä ei voi muuttaa: ulkonäköään.
Sellaiselle tuskin tulee toimimaan mikään muu kun sellainen juttu, millä hän voi uskotella ensiksi itselleen olevansa jotain muuta kun ruma ätmi. Raakatotuus kirjoitti:
Kokemus karttuu saamalla kokemusta. Tuhannenkaan tyhjän arvan vetäminen ei kasvata mahdollisuutta että seuraava voittaa. On ääretön määrä keinoja epäonnistua ja hyvin rajallinen määrä millä voi voittaa.
Ätmin "oma juttu" ei koskaan missän tapauksessa toimi yhdellekään naiselle. Ensin pitää poisoppia se käsitys että kelpaisi omana itsenään.
PUA:t ovat sentään kehitelleet jotain juttuja joilla on edes mahdollista päätyä suotuisaan lopputulokseen, vaikka sitten "tosi hyvällä tuurilla". Ätmit eivät pääse tavoitteeseensa hyvälläkään tuurilla.
PUA on rooli, ja keino irtautua siitä arkiminästä jota ei pidä kiinnostavana, ja jonka vanki ätmi on. Niin kuin tuossa toisessa ketjussa se joka valitteli että hänen kaltaisensa "ruma ätmi" ei kelpaa edes lihaville naisille ja piti syynä juurikin sitä asiaa mitä ei voi muuttaa: ulkonäköään.
Sellaiselle tuskin tulee toimimaan mikään muu kun sellainen juttu, millä hän voi uskotella ensiksi itselleen olevansa jotain muuta kun ruma ätmi." Ensin pitää poisoppia se käsitys että kelpaisi omana itsenään. "
Jos tämä tarkoittaa perusluonteen ja persoonan manipuloimisyritystä, niin metsään menee....panoja voi tosin saada, mutta suhteista ja varsinkaan hyvistä ei kannattaisi alkaa ainakaan jauhamaan... ;P
"Ihmisen YDINpersoonallisuus muovautuu jo lapsena, ja myös GEENIT vaikuttavat osaan luonteenpiirteistä."
Sad But Sooooo True..... ;D- Ex----------PUA
Raakatotuus kirjoitti:
Kokemus karttuu saamalla kokemusta. Tuhannenkaan tyhjän arvan vetäminen ei kasvata mahdollisuutta että seuraava voittaa. On ääretön määrä keinoja epäonnistua ja hyvin rajallinen määrä millä voi voittaa.
Ätmin "oma juttu" ei koskaan missän tapauksessa toimi yhdellekään naiselle. Ensin pitää poisoppia se käsitys että kelpaisi omana itsenään.
PUA:t ovat sentään kehitelleet jotain juttuja joilla on edes mahdollista päätyä suotuisaan lopputulokseen, vaikka sitten "tosi hyvällä tuurilla". Ätmit eivät pääse tavoitteeseensa hyvälläkään tuurilla.
PUA on rooli, ja keino irtautua siitä arkiminästä jota ei pidä kiinnostavana, ja jonka vanki ätmi on. Niin kuin tuossa toisessa ketjussa se joka valitteli että hänen kaltaisensa "ruma ätmi" ei kelpaa edes lihaville naisille ja piti syynä juurikin sitä asiaa mitä ei voi muuttaa: ulkonäköään.
Sellaiselle tuskin tulee toimimaan mikään muu kun sellainen juttu, millä hän voi uskotella ensiksi itselleen olevansa jotain muuta kun ruma ätmi.No juuri tuossa päästäänkin tähän minun pointtiini, että ongelmana PUA-jutuissa on se, että siinä voi olla pieni osa toimivaa, joissain ei sitäkään, joten se on kuin homeopaattinen lääke.
Näin ollen sinun on vaikea kehittyä koska käyttiksessäsi on valuvirhe jo alunperinkin, etkä osaa suhteuttaa sitä siihen mikä toimiii ja mikä ei.
"PUA:t ovat sentään kehitelleet jotain juttuja joilla on edes mahdollista päätyä suotuisaan lopputulokseen, vaikka sitten "tosi hyvällä tuurilla". Ätmit eivät pääse tavoitteeseensa hyvälläkään tuurilla."
Yhtälailla ATM voi päästä tuurilla samaan tulokseen kuin PUA:kin; siksi se on tuuria.
Samalla tavalla molemmat pelaavat numeropeliä, jossa ollaan naisten valittavina.
Jos ATM osuu naisen kohdalle, joka sattuu olemaan elämänsä NAWALT ja pitämään hänestä sellaisena kuin on, voi hänestä tulla KTM jota todellakin on onni potkaissut.
PUA puolestaan sukeltaa yhä syvempään, yhä kauemmaksi itsestään ja yhä kyseenalaisempien naisten seuraan. Näin ollen hän saavuttaa vain pyrrhoksen voittoja.
Tietysti parasta on jos onnea auttaa sillä mikä toimiii.
Sen etsiminen totta kai on ok, mutta PUA-teollisuus on ottanut myyntiartikkelikseen, väitteekseen, sen että he omistavat tuon totuuden ja myyvät sen hyvään hintaan. Se on mielikuvamarketointia että näin voit olla se kuuluisa pelimies. (Mikä taas on hyvinkin subjektiivinen termi, sellaieksi voi tulla kutsutuksi ilman mitään pelejä.)
"PUA on rooli, ja keino irtautua siitä arkiminästä jota ei pidä kiinnostavana, ja jonka vanki ätmi on. Niin kuin tuossa toisessa ketjussa se joka valitteli että hänen kaltaisensa "ruma ätmi" ei kelpaa edes lihaville naisille ja piti syynä juurikin sitä asiaa mitä ei voi muuttaa: ulkonäköään.
Sellaiselle tuskin tulee toimimaan mikään muu kun sellainen juttu, millä hän voi uskotella ensiksi itselleen olevansa jotain muuta kun ruma ätmi."
Silloin ei toimi se, että uskottelee itselleen, vaan silloin pitää parantaa ulkonäköään. Tai pelata numeropeliä, kunnes tulee vastaan se NAWALT joka sinut hyväksyy ulkonäöstäsi huolimatta. Molemmilla on lopultakin sama tilanne tuolloin, PUA tällöin vain luulee että häntä auttaa jokin peli, eikä ota huomioon että sadat torjunnat ehjä kertoo jostain muusta. Tuossa tosin voidaan sanoa, että kultti on saanut toisen pelaamaan numeropeliä, joskin häntä silti on motivoitu ohjaamalla häntä harhaan.
Naiset yleensäkin valitsevat rahan, ulkonäön ja statuksen suhteen. Ja he ovat hypergamisia.
Siinä on punaisen ja sinisen pillerin ero, ja siksi PUA kuuluu siniseen pilleriin, sillä siinä asia hoidetaan uskottelemalla.
Samoin, siinä päästetään nainen pois vastuusta, sillä tuossa ei kyseinen ATM yksinkertaisesti voi sille mitään että lihavat ja hänen tasoisensa naiset kuvittelevat ansaitsevansa miesmallin. Se on naisten syytä.
(Mitä tulee ulkonäön parantamiseen, niin anti-pua ja ex-pua-piireissä sitä alettiin kutsumaan nimityksellä "looks maxing". MItä taas tulee "Peliin" jos ei nyt puhuta numeropelistä, niin se on pääsääntöisesti mutua, eikä siitä voi sanoa oikein juuta tai jaata - on asioita joita sanomalla voi saada reaktioita toiselta, toiselta ei, lopulta melkein mikä tahansa uppoaa jos nainen on jo valinnut sinut) - Raakatotuus
MGTOW kirjoitti:
" Ensin pitää poisoppia se käsitys että kelpaisi omana itsenään. "
Jos tämä tarkoittaa perusluonteen ja persoonan manipuloimisyritystä, niin metsään menee....panoja voi tosin saada, mutta suhteista ja varsinkaan hyvistä ei kannattaisi alkaa ainakaan jauhamaan... ;P
"Ihmisen YDINpersoonallisuus muovautuu jo lapsena, ja myös GEENIT vaikuttavat osaan luonteenpiirteistä."
Sad But Sooooo True..... ;DNo paljonkos itsellesi on niitä hyviä suhteita kertynyt? Noin niinkun, että onko sinun omalla tavallasi tullut enemmän sellaisia? Enimmäkseen sinä edelleen puhut vaan niistä kaadoistasi.
Ja eikös tuo "perusluonteen ja persoonan manipuloimisyrityksen" tuomitseminen ole vähän kuin ristiriidassa sen kanssa mitä enimmäkseen palstalla jauhat - että naiset ovat henkisesti yksinkertaisia automaatteja joiden huijaaminen ei ole vain hellpoa vaan peräti välttämätöntä? - Raakatotuus
Raakatotuus kirjoitti:
No paljonkos itsellesi on niitä hyviä suhteita kertynyt? Noin niinkun, että onko sinun omalla tavallasi tullut enemmän sellaisia? Enimmäkseen sinä edelleen puhut vaan niistä kaadoistasi.
Ja eikös tuo "perusluonteen ja persoonan manipuloimisyrityksen" tuomitseminen ole vähän kuin ristiriidassa sen kanssa mitä enimmäkseen palstalla jauhat - että naiset ovat henkisesti yksinkertaisia automaatteja joiden huijaaminen ei ole vain hellpoa vaan peräti välttämätöntä?Ja sori perään, luulin vastaavani expualle. Erehdyin.
- Ex----------PUA
MGTOW kirjoitti:
" Ensin pitää poisoppia se käsitys että kelpaisi omana itsenään. "
Jos tämä tarkoittaa perusluonteen ja persoonan manipuloimisyritystä, niin metsään menee....panoja voi tosin saada, mutta suhteista ja varsinkaan hyvistä ei kannattaisi alkaa ainakaan jauhamaan... ;P
"Ihmisen YDINpersoonallisuus muovautuu jo lapsena, ja myös GEENIT vaikuttavat osaan luonteenpiirteistä."
Sad But Sooooo True..... ;DJep, juuri tämä on eräitä kulttimaisimpia piirteitä PUA-kultissa, jota esim. tämän avauksenkin tyypin edellinen työpaikka markkinoi. Olikohan se nyt sanoilla "identiteettitasoon muutos".
Se on pahimpia mokia mitä voit tehdä.
Se on rikos itseäsi vastaan, ja se on astuminen miinaan.
Siinä mennään merta edemmäs kalaan, eikä siinä paranneta persoonaansa tai kehitetä itseään, vaan pelkkää kuvaa siitä. Se on ovela keino koukuttaa kulttiin.
Minulla alkoi hommat sujua PALJON paremmin kun opin PUA-persoonasta olemaan itseni.
Sellainen iloinen ja iana positiviinen feikki PUA-juttu on se mitä opetetaan kaikkineen, mutta muistan eräänkin 21 v. blondin jolle olin täysin toisenlainen, kädet autorasvassa, samalla kun laina-autoni oli jäänyt tienposkeen, mutta myöhemmin kun häntä tapasin, oli hän hyvinkin kiinnostunut ja avoin siitä alkaen.
Se oli kyllä täydellinen antiteesi sille, että mennään karvasilinteri päässä tekemään hokkuspokkustemppuja naiselle, ja demonstroimaan "korkeampaa arvoa". :D
(Tuo korkeamman arvon demonstraatio on kanssa aikalailla kyseenalaistettu tämän minun julkkikseni suhteen, sillä hän voi nokittaa suunnilleen kaiken tuolla tapaa näyttävän 99% miesten kohdalla :D ) Raakatotuus kirjoitti:
No paljonkos itsellesi on niitä hyviä suhteita kertynyt? Noin niinkun, että onko sinun omalla tavallasi tullut enemmän sellaisia? Enimmäkseen sinä edelleen puhut vaan niistä kaadoistasi.
Ja eikös tuo "perusluonteen ja persoonan manipuloimisyrityksen" tuomitseminen ole vähän kuin ristiriidassa sen kanssa mitä enimmäkseen palstalla jauhat - että naiset ovat henkisesti yksinkertaisia automaatteja joiden huijaaminen ei ole vain hellpoa vaan peräti välttämätöntä?Kaikkia ihmisiä voi manipuloida jos on siihen tarvittavat työkalut.....näillä yksilöillä, jotka siihen pystyvät luontaisesti puuttuu "estomekanismi".....eli empatia muita ihmisiä kohtaan, sekä omatunto.... ;P
Minäkin osaisin, mutta se ei kuulu minuun....kuten olen sanonut, että niin näissä asioissa, kuin monessa muussakin asiassa - Hyvä ja Paha taistelevat toisiaan vastaan.........Pahalla on etulyönti asema, koska Hyvä ei pysty toimimaan samoilla rajoittamattomilla säännöillä, kuin Paha.....Sad But Soooo True..... ;P- Ex----------PUA
Raakatotuus kirjoitti:
No paljonkos itsellesi on niitä hyviä suhteita kertynyt? Noin niinkun, että onko sinun omalla tavallasi tullut enemmän sellaisia? Enimmäkseen sinä edelleen puhut vaan niistä kaadoistasi.
Ja eikös tuo "perusluonteen ja persoonan manipuloimisyrityksen" tuomitseminen ole vähän kuin ristiriidassa sen kanssa mitä enimmäkseen palstalla jauhat - että naiset ovat henkisesti yksinkertaisia automaatteja joiden huijaaminen ei ole vain hellpoa vaan peräti välttämätöntä?"että naiset ovat henkisesti yksinkertaisia automaatteja joiden huijaaminen ei ole vain hellpoa vaan peräti välttämätöntä?"
Niin ne yleensä ovatkin, mutta hyvät naiset eivät kuseta tai ole kusetettavissa, ja huonotkin voivat olla aika hyviä poimimaan sen mikä oikeasti on homman nimenä.
Esim. nainen metsästää rahaa, statusta ja ulkonäköä - ei tällöin niitä ole kovinkaan helppoa jäljitellä, sillä naamasta näet ulkonäön, raha- ja statustilanne kyllä tulee selville.
(VINKKI: Miten nopeasti nainen ottakaan nämä seikat puheeksi, sen suurempi merkitys hänellä on niille. Julkkis toki tietää ulkonäköni, mutta ei ole kiinnostunut siitä mitä teen. Sama pätee 20v säätööni. Eli voi tietysti olla, että palstatotuuksien lisäksi he ovat erilaisia kuin naiset yleensä, ja he ehkä ihan oikeasti saattavat tykätä siitä minkälainen olen). - Raakatotuus
Ex----------PUA kirjoitti:
No juuri tuossa päästäänkin tähän minun pointtiini, että ongelmana PUA-jutuissa on se, että siinä voi olla pieni osa toimivaa, joissain ei sitäkään, joten se on kuin homeopaattinen lääke.
Näin ollen sinun on vaikea kehittyä koska käyttiksessäsi on valuvirhe jo alunperinkin, etkä osaa suhteuttaa sitä siihen mikä toimiii ja mikä ei.
"PUA:t ovat sentään kehitelleet jotain juttuja joilla on edes mahdollista päätyä suotuisaan lopputulokseen, vaikka sitten "tosi hyvällä tuurilla". Ätmit eivät pääse tavoitteeseensa hyvälläkään tuurilla."
Yhtälailla ATM voi päästä tuurilla samaan tulokseen kuin PUA:kin; siksi se on tuuria.
Samalla tavalla molemmat pelaavat numeropeliä, jossa ollaan naisten valittavina.
Jos ATM osuu naisen kohdalle, joka sattuu olemaan elämänsä NAWALT ja pitämään hänestä sellaisena kuin on, voi hänestä tulla KTM jota todellakin on onni potkaissut.
PUA puolestaan sukeltaa yhä syvempään, yhä kauemmaksi itsestään ja yhä kyseenalaisempien naisten seuraan. Näin ollen hän saavuttaa vain pyrrhoksen voittoja.
Tietysti parasta on jos onnea auttaa sillä mikä toimiii.
Sen etsiminen totta kai on ok, mutta PUA-teollisuus on ottanut myyntiartikkelikseen, väitteekseen, sen että he omistavat tuon totuuden ja myyvät sen hyvään hintaan. Se on mielikuvamarketointia että näin voit olla se kuuluisa pelimies. (Mikä taas on hyvinkin subjektiivinen termi, sellaieksi voi tulla kutsutuksi ilman mitään pelejä.)
"PUA on rooli, ja keino irtautua siitä arkiminästä jota ei pidä kiinnostavana, ja jonka vanki ätmi on. Niin kuin tuossa toisessa ketjussa se joka valitteli että hänen kaltaisensa "ruma ätmi" ei kelpaa edes lihaville naisille ja piti syynä juurikin sitä asiaa mitä ei voi muuttaa: ulkonäköään.
Sellaiselle tuskin tulee toimimaan mikään muu kun sellainen juttu, millä hän voi uskotella ensiksi itselleen olevansa jotain muuta kun ruma ätmi."
Silloin ei toimi se, että uskottelee itselleen, vaan silloin pitää parantaa ulkonäköään. Tai pelata numeropeliä, kunnes tulee vastaan se NAWALT joka sinut hyväksyy ulkonäöstäsi huolimatta. Molemmilla on lopultakin sama tilanne tuolloin, PUA tällöin vain luulee että häntä auttaa jokin peli, eikä ota huomioon että sadat torjunnat ehjä kertoo jostain muusta. Tuossa tosin voidaan sanoa, että kultti on saanut toisen pelaamaan numeropeliä, joskin häntä silti on motivoitu ohjaamalla häntä harhaan.
Naiset yleensäkin valitsevat rahan, ulkonäön ja statuksen suhteen. Ja he ovat hypergamisia.
Siinä on punaisen ja sinisen pillerin ero, ja siksi PUA kuuluu siniseen pilleriin, sillä siinä asia hoidetaan uskottelemalla.
Samoin, siinä päästetään nainen pois vastuusta, sillä tuossa ei kyseinen ATM yksinkertaisesti voi sille mitään että lihavat ja hänen tasoisensa naiset kuvittelevat ansaitsevansa miesmallin. Se on naisten syytä.
(Mitä tulee ulkonäön parantamiseen, niin anti-pua ja ex-pua-piireissä sitä alettiin kutsumaan nimityksellä "looks maxing". MItä taas tulee "Peliin" jos ei nyt puhuta numeropelistä, niin se on pääsääntöisesti mutua, eikä siitä voi sanoa oikein juuta tai jaata - on asioita joita sanomalla voi saada reaktioita toiselta, toiselta ei, lopulta melkein mikä tahansa uppoaa jos nainen on jo valinnut sinut)Nyt minusta sanomasi menee vähän ristiriitaiseksi.
Ensinnäkin käytät termiä NAWALT mikä ei ollut minulle tuttu. Googlettamalla vastaus toki löytyi:
acronym for 'not all women are like that.' Repeated endlessly by women to men in hopes that if men hear NAWALT frequently enough, they'll believe it. The reality is that all women ARE like that (manipulative, abusive, sociopathic, destructive, drama-oriented, liars)
Tuon väitteen mukaanhan NAWALT on aina valhe. Se että käytit sitä ja miten sanoit omassa kommentissasi että "Se on naisten syytä" antaa ymmärtää, että et ole kovin eri mieltä väitteen kanssa.
Joten, ei voi siis olla sellaista naista joka olisi aidosti NAWALT, ja siten on mahdotonta että ATM kohtaisi naisen, joka sattuu pitämään hänestä sellaisena kuin on. Ergo: kukaan nainen ei voi pitää kenestäkään ätmistä. Ergo: ätmin on mahdotonta saada naista millään muulla tavalla kuin teeskentelemällä jotain muuta kun on.
Ja palataan tuohon "rumaan ätmiin". Mies joka uskoo olevansa niin ruma ettei kelpaa kenellekään naiselle, tuskin uskoo siihenkään että voisi parantaa tilannettaan "looks maxigingilla" - jonka muuten luulen edelleen olevan PUA-termistöä. Ollaksesi ex-pua ja anti-pua, käytät edelleen aika paljon alan termistöä sellaisessa merkityksessä kun se pitäisi paikkansa. Se on tosiaan ristiriidassa sen väitteesi kanssa, että pua-kulttuurissa oikeastaan mikään annettu ohje ei toimi.
Enivei, palatakseni tuohon "rumaan ätmiin", tuolla mielentilalla ei IKINÄ voi kohdata naista vaikka uskomuksesi siihen että ätmistäkin voi joku nainen pitää pitäisikin paikkansa. "Ruma ätmi" on liian ruma kaikille naisille, mutta ehkä "Adam the Killer" ei ole... - Raakatotuus
Ex----------PUA kirjoitti:
Jep, juuri tämä on eräitä kulttimaisimpia piirteitä PUA-kultissa, jota esim. tämän avauksenkin tyypin edellinen työpaikka markkinoi. Olikohan se nyt sanoilla "identiteettitasoon muutos".
Se on pahimpia mokia mitä voit tehdä.
Se on rikos itseäsi vastaan, ja se on astuminen miinaan.
Siinä mennään merta edemmäs kalaan, eikä siinä paranneta persoonaansa tai kehitetä itseään, vaan pelkkää kuvaa siitä. Se on ovela keino koukuttaa kulttiin.
Minulla alkoi hommat sujua PALJON paremmin kun opin PUA-persoonasta olemaan itseni.
Sellainen iloinen ja iana positiviinen feikki PUA-juttu on se mitä opetetaan kaikkineen, mutta muistan eräänkin 21 v. blondin jolle olin täysin toisenlainen, kädet autorasvassa, samalla kun laina-autoni oli jäänyt tienposkeen, mutta myöhemmin kun häntä tapasin, oli hän hyvinkin kiinnostunut ja avoin siitä alkaen.
Se oli kyllä täydellinen antiteesi sille, että mennään karvasilinteri päässä tekemään hokkuspokkustemppuja naiselle, ja demonstroimaan "korkeampaa arvoa". :D
(Tuo korkeamman arvon demonstraatio on kanssa aikalailla kyseenalaistettu tämän minun julkkikseni suhteen, sillä hän voi nokittaa suunnilleen kaiken tuolla tapaa näyttävän 99% miesten kohdalla :D )Eikös tuo riikinkukkomeininki ja makeilu ole vain osa puakulttuurin kirjosta, tarkemmin sanottuna Mysteryn oppeja? Neil Strauss neghitteineen ja muineen taas edustanee aika erilaista näkemystä PUA-kulttuurista.
- Ex----------PUA
Raakatotuus kirjoitti:
Nyt minusta sanomasi menee vähän ristiriitaiseksi.
Ensinnäkin käytät termiä NAWALT mikä ei ollut minulle tuttu. Googlettamalla vastaus toki löytyi:
acronym for 'not all women are like that.' Repeated endlessly by women to men in hopes that if men hear NAWALT frequently enough, they'll believe it. The reality is that all women ARE like that (manipulative, abusive, sociopathic, destructive, drama-oriented, liars)
Tuon väitteen mukaanhan NAWALT on aina valhe. Se että käytit sitä ja miten sanoit omassa kommentissasi että "Se on naisten syytä" antaa ymmärtää, että et ole kovin eri mieltä väitteen kanssa.
Joten, ei voi siis olla sellaista naista joka olisi aidosti NAWALT, ja siten on mahdotonta että ATM kohtaisi naisen, joka sattuu pitämään hänestä sellaisena kuin on. Ergo: kukaan nainen ei voi pitää kenestäkään ätmistä. Ergo: ätmin on mahdotonta saada naista millään muulla tavalla kuin teeskentelemällä jotain muuta kun on.
Ja palataan tuohon "rumaan ätmiin". Mies joka uskoo olevansa niin ruma ettei kelpaa kenellekään naiselle, tuskin uskoo siihenkään että voisi parantaa tilannettaan "looks maxigingilla" - jonka muuten luulen edelleen olevan PUA-termistöä. Ollaksesi ex-pua ja anti-pua, käytät edelleen aika paljon alan termistöä sellaisessa merkityksessä kun se pitäisi paikkansa. Se on tosiaan ristiriidassa sen väitteesi kanssa, että pua-kulttuurissa oikeastaan mikään annettu ohje ei toimi.
Enivei, palatakseni tuohon "rumaan ätmiin", tuolla mielentilalla ei IKINÄ voi kohdata naista vaikka uskomuksesi siihen että ätmistäkin voi joku nainen pitää pitäisikin paikkansa. "Ruma ätmi" on liian ruma kaikille naisille, mutta ehkä "Adam the Killer" ei ole...Sitä termiä siis käytetään myös silloin kun kyseessä ei ole tuo "sarkastinen NAWALT" mistä tuossa puhuin. Myös palstalla sitä on käytetty tässä merkityksessä, joten asiasta ei kannata ryhtyä tekemään sen suurempi saivarteluja.
"Joten, ei voi siis olla sellaista naista joka olisi aidosti NAWALT, ja siten on mahdotonta että ATM kohtaisi naisen, joka sattuu pitämään hänestä sellaisena kuin on. Ergo: kukaan nainen ei voi pitää kenestäkään ätmistä. Ergo: ätmin on mahdotonta saada naista millään muulla tavalla kuin teeskentelemällä jotain muuta kun on."
Juutut nyt tuohon yhteen akronyymin merkitykseen.
Itse pidän tuollaisen "yksisarvisen" (sen toinen nimitys) löytöä potentiaalisesti mahdollisena, joskin pidän naisten enemmistöä kelvottomana. Voihan tietysti olla, että olen vain naiivi ja yltiöoptimistinen.
ATM joka on PUA-pöhinöissään on tosin edelleenkin ATM, nyt vain creepy PUA-moodissaan, joten ei se juurikaan tuota seikkaa muuta, se vain edistää sitä, että hän välttää potentiaalisen NAWALTin kohtaamisen.
"Ja palataan tuohon "rumaan ätmiin". Mies joka uskoo olevansa niin ruma ettei kelpaa kenellekään naiselle, tuskin uskoo siihenkään että voisi parantaa tilannettaan "looks maxigingilla" - jonka muuten luulen edelleen olevan PUA-termistöä. Ollaksesi ex-pua ja anti-pua, käytät edelleen aika paljon alan termistöä sellaisessa merkityksessä kun se pitäisi paikkansa. Se on tosiaan ristiriidassa sen väitteesi kanssa, että pua-kulttuurissa oikeastaan mikään annettu ohje ei toimi."
Mies joka uskoo olevansa ruma, on eri asia kuin mies joka on ruma.
Yleensä tämänkin saa kokeilemalla selville, ja on loppuviimein jotain mikä on kiinni naisesta ja heidän ulkonäköstandardeistaan.
Ja on ihan luonnollisesta, että entisenä puppena käytän yhä tuota terminologiaa, osaa paremman puutteesta osaa uusien merkitysten kera osaa tottumuksesta, se on ihan tavallista näissä piireissä, vaikka vähäsen autistiselta kuulostaakin.
"Enivei, palatakseni tuohon "rumaan ätmiin", tuolla mielentilalla ei IKINÄ voi kohdata naista vaikka uskomuksesi siihen että ätmistäkin voi joku nainen pitää pitäisikin paikkansa. "Ruma ätmi" on liian ruma kaikille naisille, mutta ehkä "Adam the Killer" ei ole..."
Miten niin ei voisi?
Hän joko on ruma tai ei ole.
Ei se tahtomalla siitä muutu. - Ex----------PUA
Raakatotuus kirjoitti:
Eikös tuo riikinkukkomeininki ja makeilu ole vain osa puakulttuurin kirjosta, tarkemmin sanottuna Mysteryn oppeja? Neil Strauss neghitteineen ja muineen taas edustanee aika erilaista näkemystä PUA-kulttuurista.
Se on ihan perustason PUA-oppeja, sen alkuperäsiltä kehittäjiltä, heiltä jotka tekivät siitä bisneksen. The Game on pitkälti marketointiopas, jolla oikeutettiin mm. tuhansien dollarien DVD-sarjan myyminen NEil Straussilta.
Siitä saivat rahaa ja statusta, ja sitten naisiakin alkoi tulla. "Ätmistä ei voi ikinä tulla ketmiä kulkematta PUAn kautta."
Täyttä puppya. Evidenssi noiden ei-tieteellisten oppien toimivuudesta puuttuu täysin. Sitä paitsi PUA:n tavoitteena on saada ilmaista seksiä, mikä on eri asia kuin parisuhde.
Jos haluaa parantaa mahdollisuuksia saada parisuhde, kannattaa tutustua oikeasti tieteelliseen matskuun kuten vaikka Burnsin "Intimate Connections".
- 5plus6
expua: kelpuuttaisitko tässä vaiheessa vielä ruman ja/tai lihavan naisen tyttöystäväksi?
- Ex----------PUA
En.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2412518Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101878Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse761843Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki821318- 651248
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171198TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161078Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901060Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42914- 71913