Vuosi 2016 on alkanut aivan uskomattoman kuumana. Maapallon lämpötilat ovat nousseet uudelle tasolle. Tästä vuosikymmenestä tulee selkeästi mitatun historian lämpimin vuosikymmen, vaikka aurinko on ennätysalhaisessa aktiivisuudessa. Olemme nähneet 11 perättäistä uutta ennätyslämmintä kuukautta, ja tästä kuvasta näkyy hyvin miten vuosi 2016 on alkanut aivan uudella tasolla: http://assets.climatecentral.org/images/made/2016Jan-MarTempAnomalies_720_492_s_c1_c_c.jpg . Vuoden 2016 kolme ensimmäistä kuukautta on alkanut niin kuumana, että 95 % todennäköisyydellä tästä vuodesta tulee mitatun historian lämpimin vuosi; silloin kolmen lämpimimmän vuoden järjestys olisi 2016, 2015 ja 2014. Ainoastaan nopea La Ninan kehittyminen voi viilentää maapallon ilmastoa, niin ettei 2016 tulisi ennätyslämmintä vuotta.
Vuodesta 2016 mitatun historian kuumin
Greenman_
11276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tule.
Melkoisen heikkotasoista tuo antisi tälle palstalle höpö_höpö.
Tästäkään oikeasti asiallisesta ja palstan aiheen mukaisesta aloituksesta ei ehditty keskustella lainkaan asiallisesti ennen kuin se putosi pois palstan etusivulta häiriköiden masiivisen roskanspämmäyksen takia. Ja se ketjun ensimmäinen ja ainoa kommentti oli häirikön lapsellisuus.
No mutta eihän aloituksen "mittaukset" ole mittauksia vaan mallinnusten tulosta jotka saadaan väärentämällä ekstapoliomalla, interpolimalla saadakseen aikaan hilavitkuttimen joka todistaa CAGW maailmanlopusta ja punkin hypystä, nunnaperhosen toukkaa unohtamatta.
https://judithcurry.com/2014/07/07/understanding-adjustments-to-temperature-data/
Miten ne Sähkis sitten tulisi mitata? Onko sinulla parempaa tapaa ehdottaa?
Exrapolointi tai interpolointi ei ole mittaus, semminkin aiheeseen on eri funktioita.
Se on mallinnus. ja jos laittaa kuvitellun CO2 säteilypakotteen fudge factoriksi saamme runsaasti maailmanloppuja hukkuvien jääkarhujen ja hyppäävien punkkien kera.
Kyse on siis mannerten jakamisesta ruudukkoihin ja alueiden joista ei ole mittausta
mallintamista käyttäen lineaarista(?) interpolointia (väliarvoistamista)tai datan puutteissa ekstraapolointia(laajentamista) tuhansien kilometrin.
Menetelmällä saa mitä haluaa mutta jos kaivospuolella ei parilla porausreijällä saa aikaiseksi
malmiesiintymän kuvausarviota vaan saa maailmanlopun hyppäävine punkkeineen, mielestäni sille pitäisi antaa loppatili ja siirtää ilmasto"tieteen" puolelle johtavimmaksi ilmastoasiantuntijaksi.
Kyse ei ole mittauksista, ei menetelnällä saa tuhannesosatarkkuutta kun ei saa mittareillakaan.
Kehoitankin Pöljä Petteriä ostamaan ruudullista punaista vesiväriä sieltä mistä ostin raidallista maalia ja irtokipinöitä, mutta niiden ollessa loppu Mouhi lupasi tilata lapsille.
https://rpubs.com/ndphillips/52197
Niin fakta on että aikaisemmin ei ollut mittareita joka paikassa eikä ole nytkään. Mutta isompiakin asioita ratkaissut tiede pystyy kyllä huippuluokan tilastollisilla menetelmillä nuo aukot paikkaamaan. Väärennöstä tämä ei tietenkään sisällä, sehän olisi maailmanlaajuinen skandaali mistä kyllä olisimme tietoisia. Ja tiede on siis todennut maapallon ilmaston olevan melkoisessa lämpenemistrendissä.
Ei ole todennut.
Miksi lisäilet noita turhia kommenttejasi tänne, kun ne eivät liity mitenkään palstan aiheeseen?
Myös kasvituhot nousivat uudelle tasolle ollen pahimmat 30 vuoteen. Näin siis ennätyslämpimyyden kunniaksi.
Unohtamatta ankarinta yhtämittaista pakkasjaksoa lähes 30 vuoteen.
Pierre on todellakin täyspaniikissa tämän eilisen uutisen takia:
"Viime huhtikuu oli taas mittaushistorian lämpimin huhtikuu. Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan mukaan huhtikuu oli seitsemäs kuukausi peräkkäin, kun keskilämpötila maapallolla lyö ennätykset."
http://yle.fi/uutiset/viime_huhtikuu_oli_huhtikuista_kuumin_maapallolla/8886049