Aika nopeaa tuo globaali lämmönnousu. Sanoisinpa jopa, että kiihtyvää.
Tuolla maailman kolmen suurimman tutkimuslaitoksen havainnot.
http://assets.climatecentral.org/images/made/3_21_16_Andrea_CC_WMOtemprecord_1050_569_s_c1_c_c.jpg
Tuolla maailman kolmen suurimman tutkimuslaitoksen havainnot.
http://assets.climatecentral.org/images/made/3_21_16_Andrea_CC_WMOtemprecord_1050_569_s_c1_c_c.jpg
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tästä kuvasta näkee hyvin, miten on alkanut uuden lämpötilan taso maapallolla: http://assets.climatecentral.org/images/made/2016Jan-MarTempAnomalies_720_492_s_c1_c_c.jpg . Maapallolla on ollut 11 perättäistä ennätyskuumaa kuukautta. Tästä vuosikymmenestä on tulossa mitatun historian kuumin vuosikymmen. Pariisissa päätettiin 1.5 asteen lämpenemistavoitteesta, mutta nyt ollaan jo tasolla 1.2 astetta. Jos tänä päivänä lopetettaisiin CO2 syöttäminen ilmakehään, niin putkessa on vielä niin paljon lämpösäteilyä jäljellä, että 1.5 astetta ylittyy takuuvarmasti.
Puhut yhdestätoista peräkkäisestä ennätyskuumasta kuukaudesta. Kerropa lämpimiksesi, miksi eteläisessä Suomessa on jaksolla toukokuu 2015 - helmikuu 2016 koettu viisi keskimääräistä lämpimämpää kuukautta ja viisi keskimääräistä kylmempää kuukautta, suhde siis 5:5.
Jos aiot vilauttaa kirsikanpoimintakorttia, niin huomioi, että tässä tapauksessa kirsikanpoiminta tapahtuu CO2- hypoteesia suosivasti, koska siihen uskovien mukaan Suomessa lämpenee kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan verrattuna.
Tuossa globaali lämpeneminen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Tuolla Suomen ilmaston lämpeneminen:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Suomen ilmasto on lämmennyt noin tuplasti enemmän kuin globaali ilmasto.
Mitä kohtaa tästä Pierre et kenties kykene ymmärtämään? Miksi lässytät samaa roskaasi jokaikinen päivä?
Alueelliset erot lämpenemisessä ovat suuria, kuten sinulle on kerrottu monen monituista kertaa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/documents/30106/129529475/muutos.jpg/73d1192c-54ee-4db5-bd3a-d6cfc8f74fad?t=1460632621812
Se tarjoaa kyllä hyvän mahdollisuuden kirsikanpoimintaan, myönnetään.
Siis mielestäsi ei ole mitään ristiriitaa siinä, että globaalin ilmaston väitetään olleen yhtenätoista kuukautena peräjälkeen "ennätyskuuma", mutta siellä missä pitäisi lämmetä kaikkein eniten ja kiihtyvimmin (kaksinkertaisella nopeudella), tuollaisesta ei ole havaintoa mainitsemallani kymmenen kuukauden jaksolla.
Muistutetaan Pierreä vielä toisenkin kerran:
Tuossa globaali lämpeneminen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Tuolla Suomen ilmaston lämpeneminen:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Suomen ilmasto on lämmennyt noin tuplasti enemmän kuin globaali ilmasto.
Mitä kohtaa tästä Pierre et kenties kykene ymmärtämään? Miksi lässytät samaa roskaasi jokaikinen päivä?
Nousee, nousee. Mutta noita 2016 alun kaltaisia "piikkejä" on kyllä esiintynyt ennenkin. Ei niistä kannata vielä hätääntyä. Ihmisen päästöthän ovat olleet merkityksellisiä vasta 60-luvulta lähtien.
Ei ole ristiriitaa Pierre. Vain sinun ajattelusi on ristiriitaista.
Tieteellisessä teorianmuodostuksessa on aivan olennaista ottaa huomioon myös vastaan puhuvia seikkoja. Muutoin mennään metsään.
Sinun ajattelullesi näyttää olevan tyypillistä vakaa usko auktoriteetteihin. Usko, jota mitkään empiiriset havainnot eivät horjuta, koska olet päättänyt uskoa.
Toisin sanoen asenteesi on uskonnollinen, ei tieteellinen.
Vain sinun asenteesi on uskonnollinen Pierre.
Mitä väliä? Emme me täällä ikuisesti elä ja se on kannaltamme yhdentekevää mitä kuoltuamme tapahtuu. Eniten huvittaa, että maailmanherruudesta asein taistelevat tahot eivät tule millään lailla hyötymään ponnisteluistaan.
Mene Pierre uskontopalstalle, kun olet tuommoinen uskontoekspertti.