Tämän faktan (jonka jokainen on itsekin voinut empiirisesti havaita) kertoo YLE:
http://yle.fi/uutiset/miten_myrsky_syntyy__suomen_ilmoissa_rajuja_eroja/8845371
Onkohan ylen ilmastopolitrukki kenties karannut wapun viettoon ennen aikojaan ja näin erittäin epäortodoksista tietoa pääsi livahtamaan uutisiin?
"Myrskyjen esiintymisestä on tilastoja 1960-luvulta saakka. Data ei tue teoriaa myrskyjen lisääntymisestä ilmastonmuutoksen edetessä." Voiko asian enää yksiselitteisemmin sanoa?
Ilmastohysteerikkojen tuskaa lisännee tieto, että tuon ylläolevan kertoo turvallisuussääpäivystyksen ryhmäpäällikkö, meteorologi Ari-Juhani Punkka Ilmatieteen laitokselta. Punkka on käsitellyt väitöskirjassaan laajojen ja pitkäkestoisten ukkos- ja kuuropilvialueiden syntyolosuhteita Suomessa.
Mitenkäs tässä näin pääsi taas käymään? Jälkeen yksi opinkappale roskatunkiolle. Planeetta vihertyy ja myrskyt eivät lisäänny ...
Myrskyt eivät ole lisääntyneet
29
388
Vastaukset
Vaikutat itse jonkin sortin myrskyhysteerikolta.
- Buahhhahhahhaaa
Mihin akuankkilinkkikommenttisi nyt unohtui?
- Voi_voi_
Taas kerran tyypillistä CAGW hörhöjen eli todellisten denialistien toimintaa. Omalle uskonnolleen ikävät asiat kielletään, piilotetaan, väärennetään tai vähätellään. Esimerkkejä on paljon, yhtenä Jöns ja Jönsin kommentti yllä.
...mutta ilmasto lämpenee. ;)
- PierreReview
Sadut ovat useimmiten hauskoja ja viihdyttäviä. Se, että joku ottaa ne todesta, kuten sinä Kollimaattori agw-sadun, on jossain määrin huvittavaa, mutta enimmäkseen kuitenkin traagista.
Ajatteluasi voi kuvata seuraavasti.
Hypoteesi: Jos ilmasto lämpenee, myrskyt lisääntyvät.
Myrskyt lisääntyvät > ilmasto lämpenee.
Myrskyt eivät lisäänny > ilmasto lämpenee.
Tätä voisi kuvailla ehkäpä tankerotieteeksi tai rallilogiikaksi. - Totta_vai_satua
PierreReview kirjoitti:
Sadut ovat useimmiten hauskoja ja viihdyttäviä. Se, että joku ottaa ne todesta, kuten sinä Kollimaattori agw-sadun, on jossain määrin huvittavaa, mutta enimmäkseen kuitenkin traagista.
Ajatteluasi voi kuvata seuraavasti.
Hypoteesi: Jos ilmasto lämpenee, myrskyt lisääntyvät.
Myrskyt lisääntyvät > ilmasto lämpenee.
Myrskyt eivät lisäänny > ilmasto lämpenee.
Tätä voisi kuvailla ehkäpä tankerotieteeksi tai rallilogiikaksi.Nimim. "kollimaattori" ei maininnu mitää myrskyistä. Vaan totesi että ilmasto lämpenee, joka on täyttä totta.
Eli ilmastonmuutos on käynnissä, koska ilmasto lämpenee.
Jos et itse usko siihen niin sitten et. Se on sun mielipiteesi. PierreReview kirjoitti:
Sadut ovat useimmiten hauskoja ja viihdyttäviä. Se, että joku ottaa ne todesta, kuten sinä Kollimaattori agw-sadun, on jossain määrin huvittavaa, mutta enimmäkseen kuitenkin traagista.
Ajatteluasi voi kuvata seuraavasti.
Hypoteesi: Jos ilmasto lämpenee, myrskyt lisääntyvät.
Myrskyt lisääntyvät > ilmasto lämpenee.
Myrskyt eivät lisäänny > ilmasto lämpenee.
Tätä voisi kuvailla ehkäpä tankerotieteeksi tai rallilogiikaksi.Epätoivoasi kuvaa hyvin se, kuinka panet olkiukkojasi minun uskomuksikseni.
Huvittavaa, että tuollaisia ihmisiä on. Olet todellakin palstan pelle.- PierreReview
Kollimaattori kirjoitti:
Epätoivoasi kuvaa hyvin se, kuinka panet olkiukkojasi minun uskomuksikseni.
Huvittavaa, että tuollaisia ihmisiä on. Olet todellakin palstan pelle.En ole missään yhteydessä havainnut sinun irtisanoutuneen käsityksestä, jonka mukaan väitetty ilmaston lämpeneminen aiheuttaa ääri-ilmiöiden kuten myrskyjen lisääntymistä. Nyt kun tuo hypoteesi on osoittautunut virheelliseksi on liian myöhäistä, joten tuo yllä oleva kommenttini on sanasta sanaan totisinta totta, halusit tai et.
Toisin sanoen suhtautumistapasi todellakin on tankerotiedettä ja rallilogiikkaa.
Minua ainakin hävettäisi joutua puolustamaan pseudotieteellistä soopaa, mutta ehkäpä olet vielä niin syvällä tuossa agw-satumaassa, ettet tajua hävetä. Sinulle, jolle Suomi on koko maailma lienee turha yrittääkään selittää mitään.
Todisteita siitä, onko tuulisuus lisääntynyt vai vähentynyt ei tietääkseni ole, ja tuskin vähään aikaan tuleekaan.
- 5h64
Myrskyjen moottorina on auringon energia. Telluksen pinnasta 70 % on veden peitossa. Vesihöyryn mukana energia siirtyy ilmakehään mylläämään.
Veden höyrystämiseen tarvitaan noin 500 kertainen energiamäärä siihen nähden, että vettä lämmitetään asteen verran. Ei luulisi olevan kovinkaan suurta merkitystä sillä, onko lähtötilanteessa vesi muutaman asteen kymmenyksen lämpimämpää.- 23457
Lämmityslaitten teho on lisäksi hyvin vakaa. Auringonpilkkusykleissäkin vaihtelu on vain promilleluokkaa.
- ota_selvää
23457 kirjoitti:
Lämmityslaitten teho on lisäksi hyvin vakaa. Auringonpilkkusykleissäkin vaihtelu on vain promilleluokkaa.
Ei ole. Teho tippuu huolestuttavasti.
http://www.solen.info/solar/ - 5235234534
ota_selvää kirjoitti:
Ei ole. Teho tippuu huolestuttavasti.
http://www.solen.info/solar/Et näköjään ymmärrä eroa auringon säteilytehon ja auringonpilkkujen määrän välillä. Joten sivistän sinua:
Auringonpilkkujen määrä voi vaihdella todella reilusti, mutta säteilyteho vaihtelee vain promilleluokkaa, kuten tuossa ylempänä jo kerrottiin. - öööööööööööhhhhhh
Sinun linkissäsi puhuttiin niistä pilkuista.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon lapsellisuutesi? - ghgtrg45
ota_selvää kirjoitti:
Ei ole. Teho tippuu huolestuttavasti.
http://www.solen.info/solar/Pikaisella googletuksella ("total solar irradiance" eli TSI), tässä pari kuvaajaa auringon säteilytehon muutoksista Maan etäisyydellä:
Viimeiset reilu 12 vuotta:
http://lasp.colorado.edu/data/sorce/total_solar_irradiance_plots/images/tim_level3_tsi_24hour_640x480.png
Viimeiset noin 400 vuotta:
http://lasp.colorado.edu/home/sorce/files/2011/09/2016-TIM-TSI-Reconstruction.jpg
Näyttäisi auringon säteilyteho vaihdelleen noin välillä 1360 -1362 W/m2. Eli vähän reilun yhden promillen sisällä. Eli todella vähän.
Eli eipä tämä nykyinen ilmastomme lämpeneminen johdu edelleenkään auringon aktiivisuuden vaihteluista vaan ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista, kuten kaikki sivistyneet ihmiset jo tietävät.
- metsävelis
Metsäveljen täytyy taas tulla selittämään ja pilaamaan hönöttävien puutarhatonttujen rusinakekkerit !
Nythä on siltappaa et mistään ei selvinnyt miten myrkyjen lisääntymistä määritellään.
Jos lisäksi otetaan vain Suomen alue tarkasteluun, niin silloin ollaan jo viihteen puolella.
Metsäveljen ilmastotiede kun on havainnut että esimerkiksi viime talvena
Atlantin myrskyt eivät saapuneet Suomeen vaan matkasivat suoraan napamerelle.
Tästä johtuu se että napajäät ovat parhaillaan "putoamassa jyrkänteeltä",
ja parhallaankin ajankohdan vähyysennätyksessä.
--
Denialistit tekevät itsestään pellen lukemalla myrskyjä yksin kappalein.
Myrskyjen luonne kun on muuttunut huomattavasti samalla kun niiden reitit ovat muuttuneet.
Esimerkiksi viime talvena syntyi pari kappaletta hurrikaanien luokkaan kuuluvia myrskyjä oudossa paikassa Atlantilla.
Eräs niistä mylläsi viikkokaupalla ja kasvoi kooltaan Pohjois-Atlannin kokoiseksi, kunnes häipyi Suomessa käymättä napameren suuntaan.
Jos myrskyjen kestot kasvavat viikkojen pituisiksi, niin mihin väliin
tässä sopii niitä monia myrskyjä niin että denialistien mielenmaisema hyväksyisi ne esimerkiksi myrskyjen lisääntymisestä ?
--
Hesekielin helikopterissa kuuluu olleen "pyörä pyörässä" .
Kun Atlantilla myllää yksi kappaletta myrskyä joka ulottuu laidasta laitaan, niin denialistien ilmastotiede vaattii että nytpä pitää olla myrsky myrskyssä, ellei sitten peräti myrsky myrskyn myrskyssä !
--
Tämmöisiä velikultia, vai pitäisikö sanoa... öh ..öh - no jätetään nyt säälistä sanomatta.Trooppisista pyörremyrskyistä kommentoisin sen verran, että on havaittu mittauspaikan kautta kulkeneen suuren pyörremyrskyn jäähdyttäneen merivettä jopa kymmenien metrien syvyyteen.
Tutkijoiden mukaan tämä aiheuttaa sen, että nopeasti peräkkäin samalla alueella toistuvat suuret pyörremyrskyt olisivat peräti harvinaisia, tarviten muodostuakseen aivan poikkeukselliset olosuhteet. Pintaveden pitää lämmetä takaisin vaaran alueelle ennen uuden pyörremyrskyn mahdollista kehittymistä.
Jonossa peräkkäin leffan Day After Tomorrowin mukaisesti kulkevat hurrikaanit olisivat tämän mukaan siis denialistien olkiukkoja. ;)- 4563546546
Tuo loputon lapsellinen häiriköintisi on todella outoa. Voisitko kertoa jonkin syyn sille?
- 67547567567
Olet sairas.
Syyttömiähän alarmistit siihen ovat, että denialistit ovat niin naiivin hyväuskoisia, että uskovat Hollywood -elokuvien olevan totta.
- 54654654
Kerropas Pierre, kuka, missä ja milloin on väittänyt ilmaston lämpenemisen lisäävän myrskyjä meillä Suomessa?
Ai ei kukaan vai? Eikö ole outoa, että sinä käytät ison osan elämästäsi todistaaksesi vääräksi väitteen, jota kukaan (uskottava) asiantuntija ei ole koskaan edes esittänyt?
Globaalisti sään ääri-ilmiöt toki lisääntyvät ilmaston lämmetessä:
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_ihmisen_kiihdyttama_ilmaston_lampeneminen_osasyy_saan_aari-ilmioihin/6817133
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vuosi-2014-oli-ennatyslammin-tulvat-ja-muut-aari-ilmiot-lisaantyvat/4679940- 5464536546
Tuo loooooooooputon lapsellinen häiriköintisi on todella outoa. Voisitko kertoa jonkin syyn sille?
- 765456756
Olet pahasti sairas.
- PierreReview
Toisessa ketjussa joku kaipasi lisää tieteellistä tietoa. Tässäpä sitä: "Data ei tue teoriaa myrskyjen lisääntymisestä ilmastonmuutoksen edetessä."
Joten seuraavan kerran, kun joku puhuu ääri-ilmiöiden lisääntymisestä väitetyn ilmastonmuutoksen seurauksena, kannattaa pitää mielessä, että kyseessä on mielenkiintoinen väite, mutta paha puoli on, ettei se ole totta.- huhhhhhhhhhhhhhhhh
Hyvää lisätietoa Pierren pakkomielteisestä denialismista löytyy tuolta:
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/
- Anonyymi
Myrskyjen lukumäärä on Pohjois-Euroopassa ja Suomessa pysynyt lähes samana läpi vuosikymmenien. Nyt ihmetellään syitä, miksi myrskyisyys ei planeettamme lämpenemisestä huolimatta kaikkialla kasvakaan, korkeilla leveysasteilla myrskyt jopa vähenevät.
- Anonyymi
Tuossa on asiaa käsitelty jonkin verran, lyhyesti : koska arktis lämpenee nopeammin kuin eteläisemmät alueet myrskyjen syntyyn vaikuttava lämpötilaero jää pienemmäksi
https://www.foreca.fi/meteorologilta/d1tgdz3l - Anonyymi
Kuitenkin siellä missä voimakkaita hurrikaaneja/ taifuuneita nyt esiintyy, niin meriveden lämpötilan kohotessa myös myrskyjen voimakkuus kasvaa.
- Anonyymi
nollatutkimus
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003400