Kreationismin historiaa ja taustoja

faktaa_kreationismista

Englanninkielinen wikipedia on kyllä varsin hyvä tiedonlähde tässäkin asiassa.

Kreationismin historiaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_creationism

Mistä juontaa juurensa käsitys 6000 v vanhasta maapallosta:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ussher_chronology

Mielenkiintoisena yksityiskohtana mm. Johannes Kepler & Isaac Newton aikoinaan monen aikalaisensa tavoin uskoivat maapallon historian alkaneen n. 4000 v eKr.

Vertailun vuoksi hindukreationismi taas olettaa esim. ihmisen lajina olevan paljon vanhempi kuin nykytieteen näkemys ja muutenkin siinä perinteessä puhutaan paljon pidemmistä ajanjaksoista kuin nykytieteen big bang kosmologiassa.

Yksi Brahman päivä on 4,320,000,000 vuotta kun taas länsimainen kristillinen perinne olettaa maailman kokonaisiäksi n. 6000 v eli 4000 eKr ja 2000 JKr.

Hinduismin malli on syklinen eli yhden Brahman päivän jälkeen maailma tuhoutuu ja syntyy sitten taas 4 miljardin ihmisvuoden lepokauden jälkeen uudestaan ja tämä prosessi toistuu sitten 100 Brahman vuotta eli 311 triljoonaa ihmisen vuotta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_views_on_evolution

23

560

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tosi_on_
    • mielenkiintoista.sinänsä

      Käsittääkseni myös Keski- ja Etelä-Amerikan intiaanit pitivät maailmaa erittäin vanhana. Sitä ei kai koskaan saada selville, mihin he nämä käsityksensä pohjasivat.

      Ihmiset uskovat siihen, mihin tietonsa perusteella voivat. Vasta 1700-luvulta eteenpäin kaivosteollisuus alkoi löytää niin paljon fossiileja, että niille oli pakko keksi joku muukin selitys kuin vain kummallinen sattuma.

      Täsmälleen sama pätee edelleen nykyäänkin ja siksi nämä nettiväittelijät tuppaavat "varman tieteellisen tietonsa" kanssa olemaan aika huvittavaa porukkaa. Toki viralliseen oikeassa olemiseen liittyy myös paljon traagisia piirteitä, esimerkkinä vain se, kuinka "mielisairaita" "hoidetaan" aika usein tänäkin päivänä, "erinomaisin" tuloksin. Ei epäilystäkään, etteivätkö tulevat sukupolvet pidä meitä naurettavina idiootteina ja suorastaan vastenmielisinä typeryksinä eikä syynä suinkaan ole korvavalohoito. Sen nyt jokainen aikalainenkin ymmärtää pelkäksi vitsiksi.

      • KunhanKysäisen

        "Toki viralliseen oikeassa olemiseen liittyy myös paljon traagisia piirteitä, esimerkkinä vain se, kuinka "mielisairaita" "hoidetaan" aika usein tänäkin päivänä, "erinomaisin" tuloksin."

        Siis miten? Onko joku sukulaisesi saanut järkensä valon takaisin?

      • faktaa_kreationismista

        "Käsittääkseni myös Keski- ja Etelä-Amerikan intiaanit pitivät maailmaa erittäin vanhana. Sitä ei kai koskaan saada selville, mihin he nämä käsityksensä pohjasivat."

        Eurooppa ei ole oikeastaan koskaan ollut mikään korkeakulttuurin kehto. Kristillinen uskokin on tuontitavaraa Lähi-idästä. Eurooppalaisen kulttuurin, filosofian ja tieteen perinne on kreikkalais-roomalaista ja kreikkalainen filosofia tai esi-tiede tuskin olisi edes syntynyt ilman Egyptin ja Sumerin kulttuurien vaikutusta. Eurooppalaisen kulttuurin ja tapojen leviäminen ympäri maapallon johtunee lähinnä hallitsijoiden ahneudesta ja vallanhimosta (ristiretket, ns. löytöretket ja siirtomaiden hankkiminen yms.)

        Eurooppalaiset ovat aina olleet aika juntteja barbaareja eikä mitenkään älyllisesti eikä varsinkaan henkisesti kovin kehittyneitä. Valtioiden eliitti ja johto muistuttavat lähinnä keskenään kilpailevia mafia-pomoja ja korruptio kukoistaa lähes kaikessa. Kansaa viihdytetään leivällä ja kansanhuveilla ja eliitti harrastaa "hajoita ja hallitse" polittiikkaa kansaa vastaan.

        Itse asiassa pitkälle 1800-luvulle asti oli hyvinkin vaarallista tai vähintäänkin epäsuotavaa uskoa mihinkään muuhun kuin nuoren maan kreationismiin. Nykyiset nuoren maan kreationistit ovat lähinnä muutama sata vuotta ajastaan jäljessä.

        Evoluutioteoriasta juontuva ja sivuava näkemys ihmisestä biologisena robottina ilman mitään merkityksiä ja tarkoituksia on taas voimakas vastareaktio aikaisempaa ahdistavaa uskonnollisuutta vastaan. Tilalle on vain saatu vähintään yhtä masentava ja ahdistava todelisuuskäsitys jossa ihmisen koko minuus ja persoonallisuus kielletään ja mitätöidään muka epätieteellisenä.

        Reduktionistinen, naturalistinen ja materialistinen näkymys perustuu kyllä pohjimmiltaan väärinkäsitykseen kun ei ymmärretä ihmisen oman 1. persoonan kokemusmaailman ja tietoisuuden olevan täysin eri asia kuin tieteen 3. persoonan ainoastaan käyttäytymistä havainnoiva ja kuvaava metodi.

        "Täsmälleen sama pätee edelleen nykyäänkin ja siksi nämä nettiväittelijät tuppaavat "varman tieteellisen tietonsa" kanssa olemaan aika huvittavaa porukkaa. "

        Fanatismi on aina aika huvittavaa (vrt. Hitler) mutta toisaalta samalla usein hyvinkin traagista seuraukset huomioonottaen.

        Näin on. Monet luovat itselleen tieteestä jonkinlaisen jumalallisen ideaalin eikä ymmärretä että tiede inhimillistä sosiaalista toimintaa jossa vaikuttavat samat inhimilliset heikkoudet kuin kaikessa muussakin inhimillisessä toiminnassa.

        http://corruption-of-science.blogspot.fi

        http://www.tiede.fi/keskustelu/4003735/ketju/julkaisutehtailu_vs_tieteen_teko?changed=1463155222

        Nykyinen evoluutioteoria on monella tapaa suorastaan järkyttävän avuton teoria joka pärjää kyllä jotenkin vertailussa nuoren maan kreationismin kanssa mutta on sellaisenaan hyvinkin ongelmallinen monella tavalla.

      • vajakki-valittaa-taas
        faktaa_kreationismista kirjoitti:

        "Käsittääkseni myös Keski- ja Etelä-Amerikan intiaanit pitivät maailmaa erittäin vanhana. Sitä ei kai koskaan saada selville, mihin he nämä käsityksensä pohjasivat."

        Eurooppa ei ole oikeastaan koskaan ollut mikään korkeakulttuurin kehto. Kristillinen uskokin on tuontitavaraa Lähi-idästä. Eurooppalaisen kulttuurin, filosofian ja tieteen perinne on kreikkalais-roomalaista ja kreikkalainen filosofia tai esi-tiede tuskin olisi edes syntynyt ilman Egyptin ja Sumerin kulttuurien vaikutusta. Eurooppalaisen kulttuurin ja tapojen leviäminen ympäri maapallon johtunee lähinnä hallitsijoiden ahneudesta ja vallanhimosta (ristiretket, ns. löytöretket ja siirtomaiden hankkiminen yms.)

        Eurooppalaiset ovat aina olleet aika juntteja barbaareja eikä mitenkään älyllisesti eikä varsinkaan henkisesti kovin kehittyneitä. Valtioiden eliitti ja johto muistuttavat lähinnä keskenään kilpailevia mafia-pomoja ja korruptio kukoistaa lähes kaikessa. Kansaa viihdytetään leivällä ja kansanhuveilla ja eliitti harrastaa "hajoita ja hallitse" polittiikkaa kansaa vastaan.

        Itse asiassa pitkälle 1800-luvulle asti oli hyvinkin vaarallista tai vähintäänkin epäsuotavaa uskoa mihinkään muuhun kuin nuoren maan kreationismiin. Nykyiset nuoren maan kreationistit ovat lähinnä muutama sata vuotta ajastaan jäljessä.

        Evoluutioteoriasta juontuva ja sivuava näkemys ihmisestä biologisena robottina ilman mitään merkityksiä ja tarkoituksia on taas voimakas vastareaktio aikaisempaa ahdistavaa uskonnollisuutta vastaan. Tilalle on vain saatu vähintään yhtä masentava ja ahdistava todelisuuskäsitys jossa ihmisen koko minuus ja persoonallisuus kielletään ja mitätöidään muka epätieteellisenä.

        Reduktionistinen, naturalistinen ja materialistinen näkymys perustuu kyllä pohjimmiltaan väärinkäsitykseen kun ei ymmärretä ihmisen oman 1. persoonan kokemusmaailman ja tietoisuuden olevan täysin eri asia kuin tieteen 3. persoonan ainoastaan käyttäytymistä havainnoiva ja kuvaava metodi.

        "Täsmälleen sama pätee edelleen nykyäänkin ja siksi nämä nettiväittelijät tuppaavat "varman tieteellisen tietonsa" kanssa olemaan aika huvittavaa porukkaa. "

        Fanatismi on aina aika huvittavaa (vrt. Hitler) mutta toisaalta samalla usein hyvinkin traagista seuraukset huomioonottaen.

        Näin on. Monet luovat itselleen tieteestä jonkinlaisen jumalallisen ideaalin eikä ymmärretä että tiede inhimillistä sosiaalista toimintaa jossa vaikuttavat samat inhimilliset heikkoudet kuin kaikessa muussakin inhimillisessä toiminnassa.

        http://corruption-of-science.blogspot.fi

        http://www.tiede.fi/keskustelu/4003735/ketju/julkaisutehtailu_vs_tieteen_teko?changed=1463155222

        Nykyinen evoluutioteoria on monella tapaa suorastaan järkyttävän avuton teoria joka pärjää kyllä jotenkin vertailussa nuoren maan kreationismin kanssa mutta on sellaisenaan hyvinkin ongelmallinen monella tavalla.

        "Nykyinen evoluutioteoria on monella tapaa suorastaan järkyttävän avuton teoria joka pärjää kyllä jotenkin vertailussa nuoren maan kreationismin kanssa mutta on sellaisenaan hyvinkin ongelmallinen monella tavalla."

        Ja mitä sinulla on tarjota tilalle? Mandraken puhkinaurettuja morfisia kenttiäkö? Älä pelle jaksa.
        Itse asiassa evoluutioteoria on poikkitieteellinen kehittyvä teoria, jolle ei ole minkäänlaista tieteellistä kilpailevaa teoriaa. On vain Mandraken ja kreationistien kaltaisia tyhjäpäisiä huuhailijoita.

      • IlkimyksenIsänSerkunVeli
        faktaa_kreationismista kirjoitti:

        "Käsittääkseni myös Keski- ja Etelä-Amerikan intiaanit pitivät maailmaa erittäin vanhana. Sitä ei kai koskaan saada selville, mihin he nämä käsityksensä pohjasivat."

        Eurooppa ei ole oikeastaan koskaan ollut mikään korkeakulttuurin kehto. Kristillinen uskokin on tuontitavaraa Lähi-idästä. Eurooppalaisen kulttuurin, filosofian ja tieteen perinne on kreikkalais-roomalaista ja kreikkalainen filosofia tai esi-tiede tuskin olisi edes syntynyt ilman Egyptin ja Sumerin kulttuurien vaikutusta. Eurooppalaisen kulttuurin ja tapojen leviäminen ympäri maapallon johtunee lähinnä hallitsijoiden ahneudesta ja vallanhimosta (ristiretket, ns. löytöretket ja siirtomaiden hankkiminen yms.)

        Eurooppalaiset ovat aina olleet aika juntteja barbaareja eikä mitenkään älyllisesti eikä varsinkaan henkisesti kovin kehittyneitä. Valtioiden eliitti ja johto muistuttavat lähinnä keskenään kilpailevia mafia-pomoja ja korruptio kukoistaa lähes kaikessa. Kansaa viihdytetään leivällä ja kansanhuveilla ja eliitti harrastaa "hajoita ja hallitse" polittiikkaa kansaa vastaan.

        Itse asiassa pitkälle 1800-luvulle asti oli hyvinkin vaarallista tai vähintäänkin epäsuotavaa uskoa mihinkään muuhun kuin nuoren maan kreationismiin. Nykyiset nuoren maan kreationistit ovat lähinnä muutama sata vuotta ajastaan jäljessä.

        Evoluutioteoriasta juontuva ja sivuava näkemys ihmisestä biologisena robottina ilman mitään merkityksiä ja tarkoituksia on taas voimakas vastareaktio aikaisempaa ahdistavaa uskonnollisuutta vastaan. Tilalle on vain saatu vähintään yhtä masentava ja ahdistava todelisuuskäsitys jossa ihmisen koko minuus ja persoonallisuus kielletään ja mitätöidään muka epätieteellisenä.

        Reduktionistinen, naturalistinen ja materialistinen näkymys perustuu kyllä pohjimmiltaan väärinkäsitykseen kun ei ymmärretä ihmisen oman 1. persoonan kokemusmaailman ja tietoisuuden olevan täysin eri asia kuin tieteen 3. persoonan ainoastaan käyttäytymistä havainnoiva ja kuvaava metodi.

        "Täsmälleen sama pätee edelleen nykyäänkin ja siksi nämä nettiväittelijät tuppaavat "varman tieteellisen tietonsa" kanssa olemaan aika huvittavaa porukkaa. "

        Fanatismi on aina aika huvittavaa (vrt. Hitler) mutta toisaalta samalla usein hyvinkin traagista seuraukset huomioonottaen.

        Näin on. Monet luovat itselleen tieteestä jonkinlaisen jumalallisen ideaalin eikä ymmärretä että tiede inhimillistä sosiaalista toimintaa jossa vaikuttavat samat inhimilliset heikkoudet kuin kaikessa muussakin inhimillisessä toiminnassa.

        http://corruption-of-science.blogspot.fi

        http://www.tiede.fi/keskustelu/4003735/ketju/julkaisutehtailu_vs_tieteen_teko?changed=1463155222

        Nykyinen evoluutioteoria on monella tapaa suorastaan järkyttävän avuton teoria joka pärjää kyllä jotenkin vertailussa nuoren maan kreationismin kanssa mutta on sellaisenaan hyvinkin ongelmallinen monella tavalla.

        > Evoluutioteoriasta juontuva ja sivuava näkemys ihmisestä biologisena robottina ilman mitään merkityksiä ja tarkoituksia <

        Tuota käsitystä viljelevät melkein yksinomaan jumalharhaiset ja kytkevät sen samalla ateismiin. "Ateismin ja evolutionismin mukaan ihminen on pelkkää ainetta joka ei millään lailla eroa torakasta eikä tiilikivestä eikä ihmisellä ole ateismin ja evolutionismin mukaan enempää arvoakaan kuin torakalla ja tiilikivellä" jne.

      • Mandraken-kentti

        Vain melkein. Kyseinen henkilö uksoo Sheldraken morfisten kenttien olevan vastaus kaikkeen ja kun tiede ei niitä noteeraa, tiede on tietenkin väärässä. Ihan samanlainen idiootti kuin kressutkin.

      • sembramännynkäpy
        vajakki-valittaa-taas kirjoitti:

        "Nykyinen evoluutioteoria on monella tapaa suorastaan järkyttävän avuton teoria joka pärjää kyllä jotenkin vertailussa nuoren maan kreationismin kanssa mutta on sellaisenaan hyvinkin ongelmallinen monella tavalla."

        Ja mitä sinulla on tarjota tilalle? Mandraken puhkinaurettuja morfisia kenttiäkö? Älä pelle jaksa.
        Itse asiassa evoluutioteoria on poikkitieteellinen kehittyvä teoria, jolle ei ole minkäänlaista tieteellistä kilpailevaa teoriaa. On vain Mandraken ja kreationistien kaltaisia tyhjäpäisiä huuhailijoita.

        "Nykyinen evoluutioteoria on monella tapaa suorastaan järkyttävän avuton teoria" . Ai! Antaako kreationismi Mandraken-kentin mielestä evoluutiota kattavammman selityksen? Olet ulkona kuin pähkinänakkeli!

    • Khhkhghujv

      Harhaista juttua!!
      Ateisti sanoo

      • k.kotoisin.Lahesta

        Millainen on a-teisti? Kari Enqvist, kosmologi ei mielestäni ole vaan enemmän opettaja.

    • arkaainen.tieto

      Nuoren Maan ideologia on alempana paimentolaiskansojen käsitystäkin kaiken synnystä, myös elämän pienellä planeetallamme.

    • Mark5

      Kreationismin historia alkaa ensimmäisten ihmisten luomisesta. Siitä asti ihmiset ovat tienneet, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luonut.
      Raamatun ensimmäinen lause todistaa jo luomisen: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
      Asia on siten ratkaistu, eikä siihen tarvita mitään evoluutioteoriaa eikä muutakaan ateistista tiedettä.

      Kaikella on tekijänsä. Jos on leipä, niin varmasti tiedämme, että on olemassa myös leipuri. Jos on olemassa maailmankaikkeus, niin varmasti tiedämme, että on olemassa myös sen luoja, Jumala.
      Ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevat elottomat aineet eivät voi luoda itse itseään tyhjästä ja olemattomuudesta. Siksi tiedämme, että niillä on luoja, jota kutsumme Jumalaksi.

      • Ihmisenkuvaksi

        Ja jos on Jumala, täytyy hänelläkin olla tekijänsä...

        Historian hämärissä ihminen loi jumalat selittämään sitä, mitä hän ei itse ymmärtänyt. Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen. Älykkäiden hevosten Jumala olisi omnipotentti hevonen.

      • aivojenkehitys
        Ihmisenkuvaksi kirjoitti:

        Ja jos on Jumala, täytyy hänelläkin olla tekijänsä...

        Historian hämärissä ihminen loi jumalat selittämään sitä, mitä hän ei itse ymmärtänyt. Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen. Älykkäiden hevosten Jumala olisi omnipotentti hevonen.

        Jumalia oli ennen suomalaisillakin monia. Ukkosen ja metsänjumalat väkevimpiä ehkä. Evoluutio mahdollisti jumalat ihmisellä jo 100.000 vuotta sitten.

      • ravenlored

        Jaha että kelloseppä vaihtu leipuriksi. Jauhotkin tuli pöf vain loitsuja lukemalla ja sormia napauttamalla leipurin pöydälle, olikos nekin puhallettu ja puhkuttu maan tomusta?

      • ravenlored

        Tämä rot.in sairauksista meuhkaaminen huolestuttaa. Monesti ihminen jolla on ongelmia, kerää huomiota ja sääliä ja myötätuntuoa sairauksista puhumalla. Rotin tapauksessa kyseessä lienee uskon pönkittäminen itsesuggestiolla?

    • ldzpgozodd

      Jos uskoisimme vielä kreikkalaisten tai viikinkien jumaliin, niin olisiko kreationismia olemassakaan? Yleensähän polyteistisissa uskonnoissa maailma mieletään ikuiseksi.

    • niin.mäcin

      On tosiaan mielenkiintoista että Kepler ja Newtonkin uskoivat nuoren maapallon skenaarioon. Eikä Darwininillakaan voinut ollut tietoa miljardien ikäisistä bakteerien kantamuodoista.
      Nykyään voi kuka tahansa kansalainen lukea esihistoriallisista elämänmuodoista myös netin arkistoista.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      149
      5129

    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      82
      2724

    3. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      85
      1727

    4. Kyllä mä suren

      Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko
      Ikävä
      9
      1196

    5. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      48
      944

    6. Jos vielä joku päivä nähtäis...

      Miten suhtautuisit minuun, mies?
      Ikävä
      66
      902

    7. Olet mies aika ailahteleva luonteeltasi

      Olen nähnyt kuinka olet iloinen, sosiaalinen ja osallistuva. Autat ja kannustat muita. Ja sitten olen nähnyt kuinka istu
      Ikävä
      122
      883

    8. Nyt se on varmaa kuntajakoselvitys

      Ensi viikolla tuöee kuntaministeri ulos ja kertoo asiasta.
      Ähtäri
      21
      883

    9. Yhteen hiileen velanottoveljet V P K

      Tytäryhtiöissä palaa julkista rahaa ja vastuuttomuuden takia -ei pakollisten -kuntalain edellyttämien asioiden takia! N
      Pyhäjärvi
      75
      862

    10. Mitä tarkoitat

      ”Silti koen sinulta puuttuvan jotain, joka kutsuu minua antamaan sinulle juuri sitä.”
      Ikävä
      23
      808
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt