Englanninkielinen wikipedia on kyllä varsin hyvä tiedonlähde tässäkin asiassa.
Kreationismin historiaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_creationism
Mistä juontaa juurensa käsitys 6000 v vanhasta maapallosta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ussher_chronology
Mielenkiintoisena yksityiskohtana mm. Johannes Kepler & Isaac Newton aikoinaan monen aikalaisensa tavoin uskoivat maapallon historian alkaneen n. 4000 v eKr.
Vertailun vuoksi hindukreationismi taas olettaa esim. ihmisen lajina olevan paljon vanhempi kuin nykytieteen näkemys ja muutenkin siinä perinteessä puhutaan paljon pidemmistä ajanjaksoista kuin nykytieteen big bang kosmologiassa.
Yksi Brahman päivä on 4,320,000,000 vuotta kun taas länsimainen kristillinen perinne olettaa maailman kokonaisiäksi n. 6000 v eli 4000 eKr ja 2000 JKr.
Hinduismin malli on syklinen eli yhden Brahman päivän jälkeen maailma tuhoutuu ja syntyy sitten taas 4 miljardin ihmisvuoden lepokauden jälkeen uudestaan ja tämä prosessi toistuu sitten 100 Brahman vuotta eli 311 triljoonaa ihmisen vuotta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_views_on_evolution
Kreationismin historiaa:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_creationism
Mistä juontaa juurensa käsitys 6000 v vanhasta maapallosta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ussher_chronology
Mielenkiintoisena yksityiskohtana mm. Johannes Kepler & Isaac Newton aikoinaan monen aikalaisensa tavoin uskoivat maapallon historian alkaneen n. 4000 v eKr.
Vertailun vuoksi hindukreationismi taas olettaa esim. ihmisen lajina olevan paljon vanhempi kuin nykytieteen näkemys ja muutenkin siinä perinteessä puhutaan paljon pidemmistä ajanjaksoista kuin nykytieteen big bang kosmologiassa.
Yksi Brahman päivä on 4,320,000,000 vuotta kun taas länsimainen kristillinen perinne olettaa maailman kokonaisiäksi n. 6000 v eli 4000 eKr ja 2000 JKr.
Hinduismin malli on syklinen eli yhden Brahman päivän jälkeen maailma tuhoutuu ja syntyy sitten taas 4 miljardin ihmisvuoden lepokauden jälkeen uudestaan ja tämä prosessi toistuu sitten 100 Brahman vuotta eli 311 triljoonaa ihmisen vuotta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_views_on_evolution
Vastaukset 18
Vanhimmat
Täältä löytyy lisää kreationismista:
http://www.cs.joensuu.fi/~vtenhu/kreationismi.html
Käsittääkseni myös Keski- ja Etelä-Amerikan intiaanit pitivät maailmaa erittäin vanhana. Sitä ei kai koskaan saada selville, mihin he nämä käsityksensä pohjasivat.
Ihmiset uskovat siihen, mihin tietonsa perusteella voivat. Vasta 1700-luvulta eteenpäin kaivosteollisuus alkoi löytää niin paljon fossiileja, että niille oli pakko keksi joku muukin selitys kuin vain kummallinen sattuma.
Täsmälleen sama pätee edelleen nykyäänkin ja siksi nämä nettiväittelijät tuppaavat "varman tieteellisen tietonsa" kanssa olemaan aika huvittavaa porukkaa. Toki viralliseen oikeassa olemiseen liittyy myös paljon traagisia piirteitä, esimerkkinä vain se, kuinka "mielisairaita" "hoidetaan" aika usein tänäkin päivänä, "erinomaisin" tuloksin. Ei epäilystäkään, etteivätkö tulevat sukupolvet pidä meitä naurettavina idiootteina ja suorastaan vastenmielisinä typeryksinä eikä syynä suinkaan ole korvavalohoito. Sen nyt jokainen aikalainenkin ymmärtää pelkäksi vitsiksi.
"Toki viralliseen oikeassa olemiseen liittyy myös paljon traagisia piirteitä, esimerkkinä vain se, kuinka "mielisairaita" "hoidetaan" aika usein tänäkin päivänä, "erinomaisin" tuloksin."
Siis miten? Onko joku sukulaisesi saanut järkensä valon takaisin?
"Käsittääkseni myös Keski- ja Etelä-Amerikan intiaanit pitivät maailmaa erittäin vanhana. Sitä ei kai koskaan saada selville, mihin he nämä käsityksensä pohjasivat."
Eurooppa ei ole oikeastaan koskaan ollut mikään korkeakulttuurin kehto. Kristillinen uskokin on tuontitavaraa Lähi-idästä. Eurooppalaisen kulttuurin, filosofian ja tieteen perinne on kreikkalais-roomalaista ja kreikkalainen filosofia tai esi-tiede tuskin olisi edes syntynyt ilman Egyptin ja Sumerin kulttuurien vaikutusta. Eurooppalaisen kulttuurin ja tapojen leviäminen ympäri maapallon johtunee lähinnä hallitsijoiden ahneudesta ja vallanhimosta (ristiretket, ns. löytöretket ja siirtomaiden hankkiminen yms.)
Eurooppalaiset ovat aina olleet aika juntteja barbaareja eikä mitenkään älyllisesti eikä varsinkaan henkisesti kovin kehittyneitä. Valtioiden eliitti ja johto muistuttavat lähinnä keskenään kilpailevia mafia-pomoja ja korruptio kukoistaa lähes kaikessa. Kansaa viihdytetään leivällä ja kansanhuveilla ja eliitti harrastaa "hajoita ja hallitse" polittiikkaa kansaa vastaan.
Itse asiassa pitkälle 1800-luvulle asti oli hyvinkin vaarallista tai vähintäänkin epäsuotavaa uskoa mihinkään muuhun kuin nuoren maan kreationismiin. Nykyiset nuoren maan kreationistit ovat lähinnä muutama sata vuotta ajastaan jäljessä.
Evoluutioteoriasta juontuva ja sivuava näkemys ihmisestä biologisena robottina ilman mitään merkityksiä ja tarkoituksia on taas voimakas vastareaktio aikaisempaa ahdistavaa uskonnollisuutta vastaan. Tilalle on vain saatu vähintään yhtä masentava ja ahdistava todelisuuskäsitys jossa ihmisen koko minuus ja persoonallisuus kielletään ja mitätöidään muka epätieteellisenä.
Reduktionistinen, naturalistinen ja materialistinen näkymys perustuu kyllä pohjimmiltaan väärinkäsitykseen kun ei ymmärretä ihmisen oman 1. persoonan kokemusmaailman ja tietoisuuden olevan täysin eri asia kuin tieteen 3. persoonan ainoastaan käyttäytymistä havainnoiva ja kuvaava metodi.
"Täsmälleen sama pätee edelleen nykyäänkin ja siksi nämä nettiväittelijät tuppaavat "varman tieteellisen tietonsa" kanssa olemaan aika huvittavaa porukkaa. "
Fanatismi on aina aika huvittavaa (vrt. Hitler) mutta toisaalta samalla usein hyvinkin traagista seuraukset huomioonottaen.
Näin on. Monet luovat itselleen tieteestä jonkinlaisen jumalallisen ideaalin eikä ymmärretä että tiede inhimillistä sosiaalista toimintaa jossa vaikuttavat samat inhimilliset heikkoudet kuin kaikessa muussakin inhimillisessä toiminnassa.
http://corruption-of-science.blogspot.fi
http://www.tiede.fi/keskustelu/4003735/ketju/julkaisutehtailu_vs_tieteen_teko?changed=1463155222
Nykyinen evoluutioteoria on monella tapaa suorastaan järkyttävän avuton teoria joka pärjää kyllä jotenkin vertailussa nuoren maan kreationismin kanssa mutta on sellaisenaan hyvinkin ongelmallinen monella tavalla.
"Nykyinen evoluutioteoria on monella tapaa suorastaan järkyttävän avuton teoria joka pärjää kyllä jotenkin vertailussa nuoren maan kreationismin kanssa mutta on sellaisenaan hyvinkin ongelmallinen monella tavalla."
Ja mitä sinulla on tarjota tilalle? Mandraken puhkinaurettuja morfisia kenttiäkö? Älä pelle jaksa.
Itse asiassa evoluutioteoria on poikkitieteellinen kehittyvä teoria, jolle ei ole minkäänlaista tieteellistä kilpailevaa teoriaa. On vain Mandraken ja kreationistien kaltaisia tyhjäpäisiä huuhailijoita.
> Evoluutioteoriasta juontuva ja sivuava näkemys ihmisestä biologisena robottina ilman mitään merkityksiä ja tarkoituksia <
Tuota käsitystä viljelevät melkein yksinomaan jumalharhaiset ja kytkevät sen samalla ateismiin. "Ateismin ja evolutionismin mukaan ihminen on pelkkää ainetta joka ei millään lailla eroa torakasta eikä tiilikivestä eikä ihmisellä ole ateismin ja evolutionismin mukaan enempää arvoakaan kuin torakalla ja tiilikivellä" jne.
Vain melkein. Kyseinen henkilö uksoo Sheldraken morfisten kenttien olevan vastaus kaikkeen ja kun tiede ei niitä noteeraa, tiede on tietenkin väärässä. Ihan samanlainen idiootti kuin kressutkin.
"Nykyinen evoluutioteoria on monella tapaa suorastaan järkyttävän avuton teoria" . Ai! Antaako kreationismi Mandraken-kentin mielestä evoluutiota kattavammman selityksen? Olet ulkona kuin pähkinänakkeli!
Harhaista juttua!!
Ateisti sanoo
Millainen on a-teisti? Kari Enqvist, kosmologi ei mielestäni ole vaan enemmän opettaja.
Nuoren Maan ideologia on alempana paimentolaiskansojen käsitystäkin kaiken synnystä, myös elämän pienellä planeetallamme.
Kreationismin historia alkaa ensimmäisten ihmisten luomisesta. Siitä asti ihmiset ovat tienneet, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luonut.
Raamatun ensimmäinen lause todistaa jo luomisen: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Asia on siten ratkaistu, eikä siihen tarvita mitään evoluutioteoriaa eikä muutakaan ateistista tiedettä.
Kaikella on tekijänsä. Jos on leipä, niin varmasti tiedämme, että on olemassa myös leipuri. Jos on olemassa maailmankaikkeus, niin varmasti tiedämme, että on olemassa myös sen luoja, Jumala.
Ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevat elottomat aineet eivät voi luoda itse itseään tyhjästä ja olemattomuudesta. Siksi tiedämme, että niillä on luoja, jota kutsumme Jumalaksi.
Ja jos on Jumala, täytyy hänelläkin olla tekijänsä...
Historian hämärissä ihminen loi jumalat selittämään sitä, mitä hän ei itse ymmärtänyt. Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen. Älykkäiden hevosten Jumala olisi omnipotentti hevonen.
Jumalia oli ennen suomalaisillakin monia. Ukkosen ja metsänjumalat väkevimpiä ehkä. Evoluutio mahdollisti jumalat ihmisellä jo 100.000 vuotta sitten.
Jaha että kelloseppä vaihtu leipuriksi. Jauhotkin tuli pöf vain loitsuja lukemalla ja sormia napauttamalla leipurin pöydälle, olikos nekin puhallettu ja puhkuttu maan tomusta?
Tämä rot.in sairauksista meuhkaaminen huolestuttaa. Monesti ihminen jolla on ongelmia, kerää huomiota ja sääliä ja myötätuntuoa sairauksista puhumalla. Rotin tapauksessa kyseessä lienee uskon pönkittäminen itsesuggestiolla?
Jos uskoisimme vielä kreikkalaisten tai viikinkien jumaliin, niin olisiko kreationismia olemassakaan? Yleensähän polyteistisissa uskonnoissa maailma mieletään ikuiseksi.
On tosiaan mielenkiintoista että Kepler ja Newtonkin uskoivat nuoren maapallon skenaarioon. Eikä Darwininillakaan voinut ollut tietoa miljardien ikäisistä bakteerien kantamuodoista.
Nykyään voi kuka tahansa kansalainen lukea esihistoriallisista elämänmuodoista myös netin arkistoista.