"Psykologi Dr. Wendy Walshin mukaan ihminen on viettänyt pitkiä aikoja pienissä, maksimissaan 40 hengen ryhmissä, joissa pääasiassa näkyi vain tuttuja kasvoja. Keskimäärin ihminen tapasi tuolloin elämänsä aikana noin 150 ihmistä.
Nyt lukumäärä on räjähtänyt moninkertaiseksi.
Punaisen pillerin piireissä tätä kutsutaan naisten kohdalla kullikarusellilla ratsastamiseksi.
Wahlsin mukaan ihmisiä (naisia ja miesten YTM-luokkaa - YTM = ylemmän tason mies seksuaalisessa markkina-arvoteoriassa) ei ole ohjelmoitu saamaan niin monia seksuaalisia mahdollisuuksia kuin mitä nykyisin esiintyy - jos kuulut etuoikeutettuihin tämä koskee sinua, jos et, niin "voit olla huoletta". Kehomme on myös ohjelmoitu innostumaan jokaisesta uudesta mahdollisuudesta, koska ne tapasivat olla aiemmin niin harvassa.
Allekirjoittanut lisäisi tähän vielä sen, että vastapainoisesti, tämä on maksimoinut turhautumisen heidän kohdallaan, jotka eivät ole etuoikeutettuja pariutumisessa, mikä taas johtaa spiraaliin mikä menee alaspäin. Tätä tukee se huomio, että miesten valtaosa taas yhä enemmän jää koukkuun internetpornoon; he jotka eivät voi valita oikeista naisista partneria, mutta joilla tuo mekanismi toimii nettipornon kautta.
Tässä astuu naisten hypergamian noidankehä kuvioon: Kun hyviä vaihtoehtoja tuntuu olevan paljon, on vaikea valita tai edes olla täysin tyytyväinen valintaansa. He ovat sitä tyytymättömämpiä, mitä enemmän vaihtoehtoja on ja jäävät pohtimaan, oliko valittu mies sittenkään se paras mahdollinen.
Naisilla on Tinder-efektin vuoksi siis runsaudenpula, ja siksi tilanne alkaakn olla varsin katastrofaalinen; kun kyseessä on 1. sukupuoli jolla on seksuaalinen valta ja 2. joka on muutenkin hypergaminen; mitä enemmän vaihtoehtoja on, sitä vaikeampi sen on valita yksi mies ja sitoutua valintaansa."
Lähde/lisää: http://fundamentti.blogspot.fi/2016/05/tinder-efekti-lue-syy-miksi.html
Nyt lukumäärä on räjähtänyt moninkertaiseksi.
Punaisen pillerin piireissä tätä kutsutaan naisten kohdalla kullikarusellilla ratsastamiseksi.
Wahlsin mukaan ihmisiä (naisia ja miesten YTM-luokkaa - YTM = ylemmän tason mies seksuaalisessa markkina-arvoteoriassa) ei ole ohjelmoitu saamaan niin monia seksuaalisia mahdollisuuksia kuin mitä nykyisin esiintyy - jos kuulut etuoikeutettuihin tämä koskee sinua, jos et, niin "voit olla huoletta". Kehomme on myös ohjelmoitu innostumaan jokaisesta uudesta mahdollisuudesta, koska ne tapasivat olla aiemmin niin harvassa.
Allekirjoittanut lisäisi tähän vielä sen, että vastapainoisesti, tämä on maksimoinut turhautumisen heidän kohdallaan, jotka eivät ole etuoikeutettuja pariutumisessa, mikä taas johtaa spiraaliin mikä menee alaspäin. Tätä tukee se huomio, että miesten valtaosa taas yhä enemmän jää koukkuun internetpornoon; he jotka eivät voi valita oikeista naisista partneria, mutta joilla tuo mekanismi toimii nettipornon kautta.
Tässä astuu naisten hypergamian noidankehä kuvioon: Kun hyviä vaihtoehtoja tuntuu olevan paljon, on vaikea valita tai edes olla täysin tyytyväinen valintaansa. He ovat sitä tyytymättömämpiä, mitä enemmän vaihtoehtoja on ja jäävät pohtimaan, oliko valittu mies sittenkään se paras mahdollinen.
Naisilla on Tinder-efektin vuoksi siis runsaudenpula, ja siksi tilanne alkaakn olla varsin katastrofaalinen; kun kyseessä on 1. sukupuoli jolla on seksuaalinen valta ja 2. joka on muutenkin hypergaminen; mitä enemmän vaihtoehtoja on, sitä vaikeampi sen on valita yksi mies ja sitoutua valintaansa."
Lähde/lisää: http://fundamentti.blogspot.fi/2016/05/tinder-efekti-lue-syy-miksi.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin tuo vain todistaa omien kokemuksien puolesta. Näinhän se menee. Naisilla on aivan liikaa mahdollisuuksia. He eivät pysty valitsemaan ketään oikeasti. Tänään rakastunut, on huomenna jo uuden kimpussa. Naisilla löytyy selityksissä. jos yrität torpeedoida heidän jutut, heilä on jo varasuunnitelma sille.
Ei ole ihme ettei miehetkään enää halua mitään heistä, paitsi sitä yhtä.
Naisilla ei ole enää mitään tarjottavaa miehille. Lapset saattaa olla ainoa asia mikä pitää naisen aivot kurissa, mutta sekään ei pitele kaikkia. He saattavat haluat lapsen, mutta eivät syytä. Mies ei ole välttämätöntä kuitenkaan.
On kai tuo ihan ymmärrettävää että naiset on sekaisin petreistä ja anteista. Tarpeeksi kun heitä ottaa yhteyttä niin sekoaahan sitä jo vähemmästäkin.
Olen huomannut ihan saman.
Sen huomaa siitä miten naiset voivat katoilla yht'äkkiä ja sitten pamahtaa takaisin.
Kulleja sovitellaan.
Se on kuvottavaa hypergamiaa, ja sitä ei pidä sallia.
Mutta miehille ei jätetä vaihtoehtoja.
Eipä tuosta voi olla eri mieltä. Onhan tämä aika kummallinen tilanne kun vain toisella sukupuolella on kaikki valttikortit.
Miehen pitää olla aivan täydellinen saadakseen edes saman kiinnostuksen määrän osakseen mitä tavisnainen.
Tavismiehen osa on tyytyä pariutumaan itseään alempitasoisemman naisen kanssa koska naiset pariutuvat vain ylöspäin koska heillä on siihen valinnanvaraa.
En tiedä voiko nykytilannetta muuttaa enää mikään..
Juurikin näin.
Tuossa esitelty hypergamia toimiii juuri tuolla tavoin, että keskitasoinen nainen kokee että hänellä olisi täysi oikeus ylemmän tasoiseen mieheen.
Sitten kun kaikki naiset ajattelee näin, on katastrofi käsillä.
Se on jo täällä!
Näinhän se on, mutta lisäisin vielä yhdeksi merkittäväksi nirsouden syyksi sen että kulttuurimme jaksaa julistaa joka puolelta sitä kuinka harvinaista tosirakkaus on ja kuinka harvoin toinen ihminen tuntuu oikealta. Ymmärrän että näin se myös on, koska näin olemme halunneet sen olevan.
Nainen kohtaa mukavan miehen, juttu luistaa ja tunnelma on mukavan rauhallinen. Kuulostaa hyvältä? Ehkä, mutta koska torirakkaus on harvinaista niin nainen ajattelee että tuskin se tässä on. Eihän se voi olla näin helppoa, eikä saa olla.
Naisille on miehiä tarjolla joka puolella ja varmasti monia täysin potentiaalisia, ihan heidän omaa tasoaan vastaavia, mutta inflaatio on nakertanut kaiken. Kaikki on liian helppoa. Tosirakkaus ei ole helppoa, joten yhtälö ei toimi.
Veljet, haistatteko ironian. Täällä ei oo yhtäkään naista kommentoimassa teidän kitinöitä :D
Ei niiden tarvi kuunnella kitinöitä. Heillä on vara valita. Voivat valita pitkän, lyhyen, fiksun, tyhmän jne. Kaikki on toisiaan kumoavia sytä joiden perusteella voi jatkaa aina uuteen kokemukseen.