Viimeaikoina asiasta on paljon puhuttu mutta ovatko tiedemiehet alkaneet tutkia asiaa?
Litteä Maa?
salaillaanko
101971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Ensimmäiset hypoteesit Maapallosta esitettiin lännessä jo n. 2600 vuotta sitten, mutta asia jäi silloin filosofisen pohdiskelun asteelle.
Maan pallonmuotoisuudesta esitettiin teoria n. 2250 vuotta sitten. Tämän teorian todistelussa olivat myös kenttämittausten tulokset, joiden avulla saatiin lisäksi laskettua myös maapallon kaarevuus ja sitä kautta epäsuorasti halkaisija.
Valitettavasti silloin käytetyn pituusmitan, stadionin pituutta ei nykyään tarkasti tiedetä, mutta ympärysmitan virheen sanotaan olevan korkeintaan vain muutaman kymmenen prosentin luokkaa.
Nykyisin jo yläkoululaisella on halutessaan valmiudet todentaa Maa palloksi sekä yksinkertaisella trigonometrialla että esim. heilurikokeilla. Havaintojen teko myös perheen aurinkomatkojen aikana avustaa johtopäätösten tekemisessä. ;)
Ellei ole varaa tai halua matkustaa minnekään, saa silti aikamoisen vihjeen Maan pyöreydestä mm. seuraamalla Kuun pimennyksiä. Jos vähänkin osaa analysoida näkemäänsä, voi niiden perusteella olla vuorenvarma siitä ettei Maa ole ainakaan täysin litteä.
Jos sitten vielä omaa kohtalaisen lukutaidon ja ymmärtää ainakin välttävästi kuvien esittämiä asioita, voi Maan muodon varmistaa lukemalla artikkeleita ja katselemalla esimerkiksi avaruudesta otettuja kuvia, jotka esittävät Maata eri puolilta.
Jos on varaa kunnollisen kaukoputken hankintaan, voi suhteellisen pienellä vaivalla itse varmistua lähimpien planeettojen pyöreistä muodoista ja miettiä miksi Maa olisi ainoa litteä, kun muut ovat pallomaisia.
Ellei mitenkään kykene katselemaan taivaalle, ei usko puheita, käsitä kirjoitettua sanaa eikä tajua kuvia, voi tietenkin postitella vapaasti tiedepalstoille ja sönkätä loputtomiin ihan mitä hyvänsä. Näin täällä tuntuu monikin tekevän.
Tarkoitin sitä että ovatko tiedemiehet alkaneet tutkia asiaa?
Ovat jo lopettaneetkin.
He keskittyvät nyt tutkimaan sitä, onko hauki kala ja onko saunatonttuja olemassa. Niistäkin on paljon puhuttu, ainakin hauen kalaisuudesta.
Miksi pitäisi tutkia selvää asiaa? Maa on muodoltaan navoiltaan litistynyt geoidi, josta nykyisin saadaan avaruudesta hienoja 3D -valokuviakin.
Ennenkin asiat ovat paljastuneet toisiksi kuin mitä on luultu. Onko siis nykyisin tutkittu asiaa ja onko tuloksia julkaistu?
Samaa mieltä. Kohta joka kodissa on 3D- tulostimet, joten ajaa sieltä hiukan pienemmän mittakaavan kopion Maasta ja tarkastaa sitten kriittisesti onko se pallo vai lätty.
Muualla printtaavat kuulemma jo sapuskat 3D:nä. Täällä kaipaillaan tieteellistä tutkimusta litteän Maan todistamiseksi?
(https://fi.wikipedia.org/wiki/Geodesia)
Tuloksia ei ole ainoastaan julkaistu, vaan myös käytetty moneen tarkoitukseen. ks. geodesia.
Jees. Outoa varmaan monelle palstan lukijalle, mutta näitä ja monia muita juttuja on kyllä ihan oikeasti tutkittu ja niistä on tehty selkoa. Valitettavasti tieteen tekijöillä ei ole ollut toistaiseksi aikaa ja muitakaan resursseja käydä selostamassa tutkimusten tuloksia 'ovelta ovelle', vaan ovat käytännön syistä joutuneet luottamaan siihen, että tuloksista kiinnostuneet itse ottavat yhteyttä ja/tai selvittävät tiettyjä asioita omatoimisesti.
Idea siitä, että esimerkiksi tietokonetta käyttävät tutkisivat tieteen tuloksia, ei ole erityisen toimiva. Tiedon hankinnan asemesta monet mitä ilmeisemmin hakevat netistä lähinnä perspornoa ja salkkarien sepitelmiä omien harhakuvitelmiensa vahvistamiseksi. Uljaimmat yksilöt sitten käyvät moittimaan tiedettä ja sen tekijöitä ja muutamien ilahduttavien poikkeusten ohella kohdistavat syytökset ja melko omituisiin premisseihin perustuvat teoriansa lähinnä tiedepalstoille. Parempi sekin kuin käydä suoraan henkilöihin käsiksi, mutta toiminta vieroittaa varmasti useita ihan 'oikeasti' asioista kiinnostuneita ja vähentää osaltaan asiallista suhtautumista tieteeseen.
Maapallon omakohtainen todistaminen pallomaiseksi on niin yksinkertaista, että se ainakaan enää kuulu yliopistotason tutkimuksen opiskelun piiriin. Kuten jo kerroin, tämänlainen todistelu sopisi vaikka yläasteen luonnontieteiden harjoitustyöksi.
Toisaalta: salaliittoteoreetikko on tyypillisesti mieleltään sairas tavallaan hiukan bipolaarisella tavalla. Salaliittoteoreetikko on toisaalta äärimmäisen herkkäuskoinen naiivi hölmö uskoessaan kaikenlaisia hihhulisivustoja ja käärmeöljyn myyjiä, toisaalta tuomitsevan epäluuloinen kaikkea tieteellistä tutkimusta ja "virallista", todettua tietoa kohtaan. Salaliittoteoreetikkoa on aivan turha lähestyä millään tiedettä lähentelevälläkään: aivan liian tylsää, ja "väärin", milloin minkäkin globaalin salaliiton tuotoksia.
Olemmeko tekemisissä vasta havaitun "uskontogeenin" omaavien harhojen kanssa käsitellessämme salaliittoteoreetikkojen uskomuksia? Onko tämä hihhulointi eräänlainen moderni uskonnoton muoto perinteisestä uskonnollisesta fanaattisuudesta ja kaiken omaan uskontoon kuulumattoman aineksen vihaamisesta ja halveksumisesta?
"Muualla printtaavat kuulemma jo sapuskat 3D:nä"
Joo, oon mäkin monasti aamuöinä printannut makkarapeunat eteisen lattialle. Ihan kolmedeenä.
kauanko kestää juustohampurilaisen printtaaminen? Kerran odotin sitä Hesburgerissa puoli tuntia ja se oli jo ihan kylmä(!)OK
No jos mä sulle printtaan pienen juustohampurilaisen, niin sekunti, korkeintaan kaksi. Ja tulee n. 37´C lämpöisenä.
Englannissa on Litteän Maan kannattajien yhdistys. Monia muitakin paikkansapitämättömiä asioita edelleen voimakkaasti kannatetaan. Esimerkiksi revisionisteiksi kutsutut natsit väittävät, ettei juutalaisia surmattu Natsi-Saksassa kuin aivan vähän. Holocaustia ei muka ollenkaan tapahtunut.
Toisaalta on edelleen totta, että aurinko nousee idästä ja laskee länteen, siis pyörii siinä mielessä maan ympäri, ja maa näyttää litteältä mistä tahansa sitä katselee ja tippuu sitä enemmän (nopeammin?) näkyvistä, mitä kauemmas katselee.
Nykyään väitetään, että universumi laajenee, koska galaksit etääntyvät toisistaan ja sitä nopeammin mitä kauempana ne ovat. Kuitenkin tämä pikemminkin johtuu siitä, että katselemme galakseja rajattomassa tilassa. Siinä täytyykin näyttää tältä.
Ja universumi on joskus ollut pienessä tilassa, jopa pisteeksi sanotussa, ja kuitenkin tässä tilassa on ollut koko universumi. Siinä meillä on nyt nykyajan litteän maan kannattajia iso valistunut, huipputiedemiesten joukko. Nykyään ainakin universumi on vähintään 13-14 miljardia valovuotta säteeltään. Ehkä tiedemiehet eivät oikein osaa popularisoida käsitystään, kun se näyttää näin mahdottomalta.
"Kuitenkin tämä pikemminkin johtuu siitä, että katselemme galakseja rajattomassa tilassa. Siinä täytyykin näyttää tältä."
Ei johdu. Se näyttää sinusta mahdottomalta ihan sen takia, ettet kykene ymmärtämään edes polulaaria kosmologiaa.
paremminhan tuo näkyy ymmärtävän kuin sinä(!)
Minä taas kuvittelen, että mitään alkuräjähdystä ei ole, vaan jossain kaikkeuden keskellä on piste, josta koko ajan virtaa lisää avaruutta tähän maailmankaikkeuteen jossa ollaan. Me vaan ei nähdä muuta kuin sen kuplan verran mitä valonnopeudella tänne valoja tulee joka puolelta. Kuplan sisältö laajenee, koska kaikki lentää hirmu vauhdilla eri suuntiin. Aurinkomme lopulta pössähtää tai yhtyy muihin aurinkoihin ja synnyttää uusia alkuaineita ja moskaa avaruuteen, josta syntyy uusia aurinkokuntia. Lopulta koko höskä imeytyy Linnunradan keskustaan mustaan aukkoon...
"... ja maa näyttää litteältä mistä tahansa sitä katselee ja tippuu sitä enemmän (nopeammin?) näkyvistä, mitä kauemmas katselee.
..." Että ihanko riippumatta mistä sitä katselee? Taidatte laskea leikkiä, kuten niin usein aikaisemminkin.
Keskimäärin ( ei siis välttämättä aivan joka kerta ) korkealta näkee maan pinnalla sijaitsevia kohteita kauempaa kuin alhaalta katsoen. Tähän on olemassa eräs merkittävä syy, joka saattaa filosofillekin aueta.
Universumin laajenemisesta on väsyksiin asti taitettu 'peistä' tälläkin palstalla. Ei tarvii uskoa monia todisteita. Minäkin poistun nyt perspornon pariin. :)
Keskustelusta voi päätellä että aihe on "kuuma". Selkeitä vatauksia ei tule vaan jotain liirumlaarumia. Uskokoon kuka haluaa, minä en usko tiedeuskontoihin. Tiedeuskonto väittää että kuussa on muka käyty. En usko siihenkään!
Trollaamiseen älysi riittää, mutta ei Maan pyöreyden osoittamiseen itse.
Toki ymmärrän, ettei aiheenasi edes ole Maan muoto, vaan tarpeesi trollata. Kunhan huomautin.
"Keskustelusta voi päätellä että aihe on "kuuma". Selkeitä vatauksia ei tule vaan jotain liirumlaarumia. Uskokoon kuka haluaa, minä en usko tiedeuskontoihin. Tiedeuskonto väittää että kuussa on muka käyty. En usko siihenkään!"
Taisit juuri todistaa Kollimaattorin olevan ihan oikeassa mm. "uskontogeenin" suhteen ja muutenkin. Mikä hyvänsä on liirumlaarumia, kun geenit kertovat. :)
Aihe ei ole kuuma, jos ei ole täysi debiili. Aihe on lapsellista trollausta, kuten sinulle on jo todettu. Jos taas olet vakavissasi, olet mielenterveyspalveluiden tarpeessa. Eikä tämä ole vittuilua.
Ja liirum laarum vaapula viirum. On kivaa ajatella että maa on litteä, ainakin se on johdonmukainen päätelmä.
Jos laitan jalkapallon tai kuulan päälle jotain kamaa ja pyöritän sitä niin nehän lentelevät sitten pois keskipakoisvoiman heittäminä eivätkä liimaannu siihen kiinni. Mikä ihmeen maan vetovoima? Onko ihmisissä ja kaikessa kamassa joku magneetti? Se menee kaaliin että lätyskän päällä pysyn kyllä. Miten noin valtavat vesimassat pysyisivät muka pallon päällä ja vielä kaareutuisivat?
Toinen paskapuhe on alkuräjähdys. Jos on aikoinaan sitten ollut joku alkupallo joka räjähti niin mitä sen ympärillä oli ollut; tähtitaivas?
Lopeta lässytys, paskatrolli.
Väitteesi on helppo todentaa. Matkusta maailman laidalle ja ota valokuvia reunasta.
Mitä ihmeen tyydytystä joku voi saada noin lapsellisesta trollauksesta?
"Mitä ihmeen tyydytystä joku voi saada noin lapsellisesta trollauksesta?"
Sitä, kun ei saa mistään muualta tyydytystä, niin jäljelle jää vain itsetyydytys.
Ja näin nojatuolitiedemies Kolimaattori suorastaan syöksähti palstalle liirulaaremeineen, toivoen löytävänsä vielä itseään tyhmemmän(turha toive). Heikko itsetunto ja huono tietämys tieteensaralla pakoitti hänet tarttumaan syöttiin. Paljon ei tarvita kun halutaan nöyryyttää nojatuolitiedemiestä. He nöyryyttävät itse itsensä!
Kollimaattori pesee sinut 6-0 missä tiedeaiheessa tahansa. Olet teinipelle, jonka ajattelu ei ole vielä kehittynyt aikuisen tasolle, eikä mahsdollisesti ikinä keskiarvoon kehitykään.
Höh, eihän täällä tiedepalstalla tietenkään ketään solvata.Huomasinpa sohaisseeni murkkupesään kun huomasin alkuräjähdyskysymykseni aiheuttaneen räjähdyksen.
Siis kerran vielä:
Mikä räjähti ja mitä sen ympärillä silloin oli?
Pyydän että älkää älkää solvatko minua; olen kuitenkin sen alkuräjähdyksen tuotteita, eiks´vaineski?
Mikään ei räjähtänyt, eikä ympärillä ollut mitään. Metrinen koordinaatisto lähti laajenemaan inflatonikentän romahtaessa.
Riittikö? Jos ei, niin kipin kapin kirjastoon ja hakemaan Enqvistin "Ensimmäinen sekunti"
Esimerkiksi Egyptin ählämiyliopstion proffat opettavat, että maa on litteä vielä tänäkin päivänä.
Kävit sitten kurssit Egyptissä, kun tuonkin tiedät. Täällä on opstiot toisilla linjoilla tuon litteyden suhteen.
Kannattaa kuitenkin purjehtia varovasti siellä reuna-alueella ettei putoa jos se kuitenkin on pannukakku.
tämä ketju todistaa ainostaan sen, että tämän palstan ns tiedemiehet ovat idiootteja. Hauskaa oli huomata, että myös nik 'Kollimaattori' kuuluu näihin idiootteihin(!)OK Aikaisemmin pidin sitä ihan tolkuissaan olevana fiksuna tyyppinä.
Palstalla ei nykyään taida kirjoitella ainuttakaan tiedemiestä. Lukaisin nopeasti Kollimaattorin kommentit tästä ketjusta. En huomannut ainuttakaan idioottimaista kommenttia. Voisitko valistaa, mitä tarkoitit?
miksi tyyppi kommentoi huuhaakeskusteluihin. Olis sillä sanomista ihan asiaankin, mutta lienee samanlainen asennevammainen, kuin tää 'hohoijaaa' tyyppi. On täällä pelkästään sen takia, että voi vittuilla tyhmemmilleen.
>>miksi tyyppi kommentoi huuhaakeskusteluihin.<<
Kysehän on siitä että tällä palstalla ei pitäisi edes olla huuhaakeskusteluja, tämä on tähtitiedepalsta. Tuolla toisaalla Suomi24:ssä on ihan oma Huuhaa-palsta. Sinä ja sinunlaisesi jotka sinne kuuluisitte teette, tai ainakin parhaanne yritätte, tehdä kaikista palstoista huuhaapalstoja. Sitten kun olette vetäneet joka palstan huuhaalokaanne ja karkoittaneet asialliset keskustelijat, vielä ihmettelette että teille vittuillaan...
>>On täällä pelkästään sen takia, että voi vittuilla tyhmemmilleen.<<
Tuohan tarkoittaa sitten sitä, että sinulle voivat vittuilla _aivan_kaikki_.
just sinunlaiset tyypit tekevät tästä palstasta erittäin vastenmielisen.
Niin siis sama suomeksi: Et saa rauhassa trollata ja lässyttää vähä-älyisyyksiäsi tiedepalstalla jonne trollauksesi ja vähä-älyiset lässytyksesi eivät kuulu.
Aina parempi, mitä vastenmielisemmäksi juuri sinunlaisesi palstan kokevat. kun vielä älyäisitte pysyä poissa tältä vastenmieliseksi tekemältänne palstalta.
Et siis lukenut tai todellakaan tajunnut sitä mitä tuossa sanottiin huuhaasta, sen tunkemisesta tiedepalstoille ja niistä jotka sitä huuhaata tiedepalstoille tunkevat?
Olet toivottoman tyhmä.
Osaako kukaan kertoa, miten litteän maan vajakit selittävät sen, että lähestyvä laiva näkyy yläosasta alkaen?
Ilmeisesti kangastus. Niitähän on olemassa.
Laiva painaa meren kuopalle (todista ettei paina) ja kuopan koko kasvaa tai kutistuu etäisyyden neliössä. Laivan yläosaan ilmiö ei vaikuta niin paljon, kun se kerta on etäämpänä merestä. Kaikkihan tuon tietää.
Kangastuksiakin on, mutta nekin useimmiten salaliiton projisoimia.
No miksi sitten radiohorisontti (n. 15 % optista horisonttia kauempana) lasketaan maan pyöreyden ja ilmakehän taitekertoimen perusteella? Mikä sitä ilmakehää painaa kuopalle? Ei laivojakaan sentään jokapaikkaan riitä.
Litteän Maan hihhulin mukaan laiva karahtaisi satamassa pohjaan. Satama-altaassa olisi vesi parikymmentä metriä syvällä kuopalla! :D
Litteän maan trollihihhulilla on lisäksi käytössä hihhuleille tyypillinen nurinkurinen todistustaakka. Todista ettei sateenkaaria piereskeleviä yksisarvisia ole olemassa, ja jos et siihen pysty niin niitähän sitten on!
Laivoja on nähty, tehty ja niillä kuljettu. Niistä pidetään rekisteriä ja lokikirjoista selviää matkojen tiedot. Kokeile samaa niillä pierusarvisillasi, niin saatat huomata miksi niiden verifiointi on hankalampaa.
Ei etäisyyden neliön ymmärtäminen olekaan helppoa. Vain vajakit sen hallitsee. ;) Ja satama-altaita kyllä ruopataan muistakin syistä. Tää on vain yksi ilmeisimmistä.
Kukaanhan ei ole kiistänyt laivojen olemassaoloa. Keksi parempi trolli, tuo on jo väsynyttä.
Maa"pallo"han on oikeasti litteä, ilmakehän kalansilmä-vaikutusefekti vain saa maalituskan näyttämään pyöreältä. Edes gps-satelliitit eivät oikeasti kierrä palloa, vaan ne kiertävät ympyrää maalituskan yläpuolella.
Tosi hyvä, mutta voisit kenties lisätä kirjoitusvirheen tai pari. Torlaamisen uksottavuuten lisäämiseksi. Yhdyssanat kannattaa kiroittaa väärin. Se pännii ihan oikiasti. Maalituska? Jee! :) Alpodeja.
Joukkuepeleissä altavastaava osapuoli voi kokea maalituskaa. Pesäpallossa pesällesyöksyssä ainakin lituskavajakki voi kuvitella syleilevänsä maalituskaa.
Oikein kirjoitus, heh. Se onkin maailman suurimpia ongelmia. Tärkeintä varmaan on että tekstistä tulee asia selville. Kirjoitus"virheisen" tekstin sisältö voi veätistä kaikkien tekstitieteen sääntöjen mukaan viimeistellyn tekstin maton alta 6-0, tekstissäkin on ideana sisältö, ei hieno pinta. Kuten vaikka musiikissakin pitäisi merkitä sisältö eikä ulkoiset seikat.
" ideana sisältö, ei hieno pinta "
Niin se sanoi aikanaan naapurin ukko ladastaankin, vaikka tiesi itsekin että sisältäkin silkkoa paskaahan se.
Miten paksu tämä Maalätty lienee?
ei sillä ole paksuutta. Se on kaksiulotteinen. Oletko koskaan katsonut googlemappia. Pelkkiä pikseleitä vierekkäin)!(
Ei ole puhuttu paljon? Missä olisi puhuttu? Ei ole tutkimista kun maa on todettu palloksi.
Taas nähtiin nojatulitiedemiesten älyn taso. Ei vastata aloittajan asialliseen kysymykseen vaan väännetään väkisin sivuraiteelle. Sellaista se tiedeuskonto on!
Tieteenvihaaja on kuin shakkia pelaava pulu: kaataa nappulat, paskoo pelilaudalle ja lentää sitten kotilakkaansa kertomaan voitostaan.
Litteästä maasta joriseminen tähtitiedepalstalla on kaukana asiallisesta käytöksestä.
Ps. Mikä on " nojatulitiedemies"? Ja "tiedeuskonto"?
Shakinpelaajana minua nauratti kovin hra Kollimaattorin hieno vertaus.
Näin todellakin joskus amatööripeleissä toimitaan.
Häviöllä oleva pelaaja kaataa nappulat ja laudan "vahingossa" ja toteaa valitellen ettei asemaa voida muistaa niin että sovitaanko tasapeli vai otetaanko uusi?!
Käsitit tahallasi väärin. Olet todellakin juuri sellainen surkimus kuin mitä vertauskuvassa annetaan ymmärtää. Altavastaajasi asema muistetaan, ja siihen palataan kerta toisensa jälkeen.
Raamatussa lukee, ateistit ja saatananpalvojat ovat tietysti erimieltä.
Itse olen, toisin kuin useimmat kristityt, samaa mieltä. Oman tulkintani mukaan Raamatussa kerrotaan Maan olevan litteän, mikä ei pidä paikkaansa.
Raamatun paikkansa pitämättömyys on fundamentalistikristityille paha paikka, joten hädissään ovat keksineet kaikenlaisia selityksiä, kuinka "maanpiiri" tarkoittaakin maapalloa. Pieni vähemmistö kristityistä enää pitää Maata litteänä, kuten Raamatussa kerrotaan.
Kuuta pörrää ympäri ääretön määrä kiviä ja jäätä ym meetoriittia. Se on kuin magneetti mikä kerää niitä pois Maapallon ympäriltä. Sinne sekaan ei mahdu apolloukot(!)OK
eiku piti sanoo, että jotkut uskoo joulupukkiin, jotkut jumaliin ja jotkut jopa apolloukkoihin(!)OK
Tuo menee jo trollauksen puolelle. Ei kukaan, joka kuitenkin pystyy kirjoittamaan jokseenkin luettavaa tekstiä, voi olla noin tyhmä.
en minäkään sinua pidä ihan älyn jättiläisenä(!)OK
En minäkään voi itseäni älyn jättiläisenä pitää vastaillessani aivokääpiölle. Joskus niin vain käy.
Mikset sitten jätä vastaamatta? No siksi että että haluat vittuilla ihmisille koska sillä paikkaat heikkoa itsetuntoasi.
Trollillahan se heikko itsetunto on.
Ja multinikkimulkerolla.
Maapallo ei kyllä ole pyöreäkään vaan erittäin epämuodostunut kivenmurikka kun poistat veden.
Planeetta Maa on navoiltaan litistynyt geoidi, kuten aikaisemmin olen toisaalla todennut aiheesta varoessani asiasta keskustelun hävittyään epäoleellisuuksiin takertuvia nillittäjiä.
Näiden kanssa ei koskaan voi olla liian tarkka, joten vahinkoja sattuu, ja "epätarkkaa" ilmaisua.
taidat olla rakastunut minuun(!)OK
Miksi kaikki keskusteluketjut sisältävät pääasiassa toista mieltä olevien haukkumisia törkeillä tavoilla? Tyylistä huomaa ettei kukaan herroista ole enää pikkupoika mutta käytöksensä ovat kuin pahaisen nulikan.
Mieti sitä samalla kun maalaat taloa:
Ennen maalausta tarkistetaan seinien tai katon kunto ja korjataan vauriot sekä rakennustekniset puutteet. Maalityypin tunnistaminen on tärkeää, sillä huoltomaalaus suositellaan yleensä tehtäväksi samalla maalityypillä kuin edellinen maalaus. Vanhan maalityypin määrittämisessä auttaa varma muistitieto tai edellisiä maalauksia koskevat asiakirjat. Aina niitä ei kuitenkaan ole käytettävissä, ja silloin voit yrittää tunnistaa maalityypin silmämääräisesti.
Vanhan maalityypin tunnistaminen
Vanhan, vesiohenteisen akrylaattilateksimaalin pinta on nahkea ja kalvo joustava, öljymaali taas on liituava ja himmeä. Vanha öljymaalikalvo on myös kova ja hauras. Taloussprii on hyvä apu maalin tunnistuksessa. Puhdista ensin pieni alue maalipinnasta talousspriillä kastellulla rievulla. Lisää vielä spriitä riepuun ja hankaa pintaa sormenpäällä/rievulla. Jos maali pehmenee ja liettyy hankauksessa ja värjää riepua/sormia, tuote on vesiohenteinen akrylaattimaali. Jos sprii ei vaikuta, maali on öljymaalia.
Jos maalista ei pääse varmuuteen, voi turvautua maalitehtaan kemialliseen, maksulliseen analyysiin. Näin voi käydä silloin, kun pinnassa on useita eri maalityypeillä maalattuja kerroksia. Näytteen eri kerrokset voivat käyttäytyä eri tavoin. Maalikalvoa ei pidä kasvattaa loputtomiin, sillä paksu, tiivis maalikalvo saattaa halkeilla ja irrota alustastaan. Epäselvissä tapauksissa kannattaa ottaa yhteyttä Tikkurilan kuluttajaneuvontaan Maalilinja puh. 010 860 8600 arkisin klo 8 - 19 (pvm/mpm).
Liete- eli keittomaali, esimerkiksi punamultamaali, ei muodosta puun pintaan lainkaan yhtenäistä kalvoa. Punamultaa jää useimmiten kuivastakin ja aina vedellä kastellusta pinnasta sormiin ja sokkelissa näkyy valumia, koska punamultamaalit peseytyvät sateen myötä seinästä. Useimmiten punainen väri ja karkea puupinta paljastavat, että kyseessä on punamultamaali, mutta keittomaaleissa voidaan käyttää muunkin värisiä pigmenttejä.
Tikkurilan vesiohenteisia akrylaattimaaleja ovat Pika-Teho ja Ultra talomaalit sekä Vinha peittävä puunsuoja. Öljymaaleja Durosil ja Teho öljymaalit sekä ValttiTeho puunsuojamaali. Punamaaleja Falu Punamultamaali sekä Öljypohjainen punamaali.
Pinta puhdistettava ennen maalausta
Maali ei tartu likaiseen ja roskaiseen alustaan. Puhdista pinta liasta, homeesta ja irtoavasta aineksesta ennen maalausta. Tikkurilan Homeenpoistoliuos, Huoltopesu sekä Tehopesu ovat sopivia pesuaineita. Kaavi irtonainen ja lohkeileva maali pois. Teräsharjaa paljastuneesta, harmaantuneesta puusta pois irtonainen aines. Käsittele puhtaat puupinnat mahdollisimman aikaisessa vaiheessa pohjustuspuunsuoja Valtti-Pohjusteella. Suojaa maalattavilta pinnoilta oksakohdat Oksalakalla ja ruostuvat metalliosat Rostex ruosteenestopohjamaalilla. Huom! Keittomaalien kanssa ei käytetä pohjustuspuunsuojaa eikä oksalakkaa. Oksalakka ja ruosteenestomaali näkyvät myös kuultavan puunsuojan alta.
Minkä väristä maalia ja kuinka paljon?
Mieti millainen väri sopii rakennukseen ja sen ympäristöön. Ulkomaalaukseen sopivat katon, seinien ja sokkelin värit löydät Tikkurilan Talomaalikartasta. Lisäksi käytettävissä ovat valmiit Kaunis Talo -väriyhdistelmät sekä Tikkurila Facade -kartan värit. Kuultavien puunsuojien värit löydät Tikkurilan Kuultavat puunsuojat -värikartasta. Peittävän puunsuojan värin valitset Vinha-värikartasta.
Värisuunnitteluohjelma auttaa värin valinnassa
Tikkurilan kotisivulta voit ladata ilmaisen väritysohjelman, jonka mallikuviin voit tehdä värityssuunnitelmia sekä tallentaa ja tulostaa ne maalimerkkisuoistuksineen. Ohjelmassa on myös mahdollisuus käyttää oman talosi digi-kuvaa ja tehdä siihen omia värityssuunnitelmiasi. Oman kuvan käyttö on maksullista. Kuvan lähettämisen maalattavien pintojen rajojen määrittelyyn voi maksaa kätevästi verkkopankissa tai luottokortilla. Tietokoneella tehdyn värityksen värivastaavuuteen vaikuttavat näytön ja tulostimen asetukset ja laatu, joten värit on aina tarkistettava Tikkurilan painetuista värikartoista tai maalikaupan värimallikapuloista.
Pika-teho talomaalia, Durosil öljymaalia, Joker ja Harmony sisustusmaaleja sekä Valtti Color kuultavaa puunsuojaa myydään myös 0,225 litran pikkupurkeissa, mitkä sopivat hyvin värikokeiluihin. Maalaa vaikka erilliselle laudalle tai levylle ja arvio miltä se seinällä näyttää.
Kiitoksia paljon maalausohjeista.
Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen niin kuulin juuri keittiömiesten kuulleen hevosmiesten kertoneen että Koraani ja siten imaamit opettavat että Maa on litteä. Maailmassa on siis 1,5 miljardia ihmistä jotka näin uskovat.
Tämä kelpaa palstalle, mutta amerikkalaisten kuussa käynnin kyseenalaistaminen ei sovi?
:)
Litteämaan-teoria kyseenalaistaa katolisen kirkon ja kuussa käynnin kyseenalaistaminen juutalaisen?
Mielenterveyspotilaiden vertaispalstat ovat ihan erikseen.
Portaalin juutalaisvahvistus?
Mikä juutalaisvahvistus? Tietääkseni suvussani ei ole ollut ainuttakaan juutalaista, mutta ei ole luojan kiitos ollut kansallissosialistejakaan, eikä mielenterveyspotilaitakaan salaliittoteorioineen.
Narsismi on luettu mielenterveysongelmiin.
Oletko narsisti? Hakeudu ihmeessä hoitoon. Taidat olla lähipiirillesi melkoinen rasite.
Jospa se onkin levypallo. Olen joskus kuullut sellaisestakin, taisi olla joku urheilu ohjelma. Tosi hieno nimitys maapallostakin, levypallo.
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/avaruus/2013-12-12/Tutkimus-vahvistaa-maailmankaikkeus-on-hologrammi-3316769.html
sillälailla
voihan se aika tietysti olla ulottuvuus, mutta ei sitä voi venytellä mitenkään. On vain tämä hetki. Mitähän ne muut ulottuvuudet sitten on? Eivät taida tietää itsekkään mitä tutkivat.
hmm
Jos joku tähti tai galaksi on pirun kaukana, niin sen täytyy olla silloin hologrammi(!)
Nerokasta
Se on sittenkin litteä.
huippupitkä trollivitja ja nik Kollimaattori oikein pääroolissa, joka on oikein S24-rivitähtitiedemiesten pääjumala. - Mitä se kertoo S24-tähtitiedemiesten tasosta(!) Eihän täällä ole kuin heikkolahjaisia idiootteja... muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Nerokasta
Polkekaa hullut lattiaa tuon tahtiin:
https://www.youtube.com/watch?v=WmnUayaQyBk
.
Monet litteän Maan kannattajat väittävät, että päällämme on kupu. Jos näin olisi niin miten tänne tippuu kokoajan kiveä ja rautaa Avaruudesta?
Helppo selittää.
Ne kivet ovat peräisin kuun alisesta maailmasta, joka Aristoteleeen mukaan kokee muutoksia. Kuun ylinen maailma, jota taivaanvahvuudeksi kutsuttu kupu edustaa, on muuttumaton.
Tai ei ihan. Itse asiassa Suuri Teutates loi maailmankaikkeuden reilu 6000 vuotta sitten ja antoi kuvulle 6000 vuoden takuun. Nyt kun takuuaika on jo ummessa, alkaa kuvusta irrota pieniä kappaleita, jotka näkyvät meteoreina pudotessaan maan ilmakehään.
Maailmaloppu lähestyy ja kohta koko taivaanvahvuus romahtaa niskaamme. Se on sitten Finitto. Esirippu sulkeutuu.
Näin yksinkertainen on selitys kysymääsi asiaan, mutta ethän sinä pseudotieteeseen uskova sitä hyväksy. Pidä pyöreä maapallosi ja muut harhaiset kuvitelmasi, mutta älä niitä sentään tiedepalstalle tarjoa.
Luin äsken koko ketjun läpi ja ihmettelen, että miksi täällä on niin vaikea pysyä aiheessa. Ja vaikka ei ihan aiheessa pysy niin ei ainakaan tarvitisi mennä henkilökohtaisuuksiin ja ruveta muita solvaamaan. Itse kunnioitan jokaisen kommenttia ja omia valintoja vaikka tämä on Suomi24..
Mitä kysymykseen tulee, niin uskon vahvasti maan olevan pallo.
Yhtenä todisteena voisin sanoa, että kun katsot pohjoisnavalla tähtitaivaalle niin tähtitaivas pyörii sinun ympäri ja tämä toimii kummassakin teoriassa, litteässä ja pallossa, mutta jos mennään etelänavalle tai sen läheisyyteen ja katsotaan taivaalle niin sielläkin tähtitaivas pyörii ympärilläsi, mutta vastakkaiseen suuntaan. Tämä ei toimisi litteässä maassa.
Samaa mieltä Sillein kanssa, tosin kahdella pienehköllä varauksella.
Tuosta kommenttien kunnioittamisesta olen hiukan eri linjoilla, kun en kaikkia halventavia kommentteja arvosta lainkaan.
Toinen varaukseni on tuon "levypallon" kannattajien perustelujen suhteen. Olen ollut huomaavinani demarkaatio-ongelman hyödyntämistä esimerkiksi siten, että esitetään viattomasti varsin naivistisia väittämiä, joiden falsifiointi on kuitenkin useimmille asiallisuudessa pysyttäytyville kirjoittajille työlästä.
Mainitsemasi tähtitaivaan "outo" käyttäytyminen kuitataan kylmästi vaikkapa peilikuvalla kiinnittämättä mitään huomiota sellaisen 'peilin' geometriaan tai olemassaolon todennäköisyyteen puhumattakaan sen asentajan motiiveista. Todistusvastuu heitetään lukijalle ja korkeintaan hämmästellään (jos sitäkään), ettei muka selvää asiaa haluta ymmärtää. :)
Minäkin uskon Maan olevan enemmän pallo kuin levy - kaikesta trollaamisesta ja hauskoista videoista huolimatta.
Joo tietenkään solvaamista en arvosta. Ei se kuulu keskustelupalstoille vaikka ne nykyään täynnä sitä ovatkin.
Monikaan ei ole kuullut UUSI TIEDE-konseptista. Idea on se että hylätään vanhojen horiskojen ikivanhat väitökset, ja aletaan tehdä tiedettä kokemuspohjalta, yhteisöllisesti. Yksi Yhteisön jäsen ei tarvite mitään koulutusta tieteen saralta, vaan jokainen yhteisön "muurahainen" kantaa kortensa kekoon. Pieniä ideoita joista muodustoo se virtaava joki joka pyyhkäisee vanhanaikaisen tieteen romukoppaan. Pian miljoonien tavallisten ihmisten aivojen laskentatehosta alkaa muodostua tieteellinen totuus jossa jopa saatetaan vaatia joitakin rangaistuksia NASAN ja pyören maapallon uskovien valheisiin uskovilta.
Joku voisi kehittää mobiilisovelluksen jossa ihmiset alkavat tuottaa TIEDETTÄ pikku askelin.
Aletakoon samantien tekemään UUTTA LÄÄKETIEDETTÄ? Kokemuspohjaöta, yhteisöllisesti, yhdellä yhteisön jäsenellä ei tarvitse olla mitään lääketieteellistä koulutusta, mutta kun on tarpeeksi niitä "Muurahaisia" kantamassa kortensa kekoon niin kai sitä nyt joku kasvaimen leikkaaminen aivoista onnistuu.
Ei tule mitään, vaikka kuinka monta puupäätä lyövät päänsä yhteen
Olen tutustunut tuohon "Uuteen tieteeseen", joka on vain toinen toistaan merkillisempien vanhojen uskomusten uudelleenlämmitystä. Tunnen jopa erään ihmisen, joka vannoo "Uuden tieteen" nimiin. Aito ja totaalinen sekopää, jolle kelpaa kaikki maasäteilystä ja kvanttikosketuksesta sähköallergiaan, kunhan se vaan ei ole tieteellistä.
Ajatus kouluttamattomista ihmisistä tekemässä tiedettä kokemuspohjalta on sinällään niin absurdi, ettei siihen kukaan tieteen metodista vähääkään tietävä voi haksahtaa. Jos tuhansista keksityistä mielikuvitustarinoista syntyisi tiedettä, pitäisi tioeteellisen tason olla huima. Niitä "kokemuksia" kun on kerrottu niin kauan kuin ihminen on osannut puhua.
Teoriat ovat vaan olleet tasoa "Salama: Ukko ylijumala ajelemassa rautapyöräisillä vaunuilla taivaan kivikossa"
No tuo minun tähtitaivas juttu on monien ihmisten kokema asia. Selitä miten se voisi olla mahdollinen litteässä maassa?
Se, että Maa ei ole pallonmuotoinen, on ollut tiedossa jo 1700-luvulla. Tuo varmistettiin Perussa, Ranskassa ja Suomessa tehdyissä astemittauksissa.
Maa on hiukan liikaa pullistuneen pannukakun muotoinen. Ja melkoisen kuhmurainen.