Ei-kepulaisena saan taas ihmetellä, että mistä kepu löytääkään noita hyviä presidenttiehdokkaita. Kuten ovat olleet nuo tämän vuosituhannen ehdokkaat Aho, Vanhanen ja Väyrynen - joka oli toki sellainen myös jo viime vuosituhannella kahteenkin kertaan.
Vuoden 2018 presidentinvaaleissa kepun ehdokkaana lienee taas Matti Vanhanen. Painavia ovat hänen meriittinsä. Tuon esille pari ehkä painavinta:
Vanhasta on pidettävä Talvivaaran isänä, kaivoksen äiti oli tietysti Paula Lehtomäki. Talvivaaran kaivosta avatessaan ja laastia lapioidessaan Vanhanen sanaili: ”Tällaiseen tarkoitukseen kannattaa käyttää jopa muun valtionomaisuuden myyntituloja”. Tämä käy ilmi alla olevasta linkistä, joka on englanninkielinen muuten, mutta n. 4 minuutin kohdalta kuulemme nuo Vanhasen sanat ihan suomenkielisinä:
http://www.talvivaara.com/media-en/picture-gallery/Video_bank/talvivaara-corporate-video
Ainutlaatuiseen saavutukseen Vanhanen pääsi pääministerinäkin: Hänen hallituksensa päätti syksyllä 2008, että Suomen on alettava elää velaksi. Päätös oli nerokas ottaen huomioon tilanteen, jossa budjetin tulot ja menot olivat tasapainossa, Suomen talous oli kasvanut tasaisesti vuosikymmenen, ja hallitukset olivat saattaneet tehdä monena vuonna harvinaisen triplan: yhtä aikaa verotusta kevennettiin, sosiaaliturvaa parannettiin ja rahaa jäi vielä valtionvelan lyhennyksiinkin.
Kannattaa lukea lisää alla olevasta linkistä, joka on tosin jo vuodelta 2014; sen jälkeen valtiomme velka on kasvanut vielä suuresti:
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1404270443036
Lipposen hallitukset valtiovarainministereiden Viinasen ja Niinistön vahvalla tuella olivat nostaneet Suomen Euroopan kadehdituksi mallioppilaaksi, ja tässä nyt ollaan. Kiitos siis siitäkin paljolti Vanhasen hallituksen.
En siis vitsaillut alussa ihmetellessäni mistä kepu löytääkään noita hyviä presidenttiehdokkaita. Aivan erinomaisia ne todella ovat olleet tällaisen ei-kepulaisen mielestä. Sellaisista ei nimittäin ole ollut vaaraa tulla presidenttiämme. Ei ollut vaaraa Ahosta, ei kolme kertaa yrittäneestä Väyrysestä, eikä ole vaaraa nyt toista kertaa yrittävästä Vanhasestakaan.
Keskustalla hyvä presidenttiehdokas
74
549
Vastaukset
Aika hyvät esimerkit Vanhasen toiminnasta olet löytänyt. Mutta tottahan nuo kyllä ovat. Vanhanen suitsutti Talvivaaraa nähdyllä tavalla hymyssä suin ja Lehtomäki täydensi kertomalla jopa alueen koululaisille satuja Talvivaaran ympäristöriskittömyydestä. Vanhasen jakovarapuheet hänen toisen hallituskautensa alussa ovat myös tuttua ja taattua Vanhasta. Siitä se Suomen velkaantuminen nimenomaan ryöpsähti vauhtiin.
Onneksi lienee niin, ettei Vanhanen itsekään usko mahdollisuuksiinsa päästä presidentiksi. Hän tässä uhrautuu puolueensa puolesta ja samalla varmistaa sen, että pysyy politiikan parrasvaloissa. Vanhasen ehdokkuuden tarkoituksena on vetää matto Paavo Väyrysen jalkojen alta. Vanhanen tuskin tajuaa, miten parkkiintunutta vastustajaa vastaan hän on temppunsa nyt tehnyt. Kyllä Väykky tähän kehittelee vielä sellaisen vastaiskun, että tuntuu. Mutta mukavaltahan se tietysti tuntuu, kun pääsee seuraamaan kahden kepulin keskinäistä mittelöä. Vanhasella on jo entuudestaan tällaista kampittajamainetta. Hänen kerrotaan olleen varsin aktiivinen Anneli Jäätteenmäenkin alasampumisessa Kepun sisällä. Ja palkinnoksi siitä tuli Kepun puheenjohtajuus ja sattumapääministerin pesti.
Siitäkin voi olla yhtä mieltä, että Vanhanen on meidän muiden mielestä oikeinkin sopiva ehdokas.Kiitos tunnustuksesta, vaikka helppohan oli löytää noita hyviä esimerkkejä Vanhasen presidenttiehdokkuutta tukemaan. Tosia ne ovat, kuten sinäkin toteat.
Saatatpa olla oikeassa noissa Vanhasen ehdokkuuden perusteissa. Varsinkin siinä toisessa, eli kepun pyrkimyksessä maton vetämiseen jo etukäteen Väyrysen mahdollisen ehdokkuuden alta. Mutta tuskinpa siinä onnistuu. Pitäisi siellä Väykky tuntea niin, että tiedettäisiin Väykyltä tulevan vastaiskun, joka saa kepussa housut tutisemaan muiltakin kuin Vanhaselta. Kiva sitä on tosiaan sitten seurata!
Ai että Vanhanen olisi ollut aktiivinen Jäätteenmäen syrjäyttämisessä? Tuosta en muista kuulleeni, mutta järkeenkäyvältä se nyt tuntuu. Varmaan hän tiesi siten pääsevänsä ”kalifiksi kalifin paikalle”, sillä olihan hän ”rehellisintä, mitä kepusta löytyi”, ainakin jos uskomme Timo Kallin vakuutteluja hänen Vanhasta pääministeriksi tarjotessaan.- A-Celle
Lehtomäen toiminta on rationaalista (mutta ei hyväksyttävää), koska propagandallaanhan hän yritti vain kasvattaa perheensä tekemän sijoituksen arvoa. Sen sijaan Vanhasen toiminta perustui idealismiin: pääasiallinen syy kipata rahaa Talvivaaraan oli se, että se sijaitsi tarpeeksi kaukana Helsingistä.
Tuo Vanhasen periaate on laajasti kepulaisten suosima ja siksi se on myös syy, miksi rahan kippaaminen Talvivaaraan ei myöskään lopu, vaan saamme nähdä miten tämä hallitus tekohengittää vain ympäristöongelmia tuottavaa tappiollista kaivosta aina seuraaviin vaaleihin asti.
Tulevat presidentinvaalit ovat ns. välivaalit, mikäli nykyinen presidenttimme asettuu ehdolle, kuten oletetaan. Siksi keskustakaan ei harkitse niin vakavasti, kuka niissä on ehdokkaana. Pääasia että on jokukaan ehdokas rajoittamassa pääasiassa demareiden ehdokkaan puheaikaa ja vaalien hänelle tuomaa julkisuutta. Aivan samasta syystä myös muut puolueet tulevat asettamaan ehdokkaan, vaikka olisivatkin Niinistön takana.
Keskustan varhainen liikkeellelähtö johtui ilmeisesti Paavo Väyrysestä, joka voi milloin hyvänsä ilmoittaa asettuvansa Kansalaispuolueen ehdokkaaksi. Puolueen pelurit tietänevät parhaiten, oliko ehdokkaan asettamisessa jo nyt järkeä vai ei.Pidätkö siis kepun huonona tai ainakin leikkimielisenä harkintana sitä, jos Vanhasesta tulee puolueen presidenttiehdokas? Sanothan, että kepukaan ei harkitse asiaa nyt vakavasti. En ole ihan samaa mieltä. Olisiko kepussa nyt ketään muutakaan, joka voitaisiin ottaa vakavammin presidenttiehdokkaana?
Oikeassa olet varmaan siinä, että kepun varhainen liikkeellelähtö asiassa johtuu Paavo Väyrysestä. Samaa mieltä näkyy olevan myös toinen järkimies, mielipidepankki, jolle juuri vastasin.- keputulkinta
Pystypuolustus latasi vastineensa:)))
kapi_ kirjoitti:
Pidätkö siis kepun huonona tai ainakin leikkimielisenä harkintana sitä, jos Vanhasesta tulee puolueen presidenttiehdokas? Sanothan, että kepukaan ei harkitse asiaa nyt vakavasti. En ole ihan samaa mieltä. Olisiko kepussa nyt ketään muutakaan, joka voitaisiin ottaa vakavammin presidenttiehdokkaana?
Oikeassa olet varmaan siinä, että kepun varhainen liikkeellelähtö asiassa johtuu Paavo Väyrysestä. Samaa mieltä näkyy olevan myös toinen järkimies, mielipidepankki, jolle juuri vastasin.Kysyt olisiko kepussa ketään muutakaan, joka voitaisiin asettaa vakavalla mielellä presidenttiehdokkaaksi sitten kun vaalit käydään tyhjältä pöydältä. Vastaan, että kyllä on.
Ensimmäiseksi mieleen Olli Rehn. Pidän häntä jopa erittäin todennäköisenä kepun presidenttiehdokkaana vuoden 2024 vaaleissa.- Kommentaattoriaa
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kysyt olisiko kepussa ketään muutakaan, joka voitaisiin asettaa vakavalla mielellä presidenttiehdokkaaksi sitten kun vaalit käydään tyhjältä pöydältä. Vastaan, että kyllä on.
Ensimmäiseksi mieleen Olli Rehn. Pidän häntä jopa erittäin todennäköisenä kepun presidenttiehdokkaana vuoden 2024 vaaleissa.Anneli Jäätteenmäki on yhtä todennäköinen Keskustan ehdokas kuin Rehn.
Jäätteenmäen suosio on edelleen korkea kaikkialla muualla, paitsi änkyrädemareiden keskuudessa, heillä katkeruus Lipposen kunigastien katkaisusta syrjäyttää analyyttisen ajattelun. Tosin änkyrädemareilla (joita täällä edustaa MPP) analyyttinen ajattelu ei muutoinkaan kuulu normaaliin elämään.
Naisten keskuudeessa Jäätteenmäen suosio on erityisen korkea yli puoluerajojen, oikeastaan juuri tuon Lipposen syrjäyttämisen ansiosta. Kommentaattoriaa kirjoitti:
Anneli Jäätteenmäki on yhtä todennäköinen Keskustan ehdokas kuin Rehn.
Jäätteenmäen suosio on edelleen korkea kaikkialla muualla, paitsi änkyrädemareiden keskuudessa, heillä katkeruus Lipposen kunigastien katkaisusta syrjäyttää analyyttisen ajattelun. Tosin änkyrädemareilla (joita täällä edustaa MPP) analyyttinen ajattelu ei muutoinkaan kuulu normaaliin elämään.
Naisten keskuudeessa Jäätteenmäen suosio on erityisen korkea yli puoluerajojen, oikeastaan juuri tuon Lipposen syrjäyttämisen ansiosta.Jäätteenmäen suosio on kuitenkin laskenut molemmissa eurovaaleissa vuoden 2004 jälkeen. Häntä on pidetty laiskana meppinä, eikä häntä enää juuri haastatellakaan. Jäätteenmäen motiivi politiikkaan näyttäisi olevan laskusuunnassa.
Sinänsähän Jäätteenmäellä olisi kyllä juristina presidentiksi sopiva koulutus. Monet presidenteistämme ovat olleet koulutukseltaan juristeja. Syynä ei ole, että kansa arvostaisi juristeja, vaan se, että presiudentin virka kiinnostaa jo nuorina toimisto- ja virastoalalle orientoituneita ihmisiä, kuten juristeja, yhteiskuntatieteilijöitä ja pankkimiehiä. Sen sijaan presidenttiehdokkaina ei ole nähty projektiluonteisesta työskentelystä kiinnostuneita ihmisiä, kuten insinöörejä ja yrittäjiä. Siksi esimerkiksi Juha Sipilä ei tulle koskaan asettumaan ehdokkaaksi presidentinvaaleihin.- Epärehelliset.ulos
kapi_ kirjoitti:
Pidätkö siis kepun huonona tai ainakin leikkimielisenä harkintana sitä, jos Vanhasesta tulee puolueen presidenttiehdokas? Sanothan, että kepukaan ei harkitse asiaa nyt vakavasti. En ole ihan samaa mieltä. Olisiko kepussa nyt ketään muutakaan, joka voitaisiin ottaa vakavammin presidenttiehdokkaana?
Oikeassa olet varmaan siinä, että kepun varhainen liikkeellelähtö asiassa johtuu Paavo Väyrysestä. Samaa mieltä näkyy olevan myös toinen järkimies, mielipidepankki, jolle juuri vastasin."Olisiko kepussa nyt ketään muutakaan, joka voitaisiin ottaa vakavammin presidenttiehdokkaana?"
Vanhanen vakavasti otettava ehdokas?! Ei ole. Vanhasen sotkut ja sekoilut tekivät hänestä politiikan kestopellen. Laittamalla hänet ehdokkaaksi keskusta pysyy naurettavana ja epärehellisenä puolueena.
- Kylmä_totuus
Ennen lehmät lentää, kuin Vanhasesta tulee presidentti. Vanhasella on sellainen menneisyys joka puistattaa suomalaisia.
- MunakarvaJombnReiluJoht
Ihmisiä työkseni arvioineena näen hyvin selvästi, että ei Vanhanen ole missään tapauksessa huonompi valinta kuin Niinistö.
Hän on huomattavasti laajemmin asioita näkevä ja älykkäämpi, ihan kuin minä Sinuun verrattuna. En ole esimerkiksi alastomana itseäni esitellyt.- viimeksi2.4miljoonaa
Oletko sattunut huomaan, että kepulaiset olisivat valmiita siihen, että asettuvat Niinistön taakse? Mutta antaa nyt Vanhasen taas hassata puolueensa rahat. Vaikka tietysti linnunpönttöjen rakentelulla osa kampanjakuluista korvattanee.
Eipä ole ainakaan toistaiseksi tullut vakavammin otettavilta kepulaisiltakaan näkemyksestäni poikkeavia mielipiteitä Vanhasen presidenttiehdokkuuden suhteen. Lienevät siis samaa mieltä kanssani. Ihan vakavasti otettavia kepulaisikin siis on, joskaan heitä ei ole tällä palstalla esiintyvissä juuri muita kuin tuo Pystyyn_kuollut, joka näyttäisi näkevän asian samoin kuin minäkin.
Mielenkiinnolla odotan sitä, kun kepun Vanhanen ja kapun Väyrynen alkavat käydä vaalitaistelua toisiaan nokitellen. Hehän tulevat olemaan pahimmat vastustajat toisilleen, vaikka yhtälailla ilman mahdollisuuksia ovat kumpikin. Hauska sitä taistelua meidän ei-kepulaisten on seurata, kepulaisille se varmaan on vähemmän hauskaa.
Onhan tuossa ihan omana avauksenaan esitetty minuakin presidenttiehdokkaaksi. Täytyypä miettiä. Ehkä kuitenkin olen jo liian vanha sellaiseen. Olihan Paasikivi tosin jo 80-vuotias voittaessaan presidentinvaalit ylivoimaisesti v. 1950, mutta minä olisin v. 2018 presidentinvaalien aikaan jo kohta 83-vuotias. Ja kun Kekkonen oli dementti jo tässä iässä, en taida ehdokkaaksi suostua. En, vaikka eräille tällä palstalla olenkin hyvin merkittävä mies, eräälle kaikkein merkittävin, josta antaa todistusta nikissäänkin.Jos muistelet edellisiä presidentinvaaleja, ehdokkailla ei ole ollut tapana nokitella toisiaan. Eihän siihen viimeksi viitsinyt lähteä edes Paavo Lipponen.
En ole täysin vakuuttunut, että Väyrynen edes viitsii lähteä ehdokkaaksi, vaikka kyllä kykenisi täysin omalla vaalirahoituksella kilpailemaan taloudellisesti suurten puolueiden ehdokkaiden kanssa. Rahapankkia suurempi ongelma hänelle on, että presidenttiehdokkaana hän joutuisi tyhjentämään ohjelmallisen pankkinsa jo vuotta ennen eduskuntavaaleja.- Politiikantuntija
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Jos muistelet edellisiä presidentinvaaleja, ehdokkailla ei ole ollut tapana nokitella toisiaan. Eihän siihen viimeksi viitsinyt lähteä edes Paavo Lipponen.
En ole täysin vakuuttunut, että Väyrynen edes viitsii lähteä ehdokkaaksi, vaikka kyllä kykenisi täysin omalla vaalirahoituksella kilpailemaan taloudellisesti suurten puolueiden ehdokkaiden kanssa. Rahapankkia suurempi ongelma hänelle on, että presidenttiehdokkaana hän joutuisi tyhjentämään ohjelmallisen pankkinsa jo vuotta ennen eduskuntavaaleja.Väyrynen tähtää presidentiksi. Hänelle eduskuntavaalit ovat hätävara siinä tapuksessa, ettei pääse presidentiksi.
Väyrysen suosio on yllättänyt kupla-asukit ennenkin, joten hän saattaisi hyvinkin selvitä toiselle kierrokselle vaikka Niinistö on mukana.
Demareilla ei ole vakavasti otettavaa ehdokasta, Heinäluoma tulisi Lipposen tavoin jäämään yksinumeroisiin kannatusprosentteihin, Urpilainen voisi päästä lähelle demareiden puoluekannatusta. Väyrynen kerää demarikannatajia, siis etenkin jos demarit hölmöilevät Heinäluoman ehdokkaakseen. Soinin ilmoitettua jäävänsä pois kisasta, Väyrynen saa Soinin perinnönjaossa ison potin, ja jopa osa perikeskustalaisista lipeää oman puolueen ehdokkaan takaa Väyrysen tueksi. Kakkossija ei siis olisi mikään ihme. Niinistöä hän ei ohita. Politiikantuntija kirjoitti:
Väyrynen tähtää presidentiksi. Hänelle eduskuntavaalit ovat hätävara siinä tapuksessa, ettei pääse presidentiksi.
Väyrysen suosio on yllättänyt kupla-asukit ennenkin, joten hän saattaisi hyvinkin selvitä toiselle kierrokselle vaikka Niinistö on mukana.
Demareilla ei ole vakavasti otettavaa ehdokasta, Heinäluoma tulisi Lipposen tavoin jäämään yksinumeroisiin kannatusprosentteihin, Urpilainen voisi päästä lähelle demareiden puoluekannatusta. Väyrynen kerää demarikannatajia, siis etenkin jos demarit hölmöilevät Heinäluoman ehdokkaakseen. Soinin ilmoitettua jäävänsä pois kisasta, Väyrynen saa Soinin perinnönjaossa ison potin, ja jopa osa perikeskustalaisista lipeää oman puolueen ehdokkaan takaa Väyrysen tueksi. Kakkossija ei siis olisi mikään ihme. Niinistöä hän ei ohita.Kyllä Väyrynen sen itsekin tietää, ettei hänellä ole mahdollisuuksia ohittaa Niinistöä, joten hänen ainoa motiivinsa presidenttiehdokkaana olisi hokea Suomen irtautumista eurosta ja sitä kautta valmistautua eduskuntavaaleihin. Mutta kuten totesin, se sisältää riskin kiinnittyä asiaan liikaakin, varsinkin kun yhteisvaluutta on suomalaisten mielestä murheista pienimpiä.
- Oletkos.ajatellut
että jospa Niinistö ei enää suostukkaan ehdokkaaksi? Silloin Vanhanen voisi olla hyvinkin vahvoilla. Ainakin jos kokoomuksen ehdokkaana olisi Katainen ja demarien ehdokkaana Heinäluoma.
Väyrysen asettuminen ehdokkaaksi omassa puoluessaan ei ole ollenkaan varmaa. Vaikka voihan kyllä Väyrynen niinkin hullu olla. Se ainakaan ei Vanhasen mahdollisuuksia heikentäisi.- glx
Väyrynen on jo ainakin kaksi kertaa ilmoittanut tukevansa Niinistön uudelleen valintaa. Yhtään kertaa hän ei ole vielä perunut ilmoitustaan. Tiedä häntä vaikka olisi sitä mieltä. Tosin kyllä ennen vuotta 2018 Väyrysen mieli ennättää muuttua monta kertaa.
Enpä ole tuollaista pohtinut. Miksi Niinistö ei suostuisi enää ehdokkaaksi? Mies on vielä parhaassa iässään presidentiksi ja suosionsa ei ole tällä kaudellaan ainakaan vähentynyt, joten uudelleenvalinta olisi aivan varmaa, olipa muiden puolueiden ehdokkaina keitä tahansa.
Mutta jos vastoin varmaa uskoani Niinistö kuitenkin haluaisi luopua - perusteenaan esim. olla enemmän nuoren vaimonsa kanssa, vaikkapa vielä perheenlisäystä hankkiakseen, en silti halua spekuloida kovin epätodennäköisellä tilanteella. Mutta jos… tuskinpa Katainen olisi silloinkaan kokoomuksen ehdokkaana, kun hänellä on samoja rasitteita kuin Vanhasellakin. Siinä tapauksessa kokoomus saattaisi nostaa presidenttiehdokkaansa politiikan ulkopuolelta. Siihen konstiin turvautui kepukin valitessaan Sipilän johtajakseen.
Eikä Heinäluoman ehdokkuus demareissa ole lainkaan varmaa. Heidän ehdokkaansa saattaa olla Jutta Urpilainen, sillä onhan puolueella hyvät kokemuksen naisehdokkaansa menestymisestä. Urpilaisen ehdokkuuteen saattaisi demareita innostaa myös Hillary Clintonin todennäköinen valinta Yhdysvaltain presidentiksi. Ulkoisesti näyttävän keulakuvan Urpilaisesta maamme saisi, jopa ehkä näyttävämmän kuin ensimmäisestä naispresidentistämme;))glx kirjoitti:
Väyrynen on jo ainakin kaksi kertaa ilmoittanut tukevansa Niinistön uudelleen valintaa. Yhtään kertaa hän ei ole vielä perunut ilmoitustaan. Tiedä häntä vaikka olisi sitä mieltä. Tosin kyllä ennen vuotta 2018 Väyrysen mieli ennättää muuttua monta kertaa.
Onhan tainnut Väyrynen nyt niin sanoa. Mutta kuten toteat: ennen vuotta 2018 Väyrysen mieli ennättää muuttua monta kertaa. Näköjään me molemmat tunnemme hyvin Väyrysen.
kapi_ kirjoitti:
Enpä ole tuollaista pohtinut. Miksi Niinistö ei suostuisi enää ehdokkaaksi? Mies on vielä parhaassa iässään presidentiksi ja suosionsa ei ole tällä kaudellaan ainakaan vähentynyt, joten uudelleenvalinta olisi aivan varmaa, olipa muiden puolueiden ehdokkaina keitä tahansa.
Mutta jos vastoin varmaa uskoani Niinistö kuitenkin haluaisi luopua - perusteenaan esim. olla enemmän nuoren vaimonsa kanssa, vaikkapa vielä perheenlisäystä hankkiakseen, en silti halua spekuloida kovin epätodennäköisellä tilanteella. Mutta jos… tuskinpa Katainen olisi silloinkaan kokoomuksen ehdokkaana, kun hänellä on samoja rasitteita kuin Vanhasellakin. Siinä tapauksessa kokoomus saattaisi nostaa presidenttiehdokkaansa politiikan ulkopuolelta. Siihen konstiin turvautui kepukin valitessaan Sipilän johtajakseen.
Eikä Heinäluoman ehdokkuus demareissa ole lainkaan varmaa. Heidän ehdokkaansa saattaa olla Jutta Urpilainen, sillä onhan puolueella hyvät kokemuksen naisehdokkaansa menestymisestä. Urpilaisen ehdokkuuteen saattaisi demareita innostaa myös Hillary Clintonin todennäköinen valinta Yhdysvaltain presidentiksi. Ulkoisesti näyttävän keulakuvan Urpilaisesta maamme saisi, jopa ehkä näyttävämmän kuin ensimmäisestä naispresidentistämme;))Olen ymmärtänyt, että Jutta Urpilainen on jättäytymässä politiikasta. Vastahan hän jäi äitiyslomalle, enkä usko, että hän on ainakaan valmis astumaan presidentinlinnaan kolmivuotiaan lapsen kanssa, vaikka Antti Rinne häntä sinne polvillaan rukoilisi.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että Jutta Urpilainen on jättäytymässä politiikasta. Vastahan hän jäi äitiyslomalle, enkä usko, että hän on ainakaan valmis astumaan presidentinlinnaan kolmivuotiaan lapsen kanssa, vaikka Antti Rinne häntä sinne polvillaan rukoilisi.
Vastaan samalla noihin jokaiseen kolmeen viestiisi, jotka ovat tulleet eilisiltaisen palstalta poistumiseni jälkeen:
Joo, kyllä minunkin mielestäni vakavimmin otettava presidenttiehdokas kepulla olisi Olli Rehn, eli Relli Oon, kuten häntä kuulemma aikoinaan koulupoikaporukoissa Mikkelissä nimitettiin. Mutta miksi vasta vuoden 2024 vaaleissa? Ei hän tosin vielä silloinkaan olisi iältään liian vanha tehtävään, vasta 62-vuotias.
Toisessa vastineessasi toteat, että presidentinvaaleissa ehdokkailla ei ole ollut tapana nokitella toisiaan. Kyllä joskus aikaisemmin sellaista tapaa heillä on ollut, ei tosin Kekkosen aikaan, ei tietenkään, ymmärrettävistä syistä. Eikä tosiaan Lipponenkaan viime vaaleissa ollut lainkaan yhtä äreä kuin oli pääministeriaikanaan vastaavissa tilanteissa. Sekin mielestäni todistaa, että Lipponen ei tosissaan edes tavoitellut presidentin tehtävää; varmaan tiesi mahdollisuutensa vähäisiksi Niinistöä vastaan.
Voisikohan Väyrynen olla lähtemättä ehdokkaaksi seuraavissa pressavaaleissa? Väyrysen tuntien en oikein jaksa siihen uskoa. Ei häntä pelota ohjelmallisen pankkinsa tyhjentäminen ennen eduskuntavaaleja, sillä kyllä hän taas nopeasti sen pankkinsa täydentäisi.
Oletko siis ymmärtänyt niin, että Jutta Urpilainen olisi jättämässä politiikan? En ole tullut ajatelleeksi, että siihen tosiaan voisi viitata tuo hänen lapsenhankintansa ja eduskunnasta nyt ottamansa lapsenhoitoloma. Mutta eiköhän Jutalle tulle taas uutta paloa politiikkaan, kun lapsen saannin ensihurma hieman hälvenee. Ja kyllä hän demareille vahva kandidaatti presidenttiehdokkaaksi olisi.kapi_ kirjoitti:
Vastaan samalla noihin jokaiseen kolmeen viestiisi, jotka ovat tulleet eilisiltaisen palstalta poistumiseni jälkeen:
Joo, kyllä minunkin mielestäni vakavimmin otettava presidenttiehdokas kepulla olisi Olli Rehn, eli Relli Oon, kuten häntä kuulemma aikoinaan koulupoikaporukoissa Mikkelissä nimitettiin. Mutta miksi vasta vuoden 2024 vaaleissa? Ei hän tosin vielä silloinkaan olisi iältään liian vanha tehtävään, vasta 62-vuotias.
Toisessa vastineessasi toteat, että presidentinvaaleissa ehdokkailla ei ole ollut tapana nokitella toisiaan. Kyllä joskus aikaisemmin sellaista tapaa heillä on ollut, ei tosin Kekkosen aikaan, ei tietenkään, ymmärrettävistä syistä. Eikä tosiaan Lipponenkaan viime vaaleissa ollut lainkaan yhtä äreä kuin oli pääministeriaikanaan vastaavissa tilanteissa. Sekin mielestäni todistaa, että Lipponen ei tosissaan edes tavoitellut presidentin tehtävää; varmaan tiesi mahdollisuutensa vähäisiksi Niinistöä vastaan.
Voisikohan Väyrynen olla lähtemättä ehdokkaaksi seuraavissa pressavaaleissa? Väyrysen tuntien en oikein jaksa siihen uskoa. Ei häntä pelota ohjelmallisen pankkinsa tyhjentäminen ennen eduskuntavaaleja, sillä kyllä hän taas nopeasti sen pankkinsa täydentäisi.
Oletko siis ymmärtänyt niin, että Jutta Urpilainen olisi jättämässä politiikan? En ole tullut ajatelleeksi, että siihen tosiaan voisi viitata tuo hänen lapsenhankintansa ja eduskunnasta nyt ottamansa lapsenhoitoloma. Mutta eiköhän Jutalle tulle taas uutta paloa politiikkaan, kun lapsen saannin ensihurma hieman hälvenee. Ja kyllä hän demareille vahva kandidaatti presidenttiehdokkaaksi olisi.Yhdysvaltain presidentistä John F. Kennedystä on muutamia luonnollisen oloisia kuvia, joissa hänen noin 3-5 -vuotiaat lapsensa ovat mukana isän viranhoidossa. Söpöä, mutta kyllä siinä aivan valokuvaajan lähettyvillä lienee ollut lastenhoitaja, joka otti lapset välittömästi hoitoonsa, kun kuvaustilanne oli ohi.
Suomen oloissa on vaikea kuvitella, että presidentti taluttaisi lastaan virkatehtävissä tai että presidenttiparilla olisi yksityinen lastenhoitaja. Päiväkotiin presidenttiäiti veisi aamulla lapsensa matkalla Linnaan. Mutta entäs, kun hänellä on ulkomaanmatkoja ja puolisonsakin joutuu lähtemään mukaan valtiovierailulle. Presidenttien puolisoillehan on yleensä järjestetty taidenäyttelyjä ja vierailuja päiväkodeissa siksi aikaa, kun presidentti neuvottelee, joten eiköhän Jutan puolisolle tulisi hieman surku olo, kun oma lapsi on vieraiden hoidossa sillä aikaa, kun hän itse tapaa toisten maiden lapsia? Ja Jutalle itselleenkin.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Yhdysvaltain presidentistä John F. Kennedystä on muutamia luonnollisen oloisia kuvia, joissa hänen noin 3-5 -vuotiaat lapsensa ovat mukana isän viranhoidossa. Söpöä, mutta kyllä siinä aivan valokuvaajan lähettyvillä lienee ollut lastenhoitaja, joka otti lapset välittömästi hoitoonsa, kun kuvaustilanne oli ohi.
Suomen oloissa on vaikea kuvitella, että presidentti taluttaisi lastaan virkatehtävissä tai että presidenttiparilla olisi yksityinen lastenhoitaja. Päiväkotiin presidenttiäiti veisi aamulla lapsensa matkalla Linnaan. Mutta entäs, kun hänellä on ulkomaanmatkoja ja puolisonsakin joutuu lähtemään mukaan valtiovierailulle. Presidenttien puolisoillehan on yleensä järjestetty taidenäyttelyjä ja vierailuja päiväkodeissa siksi aikaa, kun presidentti neuvottelee, joten eiköhän Jutan puolisolle tulisi hieman surku olo, kun oma lapsi on vieraiden hoidossa sillä aikaa, kun hän itse tapaa toisten maiden lapsia? Ja Jutalle itselleenkin.Voi, voi kun näet tuon asian vanhanaikaisesti! Eivät tuollaiset asiat olisi mikään este presidentin viran hoitoon. Vaatimattomammissakin asemissa olevilla on mahdollisuus ne järjestää työtään haittaamatta, presidentin mahdollisuudet olisivat vielä paremmat.
Mutta eiköhän tuollaisella spekulointi liene nyt kuitenkin ennenaikaista!kapi_ kirjoitti:
Voi, voi kun näet tuon asian vanhanaikaisesti! Eivät tuollaiset asiat olisi mikään este presidentin viran hoitoon. Vaatimattomammissakin asemissa olevilla on mahdollisuus ne järjestää työtään haittaamatta, presidentin mahdollisuudet olisivat vielä paremmat.
Mutta eiköhän tuollaisella spekulointi liene nyt kuitenkin ennenaikaista!Ennenaikaistahan tällainen on, mutta se nyt on ainakin varmaa, ettei Jutta Urpilainen tule oikeistodemarina nousemaan mihinkään merkittävään asemaan SDP:ssä niin kauan kuin Antti Rinne on puolueen puheenjohtaja. Eihän hän kelvannut Rinteelle puolueen edustajaksi edes pankkivaltuustossa.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ennenaikaistahan tällainen on, mutta se nyt on ainakin varmaa, ettei Jutta Urpilainen tule oikeistodemarina nousemaan mihinkään merkittävään asemaan SDP:ssä niin kauan kuin Antti Rinne on puolueen puheenjohtaja. Eihän hän kelvannut Rinteelle puolueen edustajaksi edes pankkivaltuustossa.
Jutta Urpilainen on vielä sen verran nuori Politiikkaan että en haluaisi hänen haaskaavan kykyjään toissijaisessa Presidentin virassa.
http://ylioppilaslehti.fi/2015/12/jutta-urpilaisen-pitkat-jaahyvaiset/OikeistoSosDem kirjoitti:
Jutta Urpilainen on vielä sen verran nuori Politiikkaan että en haluaisi hänen haaskaavan kykyjään toissijaisessa Presidentin virassa.
http://ylioppilaslehti.fi/2015/12/jutta-urpilaisen-pitkat-jaahyvaiset/Urpilainen lienee viimeistä kautta kansanedustajanakin. Todellisesti uudistusmielinen hakee uutta omaankin elämäänsä.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Urpilainen lienee viimeistä kautta kansanedustajanakin. Todellisesti uudistusmielinen hakee uutta omaankin elämäänsä.
Sinä kaikentietävänä luultavasti tiedät tämänkin. Voi Kiitos.
- Lukiolaistytsy
Vanhanen poisti ruotsin pakollisuuden YO-kirjoituksista. Lunta tuli tupaan ja oli paettava Perheyrittäjien liittoon.
Pernerin Anne sai käännytettyä pikku Matin pakkoruotsin kannattajaksi.
Pääseekö pakkoruotsin kannattaja presidentiksi?
Paavo Lipponen ei päässyt.Tällä palstalla tuo "pakkoruotsi" näkyy olevan ainakin eräälle kauhistus. Hänen koulunkäyntinsä lienee mielestään tyssännyt siihen, ettei hän läpäissyt ehtojaan ruotsinkielessä. Varmaan hänen menestyksensä ei ollut parempi muissakaan aineissa.
En todellakaan ymmärrä tuollaista "pakkoruotsista" vouhkaamista. Sellainen painajainen se "pakkoruotsi" ei taatusti ole niin monille, että se vaikuttaisi mitenkään presidentin valitsemiseen. Vapaaehtoisesti ja hyvin mielelläni minäkin sitä aloin opiskella heti, kun siihen tuli mahdollisuus. Kovin harmistunut olen siitä, että aikoinaan ihan hyvä ruotsintaitoni on sittemmin pahoin rapistunut. En toki syytä siitä mitään muuta kuin itseäni, laiskuuttani taitoni ylläpitämisessä.- MunakarvaJombnReiluJoht
kapi_ kirjoitti:
Tällä palstalla tuo "pakkoruotsi" näkyy olevan ainakin eräälle kauhistus. Hänen koulunkäyntinsä lienee mielestään tyssännyt siihen, ettei hän läpäissyt ehtojaan ruotsinkielessä. Varmaan hänen menestyksensä ei ollut parempi muissakaan aineissa.
En todellakaan ymmärrä tuollaista "pakkoruotsista" vouhkaamista. Sellainen painajainen se "pakkoruotsi" ei taatusti ole niin monille, että se vaikuttaisi mitenkään presidentin valitsemiseen. Vapaaehtoisesti ja hyvin mielelläni minäkin sitä aloin opiskella heti, kun siihen tuli mahdollisuus. Kovin harmistunut olen siitä, että aikoinaan ihan hyvä ruotsintaitoni on sittemmin pahoin rapistunut. En toki syytä siitä mitään muuta kuin itseäni, laiskuuttani taitoni ylläpitämisessä.Et Sinä ruotsia koskaan ole kunnolla osannut, kuten minä. Tarkoitan oikeaa riikinruotsia. Pidän sitä taitoa myös yllä.
Et siis ole osannut ruotsia kunnolla koskaan, kuten et johtaakaan. Törkeilyt ja kunnianloukkaukset ovat näköjään geeneissäsi. - Olet_niin_nolo
kapi_ kirjoitti:
Tällä palstalla tuo "pakkoruotsi" näkyy olevan ainakin eräälle kauhistus. Hänen koulunkäyntinsä lienee mielestään tyssännyt siihen, ettei hän läpäissyt ehtojaan ruotsinkielessä. Varmaan hänen menestyksensä ei ollut parempi muissakaan aineissa.
En todellakaan ymmärrä tuollaista "pakkoruotsista" vouhkaamista. Sellainen painajainen se "pakkoruotsi" ei taatusti ole niin monille, että se vaikuttaisi mitenkään presidentin valitsemiseen. Vapaaehtoisesti ja hyvin mielelläni minäkin sitä aloin opiskella heti, kun siihen tuli mahdollisuus. Kovin harmistunut olen siitä, että aikoinaan ihan hyvä ruotsintaitoni on sittemmin pahoin rapistunut. En toki syytä siitä mitään muuta kuin itseäni, laiskuuttani taitoni ylläpitämisessä.Mistäs vitusta sinä nyt muutenkaan kepuliripulina mitään käsität, jos lautakasa persläpi valehtelija vanhasta ressaksi ajat?
- Oikein.hienoa
MunakarvaJombnReiluJoht kirjoitti:
Et Sinä ruotsia koskaan ole kunnolla osannut, kuten minä. Tarkoitan oikeaa riikinruotsia. Pidän sitä taitoa myös yllä.
Et siis ole osannut ruotsia kunnolla koskaan, kuten et johtaakaan. Törkeilyt ja kunnianloukkaukset ovat näköjään geeneissäsi.Opit sen riikinruotsin ruotsin kielen alkeiskirjoista, joita yritit myydä nettikirpparilla? Siitä tänne tieto linkitettiin.
- MunakarvaJombnReiluJoht
Oikein.hienoa kirjoitti:
Opit sen riikinruotsin ruotsin kielen alkeiskirjoista, joita yritit myydä nettikirpparilla? Siitä tänne tieto linkitettiin.
Minulla on riittävän hyvä riikinruotsin taito, jota jouduin myös väessä käyttämään toimiessani tulkkina ruotsalaisvieraille.
Suomesa puhuttua ruotsinkieltä voidaan osin pitää jopa eri kielenä riikinruotsiin verrattuna.
Esimerkiksi muikku on täällä mujka ja lahden takana siklöja (siikasalakka).
Eiköhän jatketa kuitenkin Keskustasta ja etsi sinä sitä tuhkaseuraa muualta kuin kirppareilta. Kyllä sitä Tsadista varmaan löytyy. HO HOO, HO HOO!
- opelius
Ennemmin opiskelijan tytön vittu jäätyy kuin se et Vanhasesta perssa........
Huonostihan tuolle Niinistöllekin kävi Halosta vastaan, en viitsinyt katsoa kumpi pärjäsi paremmin. Niinistöllä oli vielä se etu, että se oli jo nähty minkä sortin sosialisti, pasifisti ja maailman parantaja Halonen oli. Naiset vissiin ratkaisivat vaalin tuon hiuksia myöden punaisen sosialistin hyväksi.
Selvään häviöön on vaikea saada ehdokkaita, kuten viime vaalissa nähtiin. Kepusta ei löytynyt ketään vaikka kuinka etsivät, joten oli pakko laittaa Väykky ehdokkaaksi. Taisi aika pitkin hampain puoluejohto olla kampanjassa mukana. Vanhasen lähtö ehdokkaaksi on varmaan Väykyn torjuntaoperaatio, kuten monet ovat muut ovat jo arvelleet. Eikä iso puolue muutenkaan vaaleihin ilman ehdokasta lähde.
Väykky voitti viime vaaleissa lähes pelkästään omalla kampanjallaan kuitenkin demarien Lipposen. "Valtiomies" Lipponen sai vain joka kolmannen demariäänen. Lienee yhdenlainen ennätys sekin.DV8_Diva_XOXO kirjoitti:
Huonostihan tuolle Niinistöllekin kävi Halosta vastaan, en viitsinyt katsoa kumpi pärjäsi paremmin. Niinistöllä oli vielä se etu, että se oli jo nähty minkä sortin sosialisti, pasifisti ja maailman parantaja Halonen oli. Naiset vissiin ratkaisivat vaalin tuon hiuksia myöden punaisen sosialistin hyväksi.
Selvään häviöön on vaikea saada ehdokkaita, kuten viime vaalissa nähtiin. Kepusta ei löytynyt ketään vaikka kuinka etsivät, joten oli pakko laittaa Väykky ehdokkaaksi. Taisi aika pitkin hampain puoluejohto olla kampanjassa mukana. Vanhasen lähtö ehdokkaaksi on varmaan Väykyn torjuntaoperaatio, kuten monet ovat muut ovat jo arvelleet. Eikä iso puolue muutenkaan vaaleihin ilman ehdokasta lähde.
Väykky voitti viime vaaleissa lähes pelkästään omalla kampanjallaan kuitenkin demarien Lipposen. "Valtiomies" Lipponen sai vain joka kolmannen demariäänen. Lienee yhdenlainen ennätys sekin.Niinistö kompastui tuohon falskiin "Työväen Presidentti" sloganiin. Ja mitä Vastakkainasetteluun tulee se on vain lisääntynyt. Mikä sikäli on ihan hyvä että Politiikkaan saadaan erilaisia vaihtoehtoja. Miksi muuten aina pitää erikseen puhua Naisten äänistä. Eikö tuollainen ole vähän vanhanaikaista. Eivätkä tuollaista muut kuin Kepulaiset korostakaan. Joita edelleen närästää 2000 Presidentinvaali. Jossa moni Kokoomuslainen äänesti Halosta.
Miten nuo 2012 Vaalit muka pyyhkisivät Vuosituhannen Vaihteen merkittävimmän Valtiomiehen todelliset saavutukset pois.
- Pressaehdokas
Talvivaara on tyyppillinen Keupulainen hanke, jossa rahanmenolla ei ole väliä kunhan sitä saadaan siirrettyä mahdollisimman paljon pois tuottavilta kaupunkikeskuksilta maaseutua pilaamaan. Talvivaarassa kaadetaan joka päivä täysi junanvaunulasti rikkihappoa maaperään ja mitään ei saada tilalle, koska metallit valuvat suoloina ja myrkkyinä suoraan vesisitöihin aiheutaen vain Kainuun puhtaiden vesistöjen saastuminen.
Kepulaiset Matti Vahala, Paula Lehtomäki ja tietenkin Mauri Pekkarinen keikaroivat Pekka Perän Kanssa Talvivaaran vihkijäiskuvassa. Tässä tilaisuudessa 2008 Matti Vanhanen uhkasi myydä valtion omaisuutta siirtääkseen lisää rahoitusta Talvivaaran kaltaisiin hankkeisiin. Paula Lehtomäki lupasi, että kaivos ei tule aiheuttamaan minkäänlaisia haittoja ympäristölle.
Talvivaara on tuhonnut jo yli 2 000 miljoonaa euroa ja sulkemiskustannukset tulevat olemaan noin 500 miljoonaa euroa. Jos tämä raha olisi sijoitettu vuosien varrella tuottaviin pörssiyhtiöhin olisi rahaa jo yli 4 000 miljoonaa tuottamassa joka vuosi erinomaista korkoa osinkojen muodossa kasvattaen pääomaa kiihtyvällä tahdilla. Nyt kaikki on mennyt saasteisten vesien tuottamiseen ja jäljellä on vain velkaa ja verorahojen lisätarve. - Näin_on
Luki sentään Rehnin persläpikin minun mailini ilmeisesti, kun heti kohta peräänty ressa pelistä. Sekään persläpi ei ole muuta ollut kuin vahingollinen Suomelle, ja natsihuora merkelin perseennuolija koko natsiuransa ajan. Ja kapi saa suksia vittuun sen lautakasa Vanhasensa kera ihan samantein, ei tule siitäkään perslävestä ja valehtelijasta sekä rikollisesta ressaa, siihen kun soveltuu vain rehellinen ehdokas. Tosin minä en enää ikinä muutenkaan äänestä enää koskaan näitä nykysiä että tulevia persläpiä, kuyllä päälle 20 vuotinen äänestysura, ja kansa kusettaminen riitti minulle, ja näin annan ikuisen epäluottamuslauseen koko 200 apinasta koostuvalle persläpi touhulle.
Ihan asiallisia vastineita on tullut minun katsoessani tuota huippujännittävää matsia, jossa Suomi voitti USA:n 2-1. Hyvä me!
Älkööt nuo asiallisesti viestitelleet pahastuko, että illan ollessa jo näin pitkällä vastaan heille yhteisesti. Ensiksi nimimerkille A-Celle:
Yhdyn hänen näkemykseensä niin Lehtomäkeä kuin Vanhastakin koskien. Lehtomäen motiivit olivat todellakin hänen oma etunsa muiden etuja loukkaamatta, mutta Vanhasen motiiveissa on tuomittavampaa se, että hän pyrki tuollakin tavalla toimimaan vain kepulandian hyväksi, jollainen toiminta koko Suomea ajatellen on aina vahingollista.
Nimimerkille DV8_Diva_XOXO huomauttaisin, että ei Niinistölle käynyt huonosti Halostakaan vastaan, muistaakseni kakkoseksi hän jo silloin pääsi - eli parempaan sijoitukseen kuin Väyrynen viime vaaleissa - ja se oli Niinistölle vasta harjoitusottelu. Viime vaaleissa nähtiin totuus, ja jos Sauli vielä on ehdolla seuraavissa vaaleissa - kuten toivon ja uskon - ihan sama, keitä häntä vastassa on: ei niillä ole mahdollisuuksia.
Käsitykseesi Väykyn ehdokkuuden perusteista viime vaaleissa yhdyn. Mutta sitä et taida ymmärtää, että Lipponen ei kai todellakaan edes halunnut päästä presidentiksi; jos olisi halunnut, ihan toisella teholla hän olisi kampanjoinut. Taisi haluta keskittyä edelleen vain muistelmiensa kirjoittamiseen. Muistelmiensa ensimmäisen osan julkistamistilaisuudessa Akateemisessa kirjakaupassa jo monta vuotta sitten kysyin häneltä, että eikö hän aio enää tulla mukaan politiikkaan. Siihen Lipponen murahti: ”Ne ajat ovat olleita ja menneitä minun osaltani”.
Nimimerkille Pressaehdokas antaisin vain tunnustusta siitä, että hyvin ja oikein hän näkee Talvivaaran, sen synnyn ja siihen ”ansioituneet” ja hankkeen tuottamat ”tulokset”. Jos olisi käytetty toisin se siihen hankkeeseen jo syydetty valtava rahamäärä, varmasti sillä olisi saatu aikaan jotain hyvääkin. Se kun on ollut jo kai miljoonia kertoja suurempi kuin täällä eräitä puhuttaneet Halosen eläkkeet, eikä loppua rahanmenolle vielä näy.
Kun tapanani ei todellakaan ole eräiden muiden tavoin viettää öitäni tällä palstalla, nyt on jo korkea aika lähteä iltapesuille ja vuoteeseen. Hyvää yötä noille hyviä vastineita lähettäneille ja muillekin!Vertasinkin Ahoa ja Niinistöä Halosta vastaan ja toisaalta Väykyn ja Lipposen keskinäistä menestystä. Vaikka Lipponen ei olisi tosissaan kampanjoinutkaan kuten väität niin yksi kolmasosa oman puolueen kannatuksesta on umpisurkea tulos.
Mitä tuohon Talvivaaraan tulee niin en kyllä muista, että mikään hallitus olisi onnistunut missään liiketoimissaan markkinataloudessa. Talvivaara ei tainnut kylläkään olla alun perin valtion hanke vaan yksityisten osakkeen omistajien hanke.
Lipponen myi Lapista aikanaan kultakaivoksen pilkkahintaan, miljardit meni ulkolaisille sijoittajille. Saksasta käytiin ostamassa ilmaa, taisi olla Heinonen(kok) asialla. Viime hallituksen sähköverkko myynti on toki tuoreessa muistissa.
Ei ole hallitukset onnistuneet missään kaupoissaan.- hehehhhehheeeee
DV8_Diva_XOXO kirjoitti:
Vertasinkin Ahoa ja Niinistöä Halosta vastaan ja toisaalta Väykyn ja Lipposen keskinäistä menestystä. Vaikka Lipponen ei olisi tosissaan kampanjoinutkaan kuten väität niin yksi kolmasosa oman puolueen kannatuksesta on umpisurkea tulos.
Mitä tuohon Talvivaaraan tulee niin en kyllä muista, että mikään hallitus olisi onnistunut missään liiketoimissaan markkinataloudessa. Talvivaara ei tainnut kylläkään olla alun perin valtion hanke vaan yksityisten osakkeen omistajien hanke.
Lipponen myi Lapista aikanaan kultakaivoksen pilkkahintaan, miljardit meni ulkolaisille sijoittajille. Saksasta käytiin ostamassa ilmaa, taisi olla Heinonen(kok) asialla. Viime hallituksen sähköverkko myynti on toki tuoreessa muistissa.
Ei ole hallitukset onnistuneet missään kaupoissaan.Jokaisella suurella johtajalla pitää olla oma Valconsa.
DV8_Diva_XOXO kirjoitti:
Vertasinkin Ahoa ja Niinistöä Halosta vastaan ja toisaalta Väykyn ja Lipposen keskinäistä menestystä. Vaikka Lipponen ei olisi tosissaan kampanjoinutkaan kuten väität niin yksi kolmasosa oman puolueen kannatuksesta on umpisurkea tulos.
Mitä tuohon Talvivaaraan tulee niin en kyllä muista, että mikään hallitus olisi onnistunut missään liiketoimissaan markkinataloudessa. Talvivaara ei tainnut kylläkään olla alun perin valtion hanke vaan yksityisten osakkeen omistajien hanke.
Lipponen myi Lapista aikanaan kultakaivoksen pilkkahintaan, miljardit meni ulkolaisille sijoittajille. Saksasta käytiin ostamassa ilmaa, taisi olla Heinonen(kok) asialla. Viime hallituksen sähköverkko myynti on toki tuoreessa muistissa.
Ei ole hallitukset onnistuneet missään kaupoissaan.Lipposen menestys viime pressavaaleissa oli tosiaan umpisurkea, johtuen siis siitä, että hän ei tosissaan kampanjoinut ja sen ymmärsivät ne, jotka olisivat muuten saattaneet Lipposta äänestää. Minä - vaikka Lipposta aikoinaan eduskuntavaaleissa äänestelin - en tosin olisi nyt äänestänyt häntä missään tapauksessa, kun ehdolla oli presidentiksi häntä parempi ehdokas, Niinistö.
Eivät ne hallitusten liiketoimet ole ennekään aina kovin hyvin onnistuneet. Ihan hyviä esimerkkejä asiasta annat. Mutta harvoin - jos koskaan - ne ovat johtaneet sellaiseen katastrofiin, jonka Talvivaara tuottaa.
Joku näkyy sinua tukeneen muistuttamalla että jokaisella johtajalla tulee olla oma Valconsa. Pääministeri Sorsan lempihanke taisi olla se Valco. Kuvaputkitehdas se kai oli ja mönkään hanke meni. Sitten Vennamo alkoi kutsua Kalevi Sorsaa valkosorsaksi. Miksipä ei sellainenkin voisi olla, kun on myös sinisorsa;))- MunakarvaJombnReiluJoht
3-2, eikä 2-1! Tarkkuutta esikuntakuhmu, tarkkuutta!
- KauKesk
kapi_ kirjoitti:
Lipposen menestys viime pressavaaleissa oli tosiaan umpisurkea, johtuen siis siitä, että hän ei tosissaan kampanjoinut ja sen ymmärsivät ne, jotka olisivat muuten saattaneet Lipposta äänestää. Minä - vaikka Lipposta aikoinaan eduskuntavaaleissa äänestelin - en tosin olisi nyt äänestänyt häntä missään tapauksessa, kun ehdolla oli presidentiksi häntä parempi ehdokas, Niinistö.
Eivät ne hallitusten liiketoimet ole ennekään aina kovin hyvin onnistuneet. Ihan hyviä esimerkkejä asiasta annat. Mutta harvoin - jos koskaan - ne ovat johtaneet sellaiseen katastrofiin, jonka Talvivaara tuottaa.
Joku näkyy sinua tukeneen muistuttamalla että jokaisella johtajalla tulee olla oma Valconsa. Pääministeri Sorsan lempihanke taisi olla se Valco. Kuvaputkitehdas se kai oli ja mönkään hanke meni. Sitten Vennamo alkoi kutsua Kalevi Sorsaa valkosorsaksi. Miksipä ei sellainenkin voisi olla, kun on myös sinisorsa;))Aikaisin on aloitettu polemiikki, vuonna 18 tulevista presidentin vaaleista. Vallankin siitä että haluaako Niinistö jatkaa, vai eikö halua.
Jokainen tietää Niinistön tarkan talousmiehen maineen, jopa tuossa presidentin palkan alentamisen muodossa. Silloin on myös laskettu, että jatkamalla seuraava kausi, poistuu yksi turha presidentin eläke. Seuraavalta kuudelta vuodelta, köyhältä valtiolta.
Sitten vielä, jos sattuisi käymää niin rumasti, että sosialistien ehdokas voittaisi seuraavat vaalit. Niin hän nostaisi heti presidentin palkkioita huomattavasti. Joten siitä tulisi toinenkin lovi, valtion kukkaroon. Joten tarkalla talousmiehellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin asettua ehdolle, jatko pestiin.
Tuota Niinistön jatkamista tukee, mielestäni lähes kaikki keskusta- oikeisto puolueet. Joten muiden politikkojen nimien luetteleminen, tuntuu mielestäni tässä vaiheessa melko turhalta. KauKesk kirjoitti:
Aikaisin on aloitettu polemiikki, vuonna 18 tulevista presidentin vaaleista. Vallankin siitä että haluaako Niinistö jatkaa, vai eikö halua.
Jokainen tietää Niinistön tarkan talousmiehen maineen, jopa tuossa presidentin palkan alentamisen muodossa. Silloin on myös laskettu, että jatkamalla seuraava kausi, poistuu yksi turha presidentin eläke. Seuraavalta kuudelta vuodelta, köyhältä valtiolta.
Sitten vielä, jos sattuisi käymää niin rumasti, että sosialistien ehdokas voittaisi seuraavat vaalit. Niin hän nostaisi heti presidentin palkkioita huomattavasti. Joten siitä tulisi toinenkin lovi, valtion kukkaroon. Joten tarkalla talousmiehellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin asettua ehdolle, jatko pestiin.
Tuota Niinistön jatkamista tukee, mielestäni lähes kaikki keskusta- oikeisto puolueet. Joten muiden politikkojen nimien luetteleminen, tuntuu mielestäni tässä vaiheessa melko turhalta.En mielestäni liian aikaisin avannut asiasta, kun jo ainakin yksi on presidenttiehdokkaaksi ilmoitettu.
Niinistö on todellakin tarkka talousmies, mutta tuskinpa hänen perusteensa todennäköiselle jatkolleen ovat nuo mainitsemasi. Nuo presidenttien palkat ja eläkkeet näkyvät kyllä olevan täällä eräille valtavan suuri asia, mutta Niinistö tarkkana talousmiehenä ymmärtää, että niillä valtion taloudelle on samanlainen merkitys kuin itikan kakalla Itämeren saastumiseen.
Sanot, että Niinistön jatkamista tukevat lähes kaikki keskusta-oikeistopuolueet. Miksi sitten nimenomaan kepu on puolueista ensimmäisenä kiirehtinyt ilmoittamaan omasta ehdokkaastaan? No, ilmeisesti kepu ei mielestäsi kuulu keskusta-oikeistoon. Saatat olla oikeassa, sillä kukapa tuosta kepun olemuksesta selvän saisi.kapi_ kirjoitti:
En mielestäni liian aikaisin avannut asiasta, kun jo ainakin yksi on presidenttiehdokkaaksi ilmoitettu.
Niinistö on todellakin tarkka talousmies, mutta tuskinpa hänen perusteensa todennäköiselle jatkolleen ovat nuo mainitsemasi. Nuo presidenttien palkat ja eläkkeet näkyvät kyllä olevan täällä eräille valtavan suuri asia, mutta Niinistö tarkkana talousmiehenä ymmärtää, että niillä valtion taloudelle on samanlainen merkitys kuin itikan kakalla Itämeren saastumiseen.
Sanot, että Niinistön jatkamista tukevat lähes kaikki keskusta-oikeistopuolueet. Miksi sitten nimenomaan kepu on puolueista ensimmäisenä kiirehtinyt ilmoittamaan omasta ehdokkaastaan? No, ilmeisesti kepu ei mielestäsi kuulu keskusta-oikeistoon. Saatat olla oikeassa, sillä kukapa tuosta kepun olemuksesta selvän saisi.Korjaus. Vanhanen ei ole kepun ehdokas vaan ehdokkaana ehdokkaaksi.
Minunkin mielestäni olet kovin aikaisessa sillä vaalin asetelma selviää vasta Niinistön ilmoituksen jälkeen.
Tokihan eläkeläinen vanha mies voi kuluttaa aikaansa pohdiskelemalla asioita josta muut emme tiedä vielä edes perusasioita.DV8_Diva_XOXO kirjoitti:
Korjaus. Vanhanen ei ole kepun ehdokas vaan ehdokkaana ehdokkaaksi.
Minunkin mielestäni olet kovin aikaisessa sillä vaalin asetelma selviää vasta Niinistön ilmoituksen jälkeen.
Tokihan eläkeläinen vanha mies voi kuluttaa aikaansa pohdiskelemalla asioita josta muut emme tiedä vielä edes perusasioita.Oikeassa olet korjauksessasi, noinhan asia vielä on.
Oikeassa olet tuossakin:
>>Tokihan eläkeläinen vanha mies voi kuluttaa aikaansa pohdiskelemalla asioita josta muut emme tiedä vielä edes perusasioita.<<
Ehkä se on kuitenkin hieman merkittävämpi pohdiskelun aihe kuin eräillä, jotka pohdiskelevat vain eläkeläisen vanhan miehen elämää lukuisilla avauksillaankin, niissä pohdiskeluissaankin aina vääriin johtopäätöksiin päätyen;))kapi_ kirjoitti:
Oikeassa olet korjauksessasi, noinhan asia vielä on.
Oikeassa olet tuossakin:
>>Tokihan eläkeläinen vanha mies voi kuluttaa aikaansa pohdiskelemalla asioita josta muut emme tiedä vielä edes perusasioita.<<
Ehkä se on kuitenkin hieman merkittävämpi pohdiskelun aihe kuin eräillä, jotka pohdiskelevat vain eläkeläisen vanhan miehen elämää lukuisilla avauksillaankin, niissä pohdiskeluissaankin aina vääriin johtopäätöksiin päätyen;))Siitä olemme samaa mieltä, saitin ovat vallanneet hörhöt joiden avauksia en viitsi edes lukea lausetta enempää, otsikon lukeminenkin riittää yleensä.
- Matemaatikkoko
Matematiikka ei ole vahvin lajisi. Kansakoulun käyneltä voisi silti olettaa, että osaa laskea yhteen ensimmäisessä erässä tehdyt Suomen kaksi, ja kolmannessa tehdyn yhden, jolloin tulokseksi tulee 3. Vastaavasti USA teki kahdessa erässä yhden maalin, eli yhteensä 2. Tulos siis 3-2, ei 2-1.
Laskutaitosi on heikko, mutta niin on muukin esityksesi, joten se siitä - KauKesk
kapi_ kirjoitti:
En mielestäni liian aikaisin avannut asiasta, kun jo ainakin yksi on presidenttiehdokkaaksi ilmoitettu.
Niinistö on todellakin tarkka talousmies, mutta tuskinpa hänen perusteensa todennäköiselle jatkolleen ovat nuo mainitsemasi. Nuo presidenttien palkat ja eläkkeet näkyvät kyllä olevan täällä eräille valtavan suuri asia, mutta Niinistö tarkkana talousmiehenä ymmärtää, että niillä valtion taloudelle on samanlainen merkitys kuin itikan kakalla Itämeren saastumiseen.
Sanot, että Niinistön jatkamista tukevat lähes kaikki keskusta-oikeistopuolueet. Miksi sitten nimenomaan kepu on puolueista ensimmäisenä kiirehtinyt ilmoittamaan omasta ehdokkaastaan? No, ilmeisesti kepu ei mielestäsi kuulu keskusta-oikeistoon. Saatat olla oikeassa, sillä kukapa tuosta kepun olemuksesta selvän saisi.Hyvä kapi, onko mielesi nyt hyvä, kun sait taas mollattua keskustalaisia. Vaikkakin hieman väärin perustein, kun meillä ei ole ehdokasta vielä. Että voisinko sanoa takaisin, että kukapa tuosta Kapin olemuksesta selvän ottaisi. No se oli vitsi.
Mainitsit tuolla että pressojen palkat, ja eläkkeet on valtion taloudelle sama, kuin itikan kakka Itämeren saastumiseen. Noinhan se tietysti on, vallankin kun sosulla on ne korkeemmat eläkkeet. Mutta mitenkä nuo Sipilän tulot, kun ne tuntuu olevan suomen tärkein asia monelle sossu kirjoittajalle. Onko noissa pieni ristiriita. - lauta.kasa
Teillä ei todellakaan ole EHDOKASTA vielä. Se on nyt ihan selvä.
KauKesk kirjoitti:
Hyvä kapi, onko mielesi nyt hyvä, kun sait taas mollattua keskustalaisia. Vaikkakin hieman väärin perustein, kun meillä ei ole ehdokasta vielä. Että voisinko sanoa takaisin, että kukapa tuosta Kapin olemuksesta selvän ottaisi. No se oli vitsi.
Mainitsit tuolla että pressojen palkat, ja eläkkeet on valtion taloudelle sama, kuin itikan kakka Itämeren saastumiseen. Noinhan se tietysti on, vallankin kun sosulla on ne korkeemmat eläkkeet. Mutta mitenkä nuo Sipilän tulot, kun ne tuntuu olevan suomen tärkein asia monelle sossu kirjoittajalle. Onko noissa pieni ristiriita.Millä tavoin Kapi mollasi Keskustalaisia. Ei nyt auennut minulle Hyvä Veli. Kapi puhui Keskustasta ei Keskustalaisista. Ja omasta mielestäni Keskusta on nykyisellä linjallaan Oikeistopuolue.
KauKesk kirjoitti:
Hyvä kapi, onko mielesi nyt hyvä, kun sait taas mollattua keskustalaisia. Vaikkakin hieman väärin perustein, kun meillä ei ole ehdokasta vielä. Että voisinko sanoa takaisin, että kukapa tuosta Kapin olemuksesta selvän ottaisi. No se oli vitsi.
Mainitsit tuolla että pressojen palkat, ja eläkkeet on valtion taloudelle sama, kuin itikan kakka Itämeren saastumiseen. Noinhan se tietysti on, vallankin kun sosulla on ne korkeemmat eläkkeet. Mutta mitenkä nuo Sipilän tulot, kun ne tuntuu olevan suomen tärkein asia monelle sossu kirjoittajalle. Onko noissa pieni ristiriita.Missä ja miten olen tässä mollannut kepulaisia? Olen vain esittänyt näkemyksiäni kepun presidenttiehdokkaaksi ilmoittautuneesta Matti Vanhasesta ja siinä sivussa vähän muistakin kepun ehdokkaina olleista. Eli olen puhunut aihepiiristä, josta tällä palstalla kehotetaan puhumaan. Siis Omar Khaijamia lainaten:
Oi ulkokultainen ! Vain pieni pyyntö täytä:
jo säästä neuvojas, älä suotta suuta käytä.
Minä, usko, suoraan kuljen, sinä katsot kieroon vain:
siis hoida silmiäs, ettei ne väärin näytä!
Eräät muut ovat tässä - ja etenkin omilla avauksillaan - esittäneet minusta sellaisia mielipiteitä, joita voisi pitää mollaamisena, ellen tietäisi niiden syntyneen siitä, josta puhut jatkossa. Kateudesta nimittäin.
Kateuden sanotaan olevan ehtymätön voimavara Kepulandiassa. Siitä todistetta olemme saaneet noilla jatkuvilla Halosen eläkkeistä hölöttämisillä. Mutta näkyy sitä samaa voimavaraa olevan muuallakin. Aivan yhtä typerää ja vastenmielistä on myös Sipilän tuloista hölöttäminen.
Yrittäjä on aina tulonsa ansainnut. Eivät ne ole helpolla tulleet. Sen tiedän lähipiiristänikin. Olisipa meillä vain enemmän niitä suurituloisia, jotka maksavat suuria veroja, joista vähempituloisetkin hyötyvät. Tuomittavana kyllä pidän niiden tulojensa ja veronmaksuvelvollisuutensa peittämistä veroparatiisien avulla. Sellaisesta ei nähdäkseni kukaan ole Sipilää syyttänyt.OikeistoSosDem kirjoitti:
Millä tavoin Kapi mollasi Keskustalaisia. Ei nyt auennut minulle Hyvä Veli. Kapi puhui Keskustasta ei Keskustalaisista. Ja omasta mielestäni Keskusta on nykyisellä linjallaan Oikeistopuolue.
Tietenkin kepu on oikeistopuolue eikä sosialistipuolue kuten sinun demarisi ovat vaikka yritätkin oikeistodemaria esittää.
Sosialisti on sosialisti vaikka voissa paistaisi.- oikeisto.keskusta
Sehän Suomen Keskustassa onkin veikeää, kun siinä ei keskustaan ole viitannut enää aikapäiviin mikään muu kuin nimi.
Puoluehan näyttää jälleen ajavan ohi oikealta jopa kokoomuksen.
Kysymyksessä on tyypillinen käsitteiden tietoinen sotkeminen mikä räikeimmin alkoi "työväenpresidentti"-kampanjasta.
Keskusta on niin kuin "kiva". Luodaan vähän niin kuin kuva mihin sieltä sun täältä olisi kiva samaistua.
Todellisuudessa Kepun kaikki tekemiset menee suurten pörssiyhtiöiden pussiin...tai sitten puolue alkaa tukemaan kaikenlaisia huijarisaarnaaja kapitalisteja kuten Talvivaaraa. Vanhasen ja Lehtomäen sössi on vertaansa vailla.
Eli johtopäätös: Tietenkin kepu on oikeistopuolue! Sehän on sen rahamaailman karvansa näyttänyt joka paikassa. Sen sijaan kyseisen puolueen "isänmaallisuus" on varsin venyvä ja paukkuva käsite. oikeisto.keskusta kirjoitti:
Sehän Suomen Keskustassa onkin veikeää, kun siinä ei keskustaan ole viitannut enää aikapäiviin mikään muu kuin nimi.
Puoluehan näyttää jälleen ajavan ohi oikealta jopa kokoomuksen.
Kysymyksessä on tyypillinen käsitteiden tietoinen sotkeminen mikä räikeimmin alkoi "työväenpresidentti"-kampanjasta.
Keskusta on niin kuin "kiva". Luodaan vähän niin kuin kuva mihin sieltä sun täältä olisi kiva samaistua.
Todellisuudessa Kepun kaikki tekemiset menee suurten pörssiyhtiöiden pussiin...tai sitten puolue alkaa tukemaan kaikenlaisia huijarisaarnaaja kapitalisteja kuten Talvivaaraa. Vanhasen ja Lehtomäen sössi on vertaansa vailla.
Eli johtopäätös: Tietenkin kepu on oikeistopuolue! Sehän on sen rahamaailman karvansa näyttänyt joka paikassa. Sen sijaan kyseisen puolueen "isänmaallisuus" on varsin venyvä ja paukkuva käsite.Koko puoluekenttä on siirtynyt oikealle 1980-luvulta lähtien. Ei yksin Suomessa, vaan koko Euroopassa.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3520045-miksi-tyolaiset-aanestavat-omaa-etuaan-vastaanDV8_Diva_XOXO kirjoitti:
Tietenkin kepu on oikeistopuolue eikä sosialistipuolue kuten sinun demarisi ovat vaikka yritätkin oikeistodemaria esittää.
Sosialisti on sosialisti vaikka voissa paistaisi.Et muka "ymmärtänyt" mitä tarkoitin.
oikeisto.keskusta kirjoitti:
Sehän Suomen Keskustassa onkin veikeää, kun siinä ei keskustaan ole viitannut enää aikapäiviin mikään muu kuin nimi.
Puoluehan näyttää jälleen ajavan ohi oikealta jopa kokoomuksen.
Kysymyksessä on tyypillinen käsitteiden tietoinen sotkeminen mikä räikeimmin alkoi "työväenpresidentti"-kampanjasta.
Keskusta on niin kuin "kiva". Luodaan vähän niin kuin kuva mihin sieltä sun täältä olisi kiva samaistua.
Todellisuudessa Kepun kaikki tekemiset menee suurten pörssiyhtiöiden pussiin...tai sitten puolue alkaa tukemaan kaikenlaisia huijarisaarnaaja kapitalisteja kuten Talvivaaraa. Vanhasen ja Lehtomäen sössi on vertaansa vailla.
Eli johtopäätös: Tietenkin kepu on oikeistopuolue! Sehän on sen rahamaailman karvansa näyttänyt joka paikassa. Sen sijaan kyseisen puolueen "isänmaallisuus" on varsin venyvä ja paukkuva käsite.Hyvin kiteytetty.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Hyvin kiteytetty.
Tulevaisuuden Puoluekentässä joka tapauksessa ei ole sijaa Keskustan kaltaiselle Negatiivisen Oikeistolaisuuden Agraaripuolueelle. Negatiivinen Oikeistolaisuus saa käyttövoimansa mm. Ennakkoluuloista, Vanhanaikaisista Asenteista, Sovinismista, Vihamielisyydestä Heikompia Kohtaan.
Ehkä tulevaisuudessa tulee olemaan Euroopan mallin mukaan Maltillinen Vasemmisto ja Maltillinen Oikeisto. Ulkopuolelle jäävät sitten erilaiset Ääripuolueet joilla ei ole käytännön merkitystä.OikeistoSosDem kirjoitti:
Tulevaisuuden Puoluekentässä joka tapauksessa ei ole sijaa Keskustan kaltaiselle Negatiivisen Oikeistolaisuuden Agraaripuolueelle. Negatiivinen Oikeistolaisuus saa käyttövoimansa mm. Ennakkoluuloista, Vanhanaikaisista Asenteista, Sovinismista, Vihamielisyydestä Heikompia Kohtaan.
Ehkä tulevaisuudessa tulee olemaan Euroopan mallin mukaan Maltillinen Vasemmisto ja Maltillinen Oikeisto. Ulkopuolelle jäävät sitten erilaiset Ääripuolueet joilla ei ole käytännön merkitystä."Maltillinen Vasemmisto ja Maltillinen Oikeisto. " Mitä ihmeitä ne ovat? Ehkä keskustaa. Jääkin vain maltillinen keskusta laidoillaan vasemmisto ja oikeisto.
Euroopassa ovat kannatustaan lisänneet populistiset mamu vastaiset äärioikeistolaiset puolueet Putinin ystävällisellä rahallisella tuella. :D Häviäjinä pääsääntöisesti vasemmisto. Kehitys näyttäisi menevän siihen suuntaan että sosialistipuolueet kuihtuvat marginaaliin.DV8_Diva_XOXO kirjoitti:
"Maltillinen Vasemmisto ja Maltillinen Oikeisto. " Mitä ihmeitä ne ovat? Ehkä keskustaa. Jääkin vain maltillinen keskusta laidoillaan vasemmisto ja oikeisto.
Euroopassa ovat kannatustaan lisänneet populistiset mamu vastaiset äärioikeistolaiset puolueet Putinin ystävällisellä rahallisella tuella. :D Häviäjinä pääsääntöisesti vasemmisto. Kehitys näyttäisi menevän siihen suuntaan että sosialistipuolueet kuihtuvat marginaaliin.Vasemmistolle kutsutaan sitä sitten Sosialistiseksi tai ei Sosialistiseksi on niin kauan tilausta kun Keskustan kaltaiset Puolueet Sortavat Yhteiskunnan Heikko-osaisimpia.
- TotuusTuostakin
OikeistoSosDem kirjoitti:
Vasemmistolle kutsutaan sitä sitten Sosialistiseksi tai ei Sosialistiseksi on niin kauan tilausta kun Keskustan kaltaiset Puolueet Sortavat Yhteiskunnan Heikko-osaisimpia.
Ei ole ei-sosialistista vasemmistoa.
Vasemmisto on aina ollut ja tulee aina olemaan sosialismiin pyrkivä. TotuusTuostakin kirjoitti:
Ei ole ei-sosialistista vasemmistoa.
Vasemmisto on aina ollut ja tulee aina olemaan sosialismiin pyrkivä.Minun puolestani SDP:n nimestä voisi jättää tuon sanan Sosialismi pois. Miten tämän nyt rautalangasta vääntäisi että Kepulainenkin ymmärtäisi. Sosialismi ei ole sama asia kuin Sosiaalinen Oikeudenmukaisuus. Mutta Keskusta ajaakin Sosiaalista Epäoikeudenmukaisuutta. Rikkaiden ja Maajussien etuja.
Luulenpa että tämä avaukseni on tullut käsitellyksi puoleltani. Ihan kivaa, asiallistakin keskustelua se on tuottanut. Kiitos siitä!
Olen hieman osallistunut keskusteluun tuolla toisellakin avauksella, jossa minua on presidenttiehdokkaaksi esitetty. Minulla ei ole taipumusta itserakkauteen, mutta toki tuotti mielihyvää tuollainen, jossa minut on nähty Matti Vanhasta sopivammaksi tehtävään. Tietenkin he haluaisivat minut kepun ehdokkaaksi, sillä kepulaiselta taholta tuo esitys on tehty. En kuitenkaan taida suostua.
Palaan nyt taas ihan omaan arkeeni, joka tosin muuttuu juhlaksi huomenna, kun naisystäväni tulee taas luokseni. Kun hän on kanssani toista viikkoa, ja kun teemme taas pienen matkankin yhdessä, en varmaan ihan pian tällä palstalla käy. Joten nyt vain näkemiin tämän tunnelmiani kuvaavan laulun myötä:
https://www.youtube.com/watch?v=CJh1gpfBEOY- Osmium2
Punikkihomona sovi paremmin termareihin. Siellähän puoluesihteerikin on umpihomo.
Onhan sinulla kokemustakin sossujen ehdokkuudesta Santahaminasta, taisit saada aikoinaan siellä neljä ääntä... - kun.sanot.että
teemme taas pienen matkankin yhdessä (sen naisystäväsi kanssa) saan kai kysyä, minne matka nyt. Tallinnaanko, onko entisten matkojen tuomiset lopussa?
- keskustelijain.taso
Jos tämän palstan niin kutsutut "keskustalaiset" edustavat Suomen Keskustan nousevaa kaaderia niin jatkossa tulee asiat olemaan takuuvarmasti täysin päin persettä mikäli nämä "kyvyt" nousevat vallankahvaan. Vanhanen ja Sipilä jäävät sillä saralla vääjäämättä jälkeen. Voin kuvitella millaista jälkeä nämä saisivat aikaiseksi pelkästään kunnallisella tasolla, sitä suuremmalla syyllä kun suurimmassa osassa maalaiskuntia kepun paikallinen puoluejärjestö toimii tosiasiallisena kunnanvaltuustona.
- Ehkäpä puolueen järkityypit ymmärtävät pysytellä näiltä palstoilta poissa pelätessään leimautumista"poliittisiksi kylähulluiksi".- pelkopois
Ei nämä palstan "keskustalaiset" edusta mitään muuta kuin itseään. Pahimmat räkijät räkänokkia koulupudokkaita. Ei ne pääse koskaan vallankahvaan keskustassa, ei missään. Kaikessa epäonnistuneita syrjäytyneitä reppanoita niistä tulee. Sitten ne esiintyy tällä palstalla opeina, majureina ja johtajina;-D
- etsilleee
On parasta A luokkaa keskustan ehdokas, mehän itse tiedämme ketä äänestämme, vaikka täällä yritetään pistää keskustalaisten suuhun kaikkea puhetta, niin meillä on ehdokas joka osaa asiansa vaikka kuinka kateelliset yrittää puhua lööperiä. Sitten nähdään kun on vaalit ketä on äänestetty, vaikka kuinka yritetään musta maalata, pidetään vain päämme ja äänestetään juuri sitä jota yrtetään mustata.Sitä oikeaa.
- PateOnRautaa
Lahjattoman Vanhasen sijaan Keskustan tulisi harkita Paavo Väyrystä ehdokkaaksi.
Mutta keskustan kunnallispoliitikko Paavo Väyrynenhän on ilmoittanut ajavansa Sauli Niinistöä jatkokaudelle.
- väärä_ajankohta
Olsikohan Kepulla käynyt jonkilainen käpy, kun ei ole lähitulevaisuudessa lainkaan presidentinvaaleija. Eikä ole kovasti tv:ssäkään vaali- teemoja harrasteltu. Mitä oikein ovat nämä presidentinvaalipuheet??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2241958Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101758Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse551227Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801065Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.17998TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15940- 46855
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89854- 70802
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42784