Mikä ihmeen nyhtökaura ?

Hmm....Jopas nyt... Aika erikoista taidetta markkinoida tuotetta lihan korvikkeena. Oiskohan jopa niin, että busineksen todellinen kohderyhmä ei olekaan todelliset vegaanit vaan maksukykyiset lihansyöjät joille tarjotaan uudenlaista "nyhtöpossu" vaihtoehtoa. Mielikuvamainonta on tehokasta.

Ymmärrän toki että kyseessä on business, jonka tarkoituksena on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa omistajallensa. Jos kohderyhmänä olisi todelliset vegaanit, niin myyntihintaa tulisi pudottaa roimasti alaspäin. Tuotteen nimi olisi jotain muuta kuin nyhtökaura. Voitot jäisivät saamatta, jos tuotettaisiin isoa volyymiä pienellä katteella kasvissyöjille. Siinä ei ole business mielessä järkeä.

Luulisi, että vegaanipiirit heräävät itse jossain vaiheessa ja alkavat valmistaa omaa edullista papu-kaura proteiinipuuroansa kaurapuuron hinnalla. Aatteellisesti osuuskuntapohjalta toimien. Tai sitten vegaanit eivät haluakaan aikuisen oikeasti pelastaa maailmaa. Puhuvat vaan.

Raaka-ainehan ei ole kallista. Härkäpapukin on karjan rehua oikeastansa. Valmistuprosessi voidaan toteuttaa kustannustehokkaasti ja simppelisti.

Kerrankin järkevää tekstiä tämän hypetyksen keskellä. Kyseessä on kahden naisen nyrkkipaja, joille ilmeisesti on jäänyt joku kaura papu erä myymättä, ovat olleet sen suhteen kusessa ja saaneet prosessoita/ apinoitua/ markkinoitua tämän. Ja: vegen aivotoiminnan tieteäen siellä ei paljon solut liiku.

Jos ite koittasi tehdä tuosta jotain --lähinnä hevosille menisi.

Markkinoidaan verraten lihaan .. no totta ihmeessä jos kuivatat lihan sen proteiinipitoisuus on puolet enempi kun raakana . Tähän se markkinointi on perustunut ja kahteen kotiäimäiseen emäntään.

Saahan sitä ostaa vaikka paskaa paketissa ja tähän se markkinointi perustuukin suurelta osin. Paketoidaan se.. ja se paketointi maksaa enempi kun sisältö markkinointikulut. Millonkahan markkinointilaki muuten kieltää nimen käytön.. siihen menee puolisen vuotta kun toisten nimiä saa kopioida.

lisäänpä vielä että olen osikellut markkinointi laisäädännön, muun ohessa, aika paljon plagiaatioitoita on ollut riskillä liikenteessä, ne vaaan sitten katoaa, eli poistetaan. Esimerkiksi : punainen lenkki. ei ole enää. Sokeri jota verrataan lumeen, Ja kaikki tuotteet , joissa verrataan toiseen, lähde pitää olla aina mainittuna. Verraten mihin ? No- tämä tulee katoamaan tai muuttaa nimeä. Onhan näitä. Hyvinkin paljon kosmetiikkateollisuudessa

normaali_nyhtö kirjoitti:

lisäänpä vielä että olen osikellut markkinointi laisäädännön, muun ohessa, aika paljon plagiaatioitoita on ollut riskillä liikenteessä, ne vaaan sitten katoaa, eli poistetaan. Esimerkiksi : punainen lenkki. ei ole enää. Sokeri jota verrataan lumeen, Ja kaikki tuotteet , joissa verrataan toiseen, lähde pitää olla aina mainittuna. Verraten mihin ? No- tämä tulee katoamaan tai muuttaa nimeä. Onhan näitä. Hyvinkin paljon kosmetiikkateollisuudessa

Lue lisää

Ota tietenkin huomioon se, että sana "nyhtö" engl. "pulled" ei ole lihatuotannon yksinomaisuutta. Ymmärrettävää olisi, jos yritettäisiin toisen tuottajan patentoima tuote kopioida, mutta kukaanhan ei ole nyhtöpossulle patenttia laittanut. Ei niin minkäänlaista. Pakentin ulkonäön voi patentoida tietenkin, mutta siihen se jääkin. Vai tuleeko tästä samanlainen lapsellinen lakirysy kuin kreikkalaisten kanssa sanan "feta" käytöstä?