Paikoin selvästikin. Nyt sen voi jo sanoa varmaksi, kun ennusteita vilkaisee. Tähän asti ollut melko lämmintä eikä suurta viilenemistä ole näköpiirissä. Tämä tietääkin laajoille alueille Itä-Suomeen ja Keski-Suomeen käsittämätöntä putkea! 10 kuukautta peräkkäin viime elokuusta lähtien kaikki normaalia lämpimämpiä lukuunottamatta viime tammikuuta. Siis suhde jo niinkin hurja kuin 9-1. Ja noista kuukausista useampi ollut harvinaisen tai poikkeuksellisen lämmin. Silti kylmähörhö jatkaa epätoivoista jalanpoljentaansa. Ja onanoi tällä kertaa Kaisaniemestä ja sen viime lokakuusta, joka taisi olla pari kymmenystä notmaalia viileämpi. Tämä todetaan! Fakta mikä fakta! 8-2 siis siellä. Vaikea tuosta on ei-lämpenemistrendiä Kaisaniemeenkään saada.
Toukokuustakin tulee lämmin
isoisänpojan.poika
28271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Näitä faktoja lämpenemisestä Suomessa tippuu hiljakseen, kun taas päinvastaisia saa poimia blogeista yms. Esimerkkinä kasvukauden alkaminen ennätysaikaisin Turun seudulla tai termisen kesän alkaminen poikkeuksellisen aikaisin Itä-Suomessa. Yksittäinen fakta ei tietenkään todista sitä eikä tätä, mutta kun joka vuosi näitä lämpötilaan liittyviä erikoisuuksia tulee, niin pakkohan sitä olisi järkimiehen ruveta fundeeraamaan asiaa itsekin. Tosin sekin on huomattu, että faktat eivät paina mitään, jos toisessa vaakakupissa on vankkumaton mielipide.
Tarkoittanet, että jos sattuu olemaan lämmin kevät, on se fakta ja jos taas kylmä, se on mielipide.
Minkälainen "lämpötilaan liittyvä erikoisuus" on esimerkiksi se, että 2015-16 on koettu pahimmat kasvituhot 30 vuoteen? Fakta lämpenemisestä? Vaiko vain mielipide? Et ilmeisesti vielä ole havainnut, että termisellä kesällä on lähinnä viihdearvoa, jos sitäkään.
Vain sinulla Pierurewa on viihdearvoa, jos sitäkään. Sellainen erikoisuus, että ennätyslämminkään vuosi ei välttämättä ole kasvun kannalta kaikkein otollisin, jos juuri kasvukaudella vallitsee ei-suotuisat olosuhteet. Ja kerrataan, että viime touko-, kesä- ja heinäkuu eivät erityisen kylmiä olleet mutta poikkeuksellisen epävakaisia ja aurinkoisen sään osuus oli tuohon vuoden aikaan harvinaisen pieni. Ja oli ne keskiarvoa viileämpiäkin. Toinen mikä kasveja koetteli oli marras-joulukuun lämpöaallon vaihtuminen äkkiä kireisiin pakkasiin, jopa lumen ollessa paikoin vähissä. Tuo on myrkkyä kasveille. Ja nämä eivät olleet faktoja lämpenemisestä, eheiii, se katsotaan tilastoista. Tämän perusteellisemmin ei asiaa enää voi selventää. Kerro vielä mikä jäi epäselväksi. Ja kerro ihmeessä myös mihin pyrit tällä jatkuvalla kasvituhojen hekumoimisella? Eikös joku muu palsta olisi sopivampi niiden käsittelyyn? Vai onko syy sittenkin se, että lämpeneminen on sinulle niin kipeä ja arka aihe että tartut em. asioihin kuin hukkuva oljenkorteen? Ei nuo kasvituhot, joita minä en ainakaan ole pyrkinyt kiistämään, lämpenemisen faktoja muuta mihinkään!
Virallisesti mitatut lämpötilat ovat faktoja. Jos voit esittää faktana, että keväät ovat kylmenneet esim. vuodesta 2000 lähtien, ole hyvä vaan. Tuppaa vain olemaan niin, että teilä on tapana väittää faktoja fiktioiksi ja luotte fiktioistanne "faktoja". Ja sitten märehditte näitä keksittyjä faktojanne, kirjoitatte niistä blogeja yms., ja tämän jälkeen viittaatte näihin blogeihinne "faktoina".
Tässä virallisesti mitattuja kevään ja kesän keskilämpötiloja: http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot http://ilmatieteenlaitos.fi/kesatilastot Ei noista käyristä löydy mitään lämpenevää trendiä. On vain luontaista vaihtelua. Ja kas kummaa, kaikkein lämpimin kevät on vuodelta 1921. Mites tässä näin kävi ILSTHMT ja eelis?
Onhan tuolla selvä trendi, hukkuu vaan tuohon asteikon suureen vaihteluväliin
(koska sekä Helsinki että Sodankylä on pantu samaan kuvaan).
Eli muutaman asteen nousu ei tuolla y-akselin vaihteluvälillä erotu niin hyvin.
Lataa sieltä kuvan oikean yläreunan valikosta data Exceliin ja piirrä esim pelkkä
Kaisaniemen käppyrä , ja kas kummaa siellähän trendi piileskelee :-)
Lämpimin arvo on todellakin vuodelta 1921 ja kylmin muutamaa vuotta aiemmin (1917). Näiden välinen ero on siis 7°C. Vuosien välinen hajonta on siis hyvin suurta verrattuna trendin nousuun (n 2-3°C).
Vaikka minulla ei ole tässä numerotietoja käsillä, katsopa itse Kaisaniemessä tapahtuneita 17 asteen ylityksiä 90-luvulta lähtien. Pistääkö jokin silmään, esimerkiksi se, että niitä ylityksiä on vuosina 1990-2015 enemmän kuin aikaisempina vuosina yhteensä. Jos todella luette näin hyvin tilastoja, alan ymmärtää entistä paremmin denialismin ydintä.
Et näköjään osaa laskea. Yksitoista on enemmän kuin kahdeksan. Ei tuosta edelleenkään saa mitään hirveää lämpenemistä vaikka mitenkä päin kääntelisi. Se lievä lämpeneminen on alkanut jo 1800 luvun kylmistä vuosista ja ei siitä saa ihmistä syylliseksi vaikka mitenkä tilastoja muokkaisi.
No lasketaan sitten, kun mangut asiaa. 17 asteen ylityksiä on tullut vuodesta 1990 lähtien kesän keskiarvoissa siis vuonna 97,99, 02, 06,10,11,13,14. Tuosta näkee heti sen, että 2010-luvulla kesät ovat olleet hyvin lämpimiä. Ja jos osaa laskea, niin huomaa, että 11 vuoden jakautuminen 70 vuodelle tekee 6,4 eli joka 6-7 kesä on ollut hyvin lämmin. 26 vuotta jaettuna 8 tekee 3,25 eli hieman yli joka kolmas kesä on ollut hyvin lämmin. Ja nämä lämmöt ajoittuvat aineiston loppupäähän.
Mitä tulee kesän keskiarvoon, niin kesälämpötilojen keskiarvona on 16,1 vuosilta 1931-90. Arvaapa, mitä se on vuosilta 1990-2015?
16,6 astetta. Kesät ovat siis lämmenneet 26 vuoden aikana 0,5 astetta Kaisaniemessä. Kyseessä on merkittävä eroa ja osoittaa taas kerran, että teidän kannattaisi vaihtaa harrastuksenne johonkin sellaiseen, missä voitte olla joskus oikeassa. Suosittelen bingoa.
Tähän mennessä sinulle Eelis Kaisaniemi on ollut Suomen ilmastoindikaattoreiden äiti. Kaikki top5-kuukausi- ja -vuodenaikahihhulointisi perustuu vain ja ainoastaan Kaisaniemen. Miksi ei nyt? Ja vaikkapa koko vuosi 5/2015 - 4/2016. Suhde lämpimien hyväksi pienin mahdollinen eli 7:5.
Kaisaniemen 0.2 astetta keskimääräistä viileämpi lokakuu on sinulle jonkinlainen pilkan aihe. Entäpä Lahti/Laune, jossa lokakuu oli 1.0 astetta keskimääräistä kylmempi. Lahti/Launeen elokuu, joka oli vaivaiset 0.3 astetta keskimääräistä lämpimämpi. Olihan se sinustakin säälittävän vähän?
Ja 10 kuukauden jakso? Hyvä. Otetaanpa Kaisaniemen toukokuu 2015 - helmikuu 2016: suhde keskimääräistä kylmemmät vs. keskimääräistä lämpimämmät kuukaudet on 5:5. Missä lämpenemistrendi?
On vain sinun keksimääsi että Kaisaniemi on ollut Suomen ilmastoindikaattoreiden äiti. Minä en ole niin sanonut. Tyypillistä kieroiluasi laittaa sanoja toisen suuhun. Helsinki on Suomen pääkaupunki ja siten aika luonnollinen havaintopaikka. Sen data on myös helposti saatavissa ja vertailtavissa.
Lämpenemistrendi löydetään kevyesti ihan sinun omista (epätoivoisista) todisteluista. Löydät itkua vääntäen jonkun kirsikkapoimitun jakson joka on 5:5, esittelet toista mikä "vain 7:5". Minä pystyn heittämään pöytään useita ajanjaksoja ja paikkoja Suomesta lähiajalta, missä suhde on ihan muuta. Jopa hurja 9:1 (laaja alue itäisessä ja keskisessä Suomessa tämän kuukauden loppuessa kymmeneltä edeltävältä kuukaudelta). Tai jopa 26:1 (huippulämpimät vs. huippukylmät kuukaudet 2000-luvulla) ym. ym. Mutta eiköhän nuo kaksi jo nöyryytä sinua tarpeeksi pahasti, joten lasketaan sinut sukellukselle.
Juurihan itse todistat, miten Helsinki on Suomen pääkaupunki jne. ... En ole laittanut mitään sanoja suuhusi, vaan todennut Kaisaniemen olevan sinulle Suomen ilmastoindikaattoreiden äiti, mikä näyttää pitävän täysin paikkansa. Tai siis tähän asti piti. Et vastannut esittämiini kysymyksiin. Oliko Lahti /Launeen kolme kymmenystä säälittävän vähän? Miksi ei Kaisaniemi nyt kelpaa? Mikset heitä Kaisaniemen kulunutta vuotta pöytään? Vastaus: koska se suhde oli 7:5 eli pienin mahdollinen lämpimien hyväksi. Ja mainitsemani kymmenen kuukauden suhde 5:5 olikin sinun mielestäsi kirsikanpoimittu, mutta sinun kymmenen Keski- ja Itä-Suomesta (jossa toukokuu vielä kesken) ei.
Joten voimme todeta Kaisaniemi -hihhulointisi kärsineen täydellisen haaksirikon, mistä kertookin tuo kiivas jalanpoljentasi. Epäjohdonmukaisuudellasi nolasit itsesi jälleen kerran
Kolme kymmenystä on pieni ero. Paljon suurempia löytyy myös. Kaisaniemi kelpaa kyllä. Toukokuun jälkeen siis 10 viimeistä kuukautta 8-2. Se kelvannee sinullekin. Vuosi ei ole vielä lopussa. Viimeinen kokonainen vuosi oli 2015. Kaisaniemessä se taisi olla 8-4.
Ja kirsikkana kakun päälle todellinen epäjohdonmukaisuus. Ensin kyselet että miksi ei Kaisaniemi nyt kelpaa kun kerroin tietoja muilta alueilta. Mutta lopuksi ilmoitat minun Kaisaniemi-hihhulointini kärsineen haaksirikon. Siis sen jota ei ollut ja jonka perään itse kaipailit..... Voi sinua Pierurewa.
Ensin Kaisaniemi ei kelpaa. Nyt se muka kelpaa. Enpä oikein usko kelpaavan. Jos kelpaa, niin täytyy kelvata jakson 5/2015 - 2/2016 suhde 5:5 ja viimeisin vuosi eli jakso 5/2015 - 4/2016, missä suhde 7:5 eli pienin mahdollinen lämpimien hyväksi. Näistä unohdit sähköttää palstalle, vaikka juuri Kaisaniemen piti olla koko Suomea edustava. Sen sijaan lähdit haahuilemaan Keski- ja Itä-Suomeen.
Joten Kaisaniemen viimeisimmän vuoden tilaston kertoessa, ettei mitään lämpenevää kuukausitrendiä ole havaittavissa, on hihhulointisi kärsinyt haaksirikon. Jospa palaamme seuraavaan vuoden jaksoon ensi huhtikuun jälkeen. Mutta sitä ennen voit muistella mittaushistorian ennätyslämpimimmän vuoden perusvertailujaksoa, joka (jos olet jo unohtanut) sovittiin viime syksynä kuuden kuukauden jaksoksi 5/2015 - 10/2015. Ja silloinhan suhde oli 4:2, ja tietenkin kylmien hyväksi.
Ensimmäiseen kappaleesi on äärimmäisen helppo vastaus, eihän notmaaleista ilmasto-oloista tarvitse sähköttää. Notmaaleja sen sijaan eivät ole esiintuomani 9:1 ja etenkään 26:1 suhteet! Vaikka suurimman osan ajasta uudessa ilmastossa on notmaalia lämpimämpää, löytyy notmaalejakin jopa hieman viileitäkin jaksoja. Näin se menee.
Et sitten tiedä että vuosi alkaa tammikuussa? Olet tosi sekaisin! Miksi palaisimme aina huhtikuun jälkeen? Vuosi 2015 Kaisaniemessä 8-4 ja vuosi 2016 viiden kuukauden jälkeen 4-1 lämpimien hyväksi! BUAHAHAHAHAAA.
Ja mikä ihme on perusjakso? Joku jakso kuluneelta vuodelta mihin sattuu osumaan kaikki kylmät kuukaudet..... Olet kyllä sellainenvenkoilija ja kirsikanpoimija ettei pahempaa ole. Jos puolesta vuodesta haluat puhua niin miksei viimeisin mitattu jakso marraskuu 2015 - huhtikuu 2016 kelpaa? Ai niin, se ei ole 5:1 suhteineen Pierurewan evankeliumiin soveltuva.
Vielä yksi asia, milloin aiot lopettaa tuon jatkuvan turpaanottamisesi palstalla? Eikö se ole raskasta?
Myönnät siis olevan ihan normaalia, ettei kuukausittaisessa tilastossa ole Kaisaniemessä havaittavissa lämpenevää trendiä!
Kuka puhui kalenterivuodesta? Puhuin Kaisaniemen viimeisimmän vuoden tilastosta eli 5/2015 - 4/2016 kuten tuossa yllä tarkasti selostin. Typerää pilkunviilausta sinulta, joka haahuilit Keski- ja Itä-Suomessa 10 kuukauden jaksolla, joka ei edes ollut vielä päättynyt.
Ja tuo perusjakso oli nimenomaan sinulta lähtöisin. Muistanet varmaankin, miten poimit marraskuun yhden päivän lämpötilan ja huhtikuun jäätilanteen. Minä puolestani otin reilusti edustavamman kuuden kuukauden jakson siltä väliltä. Siitä siis se perusjakso.
Ja sinuthan on niin moneen kertaan kyykytetty, että olet jo useasti joutunut säälittävästi taputtelemaan itsellesi milloin milläkin nikillä.
Miksi sinulla Pierre ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin turha ja lapsellinen denialismilässytyksesi tällä palstalla?
Perusjaksoista. Koska hörhöilet loputtomiin tammikuusta (yksi kuukausi) minäpä otankin reilusti paljon edustavamman jakson eli otetaan mukaan kaksi edeltävää ja kaksi seuraavaa kuukautta. Marras 2015 - maalis2016. Miltäs se näyttää...? Oho, neljä todella lämmintä kuukautta, mittaushistorian kymppikärjessä ja yksi kylmä kuukausi, mittaushistorian 12. Ai Pierurewaa ai kun otit taas nenuusi koreasti. Ja jos jakson pitää olla kuusi kuukautta, otetaan reippaasti mukaan jo kulunut huhtikuukin. Yhden kuukauden kylmyys on taaaaaas moninkertaisesti kumottu monella hyvin lämpimällä kuukaudella.
Miksi te ihmiset jatkatte tuota täysin turhaa kinasteluanne loputtomasti?
Suomen ilmaston lämpenemisestä on hyvää tietoa tuolla, niin ei tarvi kinata lapsellisesti:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Toukokuusta on menty jo noin kolme neljännestä, ja viimeisen neljänneksen ennusteet näyttävät melkoisen lämpimiltä. Eli toukokuustakin on tulossa meillä Suomessa noin 2-3 astetta normaalia lämpimämpi. Eli tämän vuoden viidestä ensimmäisestä kuukaudesta neljä on normaalia lämpimämpiä. Ennätyslämpimän viime vuoden jälkeen.
Näinhän se näkyy jo.
Mutta eihän se voi lämmetä, koska Pierurewa on löytänyt yhden jakson ainakin yhdestä paikasta missä oli notmaalia kylmempiä kuukausia neljä ja notmaalia lämpimämpiä kaksi. Sehän kumoaa kaikki muut jaksot koko vuosikymmeneltä. Ehkä kuitenkin kuorossa....!
Voit rauhoittua. Ihan normaali kevät on menossa. Välillä sataa, välillä paistaa.
Menehän eelis välillä sinne pihalle rauhoittumaan.
Olin hetken äsken kun oli vähän taukoa mutta siellä oli niin hemmetin kuumaa auringossa!
Tämä toukokuu harvinaisen lämmin
Ilmatieteen laitoksen mukaan kuluva toukokuu on ollut suurimmassa osassa maata harvinaisen lämmin eli tällainen toukokuu toistuu keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa. Lapissa on joillakin asemilla ollut lämpimintä vuodesta 1959 alkaen tarkasteltuna.
Terminen kesä on alkanut laajalti maan etelä- ja keskiosassa 1.-4. toukokuuta, Pohjois-Karjalassa ja Etelä-Kainuussa jopa 26.-27. huhtikuuta. Tämä on 2-5 viikkoa keskimääräistä aikaisemmin. Esimerkiksi Pohjois-Karjalassa termisen kesän alku on ollut varhaisin vuodesta 1959 tarkasteltuna. Edellinen termisen kesän alun ennätys tällä alueella oli 1. toukokuuta 1993.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/muistatko-nama-lampimat-toukokuut-jopa-huimat-13-hellepaivaa/5910572
Siis terminen kesä Kainuuseen huhtikuussa. Onpa kova kylmeneminen päällänsä......buahahahahaaa
Kevät yllättää alarmistin joka kevät.
Jääkausialarmistin tietenkin.