"Asiaa voi katsoa myös näin: jos katsomme mitä feministiset järjestöt tekevät miesten ja naisten ongelmien eteen, löydämme nopeasti konkreettisia tekoja naisten eteen. Protestoidaan, perustetaan rahasto, tukipuhelin tai turvakoti, vaikutetaan mielipiteisiin lehtikirjoituksilla ja ottamalla yhteyttä poliitikkoihin ja vaikuttajiin.
Vastaavasti miesten ongelmista löydät korkeintaan mission statement-tasoisia lauseita, jossa feministijärjestö on "edistänyt" miesuhrien asemaa. Jos kaivat pintaa, ei tämän epämääräisen "edistämisen" alta löydy mitään konkreettista toimenpidettä. "
Hyvä kysymys: http://3.bp.blogspot.com/-BQIDrVE7hwI/VUsnd0qkqwI/AAAAAAAAswg/GGKsnEbjI08/s1600/konkreettinenfeminismi.png
Lähde/lisää: http://tamapaiva.blogspot.fi/2016/05/kasittelevatko-feministit-myos-miesten.html
Vastaavasti miesten ongelmista löydät korkeintaan mission statement-tasoisia lauseita, jossa feministijärjestö on "edistänyt" miesuhrien asemaa. Jos kaivat pintaa, ei tämän epämääräisen "edistämisen" alta löydy mitään konkreettista toimenpidettä. "
Hyvä kysymys: http://3.bp.blogspot.com/-BQIDrVE7hwI/VUsnd0qkqwI/AAAAAAAAswg/GGKsnEbjI08/s1600/konkreettinenfeminismi.png
Lähde/lisää: http://tamapaiva.blogspot.fi/2016/05/kasittelevatko-feministit-myos-miesten.html
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ei ole, kaikki sen tietävät. Juuri tämä on ongelma feminismissä. Heidän tasa-arvonsa on epätasa-arvoa.
Voivat olla osittain miestenkin puolella, mutta ei liene epäselvyyttä kumman puolella ovat enemmän.. "Siat ovat tasa-arvoisempia kuin muut eläinfarmin eläimet" Orwellia siteeraten.
Täytyy kyllä myöntää, että olen todella monesta asiasta samoilla linjoilla kyseisen bloggaajan kanssa. Luin muitakin feminismiin liittyviä kirjoituksia häneltä, ja pystyin samaistumaan hänen pohdintoihinsa. Keskustelukulttuuria on muutettava sellaiseksi, ettei kenenkään ääni jää kuulumatta. On varmasti totta, että miesten ongelmat ja näkemykset ohitetaan male tears-/mansplainaus-kommenteilla, mahdollisesti jopa useammin kuin naisten ongelmat nykypäivänä. Lupaan omalta osaltani olla jatkossa lähtemättä tällaisiin mukaan.
Ihanaa! Vihdoinkin nainen ymmärtää miestä!
*puristaa pyllystä, toisella tissistä*
Eikö saisi?
Tä....?
*puristaa toisesta tissistä ja toisesta pyllypuolikkaasta*
Onneksi virtuaalista kourimista ei lasketa.
Tiesin että oot fiksu ja sinusta on ainesta vaikka mihin..... ;P
On täällä palstalla joku muukin nainen, joka kykenee laajempaan ajatteluun.....herättää aina toivoa, kun teidänlaisia näkee.....ehkäpä vielä joku päivä asiat ovat toisin..... ;P
Siellä oli joku kommentoinut samaa mitä itsekin ajattelen....
"Feminismiä ja miesasialiikettä vertaileva kirjoitus voisi olla kiinnostava. Löytyisikö jostain lisäksi molempien sukupuolten ongelmiin keskittyvä, oikeasti tasa-arvoa ajava liike?"
Sitä päivää odotellessa, kun tarpeeksi paljon löytyy fiksuja ja oikeasti tasa-arvoisia yksilöitä perustamaan tuon liikkeen ja se kasvaa laajemmaksi, sekä vahvemmaksi, kuin mikään noista ei-tasa-arvoisista liikkeistä..... ;P
Parempi maailma, parempi mieli kaikilla..... ;P
Kiitos kivoista sanoistasi. :)
Feminismi ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan miesten puolella.
Edes miesuhrien asemaa ei paranneta, kun yhden ensimmäisistä turvakodeista perustanut Erin Pizzey tutki naisten osuutta perheväkivallassa, tappouhkauksien ja perheen koiran myrkyttämisen jälkeen hän joutui lähtemään maasta. Asialla olivat, yllättäen, militantit feministit.
Sama "kulttuuri" näkyy suhtautumisessa miesasialiikkeeseen. Tässä traileri _feministi_ Cassie Jayen dokumentista, jonka Cassie onnistui vastustuksesta huolimatta tekemään joukkorahoituksen turvin:
https://www.youtube.com/watch?v=HK7n_XA40V8
Feminismi on Karen Straughanin mukaan marksismia pikkuhousuissa. Lähtökohta on että miehet ovat sortaneet naisia (kapitalistit ovat sortaneet työläisiä), jolloin mikä tahansa naisten asemaa parantava keino on oikein, kunnes tasa-arvo (kommunismi) on saavutettu. Ja sitä päivää ei feministien silmissä tule.
Lopulta feminismi ei hyödytä edes naisia, koska syvällä sisimmässään valtaosa feministeistä halveksuu heikkoja miehiä jotka tekevät niin kuin feministit haluavat. Juuri kovaäänisimmät riekkujat ovat niitä jotka petikammariin päästyään haluavat kovimmin alistua isommalle, vahvemmalle ja paremmalle miehelle joka ottaa heikomman ja alempiarvoisen naisen niin kuin miehen kuuluukin.
"Lopulta feminismi ei hyödytä edes naisia, koska syvällä sisimmässään valtaosa feministeistä halveksuu heikkoja miehiä jotka tekevät niin kuin feministit haluavat. Juuri kovaäänisimmät riekkujat ovat niitä jotka petikammariin päästyään haluavat kovimmin alistua isommalle, vahvemmalle ja paremmalle miehelle joka ottaa heikomman ja alempiarvoisen naisen niin kuin miehen kuuluukin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14066729/feminismi-on-kollektiivinen-paskatesti
Niinpä....mutta tämäkin asia on kaikkien tiedostavien yksilöiden tiedossa ollut jo kauan.... ;P
Kuka taikoisi feminismin pois ja toisi tilalle jotain aidosti tasa-arvoista?....Noh, Toivossa on hyvä....sanoi LapaMato... ;D
Erinomainen artikkelilöydös!
Vähäsen pitkä, mutta menee sarjaan: kannattaa lukea ehdottomasti.
Saapa nähdä minkälaista sapiskaa tuon kirjoittaja saa, luultavasti se tullaan häpäisemään homoseksuaaliseksi, naisia vihaavaksi/pelkääväksi neitsytsedäkksi, joka ei tuolla menolla kyllä koskaan saa naista - itsenäistä ja vahvaa.
Miksi feministien pitäisi ajaa miesten asiaa? Pitääkö ATM-liikkeen samalla logiikalla ajaa naisten asiaa?
Ei pidä ajaa miesten asiaa eikä tasa-arvoa mitä eivät teekään tosin itse aina väittävät ajavansa näitä kumpaakin eli tasa-arvoa ja myös miesten asioita samoin virrallinen totuusmediamme väittää tälläistä usein siitä potaskanjauhannasta tässä taitaa olla kyse että on pelkkää valhetta tuollaisen kuvan luominen.
Ei, miesten pitää hoitaa asiansa itse. Feministit edistäköön naisten asioita parhaaksi katsomallaan tavalla, yhtäläisyysmerkkiä tasa-arvoon en kuitenkaan laittaisi. Aikanaan kommunistitkin väittivät olevansa samalla asialla kuin rauhanliike, toisin kävi.
"Miksi feministien pitäisi ajaa miesten asiaa?"
Siksi, koska he vättävät niin tekevänsä ja kannattavansa tasa-arvoa sukupuolesta riippumatta. Ei pidä toimia toisin kuin sanoo, mikä on naisille yleisesti tyypillistä.
"Pitääkö ATM-liikkeen samalla logiikalla ajaa naisten asiaa?"
No jopas pikku pullaposkinen loinen heittäytyi nyt hassuksi :D Ei ole mitään atm-liikettä vaikka niin kuvittelet ja väitätkin.
Feminismi: halutaan valtaa mutta ei ymmärretä/välitetä tämän vallan tuomasta vastuusta, tämäntakia asiat menee vituilleen kun johtotehtäviin pääsee nykyään helposti kaikenlaisia päivi nergejä ym laasosia, puhumattakaan merkel mummosta, naisissa vaan ei ole yhtäpaljon kyvykkäitä johtajia kuin miehissä. Toki sitten tämä radikaali feminismi liike tuottaa kaikenlaista huvittavaa ja sekopäistä toimintaa, slut walkit ym värjätyt kainalokarvat HUOH.
Miten "kaikenlaiset päivi nergit ym laasoset puhumattakaan merkel mummosta" (jessus sentään) ovat epäonnistuneet tehtävässään kun vertaa vastaavassa asemassa oleviin miehiin?
Ja pöytään faktoja kiitos, eikä mitään "kyllähän sen kaikki tietävät että perseelleen meni-syljen torin laidalla kansan syvissä pitkän syljen"-logiikkaa.
Naiset eivät sovi johtotehtäviin. Johtajan täytyy olla tasa-arvoinen, empaattinen, pystyä päätöksentekoon ja paljon muutakin mitä naiset eivät ole.
Naiset ovat lähinnä kiukuttelevia pikkulapsia. Naiset pärjäävät opiskellessaan jotain humanistialaa, koska se vaatii lähinnä hyvää muistia ja kirjojen lukemista. Naiset pärjäävät töissä, joissa joku sanoo mitä heidän pitää tehdä.
Ja vielä ihmettelet, miksi naiset eivät kiinnitä sinuun huomioita? Kuule, kaikkeen on syynsä, myös ätmiyteen. Voit(te) keksiä täällä lukuisia tekosyitä, miksi ei flaksi käy, mm. ulkonäön ja aseman, mutta luonne on kuitenkin se ratkaisevat tekijä. Että silleen:)
Mitä muuta shaming languagea tiedät kuin tuon tuossa esitetyn?
Olisin sanonut häntä myös katkeraksi, ja siten näppärästi kiepauttanut asetelman päälaelleen, näin saan sadistisen nautinnon kun voin syyttää uhria hänen asemastaan. :)
Esimieshommissa olleena voi todeta, että naiset käyttäytyvät todellakin kovemmin kuin vastaavissa tehtävissä toimivat miehet.
Luulen, että se johtuu muutamasta yksinkertaisesta asiasta.
Ensinnäkin naiset eivät yleensä ole lapsena harrastaneet joukkuelajeja kuten fudista, kiekkoa, salibandya jne. Niissä oppii sitä tiimipelaamista ja myös sen, että öykkärit pannaan pois, olipa ne joukkuetovereita tai valmentajia. Tytöillä on niin kouluaikana kuin usein myöhemminkin se paras kaveri ja muut ei ole mitään.
Toiseksi, viimestään intissä oppii toimimaan esimiehen alaisena ja monet esimiehenäkin. Sama oppi, mulkut eivät pärjää ja niitä inhotaan. Kaatuilevat joskus harmillisesti suihkussa tms.
Kolmanneksi, monet naiset luulevat, että möykkäämällä saa tahtonsa läpi. Rähjääminen toimi pikkutyttönä ja usein avioliitossakin, mutta ei oikein työpaikalla.
Yleistyksiähän nämä ovat, tunnen myös monia fiksuja naisjohtajia. Ovat vaan valitettavasti vähemmistössä.
Niin aivan, nimenomaan eivät olekkaan epäonnistuneet sen suuremmin, jos lähdetään vertailemaan. Tämä kertookin siitä miten epäkelpoa väkeä euroopan maiden parlamenteissä keikistelee, höynäytettyjä, itsensä myyneitä, ahnetia globalismin alttarilla kumartelevia paskakasoja, missä ovat voimakkaat ja aidot johtajat kuin esimerkiksi Viktor Orban, Putin, Ilias Kasidiaris, name the few...kyllä naisitakin löytyy hyviä johtajia kuten Marine Le Pen.
Naisjohtajista ja naisten humaaniuudesta: http://fundamentti.blogspot.fi/2016/05/modernien-naisten-tuleva-jarkyttava.html
Olet selvästi venäläisen trollipropagandan uhri.
"Esimieshommissa olleena voi todeta, että naiset käyttäytyvät todellakin kovemmin kuin vastaavissa tehtävissä toimivat miehet."
Yksi syy, miksi työt eivät suuremmin kiinnosta on se, että siellä voi olla super-atm:n kaltaisia tyyppejä esimiehinä. :-D
Perusteluja pöytään.
Tutustupa vaikka Venäjän nykytilanteeseen ja tulevaisuuden näkymiin. Putin on yksi nimi lisää pitkässä listassa kyvyttömiä tyranneja, jotka ajavat maansa rappioon.
Mitä outsider yrittää sanoa, on se, että kannattaa uskoa varauksetta feministiseen propagandaan.
Katso nyt miten se on häntä hyödyttänyt:
- Raivoaa miten feministeillä ei ole velvollisuutta lunastaa lupauksiaan tasa-arvosta
- On saanut ensimmäisen naisensa noin 40vuotiaana.
"Yksi syy, miksi työt eivät suuremmin kiinnosta on se, että siellä voi olla super-atm:n kaltaisia tyyppejä esimiehinä. :-D"
Heheh. Silloin joutuisit tekemään oikeita töitä. Ja sellainenhan ei kaltaisellesi elämäntapaluuserille sovi ollenkaan.
Ei minulla (mielekästä) työtä vastaan mitään ole. Hölmöjä ja rasittavia ihmisiä on hankalampi sietää. Uskoisin, että suurimmalla osalla jotka inhoavat työtään, suurin syy löytyy työyhteisöstä.
"Ei minulla (mielekästä) työtä vastaan mitään ole."
Ikää sinulla on jotain 45 vuotta ja edelleen odotat passiivisena että joku tarjoaisi sinulle koulutustasi vastaavaa mielestäsi mielekästä työtä.
"Hölmöjä ja rasittavia ihmisiä on hankalampi sietää."
Katso peiliin ja mieti olisitkohan sinä loppujen lopuksi se hölmö ja rasittava kun et ole töitä saanut.
Kyllähän feministit ovat parantaneet afrikasta ja lähi-idästä tulleiden mamu miesten asemaa. Ja eikös myös homojen asemaa ole feministit jollain tavalla parantaneet. Pitäisi ennemminkin kysyä: "KÄSITTELEVÄTKÖ FEMINISTIT MYÖS VALKOISTEN HETERO MIESTEN ONGELMIA?
Tuolla blogissa oli ihan hyvä maininta miten nämä asiat pääsääntöisesti tuntuvat menevän.....jota voisi ainakin näin nopeasti pohdittuna kompata aika varauksetta... ;P
"Jos feministiryhmiä katsotaan, nähdään konkreettisesti miten erilaiseen sävyyn miesten ja naisten ongelmia käsitellään. Naisia koskevissa aiheissa osoitetaan tukea ja kritiikkiä nousee vain jos joku ei osoita tukeaan tarpeeksi selkeästi. Miehiä koskevassa asiassa ongelmia vähätellään ja kyseenalaistetaan, mahdolliset uhrit haukutaan valittajiksi ja asia yritetään äkkiä muotoilla naisten ongelmaksi. Miesten ongelmia tai mahdollista uhriksi joutumista ei hyväksytä oikein missään tilanteessa - paitsi jos mies kuuluu vähemmistöryhmiin, ilmeisesti vain tällöin mies voi olla uhri."
HAHAHHAAA! Feministit vihaavat miehiä yli kaiken. Miehillä on enemmän ongelmia ja naiset ovat jo etuoikeutettuja, silti feministit ajavat vain naisten asioita. Feminismillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Ainoa syy miksi feminismi saattaa ottaa kantaa mieskysymyksiin on itsesuojelu. Jokainen aate tarvitsee joko massiivisen aivopesukoneiston tai vaihtoehtoisesti aatteen pitää oikeasti palvella yhteishyvää - ja löytää omat kohtuulliset rajansa.
Feminismi ei kuitenkaan ole koskaan tasa-arvon tai miesten puolella, vaan se on bias naisten hyväksi. Tällöin siis feminismi voi ajaa ikäänkuin "selkä seinää vasten laitettuna" ottaa kantaa myös semanttisesti asiansa vastaisiin asioihin, koska feminismi yrittää säilyttää itseään.
Tässä pohjimmiltaan tarkoituksena on vain vallassa pysyminen ja naisten etuoikeuksien perusteleminen - eli myönnytykset. Pohjimmiltaan; ei feminismi tuollaista tee "hyvää hyvyyttään" vaan oikeuttaakseen olemassaoloaan ja biasta naisten hyväksi.
Jos feminismi kävisi täysin sokeasti koko yhteisön kimppuun se tulisi naisten nilkoille ja lujaa. Yhteisö lopulta palauttaisi feminismin ja naisen takaisin ns. hellan ja nyrkin väliin elleivät ne muuten osaa tehdä. Tällöin feminismi olisi takonut itse ne miekat joilla feminismi tuhotaan ja naiset saatetaan jälleen toiseudeksi.
Länsimaissa feminismi on saavuttanut tavoitteensa eikä sitä enää täällä tarvita, kuin ehkä yövartijan roolissa. Se mikä on kolmannen allon feminismiä on oikeasti naisten oikeuksien ja saavutusten vastaista toimintaa, uskottavuuspohjan ja perimmäisen oikeutuksen murentamista.
Pitäisi julistaa siis neljäs aalto; valistunut feminismi. Itsekriittinen feminismi, vastuuta kantava feminismi, itseään ja toimintamuotojaan rajoittava feminismi.
Yövartio joka valvoo saavutettua status quota että myöskin suitsii ylivoimaantuneita feministejä jotta naisten asema pysyy tarkoituksenmukaisena eikä ylivoimaannu.
Tämä tarkoittaa siis valistuneiden itsekriittisten ja aatekriittisten feministien suoraa taistelua valistumattomia, vallanhaluisia tai kostomentaliteettisia feministejä vastaan.
Ja ennenkaikkea, feminismi joka polvistuu todelisen tasa-arvon eteen. Kyseessä on siis myös luopuminen; luopuminen feminismistä itsestään biaksena naisen hyväksi kun todellinen reaali-tasa-arvo on saavutettu.
Täysin totta. Feministit eivät ole koskaan miesten puolella, he vain väittävät olevansa miestenkin puolella koska tällä tavalla he yrittivät manipuloida miehiä kannattamaan feminismiä. Jos manipulointi ei meinaa onnistua niin sitten feministi ottaa käyttöön uhriutumiset ja häpäisykielet.
https://www.youtube.com/watch?v=sCRohDqWDcw
https://www.youtube.com/watch?v=IGarmqCQfXw
Puhukoot femakot mitä haluaa ja olkoot kenen puolella haluaa - miesten tai naisten. Ei sillä ole tosimiehelle merkitystä!
Todellinen feminismi polvistuu miehen mulkun eteen ottamaan suigin.
Komppaan tätä täysin!
Höh, tän piti mennä Fweklwfklwfklesd:n kommenttien jatkoksi. :I
Käytännön aktiot ovat usein ns naisten kohtaamiin ongelmiin keskittyviä, sillä suurin osa aktiivisista feministeistä on naisia. Kuitenkin mm. sukupuolirooleja vastaan kamppailu auttaa myös kaikkia muitakin.
Olen itse ollut käytännön tasolla toimimassa mm. seksuaaliväkivaltaa kokeneiden miesten kanssa ja tuosta aiheesta on tehty maailmalla paljon "propagandaa" ja sitä ovat tehneet nimenomaan feministit. Sama koskee esim. asevelvollisuutta ja sukupuoliroolien negatiivista vaikutusta miehiin.
Kuten joku jo jossain sanoikin, on harmillista, että "miestenoikeusaktivismissa" ihan oikeat ongelmat hukkuvat heidän pääasiallisen agendansa(antifeminismi ja naisviha) alle.
"Kuten joku jo jossain sanoikin, on harmillista, että "miestenoikeusaktivismissa" ihan oikeat ongelmat hukkuvat heidän pääasiallisen agendansa(antifeminismi ja naisviha) alle."
Itte oot-defenssi. Siksi, koska tuo bloggaus paljasti feministien olevan naisten ylivallan ja etuoikeuksien ylläpitämisen asialla, aina silloin kun eivät ole liian kiireisiä pitämään yllä miesvihaa.
Muuten taas, varmasti tuo auttoi kovasti heteromiehiä, että aina kun et ole suoltamassa tekopyhän femakon tavoin homofobista shaming languagea kun menee hiekka pilluun, sinä olet käännyttämässä heitä homoiksi.
Muuten ihan kiva, paitsi ettei ole olemassa mitään naisten ylivaltaa.
Mitä ihmettä sekoilet homoista?
Feminismi on yhtä paljon miesten puolella kuin sovinismi naisten puolella.
Jaa jaa sen tiedän että jos joku feministi paska sattuu kohalle sopivalla hetkellä niin se saa kiittää onneaan jos selviää pelkällä teho-osasto käynnillä..
Vituttaa koko saatanan kööri..
Liekkö tuo nyt tarpeen. Ongelmia ja erimielisyyksiä ei ratkaista väkivallalla tai uhkailulla.
Ei niin vaan halaamalla ja pussailemalla.
Riippuu kiistakumppanista. Vieraan ihmisen kanssa suosisin keskustelua.
Totta puhut. Ja pussailua ja enemmän halimista vain poikkiksen ja tyttiksen kesken. Hyppäsin jostain syystä parisuhde ongelmien ja erimielisyyksien hoitoon. Minun moka.
Ei se mitään, erehtyä saa. :D
Vituttaa kun jotku hemmotellut pikku pitsit rupeaa vinkumaan naistenoikeuksista... Ja vielä vertaavat itseään johonkin kehitysmaiden "kanssa-sisariin"...
Niin ja ne feministit tuntuu nilliävän vain "valkoisen heteroseksuaali miehen" tekemisistä...
Ollaankin sitten hiljaa musuista ja muista rikastajista..
Kyllä väkivallalla ratkasee montaki erimielisyyttä...
Ei tollasten hemmoteltujen vähä-älysten patapää lahnojen kanssa kannata alkaa neuvottelemaan.
Feminismi ajaa naisten etuja. Se ei ole edes varsinainen ongelma vaan se, että samat naiset julistavat olevansa tasa-arvon puolella ja sen ettei sukupuoli määritä ihmisen oikeuksia ja mahdollisuuksia.
Moni feministi toteaa kuten tässäkin ketjussa todettiin, kun tuodaan esille miesten ongelmia: Mitä se meille kuuluu, hoitakoot miehet omat asiansa. Kuitenkin samat naiset vaativat miehiä puuttumaan naisten ongelmiin. Jos taas mies toteaa että hoitakoot naiset omat ongelmansa, niin jokainen tietää mikä rääkyminen ja riehuminen siitä seuraa. Tekopyhää.
Vaikka moni feministi sen kieltää, niin feministeissä on paljon miesvihaajia. Jopa suuren suomalaisen feministiyhteisön ylläpitäjä on ihan suoraan sanonut että vihaa kaikkia miehiä. Tämäkin nainen kuitenkin esittää olevansa tasa-arvon puolella ja syrjintää vastaan. Kuitenkin syrjii ja väheksyy kaikkia heteromiehiä vain heidän sukupuolensa perusteella. Nerokasta.
Ydinongelma on se, että tasa-arvopolitiikka on annettu kiilusilmäisille idealisteille, feministeille. Miksi, saattaisi joku kysyä.
Kuvitelkaamme kommunistit talaustieteen johdossa, tuottamassa omanlaisiaan
"tieteellisiä tutkimuksia"...
Yksi ongelma on se, että nykyään eniten valokeilassa ovat kaiken maailman ammattiloukkaantujat, jotka pyörivät oman erinomaisuutensa ympärillä, nostavat kohua kaikesta mahdollisesta jonka voi edes jotenkin tulkita väärin ja korostavat omaa jumalaisa ajatusmaailmaansa. Nämä neiti erinomaiset nillittävät jokaisesta vähäpätöisestäkin asiasta, eivät ymmärrä minkäänlaista huumoria (no ehkä rasistien ym. vääränlaisten haukkumista), hyökkäävät joukolla kaikkien väärän lauseen lipsauttanaiden kimppuun ja yllyttävät ihmisiä kiusaamaan ja häiriköimään ihmisiä, jotka eivät sitä mitenkään ole ansainneet.
Seurauksena on se, että meititään kymmenissä blogeissa miten väärin olikaan kun joku sanoi jotain, eikä kukaan keskity asioihin joilla oikeasti olisi merkitystä.
Voi hemmetti kun oppisivat olemaan edes vähän aikaa hiljaa, niin olisi kaikilla mukavampaa. Mutta ei. Pitää korostaa itseään.
Kyllähän feministit tekevät kaikkensa etteivät miehet muutu toksisiksi. Aiheesta lisää täällä: http://femmu.munblogi.com/2019/01/07/toksinen-miehisyys/