Feminismi on kollektiivinen paskatesti

Rauhoitu, ei sun turinoitasi vieläkään kukaan ole ottanut vakavasti - juoksutat turpaasi aivan liian tökerösti ja asiattomasti, etkä osaa laisinkaan keskustella, jos et ole huomannut.

CVVIII kirjoitti:

Rauhoitu, ei sun turinoitasi vieläkään kukaan ole ottanut vakavasti - juoksutat turpaasi aivan liian tökerösti ja asiattomasti, etkä osaa laisinkaan keskustella, jos et ole huomannut.

Lue lisää

Sanoo niistä kurpparaivoon ajautunut paskahousutäti.

Miksi et pystynyt kumoamaan aloituksen aihetta, tai sitä mitä sanoin, vaan aloitit raivoamisen ja täysin merkityksettömän vakuuttelemisen?

Ja sinä vielä puhut keskustelutaidoista. :D

Vain nainen voi olla noin pässi.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sanoo niistä kurpparaivoon ajautunut paskahousutäti.

Miksi et pystynyt kumoamaan aloituksen aihetta, tai sitä mitä sanoin, vaan aloitit raivoamisen ja täysin merkityksettömän vakuuttelemisen?

Ja sinä vielä puhut keskustelutaidoista. :D

Vain nainen voi olla noin pässi.

Lue lisää

Takkirauta on varmaan aika otettu kun pidät sitä määritelmiesi mukaisesti "punapilleröidyksi" XD

Ja eihän tällä palstalla nyt kuulu mistään oikeasti keskustella, itse olet elävä esimerkki siitä.

CVVIII kirjoitti:

Takkirauta on varmaan aika otettu kun pidät sitä määritelmiesi mukaisesti "punapilleröidyksi" XD

Ja eihän tällä palstalla nyt kuulu mistään oikeasti keskustella, itse olet elävä esimerkki siitä.

Lue lisää

Takkirauta on aina ollut punapilleröity ja ottanut rohkeasti esiin sellaisia epäkohtia joista feministit haluaisivat vaieta.

Toivotontapaus kirjoitti:

Takkirauta on aina ollut punapilleröity ja ottanut rohkeasti esiin sellaisia epäkohtia joista feministit haluaisivat vaieta.

Luin tuon ja näyttää siltä, että Takkirauta on paljon muutakin(hyvällä tavalla) kuin jossain expuan hengessä "punapilleröity".. jo pelkästään jaottelemalla palikkamalliin naiset maskuliinisiksi ja femiineiksi tyypeiksi, ollaan kaukana expuan autismin kirjon pillerisfääreistä..

CVVIII kirjoitti:

Takkirauta on varmaan aika otettu kun pidät sitä määritelmiesi mukaisesti "punapilleröidyksi" XD

Ja eihän tällä palstalla nyt kuulu mistään oikeasti keskustella, itse olet elävä esimerkki siitä.

Lue lisää

Itte oot-defenssi elävästä esimerkistä.

Mitä tulee Takkiraudan punapilleröitymiseen, niin sehän mainitaan tuossa aloituksessa, ja tokihan kun luet noita kommentteja, löydät sen sieltä ihan hänen itsensäkin sanomana,yhteen jos toiseenkin kertaan:

"Ironmistress said...
Mitäs Matruuna luulee, onko koskaan mahdollista löytää tasapainoa miesten ja naisten välillä?

On mahdollista löytää. Se vaatii sen punaisen pillerin syömistä. Molemmin puolin rintamalinjaa.

JANUARY 14, 2016 AT 9:35 AM"

OHO! Jäikö taas valehtelija kiinni? Mitä! ;D

Ja sitten death blow:

"Ironmistress said...
Joo. Ruukinmatruuna taisi itse nielaista sen punaisen pillerin vahingossa ja pakkosyöttää sen aika monille lukijoilleen tänään. Mutta kun asian tiedostaa - eli että me naiset emme ole enkeleitä - niin asialle voi tehdä jotain.

JANUARY 14, 2016 AT 1:41 PM"

:D HAH!

Red pill revolution is here!

CVVIII kirjoitti:

Luin tuon ja näyttää siltä, että Takkirauta on paljon muutakin(hyvällä tavalla) kuin jossain expuan hengessä "punapilleröity".. jo pelkästään jaottelemalla palikkamalliin naiset maskuliinisiksi ja femiineiksi tyypeiksi, ollaan kaukana expuan autismin kirjon pillerisfääreistä..

Lue lisää

Femakko joka uskoo että sukupuolia on tuhansia ellei satoja tuhansia on yksinkertaisesti idiootti. Samoin nuo molemmat lähteet tuskin ovat mitään pro-feminismi "tiede voidaan korvata feministisellä propagandalla"-äänitorvia.

Ja kyllä, jos nyt edes vaivaudut lukemaan tuon tekstin, niin pelkästään hänen tekstinsä pohjalta "minun" mallini saa tuen.

Muutenkin tuo on sinun paniikinomaista toiveajattelua, että olisin ainoa joka on punapilleröity. Siitä on tämäkin avaus selvä todiste, se vain todistaa että meitä on monia, ja yhä joukkoluku kasvaa jatkuvasti.

Pohjimmiltaan se on naisten ansiota.

Naisilla olisi valta todistaa sinisen pillerin väittämät oikeiksi, mutta hehän eivät sitä tee, joten mikä vaihtoehto siihen jää?

Ex------------PUA kirjoitti:

Femakko joka uskoo että sukupuolia on tuhansia ellei satoja tuhansia on yksinkertaisesti idiootti. Samoin nuo molemmat lähteet tuskin ovat mitään pro-feminismi "tiede voidaan korvata feministisellä propagandalla"-äänitorvia.

Ja kyllä, jos nyt edes vaivaudut lukemaan tuon tekstin, niin pelkästään hänen tekstinsä pohjalta "minun" mallini saa tuen.

Muutenkin tuo on sinun paniikinomaista toiveajattelua, että olisin ainoa joka on punapilleröity. Siitä on tämäkin avaus selvä todiste, se vain todistaa että meitä on monia, ja yhä joukkoluku kasvaa jatkuvasti.

Pohjimmiltaan se on naisten ansiota.

Naisilla olisi valta todistaa sinisen pillerin väittämät oikeiksi, mutta hehän eivät sitä tee, joten mikä vaihtoehto siihen jää?

Lue lisää

Pieni visailu.

Onko seuraava Takkiraudan kirjoituksesta, vaiko "expuan palikkamallista jossa jaetaan naiset feminiinisiksi ja maskuliinisiksi tyypeiksi".

"Miksi sitten miehet suosivat parinvalinnoissaan feminiinisiä naisia, vaikka feminiiniset naiset kohtelevat heitä kaikkein törkeimmin? Koska feminiiniset piirteet kielivät korkeasta hedelmällisyydesta ja r-strategiasta, kun taas maskuliiniset piirteet naisessa kielivät alhaisesta hedelmällisyydestä ja K-strategiasta. Naiset, jotka haluavat enemmän lapsia, näyttävät feminiinisemmiltä, kun taas naiset, jotka haluavat laadukkaampia lapsia, näyttävät maskuliinisemmilta. Kärjistäen: naisen on edullisempaa olla kaunis kuin älykäs, koska miehen on helpompi katsoa kuin ajatella. Miehillä kun kalu ja järki seisovat yhtä aikaa.

Niinpä äärinaisellisiset naiset ihastuvat machoihin usein päättömällä tavalla. Maskuliiniset miehet panostavat vähemmän parisuhteeseen ja lapsiin kuin feminiinisemmat miehet, ovat väkivaltaisempia kuin feminiinisemmät miehet ja ovat toisaalta sekä mustasukkaisempia että taipuvaisempia petollisuuteen kuin feminiinisemmät miehet. Ja - pidättäkää hengitystänne - äärimaskuliiniset miehet ovat taipuvaisempia käyttäytymään naisia kohtaan törkeästi ja näin läpäisemään tuon surullisenkuuluisan sh*t testin kuin feminiinisemmät miehet. Äärinaisellisten naisten feminiininen valta sopii yhteen machojen äärimaskuliinisen vallan kanssa. Äärinaiselliset naiset eivät innostu kilteistä miehistä seksuaalisesti, mutta sietävät heitä kavereina, jos he eivät tee seksuaalisia aloitteita - jos tekevät, heitä pidetään vastenmielisinä hyypiöinä. Äärinaiselliset naiset rakastuvat usein pahoihin poikiin, rikollisiin sekä murhaajiin ja joutuvat liitoissaan pahoinpidellyksi."

Hmmm. :/

Vaan eihän tuossa puhuttu maskuliinisista naisista, eihän?

"Mutta - pidättäkää hengitystänne - vastaavasti mitä maskuliinisempi nainen on ja mitä alhaisemmat hänen estrogeenitasonsa ovat, sitä aviollisesti uskollisempi hän on ja sitä vähemmän hän on taipuvainen sh*t testien tekemiseen. Syynä on se, että maskuliininen nainen tiedostaa olevansa itsenäinen ja kykenevänsä tulemaan toimeen ilman miesten jatkuvaa suojelua, ja tällainen nainen ei halua itselleen dominoivaa suojelijaa ja holhoajaa, vaan nimenomaan elämänkumppanin. Tällainen nainen ei koe tarvetta sh*t testeille, joilla hän karkoittaa potentiaaliset puolisoehdokkaansa."

Noin.

Ei muuta kuin arvailemaan!

Ehkäpä tämä onkin kompa, mikä tarkoittaisi sitä että molemmat kirjoittajat, Takkkirauta ja ExPUA ovat samaa mieltä, koska ovat punaisen pillerin edustajia?!

Ex------------PUA kirjoitti:

Itte oot-defenssi elävästä esimerkistä.

Mitä tulee Takkiraudan punapilleröitymiseen, niin sehän mainitaan tuossa aloituksessa, ja tokihan kun luet noita kommentteja, löydät sen sieltä ihan hänen itsensäkin sanomana,yhteen jos toiseenkin kertaan:

"Ironmistress said...
Mitäs Matruuna luulee, onko koskaan mahdollista löytää tasapainoa miesten ja naisten välillä?

On mahdollista löytää. Se vaatii sen punaisen pillerin syömistä. Molemmin puolin rintamalinjaa.

JANUARY 14, 2016 AT 9:35 AM"

OHO! Jäikö taas valehtelija kiinni? Mitä! ;D

Ja sitten death blow:

"Ironmistress said...
Joo. Ruukinmatruuna taisi itse nielaista sen punaisen pillerin vahingossa ja pakkosyöttää sen aika monille lukijoilleen tänään. Mutta kun asian tiedostaa - eli että me naiset emme ole enkeleitä - niin asialle voi tehdä jotain.

JANUARY 14, 2016 AT 1:41 PM"

:D HAH!

Red pill revolution is here!

Lue lisää

Kyseenalaista on silti jakaisiko matruuna SINUN määritelmiesi mukaisen yksisilmäisen vajakkiversioidun-pillerisi, kun tuossa jo aiemmin pohdiskelin siihen suuntaan, että tuskinpa vain on tänne tulossa huutelemaan kanssasi huorraaah shaming language huorraaaaaahhh kurppaaaah!!

Eli OSUI JA UPPOSI :DD !!!

Ex------------PUA kirjoitti:

Pieni visailu.

Onko seuraava Takkiraudan kirjoituksesta, vaiko "expuan palikkamallista jossa jaetaan naiset feminiinisiksi ja maskuliinisiksi tyypeiksi".

"Miksi sitten miehet suosivat parinvalinnoissaan feminiinisiä naisia, vaikka feminiiniset naiset kohtelevat heitä kaikkein törkeimmin? Koska feminiiniset piirteet kielivät korkeasta hedelmällisyydesta ja r-strategiasta, kun taas maskuliiniset piirteet naisessa kielivät alhaisesta hedelmällisyydestä ja K-strategiasta. Naiset, jotka haluavat enemmän lapsia, näyttävät feminiinisemmiltä, kun taas naiset, jotka haluavat laadukkaampia lapsia, näyttävät maskuliinisemmilta. Kärjistäen: naisen on edullisempaa olla kaunis kuin älykäs, koska miehen on helpompi katsoa kuin ajatella. Miehillä kun kalu ja järki seisovat yhtä aikaa.

Niinpä äärinaisellisiset naiset ihastuvat machoihin usein päättömällä tavalla. Maskuliiniset miehet panostavat vähemmän parisuhteeseen ja lapsiin kuin feminiinisemmat miehet, ovat väkivaltaisempia kuin feminiinisemmät miehet ja ovat toisaalta sekä mustasukkaisempia että taipuvaisempia petollisuuteen kuin feminiinisemmät miehet. Ja - pidättäkää hengitystänne - äärimaskuliiniset miehet ovat taipuvaisempia käyttäytymään naisia kohtaan törkeästi ja näin läpäisemään tuon surullisenkuuluisan sh*t testin kuin feminiinisemmät miehet. Äärinaisellisten naisten feminiininen valta sopii yhteen machojen äärimaskuliinisen vallan kanssa. Äärinaiselliset naiset eivät innostu kilteistä miehistä seksuaalisesti, mutta sietävät heitä kavereina, jos he eivät tee seksuaalisia aloitteita - jos tekevät, heitä pidetään vastenmielisinä hyypiöinä. Äärinaiselliset naiset rakastuvat usein pahoihin poikiin, rikollisiin sekä murhaajiin ja joutuvat liitoissaan pahoinpidellyksi."

Hmmm. :/

Vaan eihän tuossa puhuttu maskuliinisista naisista, eihän?

"Mutta - pidättäkää hengitystänne - vastaavasti mitä maskuliinisempi nainen on ja mitä alhaisemmat hänen estrogeenitasonsa ovat, sitä aviollisesti uskollisempi hän on ja sitä vähemmän hän on taipuvainen sh*t testien tekemiseen. Syynä on se, että maskuliininen nainen tiedostaa olevansa itsenäinen ja kykenevänsä tulemaan toimeen ilman miesten jatkuvaa suojelua, ja tällainen nainen ei halua itselleen dominoivaa suojelijaa ja holhoajaa, vaan nimenomaan elämänkumppanin. Tällainen nainen ei koe tarvetta sh*t testeille, joilla hän karkoittaa potentiaaliset puolisoehdokkaansa."

Noin.

Ei muuta kuin arvailemaan!

Ehkäpä tämä onkin kompa, mikä tarkoittaisi sitä että molemmat kirjoittajat, Takkkirauta ja ExPUA ovat samaa mieltä, koska ovat punaisen pillerin edustajia?!

Lue lisää

Tuossa on jotain samaa kuin omissa vajakkitarinoissasi, mutta on tuo kokonaisuus silti ihan eri planeetalta kaikin mahdollisin arvostelumittarein kuin sinulla.

"expuan palikkamallista jossa jaetaan naiset feminiinisiksi ja maskuliinisiksi tyypeiksi"

Ja mitäs tämä vääristely on?? Takkiraudan mallista, eikä expuan vajakkimallista, jossa kaikki naiset ovat hypergamisia huorraaaahh

CVVIII kirjoitti:

Tuossa on jotain samaa kuin omissa vajakkitarinoissasi, mutta on tuo kokonaisuus silti ihan eri planeetalta kaikin mahdollisin arvostelumittarein kuin sinulla.

"expuan palikkamallista jossa jaetaan naiset feminiinisiksi ja maskuliinisiksi tyypeiksi"

Ja mitäs tämä vääristely on?? Takkiraudan mallista, eikä expuan vajakkimallista, jossa kaikki naiset ovat hypergamisia huorraaaahh

Lue lisää

:D Osu ja uppos!

Passiivis-aggressiivinen hymiö matkiminen, joka on suurinta ihailua.

Sinä siis suutuit siitä vielä, kun jäit kiinni nolosta pätemisestä ja suoranaisesta valehtemisesta.

Ja tietysti siitä, että olet tyhmä huora joka puhuu itsensä pussiin.

Paskahousutäti kurpparaivosi:
"Takkirauta on varmaan aika otettu kun pidät sitä määritelmiesi mukaisesti "punapilleröidyksi" XD"

Vrt.

"Ironmistress said...

Joo. Ruukinmatruuna taisi itse nielaista sen punaisen pillerin vahingossa ja pakkosyöttää sen aika monille lukijoilleen tänään. Mutta kun asian tiedostaa - eli että me naiset emme ole enkeleitä - niin asialle voi tehdä jotain.

JANUARY 14, 2016 AT 1:41 PM"

:D HAH!"

Punainen pilleri on punainen pilleri.

Ei se ole minun keksimäni.

Ruukinmatruuna siiksi puhuu täsmälleen sitä mitä minäkin, lisäksi myöntää olevansa punapilleröity.

Vaann, kuten sanottua: totuus sattuu. ;) Sinunlaisen patologisen valehtelijan täytyy erityisesti kärsiä asiasta.

Ex------------PUA kirjoitti:

:D Osu ja uppos!

Passiivis-aggressiivinen hymiö matkiminen, joka on suurinta ihailua.

Sinä siis suutuit siitä vielä, kun jäit kiinni nolosta pätemisestä ja suoranaisesta valehtemisesta.

Ja tietysti siitä, että olet tyhmä huora joka puhuu itsensä pussiin.

Paskahousutäti kurpparaivosi:
"Takkirauta on varmaan aika otettu kun pidät sitä määritelmiesi mukaisesti "punapilleröidyksi" XD"

Vrt.

"Ironmistress said...

Joo. Ruukinmatruuna taisi itse nielaista sen punaisen pillerin vahingossa ja pakkosyöttää sen aika monille lukijoilleen tänään. Mutta kun asian tiedostaa - eli että me naiset emme ole enkeleitä - niin asialle voi tehdä jotain.

JANUARY 14, 2016 AT 1:41 PM"

:D HAH!"

Punainen pilleri on punainen pilleri.

Ei se ole minun keksimäni.

Ruukinmatruuna siiksi puhuu täsmälleen sitä mitä minäkin, lisäksi myöntää olevansa punapilleröity.

Vaann, kuten sanottua: totuus sattuu. ;) Sinunlaisen patologisen valehtelijan täytyy erityisesti kärsiä asiasta.

Lue lisää

"Matkimiseni" oli kaukana ihailusta, jota näyt olevan kyvytön minusta esiin saamaan.. irvaileva parodia olisi paljon oikeampi ilmaisu.

Suutuin? Siitäkö että teet itsestäsi kerta toisensa jälkeen naurettavan speden? :D

Sinun punainen pillerisi on edelleenkin ihan sun oma, kaikesta järjellisestä riisuttu, autistinen huorrrraaaaah-versiosi sellaisesta senkin mäntti hassupossu. Kuka vähääkään ajatteleva ihminen moisen yksisilmäisen törkyturvan kanssa lähtee jotain pillereitä perustelemaan?

Eli taas kerran OSUI JA UPPOSI kun noin kovasti ottaa pannuun!!! Vajakkisetäpua jäi taas kakkoseksi!! JIHUU!!

CVVIII kirjoitti:

"Matkimiseni" oli kaukana ihailusta, jota näyt olevan kyvytön minusta esiin saamaan.. irvaileva parodia olisi paljon oikeampi ilmaisu.

Suutuin? Siitäkö että teet itsestäsi kerta toisensa jälkeen naurettavan speden? :D

Sinun punainen pillerisi on edelleenkin ihan sun oma, kaikesta järjellisestä riisuttu, autistinen huorrrraaaaah-versiosi sellaisesta senkin mäntti hassupossu. Kuka vähääkään ajatteleva ihminen moisen yksisilmäisen törkyturvan kanssa lähtee jotain pillereitä perustelemaan?

Eli taas kerran OSUI JA UPPOSI kun noin kovasti ottaa pannuun!!! Vajakkisetäpua jäi taas kakkoseksi!! JIHUU!!

Lue lisää

Matkiminen on ihailua, halusit sinä sitä tai et. Jos taas et tajua sen olevan sitä, olet juuri niin nolo ja tyhmä kuin olet tässä keskustelussa osoittanut olevasi.

Juuri tuo ämmämäinen itte oot-defenssi jossa yrität syyttää toista siitä mistä itse tajysit jääväsi kiinni.

"Suutuin? Siitäkö että teet itsestäsi kerta toisensa jälkeen naurettavan speden? :D"

Ja taas, kiistät suuttuneesi ja laitat juuri kuten olen sanonut passiivis -aggressiivisen hymiön, millä jokainen tyhmä huora peittelee suuttumistaan.

Sinä todistat kurpparaivoklisheilläsi vain sen että on osunut ja uponnut.

Ja mitä tulee punaiseen pilleriin, sinä jäit taaa tuosta ääliömäisyydestäso kiinni kuin rysän päältä.

Väitit ettei ruukunmatruuna ole punapilleröity, mikä oli nolo valhe.

Ja et ole pystynyt osoittamaan edes hänen tekstistään sitä, koska se on pitkälti sitä samaa mitä minä täällä kirjoitan. Jopa aloituksen aihe on teesini, joka esiintyy noissa molemmissa punaisen pillerin blogeissa.

Otit selkääsi taas 100-0. :D

Ex----PUA kirjoitti:

Matkiminen on ihailua, halusit sinä sitä tai et. Jos taas et tajua sen olevan sitä, olet juuri niin nolo ja tyhmä kuin olet tässä keskustelussa osoittanut olevasi.

Juuri tuo ämmämäinen itte oot-defenssi jossa yrität syyttää toista siitä mistä itse tajysit jääväsi kiinni.

"Suutuin? Siitäkö että teet itsestäsi kerta toisensa jälkeen naurettavan speden? :D"

Ja taas, kiistät suuttuneesi ja laitat juuri kuten olen sanonut passiivis -aggressiivisen hymiön, millä jokainen tyhmä huora peittelee suuttumistaan.

Sinä todistat kurpparaivoklisheilläsi vain sen että on osunut ja uponnut.

Ja mitä tulee punaiseen pilleriin, sinä jäit taaa tuosta ääliömäisyydestäso kiinni kuin rysän päältä.

Väitit ettei ruukunmatruuna ole punapilleröity, mikä oli nolo valhe.

Ja et ole pystynyt osoittamaan edes hänen tekstistään sitä, koska se on pitkälti sitä samaa mitä minä täällä kirjoitan. Jopa aloituksen aihe on teesini, joka esiintyy noissa molemmissa punaisen pillerin blogeissa.

Otit selkääsi taas 100-0. :D

Lue lisää

Parodioiminen on tässä yhteydessä halveksuntaa, senkin tyhmä apina :D

Näyttää pikemminkin kyllä siltä, että sua se on alkanut mukavasti hiertämään tää keskustelu kun olet saanut selkääsi kaiken ajan :D

Etkä taida edes kyetä lukemaan enää setämiesraivoltasi, kun en edelleenkään ole väittänyt etteikö matruuna olisi sanomansa mukaan mahdollisesti punapilleröity(jos ei ollut vitsi), vaan esitin että tuskin on sitä samalla autistisella tavalla kuin sinä.. ja miten voisikaan olla kun matruuna sentään osaa ajatella sinua monipuolisemmin ja kirjoittaa muutakin kuin autistisia, väkisin muotoonsa pakotettuja palstatotuuksia, jotka hakevat vähäjärkisyydessään vertaisiaan.. huorraaaah, shaming language, hypergaminen huorraaaaahhh, expuaaah, raha ja status huorraaah..

T.Y.H.M.Ä :D

CVVIII kirjoitti:

Parodioiminen on tässä yhteydessä halveksuntaa, senkin tyhmä apina :D

Näyttää pikemminkin kyllä siltä, että sua se on alkanut mukavasti hiertämään tää keskustelu kun olet saanut selkääsi kaiken ajan :D

Etkä taida edes kyetä lukemaan enää setämiesraivoltasi, kun en edelleenkään ole väittänyt etteikö matruuna olisi sanomansa mukaan mahdollisesti punapilleröity(jos ei ollut vitsi), vaan esitin että tuskin on sitä samalla autistisella tavalla kuin sinä.. ja miten voisikaan olla kun matruuna sentään osaa ajatella sinua monipuolisemmin ja kirjoittaa muutakin kuin autistisia, väkisin muotoonsa pakotettuja palstatotuuksia, jotka hakevat vähäjärkisyydessään vertaisiaan.. huorraaaah, shaming language, hypergaminen huorraaaaahhh, expuaaah, raha ja status huorraaah..

T.Y.H.M.Ä :D

Lue lisää

Ja lisää kurpparaivoa, ja kaikkia sen klisheitä , passiivis-aggressiivisten "EN OLE SUUTTUNUT!!!"-teinix-hymiöiden määrän vain lisääntyessä.

Tuo menee nyt ihan suoraan itte oot-defenssiin.

Taas paskahousutädillä pyyhittiin ppöytä, ja lapsellinen kurppa ei kestä sitä, vaan raivoaa lisää.

Olet tyypillinen tyhmä huora, joka olet vielä niin ääliö että vaikka sinun on osoitettuolevan väärässä, sinä vain pahennat asiaa jankkaamalla.

Punainen pilleri on punainen pilleri, ja sinä väitit avoimesti valehdellleen, ettei Takkkiraudan kohdalla ole punapilleröimisestä kysymys.

Sinä jäit kiinni valheesta tai sittä että olet vain tietämätön ääliö joka puhuu itsensä pussiin.

Punainen pilleri on punainen pilleri. Se mikä on hänen, on minun ja muiden sen kannattajien.

Ja sekös femakkoa vituttaa kun se on nyt noussut yleiseen tietoon, ja sinunkin vaalimat sairaat valheet paljastetaan.

Ex----------PUA kirjoitti:

Ja lisää kurpparaivoa, ja kaikkia sen klisheitä , passiivis-aggressiivisten "EN OLE SUUTTUNUT!!!"-teinix-hymiöiden määrän vain lisääntyessä.

Tuo menee nyt ihan suoraan itte oot-defenssiin.

Taas paskahousutädillä pyyhittiin ppöytä, ja lapsellinen kurppa ei kestä sitä, vaan raivoaa lisää.

Olet tyypillinen tyhmä huora, joka olet vielä niin ääliö että vaikka sinun on osoitettuolevan väärässä, sinä vain pahennat asiaa jankkaamalla.

Punainen pilleri on punainen pilleri, ja sinä väitit avoimesti valehdellleen, ettei Takkkiraudan kohdalla ole punapilleröimisestä kysymys.

Sinä jäit kiinni valheesta tai sittä että olet vain tietämätön ääliö joka puhuu itsensä pussiin.

Punainen pilleri on punainen pilleri. Se mikä on hänen, on minun ja muiden sen kannattajien.

Ja sekös femakkoa vituttaa kun se on nyt noussut yleiseen tietoon, ja sinunkin vaalimat sairaat valheet paljastetaan.

Lue lisää

Vaikka esim. minä pyrin näkemään todellisuuden sellaisena mitä se on(mikä jokseenkin oli myös matruunan määritelmä pillerille), ei se silti näyttäydy samanlaïsena kuin kaltaisellesi jankuttavalle autistille, jolla on puutteensa ajatella ja havaita.

Sitä paitsi en ole kertaakaan törmännyt punaisen pillerin määritelmään, joka olisi yhteneväinen sinun oman aivolapsesi kanssa(jos ei toista autistia, Good looking looseria, lasketa mukaan).
Sinun määritelmäsi siitä on ihan omasi, esim. puan kieltäminen ei kuulu yleisesti punaiseen pilleriin, pikemmin päin vastoin.

Senkin huorraaah, shaming language, ite oot!, huorraah, kurppaah, hypergamiaa.. T. Y. H. M. Ä :D

CVVIII kirjoitti:

Vaikka esim. minä pyrin näkemään todellisuuden sellaisena mitä se on(mikä jokseenkin oli myös matruunan määritelmä pillerille), ei se silti näyttäydy samanlaïsena kuin kaltaisellesi jankuttavalle autistille, jolla on puutteensa ajatella ja havaita.

Sitä paitsi en ole kertaakaan törmännyt punaisen pillerin määritelmään, joka olisi yhteneväinen sinun oman aivolapsesi kanssa(jos ei toista autistia, Good looking looseria, lasketa mukaan).
Sinun määritelmäsi siitä on ihan omasi, esim. puan kieltäminen ei kuulu yleisesti punaiseen pilleriin, pikemmin päin vastoin.

Senkin huorraaah, shaming language, ite oot!, huorraah, kurppaah, hypergamiaa.. T. Y. H. M. Ä :D

Lue lisää

Taas esimerkki patologisesta valehtelijasta, jonka kurpparaivo on edennyt autistiseen jankutukseen.

Sinä väitit ettei RM ollut punapilleröity, ja minä osoitin että se oli valhe, tai muuten vain moukkamaisen ääliömäisyyden osoitus, jollaiseen tietämättömyyteen turvautuvat vain WT-tason huutelijat.

Joten poljet taas itseäsi syvemmälle suohon, kun väität että pyrit näkemään todelllisuuden selllaisena kuin se on.

Tyhmä ja harhainen kurppa sinä olet, joka yrität vääristää todellisuutta haluamasilaiseksi.

Jos olet eri mieltä "minun" punaisesta pilleristä, niin osoita että se on jotenkin radikaalisti ja fundamentaalisesti erilainen kuin "aito" punainen pilleri.

Esim. PUA-tyylin punainen pilleri on pseudo-punainen pilleri.

Sinua vain pelottaa totuuden tuleminen ilmi, ja se että se leviää.

Ex------------PUA kirjoitti:

Taas esimerkki patologisesta valehtelijasta, jonka kurpparaivo on edennyt autistiseen jankutukseen.

Sinä väitit ettei RM ollut punapilleröity, ja minä osoitin että se oli valhe, tai muuten vain moukkamaisen ääliömäisyyden osoitus, jollaiseen tietämättömyyteen turvautuvat vain WT-tason huutelijat.

Joten poljet taas itseäsi syvemmälle suohon, kun väität että pyrit näkemään todelllisuuden selllaisena kuin se on.

Tyhmä ja harhainen kurppa sinä olet, joka yrität vääristää todellisuutta haluamasilaiseksi.

Jos olet eri mieltä "minun" punaisesta pilleristä, niin osoita että se on jotenkin radikaalisti ja fundamentaalisesti erilainen kuin "aito" punainen pilleri.

Esim. PUA-tyylin punainen pilleri on pseudo-punainen pilleri.

Sinua vain pelottaa totuuden tuleminen ilmi, ja se että se leviää.

Lue lisää

Epäilin että RM olisi pilleröity sun tapaasi. Ei se ole valhe.

"Esim. PUA-tyylin punainen pilleri on pseudo-punainen pilleri."

Sanot sinä, mikä on valetta! Mene vaikka sivustolle Return of kings katsomaan - pua on kiinteä osa manosfäärin ylivoimaisesti yleisintä linjausta punaisesta pilleristä.

Luulen, että pelkäämistä on enemmän sinulla, joka väität ettei pua kuulu punaisen pillerin yleiseen diskurssiin, koska sehän kuuluu! Ja jo se tekee sinusta valehtelijan. Ja autistijankkaajan. Ja lieron. Ja limanuljaskan. Ja paskanjauhajan. Ja kusettajan. Ja trollin. Ja tyhmän.

Lue vielä: valehtelija!! Huorraaahh, pölöpilleriiii, osu ja uppos kurppaaaahhh expuaaaahh :DD

CVVIII kirjoitti:

Epäilin että RM olisi pilleröity sun tapaasi. Ei se ole valhe.

"Esim. PUA-tyylin punainen pilleri on pseudo-punainen pilleri."

Sanot sinä, mikä on valetta! Mene vaikka sivustolle Return of kings katsomaan - pua on kiinteä osa manosfäärin ylivoimaisesti yleisintä linjausta punaisesta pilleristä.

Luulen, että pelkäämistä on enemmän sinulla, joka väität ettei pua kuulu punaisen pillerin yleiseen diskurssiin, koska sehän kuuluu! Ja jo se tekee sinusta valehtelijan. Ja autistijankkaajan. Ja lieron. Ja limanuljaskan. Ja paskanjauhajan. Ja kusettajan. Ja trollin. Ja tyhmän.

Lue vielä: valehtelija!! Huorraaahh, pölöpilleriiii, osu ja uppos kurppaaaahhh expuaaaahh :DD

Lue lisää

Punainen pillerii on punainen pilleri, se joko on tai ei ole.

Tyhmä ja epärehellinen kurppa ei tätä asiaa edes tajua, vaan autistisesti jankuttaa itseään yhä syvempään suohon.

Samoin, koko hänen kirjoituksensa teesi oli 1:1 "minun opetusteni" kanssa (vaikka onhan Fundamentti julkaissut tuon teesin jo vuonna 2013!).

Lisäksi, se että väität PUA:n kuuluvan punaiseen pilleriin, tekee sinusta valehtelijan tai vain entistä tietämättömämmmän moukan.

Miksi et ole pystynyt perustelemaan:
1. Punaisten pilleriemme eroa?
2. Sitä miten tuo kyseinen blogiteksti, ns. ulostulo, olisi mitenkään sisällöltään niin radikaalin erilainen ettei voi puhua samasta punapilleristä?
3. Sitä miten PUA olisi punainen pilleri.

Pelkkää aivotonta raivoamista ja autistista jankuttamista sen sijaan tulee, kun jäit kiinni valheesta.

Ex------------PUA kirjoitti:

Punainen pillerii on punainen pilleri, se joko on tai ei ole.

Tyhmä ja epärehellinen kurppa ei tätä asiaa edes tajua, vaan autistisesti jankuttaa itseään yhä syvempään suohon.

Samoin, koko hänen kirjoituksensa teesi oli 1:1 "minun opetusteni" kanssa (vaikka onhan Fundamentti julkaissut tuon teesin jo vuonna 2013!).

Lisäksi, se että väität PUA:n kuuluvan punaiseen pilleriin, tekee sinusta valehtelijan tai vain entistä tietämättömämmmän moukan.

Miksi et ole pystynyt perustelemaan:
1. Punaisten pilleriemme eroa?
2. Sitä miten tuo kyseinen blogiteksti, ns. ulostulo, olisi mitenkään sisällöltään niin radikaalin erilainen ettei voi puhua samasta punapilleristä?
3. Sitä miten PUA olisi punainen pilleri.

Pelkkää aivotonta raivoamista ja autistista jankuttamista sen sijaan tulee, kun jäit kiinni valheesta.

Lue lisää

"Punainen pillerii on punainen pilleri, se joko on tai ei ole."

Ei muuten todellakaan ole. Etenkään sinun tapauksessasi, sinä et edusta yleistä punaisen pillerin yleistä diskurssia. Voisit oikeastaan lopettaa kokonaan siitä jauhamisen kun et sitä edes edusta - ainoastaan jotain ihka omaa tulkintaasi siitä(niin, ja sun henkisen vastenmielisen mädättäjäkaverisi Goodlookinglooserin tulkintaa).

"Lisäksi, se että väität PUA:n kuuluvan punaiseen pilleriin, tekee sinusta valehtelijan tai vain entistä tietämättömämmmän moukan. "

http://www.returnofkings.com/76868/how-to-be-seen-by-women-as-an-alpha-male

Voisin linkittää sinulle sivukaupalla lisää loistavia ns. punaisen pillerin kirjoituksia, jotka esittävät "pelin" käypänä osana ideologiaa.
Se kun on yleisesti tunnustettu osa manosfäärin punaisen pillerin opetuksia.
Tämä tosiasia tekee siis sinusta valehtelijan ja tietämättömän moukan.

"2. Sitä miten tuo kyseinen blogiteksti, ns. ulostulo, olisi mitenkään sisällöltään niin radikaalin erilainen ettei voi puhua samasta punapilleristä?"

En saata kuvitella Matruunaa huorittelemassa ja raivokkaasti tuomitsemassa kaikkia naisia samaan likasankoon, jonne sinä niitä koitat tunkea. Tämä vain alkuun.

Ja parasta tässä kirjoittamassani onkin nyt se, että kaikki tämä on TOTTA - mikä tekee sinusta epäilyttävän autistisen jankkaajanilviäisen, jollaisena kaiken aikaa olet väkeä täällä viihdyttänytkin.
Oikeastaan käy vähän sinua nyt sääliksi.