Iltiksessa oli uutinen kansainvälisestä avaruusasemasta, joka on kiertänyt maan jo 100.000 kertaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001180624.html
Mitä avaruusasema käyttää polttoaineena ja kuinka se saadaan riittämään. Tuleeko asemalle säännöllisesti joku täydennyskuljetus, vai miten polttoaine saadaan riittämään? Vai kulkeeko maan kiertoradalla(?) kulkeva asema jotenkin vaan ilman polttoainetta tmv.?
Olisi kiva, jos joku asiasta tietävä kertoisi. Kiitos
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001180624.html
Mitä avaruusasema käyttää polttoaineena ja kuinka se saadaan riittämään. Tuleeko asemalle säännöllisesti joku täydennyskuljetus, vai miten polttoaine saadaan riittämään? Vai kulkeeko maan kiertoradalla(?) kulkeva asema jotenkin vaan ilman polttoainetta tmv.?
Olisi kiva, jos joku asiasta tietävä kertoisi. Kiitos
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuostahan tuo selviää:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiertorata
Polttoainetta ei tarvita kuin ratakorjailuun ja väistöliikkeisiin, joten löpöä menee hyvin vähän.
no monenko litran tankki siellä on ja kuinka usein pitää tankata?
Sitähän tuo kysyi(!)
Polttoaineen massa on 860 kg ja tankkaus hoituu Progress -huoltoaluksilla. En löytänyt tietoa tankkausväleistä, oletettavasti vuosia.
Jo Newton sanoi, että jos kappaleeseen ei vaikuta voimia, kappale jatkaa tasaista liikettään. Itse asiassa vielä avaruusaseman korkeudellakin on vähäistä "ilmanvastusta", joka johtaa pitkässä juoksussa vauhdin hidastumiseen, mutta sen vaikutus on hyvin pieni ja korjattavissa pienellä polttoainemäärällä.
ISS Avaruusasema on pelkkä vitsi. Ei se ole mikään avaruusasema. Hieman atmosfäärin yläpuolella leijaileva, foliolla vuorattu hökötys.
"ISS Avaruusasema on pelkkä vitsi. Ei se ole mikään avaruusasema. Hieman atmosfäärin yläpuolella leijaileva, foliolla vuorattu hökötys."
Juu, kyllä Kuolontähti tai Babylon 5 olis komeampia. Kyse lienee resurssien allokoinnista. Esim. USA käyttää pelkästään sotilasparakkiensa ilmastointiin enemmän rahaa kuin sijoittaa ISS:ään. Jos Suomi voisi käyttää hävittäjäkaluston uusimisen asemesta varat avaruusasemiin, saataisiin luultavasti ikioma foliohöskä kiertoradalle. Vaan kun ei voi. Tää on tätä maailmanpolitiikan arkipäivää.
Nimimerkki "surkeaa" on katsonut liikaa halpoja scifi-sarjoja. Tieteellisessä mielessä ISS vastaa varsin hyvin tarkoitustaan. Esimerkiksi mikropainovoiman vaikutusta tutkittaessa on yhdentekevää, millä korkeudella avaruusasema on. Asemalla on tehty suuri määrä biolääketieteellistä ja perusbiologiaan kuuluvaa tutkimusta, jota ei voida tehdä kuin mikropainovoimassa.
Minähän se onneton viittailin Scifiin - ei nimimerkki Surkeaa - mutta muutoin samaa mieltä agnoskepon kanssa.
Moni pitää hyvänä merkkinä myös sitä, että kansainvälistä yhteistyötä voidaan harjoittaa tutkimuksen puolella. Kukaties sellainen vähentää joltain osin kitkaa valtioidenkin politiikassa.
Sori. Olen itsekin scifikirjallisuuden suurkuluttaja ja viittauksessani scifiin paino piti olla sanalla "halpoja". Sinun kommenttisi oli aivan asiallinen. Scifisarjojen ja reaalielämän sekoittaminen voi johtaa ylimitoitettuihin odotuksiin, kuten nimimerkin "surkeaa" kommentista paistaa.
Kansainvälinen yhteistyö tieteessä on ensiarvoisen tärkeää varsinkin nyt, kun poliittinen tilanne on taas vaihteeksi jännittynyt. Yhteistyö poikii lisäksi kumuloituvaa kehitystä, koska mitä vapaammin tutkimustietoa on saatavilla, sitä nopeammin syntyy uusia innovaatioita perustutkimuksen pohjalta.
ISS On pelkkä vitsi jota voi verrata tämänkin ketjun vajaaälyisten vastauksiin. Ei ole avaruusasema eikä sellaiseksi tule.
Vitsi taitaa löytyä nimimerkkisi henkilöstä
Tunnut olevan hyvin perillä vajaaälyisten asioista. Auttoiko kiltti hoitajatäti tai -setä sepustuksesi laatimisessa?
(edellinen kommentti tietenkin tarkoitettu nimmarille Menkäähoitoon) :)
Kukahan täällä on vitsi. Kuten sinulle on kerrottu, avaruusasemalla on tehty valtava määrä sellaista tieteellistä tutkimusta, joka muualla olisi mahdotonta. Flash Gordonit, Luke Skyvalkerit ja teräsmiehet kuuluvat ihan eri palstalle.
näin on. Katsokaa sieltä otettuja kuvia ja miettikää, miten koko juttu on edes mahdollista muutenkaan.Lulekaa, millä nopeudella painelee menemään, kestäisikö ihmispoloisen pää. Ihan kiva BB-jutuksi, mutta siinä se onkin.
"Lulekaa, millä nopeudella painelee menemään, kestäisikö ihmispoloisen pää."
Mikä ettei kestäisi? Suurin nopeus, millä itse olen liikkunut, on ollut reilu 1000 km/h. Sen pää kesti ihan hyvin. Kun korkeutta on yli kymppitonni, ei liikettä maan suhteen pikaisella vilkaisulla edes huomaa. Vaikka ISS kulkeekin kovaa, on sieltä matkaa lähimpään kiintopisteeseen n. 400 km.
Trollihan sinä tietenkin olet, mutta vatasin kuitenkin.
usko minun puolestani
niin ja en edes puhunut lentokoneen nopeudesta, vaan ISS :n. Ilmoitetaan kiertävän maapallon n.90min. Puhutaan aivan eri nopeuksista jo. Oletan, että et ole majaillut Ameriikoissa kuuna päivänä, ainakaan tutustuen kulttuuriin. Jos olisit, tietäisit, että joka asialla on pieni propagandan siemen.
Kaikki ylläolevat ovat omia sekokirjoituksia..Gordonit sun muut. Omia homoajatuksia. Iss on pelkkä vitsi eikä se ole saanut mitään aikaan. Ei ole edes avaruudessa. Olet idiootti.
"Ei ole edes avaruudessa. Olet idiootti."
Wiki: "Avaruusasema kiertää Maata 355–368 kilometrin korkeudella."
Wiki: " Tarkkaa rajaa maapallon ilmakehän loppumisen ja avaruuden alkamisen välille ei voida asettaa, koska ilmakehän tiheys alenee maapallon painovoimakentän heikentyessä Maasta loitonnuttaessa eikä ole olemassa selkeää rajaa, mutta avaruuden voidaan katsoa alkavan 100 kilometrin korkeudella sijaitsevasta Kármánin rajasta.[1] Tällä korkeudella ilmakehän tiheys on enää vain noin 1/2 200 000 maanpinnan ilmakehän tiheydestä."
Vaikka tarkkaa rajaa avaruudelle ei ole, niin ISS kiertää n. 3,5 kertaa niin korkealla, mistä avaruuden katsotaan alkavan. Jos sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin kutsua muita keskustelijoita idiooteiksi, älä sano sitäkään. Varsinkaan, kun et tunnu tietävän palstan aiheesta yhtään mitään.
Olet todella vajaaälyinen. Avaruudessa ei ole edes lkäyty. mene hoitoon äläkä tule mulle mitääön kirjoittsamaan.
Onhan kuussakin käyty useita kertoja ja sinä väität, ettei edes avaruudessa ole käyty. Mihin lahkoon mahdat kuulua uskomuksinesi?
Taitaa kuulua ihan vaan trollien heimoon.
Trollit ovat luonnostaan tyhmiä internet-otuksia, jotka tekeytyvät vieläkin tyhmemmiksi ärsyttääkseen tavallista verkon käyttäjää, joka usein oikoo trollin ääliömäisiä väittämiä vain todetakseen, että ei trolli totuudesta ole kiinnostunut, vaan juuri ärsyttämisestä.
Trolli on periaatteessa voittamaton, koska tavallisen ihmisen tappioina kokemat asiat, kuten oikaistuksi tuleminen, tietämättömyydellä häpäisy ja typeräksi osoittaminen ovat trollille voiton merkkejä.
Julkisesti kiinni jääneet trollit ovat olleet surkeita tapauksia: varmasti hyvin yksinäisiä ihmisiä, joille on lopulta monien sosiaalisten pettymysten jälkeen jäänyt tunteista jäljelle vain viha.
onko oikeasti? mitä todisteita siitä on? Meille on kerrottu, että maapallo on 4x kuuta suurempi, vaan ei ainakaan siinä kuusta otetussa kuvassa siltä näytä. Ai niin, kuvaajahan jäi kameroineen kuuhun, niin kuka haki filmin kehitettävätksi. Puhumattakaan puhelusta joulupukille, yhtä paljon totta, nixonin puhelu kuuhun...linjat ja mastot jo vedettyinä?
Trollaati trollaati.
Kukaan ei voi oikeasti olla noin tyhmä.
Herra Kollimaattori on nyt hyvin vihainen kilteille trolliparoille eikä huomaa että itse syyllistyy ilkeään syntiin; provosoituu ja eksyy nyt aivan kokonaan palstan otsikoista joiden pitäisi käsitellä tähtitiedettä.
Minuakin nuo avaruusasemat naurattavat. Mitä lie nyt siellä tekevät. Pysyvät nyt kuitenkin Maan vetovoiman piirissä eivätkä siten ole todellisessa avaruudessa.
Kiertäisivät nyt perskules Kuun edes kerran!
Hölmölle täytyy taas todeta että Kuukin kiertää vetovoiman piirissä Maapalloa, Kuu ei ole siis trollille myöskään avaruudessa. Maapallo kiertää vetovoiman piirissä Aurinkoa, joten trollille Aurinkokaan ei varmaan ole avaruudessa, itseasiassa mikään ei ole avaruudessa :-D
Maan vetovoiman piiri ulottuu teoriassa äärettömän kauas.
Pipero ei ehkä ole vihainen, mutta hyvin hyvin tietämätön siitä mistä kirjoittaa. Painovoima tai sen puuttuminen ei mitenkään liity avaruuden rajaamiseen. Raja on ilmakehän loppuminen. Kuu on kierretty moneen kertaan ja onpa sinne laskeuduttukin useita kertoja.
Jos nyt oppisit edes nuo pari tosiasiaa.
Kuussa ei ole käyty. Kaikki aivolla ajattelevat sen tietää. Ihminen ei voi matkustaa Van Haelinen vyön läpi nykytekonolgalla. Siksi Iss on myös vain hieman pilvinen yläpuolella.
Van Halenin vyö ja ajatteleminen ilman aivoja on höpöhöpöä kuten kaikki pölinäsi täällä
Van Haelinen vöistä en ole ikinä kuullutkaan. Van Allenin säteilyvöt sen sijaan tiedän. Niissä oleskelu 3 mm:n paksuisella alumiinilla suojattuna aiheuttaisi mittausten mukaan (25 Sv) säteilyannoksen vuodessa. Kun tiedetään, että suomalainen ihminen saa n. 3 mSv:n säteilyannoksen vuodessa, voidaan helposti laskea van Allenin säteilyvyöhykkeen voimakkuuden olevan n. 10 000 kertainen maan pinnalla esiintyvään nähden. Jos avaruusalus läpäisee vyöhykkeen tunnissa, matkustajien saama säteily on samaa suuruusluokkaa kuin vuoden taustasäteily maan pinnalla.
Noin 100 mSv:n annos johtaa havaittavaan todennäköisyyteen sairastua syöpään. Apollo astronautit eivät altistuneet läheskään tuon suuruiselle annokselle.
Voisit nyt puolestasi esittää, miten suuren säteilyannoksen niistä van Haelinen vyöhykkeistä saa, kun ei niitä kuulemma voi läpäistä.
eikö sinun mielestäsi vyöhykkeen ulkopuolella ole ollenkaan säteilyä?
joo apollopellet eivät todellakaan altistuneet säteilylle. Vyöhyke kun suojaa siltä.
Ei niin paljon, että siitä olisi suurempaa riskiä. Apolloastronautit ottivat valtavan paljon suurempia riskejä kuin minimaalisen pieni lisäys syövän saamisen todennäköisyyteen.
Voisit senttipelle mennä muualle trollaamaan. Muista että Pakuri Pehmittää Pään.
kysymys oli: Mitä polttoainetta käytetään ja kuinka paljon sittä kuluu per kierros pitääkseen aluksen samalla korkeudella ilmanpainetta vastaan vuodesta toiseeen?
Mikä polttoaine ja mikä kulutus?
Taitaa olla joku kiinteä polttoaine jossa on hapetin mukana, eikä siinä korkeudessa ole ilmanpainetta. Moottoreita käytetään hyvin harvoin ja vain hetki kiertoratanopeuden ylläpitämiseksi jolla alus pysyy oikealla korkeudella.
Polttoaineena on metyylihydrasiini ja hapettimena typpitetraoksidia. Molemmat ovat melko epämiellyttäviä aineita mutta seos syttyy itsestään kun aineet yhdistetään polttokammiossa. Pottoainetta kuluu seitsemän tonnia vuodessa.