Muinaisina aikoina on vallinnut ilman korkea hiilidioksidipitoisuus, joka on sitten laskenut, kun hiilidioksidin hiili on sitoutunut fossilisiin aineisiin, ennen kaikkea kivihiileen ja öljyyn.
Nykyisin ilman hiilidioksidipitoisuus on hiljalleen nousussa, koska fossilisia aineita poltellaan hiilidioksidiksi. Jos näemme syytä pitää hiilidioksidipitoisuus vakiona, fossiilisten aineiden poltto kai pitäisi lopettaa.
Jos kasvien imemä ja polttamisen tuottama hiilidioksidimäärä ovat saman suuruiset, tavoite on kai saavutettu. Tietääkö joku, onko tämä tavoite saavutettavissa? Onko mahdollista saada roskien poltto ja kasvillisuuden hiilidioksia eliminoiva vaikutus tasapainoon, vai onko pakko käyttää fossiilista lisäenergiaa? Onko lisäenergia tuotettavissa taloudellisesti auringonvalosta, jottei fossiilisiin aineisiin tarvitsisi koskea?
En tarkoita ideologioiden esittelyä, niitä on kyllä nähty, vaan kunnollisia laskelmia.
Nykyisin ilman hiilidioksidipitoisuus on hiljalleen nousussa, koska fossilisia aineita poltellaan hiilidioksidiksi. Jos näemme syytä pitää hiilidioksidipitoisuus vakiona, fossiilisten aineiden poltto kai pitäisi lopettaa.
Jos kasvien imemä ja polttamisen tuottama hiilidioksidimäärä ovat saman suuruiset, tavoite on kai saavutettu. Tietääkö joku, onko tämä tavoite saavutettavissa? Onko mahdollista saada roskien poltto ja kasvillisuuden hiilidioksia eliminoiva vaikutus tasapainoon, vai onko pakko käyttää fossiilista lisäenergiaa? Onko lisäenergia tuotettavissa taloudellisesti auringonvalosta, jottei fossiilisiin aineisiin tarvitsisi koskea?
En tarkoita ideologioiden esittelyä, niitä on kyllä nähty, vaan kunnollisia laskelmia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.