Mites MA-teoreetikot

Piercellä on läskifetissi ja gerantofiliä. Kyllä maailmassa pervoja riittää

Sä olet nyt ehdottelemassa ex-bondille nuorempaa kun nykyinen on vain 10 vuotta häntä nuorempi. Piercen 1. vaimo näyttää olleen häntä 5 vuotta vanhempi, joten hän toisaan selvästi preferoi vanhoja naisia.

Oliskohan toi hyvä parisuhde? Se että mies on YTM tarkoittaa että hän on vapaa tekemään mitä tahansa. Myös elämään hyvän parisuhteen rakastavan vaimon kanssa ja vanhenemaan yhdessä.

Lähdet tuossa olettamuksesta että kaikki miehet ovat sikoja. Tämä ei pidä paikkaansa, YTM on todellisuudessa ainoa mies jolla on varaa olla sika - jos hän niin tahtoo. Brosman selvästikään ei tahdo, vaan elää ilmeisesti hyvää suhdettaan kelpoisaksi katsomaansa naiseen. YTM on vapaa tekemään myös niin.

Aika läski tuo bondi. Jotkut miehet on fiksuja eikä vaihda nuorempaan.

Hyvin nähdään tässäkin tapauksessa kun mies saa naisen alkaa nainen yleensä läskistymään kun ei enään tarvi näyttää hyvältä. Jos prosnanni päättäisi nyt jättää tuon akan alkaisi naisella kiireesti laihdutus projekti ja markkina arvon epätoivoinen kasvatus projekti. No prosnanni näkyy tosissaan rakastavan naistaan ja pysyy hänen rinnallaan. Yleensä nainen on se joka jättää. Kun on saanut ukon joka komistuu vaan vanhetessaan ja joka on kuuluisa ja rahakas niin aina pitää hymyillä vaikka elämä menisikin päin helvettiä.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/02/09/10/3103F15800000578-3438492-image-a-52_1455013668751.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/77/4a/d1/774ad147c6e1e41c0ccd6978c0dcf31d.jpg

Ei voi muuta sanoa kuin, että Pierce on sanansa mittainen mies. Tuo nainenhan on ollut joskus TODELLA kaunis ja kun Pierce on luvannut silloin jotain, on se sana pitänyt.

Valitettavasti Naisen markkina-arvo on tippunut enemmän, kuin pellkkä ikä sitä tiputtaisi.

Täällähän on tänään positiivisia vastauksia. Kukaan ei vielä ole ehdottanut, että nainen kiristää Pierceä jollain todella raskauttavalla asialle, joten se ei uskalla hyödyntää markkina-arvoaan. :-)

Tiedän monia miehiä, jotka rakastavat vaimojaan ja ovat onnellisiä heidän seurassa, mutta silti nussivat myös muita naisia, koska siihen on voimakas vietti. Tuollainen käytös voisi olla heiltä ihan normaalia. Yksikään näistä miehistä ei tunne kovin suurta syyllityyttä tästä toiminnasta. Jos vaimon kanssa on lapsia, niin jo jälkeläisten kautta tulee suuri kiitollisuus ja rakkaus naista kohtaan. Seksi on seksiä ja sitä voi harrastaa ilman tunteita.

Ei ole ristiriidassa MAT:n kanssa.

Kuten BEMin postaamissa kuvissa näkyy, Piercen vaimo oli nuorempana hottis. Markkina-arvot kohtasivat.

Ei jokainen (super-)YTM jätä vaimoaan.

Ensinäkin. palstatotuus pätee asiassa: vaimo on 10 vuotta nuorempi. Ja oli naimishetkellä YTN.

Joten, menimme hyvinkin MAT:n mukaisesti ja palstatotuuksia noudattaen.

Toiseksi, miehet ovat parempia saamaan suhteen kestämään kuin naiset.

YTM on mies, jolla on jo seksuaalista valtaa kuten naisella - vaikkakin se valta on naisten antamaa, lainattua luonteeltaan, pääsee hän vihdoinkin tasavertaiseen asemaan naisen kanssa suhteessa. Tällöin enää mies ei roiku mukana ja odoteta milloin hänet petetään tai jätetään, vaan hänkin voi tehdä päätöksiä suhteessa, ja naisen on mietittävä millä miehensä pitää. Muihin miehiin nainen ei koskaan vaivaa päätään, sillä silloin kysessä on "itsenäinen, vahva nainen joka ei tarvitse miestä" jos partneri on samaa MA-tasoa kuin hän itse.

On feministipropagandaa, joka on nykytiedon valossa osoitettu vääräksi, että miehet olisivat sikoja joista kiinniollessa monogamia kuolisi.

Naiset on niitä jotka erovat. 80% eroista on naisten syytä, ja puolet liitoista päättyvät eroon.

Jos jo keskivertopullasorsanainen omaa sellaisia rakkaudettomia piirteitä kuten hypergamian, briffaultin lain noudattamisen (jos uroksesta ei ole naaraalle
enää hyötyä, naaras siirtyy seuraavaan) ja kaikkihan me tiedämme tämän "oksalta oksalle hyppimisen" missä käpälä on turvallisesti omalla oksalla, mutta jo seuraavaa tähytään, on ihan selvää että jos se jolla on valta, ei omaa minkäänlaista vastuuta siitä vallasta, silloin homma sortuu lopulta jokaisen kohdalla.

Näin ollen, se voi olla naisilla täysin käsittämätöntä, että miksi mies tee tuossa tilanteessa vaihtokauppaa. (Tätä tosin yritetään määrätyillä manipulaatioilla estää, esim. miehiä pyritään häpäisemään takaisin ruotuun, tai sitten heitä yritetään harhauttaa kurppapropagandalla - mutta tämä varotoimi tehdään, koska pelätään oman lääkkeensä maistamista).

Kun taas jos miehen on päätettävä suhteen kestosta (YTM jonka vaimolla on laskeva MA), suhde kestää.

Tietysti, on ytmejä jotka tietävät minkälaisia naiset ovat ja tajuavat että olisi sulaa hulluutta sitoutua sellaiseen (moni ns. rinkiin päätynyt nainen kuvittelee että hän onnistui nyt vihdoinkin saavuttamaan hypergamisen jättipotin, syömään kakun ja säästämään sen) tai sitten vain paskoja ytmejä jotka voivat toimia kuten naiset (vai pitäisikö sanoa, moderniin tasa-arvoon astuneita miehiä), kuin myös näitä tapauksia on, joissa YTM on voinut löytää NAWALT-tyypin naisen, joka on kokonaisuutena sellainen josta ei halua luopua.

Kun kerran on punainen pilleri syöty, sitä ei saa peruuntumaan. Se mitä on nähty, ei jää näkemättömäksi.

Lopuksi se suurin kysymys: Mitä jos se mies rakastaakin sitä naistaan?

Taipuisiko mainosslogan "suosi sinäkin suomalaista" muotoon: "suosi sinäkin vaimoasi/puolisoasi"?