Tajusin että nyt kun olen jo 26-vuotias niin minun on liian myöhäistä enää saada kumppania itselleni mutta ei se mitään kyllä jaksan elää pitkää elämää yksinkin mutta teille nuoremmille toivon teidän saavan sellaisen vaikka itse en saanut.
26-vuotias sinkku
ikuinensinkku
83
2550
Vastaukset
- mojomies
26 ei ole M-I-T-Ä-Ä-N. Silloin vasta pallit alkavat laskeutua! Kärsivällisyyttä hyvät ystävät!
- ikuisestisinkku
Mahdoitko tajuta että olen mies?
- mojomies
Tietenkin tajusin. Mutta ajattelepas sitä että normimies menee suhteeseen ehkäpä sinun iässäsi ja ehtii EROTA 40v..Sitten katkeroituu naisiin ja viettää loppuelämän maksaen elatusmaksuja. Kunpa tajuttaisiin miten paljon on aikaa hyvään suhteeseen. Maailma olisi paljon onnellisempi!
- entinen.ikisinkku
Ei ole myöhäistä vielä.Nythän vasta alat aikuistua.Itse aloin seurustella ensikerran 24-vuotiaana ja elämänkumppani löytyi.Älä ota niin pakonomaisesti,rentoudu ja keskity välillä muuhunkin,kyllä vielä kumppani osuu kohdalle.
- vielä.lohkeaa
Rentoudu, kampaa tukka!
- ho.hoo
Käy suihkussa!
- ho.hoo
Ole oma itsesi!
- ho.hoo
Hyväksy naisen menneisyys ja se, että ketään ei voi omistaa!
- ho.hoo
Parempi yksin, kuin huonossa suhteessa!
- ho.hoo
Hanki uudet vaatteet!
- ho.hoo
Ole aloitteellinen!
- ho.hoo
Mene pois mukavuusalueeltasi!
Joo hohhoh. Ite oon tuon ikäisenä ollut juuri eronnut yhden lapsen äiti. Ja tuntui että elämä alkoi uudelleen. Eli höpshöps. Sul on koko elämä aikaa. Klisee, mutta totta.
- jzjzjdjd
Naisellisella logiikallasi samastuit avaajaan. (?)
Pimppi se on vain sinullakin annettavaksi tälle muaalimalle - mutta se onneksi riittää pitkälle! jzjzjdjd kirjoitti:
Naisellisella logiikallasi samastuit avaajaan. (?)
Pimppi se on vain sinullakin annettavaksi tälle muaalimalle - mutta se onneksi riittää pitkälle!Kyllä. Lapsen synnyttämistä varten. Ei miesten miellyttämiseksi.
- Aikasäälittävää
Nainen_28v kirjoitti:
Kyllä. Lapsen synnyttämistä varten. Ei miesten miellyttämiseksi.
No nyt tiedetään ainakin miksi erosit. :D
Aikasäälittävää kirjoitti:
No nyt tiedetään ainakin miksi erosit. :D
Kyllä naisen kropalla on muitakin funktioita kuin miehen viettely. Esim. Oma nautinto ja lapset. Ja HYVÄ seksi.
- ho.hoo
Tärkeintä on, että elää itselleen.
ho.hoo kirjoitti:
Tärkeintä on, että elää itselleen.
Täysin samaa mieltä.
Tietysti toisia kunnioittaen ja ketään satuttamatta. (Hyvä pyrkimys.)- Totuus1
Niin, sinä olit jo ehtinyt hankkia lapsen tuohon ikään mennessä. Varsin tyypillistä, että nainen on viettänyt villit nuoruusvuodet ja sitten 26 vuotiaanan odottaa, että joku samanikäinen täysin kokematon mies tulee elättämään hänene äpäränsä.
Totuus1 kirjoitti:
Niin, sinä olit jo ehtinyt hankkia lapsen tuohon ikään mennessä. Varsin tyypillistä, että nainen on viettänyt villit nuoruusvuodet ja sitten 26 vuotiaanan odottaa, että joku samanikäinen täysin kokematon mies tulee elättämään hänene äpäränsä.
Mä en ole koskaan viettänyt mitään villiä!
En ole baareillut, enkä kännäillyt, enkä seksimatkaillut.
Leikin kotia saman miehen kanssa 16-26veeksi.
Ei ole lähtenyt mopo käsistä vieläkään. :)- Totuus1
Nainen_28v kirjoitti:
Mä en ole koskaan viettänyt mitään villiä!
En ole baareillut, enkä kännäillyt, enkä seksimatkaillut.
Leikin kotia saman miehen kanssa 16-26veeksi.
Ei ole lähtenyt mopo käsistä vieläkään. :)Sinulla oli kuitenkin mies jo 16 vuotiaana. Se on villiä verrattuna atmien elämään.
- Neverjustok
Höpöhöpö!
Luulin tuossa iässä ja viel vuosia myöhemmin jääväni ikisinkuksi vain kissa kaverina :D Ja syynä valtava ujous jne muualla kuin työajalla, toki hiljainen olin opiskelu- ja työelämässäkin. Kunnes huomasin etten olekaan ns.ujo vaan törmännyt vääriin ihmisiin. Intovertti mutta sosiaalinen hyvässä seurassa.
Olin 28 kun netissä törmäsin hyvään tyyppiin. Livenä huomattiin jot samankaltaisia olimme.. Vuosi siitä avioiduttiin. Ikävä kyllä ulkopuoliset tekijät tuli myöhemmin väliin ja sairaus vei hänet lopulta. Nyt en nelikymppisenä niinkään enää usko mihinkään mutta pieni toivo pitää aina olla.
Sinä AP olet vielä nuori! :)
Eihän sitä usko tietenkään. Löytäähän jotkut puoliskonsa vielä eläkeiässäkin..
Yksinolo voi kalvaa mutta se klisee "parempi yksin kuin huonossa suhteessa" pitää silti paikkansa. Osalle ihmisiä kun ei helposti kumppania aina löydy/törmää eteen.
Se kertoo vain siitä ettei ole tarpeeksi "valtavirtaan kuuluva" ja se ei pahe ole. ;) vaikka harmia tuottaakin.. Kunnes sopiva osuu kohdalle."Yksinolo voi kalvaa mutta se klisee "parempi yksin kuin huonossa suhteessa" pitää silti paikkansa. Osalle ihmisiä kun ei helposti kumppania aina löydy/törmää eteen.
Se kertoo vain siitä ettei ole tarpeeksi "valtavirtaan kuuluva" ja se ei pahe ole. ;)"
Se O Just Näin.....Eikä Mittää lisättävää.... ;P
- tämä-selvä
Kyllä seon myöhäisä jo. Ei kukaan sinua enää huoli koska olet kokematon.
- vedäkäteenny
Haista sinä vittu!
- 8p13
vedäkäteenny kirjoitti:
Haista sinä vittu!
Ei haistattelut auta. Totta se on, ettei kukaan nainen huoli kokematonta miestä.
- senkipaskiainen
Kyllä mut saatana joku huolii vitun kusipää!
- ho.hoo
Thaimaassa on paljon halukkaita naisia.
- Neitsytsetä
Minä sain ekan ihan selkeän aloitteeni kun olin 30 . Nainen oli parikymppinen.
Enemmistö ystävistäni on pariutunut 25-30v tienoilla. Suurimmalla osalla toki oli kumppaneita jo ennen sitä, mutta joukkoon mahtuu ikisinkkujakin joilla ei tiettävästi ollut seurustelukokemusta.
Huono aika luovuttaa, siis.- ätmittelijä
Ja tietysti kauluspaitavalkkaaja annoit pakit.
- Neitsytsetä
ätmittelijä kirjoitti:
Ja tietysti kauluspaitavalkkaaja annoit pakit.
Niin tein!
- ei.kande.luovuttaa.viel
Miehellä tilanne voi parantua 30 korvilla. Johtuu varmaan siitä että ne parikymppiset naiset on niin suosittuja kun kaikenikäiset miehet kilpailee heistä.
- Kvaliteet
No, eipä oikeastaan. Yli kolmekymppisiä naisia on kuitenkin suhteellisesti niin paljon pienempi määrä enää vapaana kuin parikymppisiä.
- myöhäisherännyt.mies
Itse sain ekan tyttöystävän vasta 28v joten ei ole koskaan liian myöhäistä, hyvää kannatti odottaa. :)
- ätmittelijä
Suurin osa ei saa hyvää, vaan juoksunsa juosseen naisen joka ei näytä yhtä seksikkäältä kuin 5-10v sitten.
- perheellinen
Olin 20-vuotias ujo tyttö, kun löysin ihanan kokemattoman 26-vuotiaan nuorukaisen. Enää hän ei ole kokematon ja ikääkin on yli 50, mutta edelleen hän on yhtä ihana, ellei ihanampikin.
Juuri tuollaisia ne kaikki ihanat ihmiset aina ovat.....koskee siis molempia sukupuolia... ;P
- ho.hoo
Trololoo.
- Totuus1
Ei kukaan itseään kunnioittava täysin kokematon mies halua itseään nuorempaa naista. Naisen täytyy olla samanikäinen tai vanhempi ja yhtä kokematon.
- oikeatotuus
Totuus1 kirjoitti:
Ei kukaan itseään kunnioittava täysin kokematon mies halua itseään nuorempaa naista. Naisen täytyy olla samanikäinen tai vanhempi ja yhtä kokematon.
kyllä naisen täytyy olla nuorempi taidat olla vanha nainen hunningolla tai seonnut mies
- Totuus1
oikeatotuus kirjoitti:
kyllä naisen täytyy olla nuorempi taidat olla vanha nainen hunningolla tai seonnut mies
Jos nainen on nuorempi ja yhtä kokematon tai jopa kokeneempi on hän silloin myös parempi. Ei miehen pidä olla mikään huonompi puolisko (eli aisuri).
- hullujapuhut
Totuus1 kirjoitti:
Jos nainen on nuorempi ja yhtä kokematon tai jopa kokeneempi on hän silloin myös parempi. Ei miehen pidä olla mikään huonompi puolisko (eli aisuri).
jos mies on parempi niin silloin hän on aisuri eikä naisen kokeneisuus tuo mitään plussaa hänelle vaan päinvastoin jos on harrastanut tietynlaista toimintaa. olet selvästi hypergaminen vanha nainen
- Totuus1
hullujapuhut kirjoitti:
jos mies on parempi niin silloin hän on aisuri eikä naisen kokeneisuus tuo mitään plussaa hänelle vaan päinvastoin jos on harrastanut tietynlaista toimintaa. olet selvästi hypergaminen vanha nainen
Ei se naisen kokeneisuus tuokkaan mitään plussaa, mutta osoittaa, että nainen on kelvannnut jollekkin eli on parempi. Kokematon ei ole kelvannut kenellekkään joten hänen täytyy olla huono.
Olen itse reilu 20v täysin kokematon mies.
- myöhäistäon
Olen jo 42 vuotta enkä ole koskaan seurustellut.
- 2plus9
Ei hätää, esim. DarkFear on jo 38 ja ExPUA 58 :)
- ghjhggxg
Sormeta horo käteen
- poppi987
Tutkimuksen mukaan tällä hetkellä 20-40 vuotiaista miehistä 35% ei tule saamaan lapsia elämänsä aikana. Luku nousee koko ajan.
Naisilla sama luku on 25%.
Ero johtuu siitä että nuoria naisia on huomattavasti saman ikäisiä miehiä vähemmän.
Esimerkiksi Oulussa pokia/miehiä on 20% enemmän kuin tyttöjä/naisia, vaikka on yliopistokaupunki!!
Ja luku huononee maahanmuuton vuoksi koko ajan, Ruotsissa poikia on jo monissa isoissa kaupungeissa 30% enemmän kuin tyttöjä.
Toki poikalapsia myös syntyy huomattavasti tyttöjä enemmän.
Määrät tasoittuu vasta noin 60 ikävuoden tienoilla kun miesten kuolleisuus nousee voimakkaasti, 80-vuotiaissa on sitten 80% naisia, mutta se ei paljoa nykyisiä nuoria miehiä lohduta.
Ja kun noin 80% naisista on jonkinmoisessa parisuhteessa, niin jokaista sinkkunaista kohden on vähintään kaksi sinkkumiestä.
Joten tavallisen miehen, ei rikas eikä komea tai erityisen supliikki, on naisen saaminen erittäin haastavaa jo pelkästään matemaattisten lukumäärien vuoksi, joka asia on puhdas fakta eikä siitä miksikään muutu.
Jossain 40-ikävuoden tienoilla tilanne hiukan muuttuu, kun yksinäiset miehet on jo syrjäytyneet, alkoholisoituneet ja luovuttaneet koska tietävät etteivät saa koskaan omaa kultaa, muutoin kuin homoksi alkamalla. Ja avioerojen vuoksi,
Tällöin alkaa naisia oleman jonkin verran enemmän markkinoilla kuin nuorempana oli, toki monilla on ne lapset valmiina sen rentun kanssa tehtynä, joka syrjäytti kunnon miehen naisen nuoruuden kiima-aikana. Mutta tässä vaiheessa monet niistä (20%)ylijäämämiehistä löytävät naisen, em. syistä.
Suosittelisin sellaista nuorta miestä joka tietää kuuluvansa ÄTM tai tavis yms.(Naisten mielestä yhtä kuin = STRONG AVOID!) kategoriaan, hankkiutumaan naisvaltaiselle alalle opiskelemaan ja töihin siksi aikaa että saa oman kullan rinnalleen ja perheen, vaihtaa sitten johonkin kiinnostavampaan alaan myöhemmin töihin. Muutoin ikisinkuksi jäämisen todennäköisyys on erittäin suuri.
Erityisesti maahanmuutto lähitulevaisuudessa muuttaa naisen saamisen äärimmäisen vaikeaksi tavikselle, kun jokaista sinkkunaista kohden alkaa olemaan kolme miestä.
Ja näissä oloissa, kun joku saa sen naisen hommattua, niin se on sitten toiselta pois joka jää yksin. Harva nainen jakaantuu kahdeksi tai kolmeksi. Puhdas fakta tämä.
Itse olen jo 50 ylittänyt onnellinen perheellinen mies, mutta surullisena katson nuorten miesten kärsimystä ja oireilua. Monet eivät ehkä tiedostakaan mistä asiat oikeasti johtuvat ja syyttävät vain itseään yksinäisyydestään.- puhun.kokemuksella.M
"Suosittelisin sellaista nuorta miestä joka tietää kuuluvansa ÄTM tai tavis yms.(Naisten mielestä yhtä kuin = STRONG AVOID!) kategoriaan, hankkiutumaan naisvaltaiselle alalle opiskelemaan ja töihin siksi aikaa että saa oman kullan rinnalleen ja perheen, vaihtaa sitten johonkin kiinnostavampaan alaan myöhemmin töihin. Muutoin ikisinkuksi jäämisen todennäköisyys on erittäin suuri."
Naisvaltainen ala ei ole mikään oikotie onneen miehille, mun kokemuksen mukaan naiset haluaa mielummin että miehellä olisi ns "miehinen" paremmin palkattu ammatti.
Ihannemies-osiossa täällä s24:ssä oli kerran sellainen ketju missä naiset kertoivat mitkä ammatit miehillä oli inhokkeja ja kärkipäässä oli juuri naisvaltaiset alat.
Jos et kiinnosta naisia niin naisvaltaisella alalla et edelleenkään kiinnosta naisia.
Huono tuote ei mene kaupaksi suurellakaan mainostuksella.
- Faarinen
Kehoittaisin nuoria naisia lukemaan ajatuksella kirjan "Askel varjoihin". Vihjeenä todennäköisesti harmittomampaan parisuhteeseen!
Varoittavia esimerkkejä on jo ympäristössämme aivan tarpeeksi. - Bi-nainen
26 ei oo yhtään liian myöhä, raja menee siinä 33 vuoden paikkeilla. Pari vuotta kolmen kympin jälkeen voi vielä käydä flaksi kun monet on toisella kierroksella. Sit enemmän yli 3-kymppisenä jos on sinkku ollut pitkään tai koko aikuisikänsä, niin on tosi epätodennäköistä pariutua.
Eli sulla on vielä aikaa. Jos on rakkaan kaipuu niin omaa aktiviisuutta se vaatii.- 12121212
Miksi kolmen kympin jälkeen kukaan katselisi toisella kierroksella olevia?
35-45v tienoilla, ehkä. Ellei ole kompensoivia ominaisuuksia kuten rahaa ja statusta. 12121212 kirjoitti:
Miksi kolmen kympin jälkeen kukaan katselisi toisella kierroksella olevia?
35-45v tienoilla, ehkä. Ellei ole kompensoivia ominaisuuksia kuten rahaa ja statusta.Bi-nainen puhuu ainoastaan sen perusteella mitkä ovat hänen omat ja mahdollisesti ystäviensä vaatimukset. Joten aika rankkaa yleistystä.
- ölllkimöllib
Entäs 26vuotiaalle naiselle? Onko sillon liian myöhästä?
- not.too.late
Ei ole.
- 46v_
No höh! Ei todellakaan ole myöhässä. Itse olin kokomaton 26-vuotias, kun tapasin ihanan 19-vuotiaan tytön. Yhdessä ollaan oltu nyt 20-vuotta onnellisina. Lapsia on 3. Olimme molemmat toisillemme ensimmäinen seksi- ja seurustelukumppani.
- ennenoliennennytonnyt
Ehkä silloin 20-vuotta sitten oli mahdollista löytää 19-vuotias puhdas nainen. Uskon, että liitto on ollut onnellinen, kun ei ole naisella taustalla jännä-ähkijöitä. Nykyään jokainen nuori nainen on pilalle nussittu kaiken maailman paskojen toimesta. Nykyään 26-vuotias on liian vanha saamaan puhdasta kumppania.
- Valehteletvain
ennenoliennennytonnyt kirjoitti:
Ehkä silloin 20-vuotta sitten oli mahdollista löytää 19-vuotias puhdas nainen. Uskon, että liitto on ollut onnellinen, kun ei ole naisella taustalla jännä-ähkijöitä. Nykyään jokainen nuori nainen on pilalle nussittu kaiken maailman paskojen toimesta. Nykyään 26-vuotias on liian vanha saamaan puhdasta kumppania.
Ja sinähän olet jokaisen 19-vuotiaan tutkinut.... :D
- Totuus1
Olet aisuri. Kuten sanoin: Ei kukaan itseään kunnioittava täysin kokematon mies halua itseään nuorempaa naista. Naisen täytyy olla samanikäinen tai vanhempi ja yhtä kokematon. Muutenkaan sinun nuoruuden kokemukset eivät päde tähän päivään koska sukupuolijakauma on vääristynyt niin paljon Suomessa. Miehen on nykyisn todennäköisempää jäädä ikisinkuksi kuin parisuhteeseen tai aisuruuteen.
- oikeatotuus
Totuus1 kirjoitti:
Olet aisuri. Kuten sanoin: Ei kukaan itseään kunnioittava täysin kokematon mies halua itseään nuorempaa naista. Naisen täytyy olla samanikäinen tai vanhempi ja yhtä kokematon. Muutenkaan sinun nuoruuden kokemukset eivät päde tähän päivään koska sukupuolijakauma on vääristynyt niin paljon Suomessa. Miehen on nykyisn todennäköisempää jäädä ikisinkuksi kuin parisuhteeseen tai aisuruuteen.
kyllä naisen täytyy olla nuorempi taidat olla vanha nainen hunningolla tai seonnut mies.
- Tukka_ja_nuoruus
Tuossa iässä ne on parhaat nuoruusvuodet vasta edessä. Eikä haittaa vaikka olisi tukka takana, kysy vaikka DarkFearilta, joka on sentään yli vuosikymmenen vanhempi ja aina vaan on parhaat nuoruusvuodet edessä.
- Journeyinitsbeginning
Olen 36-vuotias mies.
Usko pois, ei ole liian myöhäistä.
Minulle taas on jos haluan normaalivartaloisen lapsettoman naisen jonka kanssa ei tule olo että on tätinsä kanssa tekemisissä tai sitten jonkun exhuoran joka haluaa vain sen punaisen mökin ja perunamaan.
Sulla markkinat vain paranee 30 vuotiaaksi menossa ja huomioi että "kumppanin löytyminen" ei tarkoita että se olisi koskaan pysyvä tila.- Jfjfjchc
" jos haluan normaalivartaloisen lapsettoman naisen jonka kanssa ei tule olo että on tätinsä kanssa tekemisissä "
- Tuossa oli jo aikamoinen lista tavalliselle, kolmikymppiselle naiselle täytettäväksi. Tällainen nirsoilu molempien sukupuolien osalla nimenomaan johtaa sinkkuuteen. Onko se sinkkuuteen sitten oma valinta vai ei, siitä voi keskustella... Viehättävät ihmisethän poistuvat parisuhdemarkkinoilta jo parinkympin paikkeilla. Loppujen täytyy olla valmiita tekemään kompromisseja (ja kompromisseja, ja kompromisseja) tai pitää päänsä (ja hyväksyä seuraukset). - 12121212
Jfjfjchc kirjoitti:
" jos haluan normaalivartaloisen lapsettoman naisen jonka kanssa ei tule olo että on tätinsä kanssa tekemisissä "
- Tuossa oli jo aikamoinen lista tavalliselle, kolmikymppiselle naiselle täytettäväksi. Tällainen nirsoilu molempien sukupuolien osalla nimenomaan johtaa sinkkuuteen. Onko se sinkkuuteen sitten oma valinta vai ei, siitä voi keskustella... Viehättävät ihmisethän poistuvat parisuhdemarkkinoilta jo parinkympin paikkeilla. Loppujen täytyy olla valmiita tekemään kompromisseja (ja kompromisseja, ja kompromisseja) tai pitää päänsä (ja hyväksyä seuraukset).:D
Tuo ei taida olla edes kaukana totuudesta.
Naisen kompromissit: mies ei olekaan,
- pitkä ja komea
- rikas ja menestynyt
- sosiaalisesti huipputaitava hurmuri
Miehen kompromissit: nainen ei olekaan,
- lapseton
- normaalipainoinen
- ei täti tai ex-lutka joka haluaa miene lähinnä saadakseen keskiluokkaisen elintason - Cjckkccjjcjc
12121212 kirjoitti:
:D
Tuo ei taida olla edes kaukana totuudesta.
Naisen kompromissit: mies ei olekaan,
- pitkä ja komea
- rikas ja menestynyt
- sosiaalisesti huipputaitava hurmuri
Miehen kompromissit: nainen ei olekaan,
- lapseton
- normaalipainoinen
- ei täti tai ex-lutka joka haluaa miene lähinnä saadakseen keskiluokkaisen elintasonEli puolison ulkonäöstä (pituus, komeus ja painoindeksi... Älä viitsi väittää, etteivät miehet aseta pärstäkertoimelle alarajaa), sosiaalisista taidoista (ujous tai tätimäisyys) ja parisuhdeMA:sta (miehen elatuskyky, naisen lapsettomuus näin karkeasti sanottuna) on tingittävä.
Painoindeksiin on toki helppo vaikuttaa, mutta niin on lihaksettomuuteen ja akneenkin. Ja pienileukainen mies voi kasvattaa komean parran. Eli parisuhdeMAn villi kortti on viitseliäisyys pitää tai tehdä itsestään haluttava geeneistä saadusta patakakkosesta huolimatta.
Minusta tuo meni 50/50. - Journeyinitsbeginning
Jfjfjchc kirjoitti:
" jos haluan normaalivartaloisen lapsettoman naisen jonka kanssa ei tule olo että on tätinsä kanssa tekemisissä "
- Tuossa oli jo aikamoinen lista tavalliselle, kolmikymppiselle naiselle täytettäväksi. Tällainen nirsoilu molempien sukupuolien osalla nimenomaan johtaa sinkkuuteen. Onko se sinkkuuteen sitten oma valinta vai ei, siitä voi keskustella... Viehättävät ihmisethän poistuvat parisuhdemarkkinoilta jo parinkympin paikkeilla. Loppujen täytyy olla valmiita tekemään kompromisseja (ja kompromisseja, ja kompromisseja) tai pitää päänsä (ja hyväksyä seuraukset)."- Tuossa oli jo aikamoinen lista tavalliselle, kolmikymppiselle naiselle täytettäväksi."
Normaalivartaloinen lapseton nainen joka ei ole huorannut ympäriinsä?
Kattelen alle kolmekymppisiä naisia, valitettavasti sieltäkään ei tahdo löytyä sopivaa ja osa kauhistuu ikääni koska en ole tarpeeksi saavuttanut kuulemma elämässäni ja en näytä ikäiseltäni.
Loput ovat kiinni lähinnä että saan naisista kuvan hirvittävinä pyrkyreinä tai toisaalta rivaripätkävaimoina.
"Älä viitsi väittää, etteivät miehet aseta pärstäkertoimelle alarajaa), sosiaalisista taidoista (ujous tai tätimäisyys) ja parisuhdeMA:sta (miehen elatuskyky, naisen lapsettomuus näin karkeasti sanottuna) on tingittävä. "
Mitähän vittua jollakin tätimäisellä "naisella" tai toisen uroksen pennulla tekee?
Sama olisi nappi laittaa omaan otsaan tai mennä vankilaan. - Jfjfjchc
Journeyinitsbeginning kirjoitti:
"- Tuossa oli jo aikamoinen lista tavalliselle, kolmikymppiselle naiselle täytettäväksi."
Normaalivartaloinen lapseton nainen joka ei ole huorannut ympäriinsä?
Kattelen alle kolmekymppisiä naisia, valitettavasti sieltäkään ei tahdo löytyä sopivaa ja osa kauhistuu ikääni koska en ole tarpeeksi saavuttanut kuulemma elämässäni ja en näytä ikäiseltäni.
Loput ovat kiinni lähinnä että saan naisista kuvan hirvittävinä pyrkyreinä tai toisaalta rivaripätkävaimoina.
"Älä viitsi väittää, etteivät miehet aseta pärstäkertoimelle alarajaa), sosiaalisista taidoista (ujous tai tätimäisyys) ja parisuhdeMA:sta (miehen elatuskyky, naisen lapsettomuus näin karkeasti sanottuna) on tingittävä. "
Mitähän vittua jollakin tätimäisellä "naisella" tai toisen uroksen pennulla tekee?
Sama olisi nappi laittaa omaan otsaan tai mennä vankilaan.Älä pudota lainauksistani osaa pois ;D
30-vuotias, lapseton, normaalivartaloinen ja luonteeltaan sinua miellyttävä on ollut sitä ehkä 10 vuotta sitten, mutta nykyään he ovat perheellisiä, varattuja tai molempia. Jos vielä neitseellinen olisi pitänyt olla nämä 30 vuotta, niin tällainen helmi ei liene lainkaan kiinnostunut parisuhteesta, vaan on yhtä aseksuaalinen ja aromanttinen kuin keskiverto lasimaljakko.
" Mitähän vittua jollakin tätimäisellä "naisella" tai toisen uroksen pennulla tekee? "
Nehän on jo somasti rinnastettu ujouden kanssa verrattavissa olevaan sosiaalisuuden rajoittuneisuuteen ja rautakankimallin perhe-elämän asetelmiin. Ne ovat miinuksia, joista joku joutuu joustamaan tai jää yksin.
Tätimäisellä naisella tai extralapsella tekee karkeasti sanottuna yhtä paljon kuin passiivisella tai köyhällä miehellä ;P
P.s. Tuo hyötyajattelu ja pyrkyrimäisyys kuultaa kyllä itsestäsikin. "Mitä sillä tekee?" no huh huh... - 12121212
Cjckkccjjcjc kirjoitti:
Eli puolison ulkonäöstä (pituus, komeus ja painoindeksi... Älä viitsi väittää, etteivät miehet aseta pärstäkertoimelle alarajaa), sosiaalisista taidoista (ujous tai tätimäisyys) ja parisuhdeMA:sta (miehen elatuskyky, naisen lapsettomuus näin karkeasti sanottuna) on tingittävä.
Painoindeksiin on toki helppo vaikuttaa, mutta niin on lihaksettomuuteen ja akneenkin. Ja pienileukainen mies voi kasvattaa komean parran. Eli parisuhdeMAn villi kortti on viitseliäisyys pitää tai tehdä itsestään haluttava geeneistä saadusta patakakkosesta huolimatta.
Minusta tuo meni 50/50.Aha. Entäpä jos saadakseen naisen joka on:
- lapseton
- normaalipainoinen
- ei huorannut ympäriinsä
...miehen tulee olla:
- lapseton
- normaalipainoinen
- ei pelimies
Vai päteekö tuo sinun teoriasi myös toisinpäin? Eli jos mies hyväksyy naisen joka ei ole 21v missi, kuuluisa ja neitsyt, häneltä ei sitten voidakaan vaatia lapsettomuutta, normaalia vartaloa tai työpaikkaa.
Aika hiljaista on että miehen tulisi olla eliittitasoa ennen kuin voi vaatia edes _perusasioita_ naiselta. - Cjckkccjjcjc
12121212 kirjoitti:
Aha. Entäpä jos saadakseen naisen joka on:
- lapseton
- normaalipainoinen
- ei huorannut ympäriinsä
...miehen tulee olla:
- lapseton
- normaalipainoinen
- ei pelimies
Vai päteekö tuo sinun teoriasi myös toisinpäin? Eli jos mies hyväksyy naisen joka ei ole 21v missi, kuuluisa ja neitsyt, häneltä ei sitten voidakaan vaatia lapsettomuutta, normaalia vartaloa tai työpaikkaa.
Aika hiljaista on että miehen tulisi olla eliittitasoa ennen kuin voi vaatia edes _perusasioita_ naiselta.Väitteesi kumoutuu näpsäkästi sillä, että naisilta ja miehiltä odotetaan eri asioita.
Täällähän jankataan päivät pääksytysten miehillä "statusrahatresurssia" ja naisilla "kaunisneitsyttä".
Vai onko MAn loppupäässä vääristymä, jossa miehiset hyveet menettävät merkityksensä ja naisellisista hyveistä tulee miestenkin hyveitä, eli kaikilta odotetaan siveyttä ja ulkonäköä?
Minulle voi selventää tätä asiaa, olen uusi markkina-arvolöpinöissä :D - Journeyinitsbeginning
Jfjfjchc kirjoitti:
Älä pudota lainauksistani osaa pois ;D
30-vuotias, lapseton, normaalivartaloinen ja luonteeltaan sinua miellyttävä on ollut sitä ehkä 10 vuotta sitten, mutta nykyään he ovat perheellisiä, varattuja tai molempia. Jos vielä neitseellinen olisi pitänyt olla nämä 30 vuotta, niin tällainen helmi ei liene lainkaan kiinnostunut parisuhteesta, vaan on yhtä aseksuaalinen ja aromanttinen kuin keskiverto lasimaljakko.
" Mitähän vittua jollakin tätimäisellä "naisella" tai toisen uroksen pennulla tekee? "
Nehän on jo somasti rinnastettu ujouden kanssa verrattavissa olevaan sosiaalisuuden rajoittuneisuuteen ja rautakankimallin perhe-elämän asetelmiin. Ne ovat miinuksia, joista joku joutuu joustamaan tai jää yksin.
Tätimäisellä naisella tai extralapsella tekee karkeasti sanottuna yhtä paljon kuin passiivisella tai köyhällä miehellä ;P
P.s. Tuo hyötyajattelu ja pyrkyrimäisyys kuultaa kyllä itsestäsikin. "Mitä sillä tekee?" no huh huh..."Tätimäisellä naisella tai extralapsella tekee karkeasti sanottuna yhtä paljon kuin passiivisella tai köyhällä miehellä ;P
P.s. Tuo hyötyajattelu ja pyrkyrimäisyys kuultaa kyllä itsestäsikin. "Mitä sillä tekee?" no huh huh..."
Mikä helvetin "hyötyajattelu"?
Miten minä sovin yhteen jonkun toisen uroksen pennun kanssa? mitä minä teen jollakin tätimäisellä otuksella?
Jos nainen tahtoo jonkun muun kuin passiivisen tai köyhän miehen niin se on tuon naisen asia. Ei minun asiani paitsi siinä mielessä etten ole erityisen varakas ja toisaalta en jaksa olla aina aktiivinen osapuoli jos toinen vain odottaa jotain ihan vain sen vuoksi että on nainen.
Kerroin vain faktoja että olen 36-vuotias varsin "hyvin säilynyt" mies jolla ei ole lapsia itsellä ja joka odottaa samaa naiselta. - Journeyinitsbeginning
Jfjfjchc kirjoitti:
Älä pudota lainauksistani osaa pois ;D
30-vuotias, lapseton, normaalivartaloinen ja luonteeltaan sinua miellyttävä on ollut sitä ehkä 10 vuotta sitten, mutta nykyään he ovat perheellisiä, varattuja tai molempia. Jos vielä neitseellinen olisi pitänyt olla nämä 30 vuotta, niin tällainen helmi ei liene lainkaan kiinnostunut parisuhteesta, vaan on yhtä aseksuaalinen ja aromanttinen kuin keskiverto lasimaljakko.
" Mitähän vittua jollakin tätimäisellä "naisella" tai toisen uroksen pennulla tekee? "
Nehän on jo somasti rinnastettu ujouden kanssa verrattavissa olevaan sosiaalisuuden rajoittuneisuuteen ja rautakankimallin perhe-elämän asetelmiin. Ne ovat miinuksia, joista joku joutuu joustamaan tai jää yksin.
Tätimäisellä naisella tai extralapsella tekee karkeasti sanottuna yhtä paljon kuin passiivisella tai köyhällä miehellä ;P
P.s. Tuo hyötyajattelu ja pyrkyrimäisyys kuultaa kyllä itsestäsikin. "Mitä sillä tekee?" no huh huh..."Nehän on jo somasti rinnastettu ujouden kanssa verrattavissa olevaan sosiaalisuuden rajoittuneisuuteen ja rautakankimallin perhe-elämän asetelmiin. Ne ovat miinuksia, joista joku joutuu joustamaan tai jää yksin. "
Vittuako noista joustamaan.
En tarvitse elämääni EPÄONNISTUNEITA naisia eli:
LÄSKEJÄ
YH-ÄMMIÄ
HUORIA
yms.
Koska se porukka naisia on SONTAA. Ihmissontaa.
Ja sori SONNASTA ei tule minun kumppaniani. Cjckkccjjcjc kirjoitti:
Väitteesi kumoutuu näpsäkästi sillä, että naisilta ja miehiltä odotetaan eri asioita.
Täällähän jankataan päivät pääksytysten miehillä "statusrahatresurssia" ja naisilla "kaunisneitsyttä".
Vai onko MAn loppupäässä vääristymä, jossa miehiset hyveet menettävät merkityksensä ja naisellisista hyveistä tulee miestenkin hyveitä, eli kaikilta odotetaan siveyttä ja ulkonäköä?
Minulle voi selventää tätä asiaa, olen uusi markkina-arvolöpinöissä :DSinä tiedät ihan itse mitä arvostat.....et voi tekeytyä tyhmäksi ja yksinkertaiseksi....eli jos näet itsekin "miehisinä hyveinä" statuksen, rahan ja resurssin, niin se pitää ainakin sinun kohdallasi paikkaansa..... ;P
Jokainen ihan itse noudattaa "kaavaa" tai on noudattamatta, mutta oma todellinen käyttäytyminen ja teot näissä asioissa kertoo mitä ja mikä oikeasti on....koskien näitä asioita... ;P
Turhaa yrittää piiloutua jonkun MA-teorian taakse.....itse en ole mikään MA-teoria uskovainen, vaikka toki näen tietyn "kaavan" toteutuvan monen yksilön kohdalla.....varsinkin naisten kohdalla.....tietyt asiat VAIN vetoavat naisiin ja saavat asioita tapahtumaan....oli sitten nainen itse mitä tahansa... ;P
Ei minua haittaa kenenkään valinta kriteerit.....ainoastaan se haittaa, ettei olla rehellisiä näistä asioista.....pitäisi pystyä sanomaan suoraan miten asiat ovat, eikä sortua valehtelemiseen, sumuttamiseen tai outoiluun, eli puhua asian vierestä kierrellen ja kaarrellen.... ;P- Cjckkccjjcjc
NuuskaMuikkune kirjoitti:
Sinä tiedät ihan itse mitä arvostat.....et voi tekeytyä tyhmäksi ja yksinkertaiseksi....eli jos näet itsekin "miehisinä hyveinä" statuksen, rahan ja resurssin, niin se pitää ainakin sinun kohdallasi paikkaansa..... ;P
Jokainen ihan itse noudattaa "kaavaa" tai on noudattamatta, mutta oma todellinen käyttäytyminen ja teot näissä asioissa kertoo mitä ja mikä oikeasti on....koskien näitä asioita... ;P
Turhaa yrittää piiloutua jonkun MA-teorian taakse.....itse en ole mikään MA-teoria uskovainen, vaikka toki näen tietyn "kaavan" toteutuvan monen yksilön kohdalla.....varsinkin naisten kohdalla.....tietyt asiat VAIN vetoavat naisiin ja saavat asioita tapahtumaan....oli sitten nainen itse mitä tahansa... ;P
Ei minua haittaa kenenkään valinta kriteerit.....ainoastaan se haittaa, ettei olla rehellisiä näistä asioista.....pitäisi pystyä sanomaan suoraan miten asiat ovat, eikä sortua valehtelemiseen, sumuttamiseen tai outoiluun, eli puhua asian vierestä kierrellen ja kaarrellen.... ;P" jos näet itsekin "miehisinä hyveinä" statuksen, rahan ja resurssin, niin se pitää ainakin sinun kohdallasi paikkaansa..... ;P "
- Hyshys Nuuskis, älä trollille suutu ;D
Minusta vain on irvokasta, että äänekkäimmät palstaätmit ovat valmiita joustamaan kivenkovista teorioistaan OMALLA KOHDALLAAN ja tietysti tartuin epäkohtaan. Odotin 12121:n selittävän tämän vääristymän - että miten statusraharesurssi voi olla täysin sivuutettavissa mutta kaunisneitsyt ei ikinä missään tapauksessa - mutta perhoni houkutteli väärät kalat paikalle.
En kiusaa teitä enää ;D
Puspus~ - 12121212
Cjckkccjjcjc kirjoitti:
" jos näet itsekin "miehisinä hyveinä" statuksen, rahan ja resurssin, niin se pitää ainakin sinun kohdallasi paikkaansa..... ;P "
- Hyshys Nuuskis, älä trollille suutu ;D
Minusta vain on irvokasta, että äänekkäimmät palstaätmit ovat valmiita joustamaan kivenkovista teorioistaan OMALLA KOHDALLAAN ja tietysti tartuin epäkohtaan. Odotin 12121:n selittävän tämän vääristymän - että miten statusraharesurssi voi olla täysin sivuutettavissa mutta kaunisneitsyt ei ikinä missään tapauksessa - mutta perhoni houkutteli väärät kalat paikalle.
En kiusaa teitä enää ;D
Puspus~Ei status ja raha olekaan sivuutettavissa.
Mutta ei _normaalipainoisen_, tavallisen ja lapsettoman 30v (past her prime) naisen vastine ole statusmies, vaan _normaalissa_ työssä oleva tavallinen ja lapseton mies.
30v statusmiehen tai hyvin komean miehen vastine on se hottis parikymppinen nainen. - Cjckkccjjcjc
12121212 kirjoitti:
Ei status ja raha olekaan sivuutettavissa.
Mutta ei _normaalipainoisen_, tavallisen ja lapsettoman 30v (past her prime) naisen vastine ole statusmies, vaan _normaalissa_ työssä oleva tavallinen ja lapseton mies.
30v statusmiehen tai hyvin komean miehen vastine on se hottis parikymppinen nainen." Mutta ei _normaalipainoisen_, tavallisen ja lapsettoman 30v (past her prime) naisen vastine ole statusmies, vaan _normaalissa_ työssä oleva tavallinen ja lapseton mies. "
Mutta ne inhoamanne lapset synnytetään ka 29-vuotiaina. Vain ylemmät toimihenkilöt hankkivat lapsensa myöhemmin, mutta hypergamian takia he eivät ole perusjampan ulottuvilla.
Keskivertotyössä olevan miehen vastine on keskivertonainen, eli tilastojen perusteella hiukan (lihavaa) miestään vähemmän lihava, kolmikymppinen äiti. Naisella on keskimäärin 35 vuotta aikaa hankkia jälkikasvua, miehellä koko loppuikä puberteetin jälkeen (jopa 60 v). Vaikka neitsytmyytti olisi kuinka jumaloitu, niin naisen perheenperustamisajasta on 30-vuotiaana kulunut jo puolet. Miehellä silloin on kulunut 25% ja 3/4 on vielä jäljellä.
Muuten, esitit itse tämän näkemyksen aiemmin:
----
Naisen kompromissit: mies ei olekaan,
- pitkä ja komea
- rikas ja menestynyt
- sosiaalisesti huipputaitava hurmuri
Miehen kompromissit: nainen ei olekaan,
- lapseton
- normaalipainoinen
- ei täti tai ex-lutka joka haluaa miene lähinnä saadakseen keskiluokkaisen elintason
-----
Eli mihinkäs tuo aiempi kuvauksesi sitten perustui? Cjckkccjjcjc kirjoitti:
" jos näet itsekin "miehisinä hyveinä" statuksen, rahan ja resurssin, niin se pitää ainakin sinun kohdallasi paikkaansa..... ;P "
- Hyshys Nuuskis, älä trollille suutu ;D
Minusta vain on irvokasta, että äänekkäimmät palstaätmit ovat valmiita joustamaan kivenkovista teorioistaan OMALLA KOHDALLAAN ja tietysti tartuin epäkohtaan. Odotin 12121:n selittävän tämän vääristymän - että miten statusraharesurssi voi olla täysin sivuutettavissa mutta kaunisneitsyt ei ikinä missään tapauksessa - mutta perhoni houkutteli väärät kalat paikalle.
En kiusaa teitä enää ;D
Puspus~Kuules Ny Siäki......Joku raja tuohon RollaamiSeen...Tietyist Asioist Ei RollaTa....Ettäs Tiiät!!!... ;P
Nää O Tärkeit Juttui.....Eikä Näist Piä Rollata.....Jos et uso, niin Saat Sellase HaliKutiTuksen ettet Oo IkuNa Saanu......Ja siit o Sit LeikkiKaukaa....Voi Meinaa Tulla PisuTipatkin Housuu....Mut en Sääli sit Yhtää Tollast IlkiKurist KujeiliJaa....Että Tiedä Sekin Sit....Sua O Nyy Sit Varotettu.....Se on Koht Nauru Pitkästs Ilost!!!.. ;PCjckkccjjcjc kirjoitti:
" Mutta ei _normaalipainoisen_, tavallisen ja lapsettoman 30v (past her prime) naisen vastine ole statusmies, vaan _normaalissa_ työssä oleva tavallinen ja lapseton mies. "
Mutta ne inhoamanne lapset synnytetään ka 29-vuotiaina. Vain ylemmät toimihenkilöt hankkivat lapsensa myöhemmin, mutta hypergamian takia he eivät ole perusjampan ulottuvilla.
Keskivertotyössä olevan miehen vastine on keskivertonainen, eli tilastojen perusteella hiukan (lihavaa) miestään vähemmän lihava, kolmikymppinen äiti. Naisella on keskimäärin 35 vuotta aikaa hankkia jälkikasvua, miehellä koko loppuikä puberteetin jälkeen (jopa 60 v). Vaikka neitsytmyytti olisi kuinka jumaloitu, niin naisen perheenperustamisajasta on 30-vuotiaana kulunut jo puolet. Miehellä silloin on kulunut 25% ja 3/4 on vielä jäljellä.
Muuten, esitit itse tämän näkemyksen aiemmin:
----
Naisen kompromissit: mies ei olekaan,
- pitkä ja komea
- rikas ja menestynyt
- sosiaalisesti huipputaitava hurmuri
Miehen kompromissit: nainen ei olekaan,
- lapseton
- normaalipainoinen
- ei täti tai ex-lutka joka haluaa miene lähinnä saadakseen keskiluokkaisen elintason
-----
Eli mihinkäs tuo aiempi kuvauksesi sitten perustui?"neitsytmyytti...."........"ex-lutka"......
Eikö näiden välissä ole mitään?.....No on....joten miksi pitää trollata noin hölmösti?......ja mistäs sitäpaitsi tiedät, että on "ex-lutka"?..... kyllä moni mies ja nainen jatkaa samaa harrastusta tai hairahtuu helpommin vanhoihin tapoihin...Näin on Näppylät..... ;P- Cjckkccjjcjc
NuuskaMuikkune kirjoitti:
"neitsytmyytti...."........"ex-lutka"......
Eikö näiden välissä ole mitään?.....No on....joten miksi pitää trollata noin hölmösti?......ja mistäs sitäpaitsi tiedät, että on "ex-lutka"?..... kyllä moni mies ja nainen jatkaa samaa harrastusta tai hairahtuu helpommin vanhoihin tapoihin...Näin on Näppylät..... ;PKhii ;D
Tuon listauksen takia minä näitä sörkinkin, minä en suinkaan sitä itse keksinyt. 121212 sen keksi, käy kutittelemassa sitäkin ;P
Veistelen juttuni täsmälleen yhtä karkeasta puusta kuin kilpakumppanini, ja tuo lista oli The Alku. Sitä karummaksi ei parinmuodostusta saa.
Miehet saa aina vaikeaksi tuolla lapsikortilla. Lapsinaiset lienevät naissukupuolen vastine pinppamiehille? Suhtautuminen ainakin on yhtä karsas. Cjckkccjjcjc kirjoitti:
Khii ;D
Tuon listauksen takia minä näitä sörkinkin, minä en suinkaan sitä itse keksinyt. 121212 sen keksi, käy kutittelemassa sitäkin ;P
Veistelen juttuni täsmälleen yhtä karkeasta puusta kuin kilpakumppanini, ja tuo lista oli The Alku. Sitä karummaksi ei parinmuodostusta saa.
Miehet saa aina vaikeaksi tuolla lapsikortilla. Lapsinaiset lienevät naissukupuolen vastine pinppamiehille? Suhtautuminen ainakin on yhtä karsas.Mikä on "lapsikortti"?... ;P
Joo... alkaa itseäkin sylettää aina, kun 12121212 tai joku muu alkaa selittää jostain ketä "kuuluu" kellekin tai kuka "ansaitsee" mitäkin.....suoraan tai epäsuorasti vihjaillen.... ;P
Jossain vaiheessa, kun se alkaa mennä liian pahaksi, niin sitten olen siihen puuttunut.....nyt se on vasta siinä ja siinä.......ennen sai puuttua koko ajan, mutta nyt on ollu pitkään vähän siistimpää tuo touhu..... ;P
Btw. Joku Naikkonen saa hoidella tuo 12121212 rangaistuksen......ja toivottavasti sinä olet nainen, etkä mies.....et tää pysyy Ihan PureHeterona.....ku mul on se Fobia Ja kaikkee...muuten sunkin rangaistuksen saa suorittaa joku toinen.... ;P- ätmittelijä
Cjckkccjjcjc kirjoitti:
Khii ;D
Tuon listauksen takia minä näitä sörkinkin, minä en suinkaan sitä itse keksinyt. 121212 sen keksi, käy kutittelemassa sitäkin ;P
Veistelen juttuni täsmälleen yhtä karkeasta puusta kuin kilpakumppanini, ja tuo lista oli The Alku. Sitä karummaksi ei parinmuodostusta saa.
Miehet saa aina vaikeaksi tuolla lapsikortilla. Lapsinaiset lienevät naissukupuolen vastine pinppamiehille? Suhtautuminen ainakin on yhtä karsas.Pinppamiehille? Siis tarkoitatko "munattomia miehiä" jotka eivät ole saaneet naisia kaadettua?
ätmittelijä kirjoitti:
Pinppamiehille? Siis tarkoitatko "munattomia miehiä" jotka eivät ole saaneet naisia kaadettua?
Pinmppa miehiä on erillaisia.....pelimiehistä, niihin jotka haluaisivat olla pelimiehiä, mutta eivät syystä tai toisesta ole päässeet halujaan toteuttamaan... ;P
- ytm-panomies
Mene huoriin niin saat kokemusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241729
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201644Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.591482Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka701478Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?561370Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.891344Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne171332Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se181186Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651140Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351124