Kylmimmät päivän maksimilämpötilat sitten vuoden 1882 on koettu tässä kuussa Washington D.C.:ssä kertoo Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2016/05/23/washington-d-c-s-worst-may-ever-explained/
Ja yrittää artikkelissaan "D.C.'s worst May ever, explained" selitellä asiaa parhain päin.
Ja näin siis jo etukäteen mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi huudettuna vuonna, jolloin kartat ja Pöljä Petteri WMO-bunkkerissaan hehkuvat kilvan punaisina. Mitenkäs tässä taas näin pääsi käymään?
https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2016/05/23/washington-d-c-s-worst-may-ever-explained/
Ja yrittää artikkelissaan "D.C.'s worst May ever, explained" selitellä asiaa parhain päin.
Ja näin siis jo etukäteen mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi huudettuna vuonna, jolloin kartat ja Pöljä Petteri WMO-bunkkerissaan hehkuvat kilvan punaisina. Mitenkäs tässä taas näin pääsi käymään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Skeptisyys kuuluu kiinteänä osana tieteeseen, mutta nämä ilmasto"skeptikot" edustavat lähinnä jotain fanaattista uskontoa, joista valtaosa on täysin tietämättömiä idiootteja. Aloittaja selvästikin kuuluu tuohon viimeksi mainittuun porukkaan. Sellaisten kanssa on aivan turha tuhlata aikaansa. Sama kuin yrittäisi vängätä jehovan todistajien kanssa.
Joo, muutama kylmä päivä yhdessä kaupungissa kumoaakin täydellisesti kaikki ne tutkimukset, jotka ilmastotieteen parissa on tehty. Välillä oikein säälittää näiden "skeptikkojen" puolesta. Ehkä olisi parempi pysyä siellä esson baarissa väittelemässä onko olvi parempaa kuin karhu.
Washingtonin 'surkein toukokuu ikinä' näyttää aiheuttavan kiukkua, joka purkautuu ilmastohysteerikoille tyypilliseen tapaan henkilöön käyvänä kirjoitteluna.
Lapsellista on väittää yhden ilmastollisen uutisen yrittävän kumota mitään. Mutta se on osoitus siitä, miten alhaalla on sietokynnys, kun julki tulee omia uskomuksia kyseenalaistavaa tietoa.
Ja hohhelille tiedoksi jo ennakkoon, ettei tämän asiallisen aloituksen poistattaminen hyödytä, koska siinä tapauksessa se tulee uudelleen.
Ääri-ilmiöitä pukkaa.
Miksi pitäisi mennä vessaan?
Taidat kärsiä jonkin sortin anaalifiksaatiosta, kun tuot tuollaisia asioita ilmastokeskusteluun.
Freudilainen lipsahdusko Jönsiltä? No kyllä tuossa Washingtonin surkeassa toukokuussa on kyse ilmastokeskustelusta ja ilmastosta, eikä säästä. Puhehan on ilmiöstä, joka edellisen kerran on koettu yli 130 vuotta sitten.
Mitä fiksaatioihin tulee, niin Anaali-Eelishän se täällä turauttelee. Ja esiintyy toisinaan myös Trans- Eeliksenä eli Sirpana.
Miksi sinulla Pierre ei ole mitään parempaa tekemistä näin öisin kuin tuo täysin idioottimainen ja lapsellinen hörhöilysi?
Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Ja idioottimainen kirsikanpoimintasi näkyy oikein hyvin esimerkiksi noissa kuvaajissa, joissa koko maailman pintalämpötilojen poikkemat vertailukaudesta viimeisten 1 / 7 / 30 / 90 / 180 / 365 päivän ajalta:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_07a.rnl.gif
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_30a.rnl.gif
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_90a.rnl.gif
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_180a.rnl.gif
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_365a.rnl.gif
Tämä Washington D.C.:n surkein toukokuu ikinä on taas osoitus siitä, miten jo ennakkoon ennätyslämpimimmäksi huudettu toukokuu aiheuttaa kummallisia seuraamuksia.
Milloin Pierre ajattelit pitää ensimmäisen vapaapäivän moneen vuoteen tuosta lapsellisesta hörhöilystäsi?