Toivottavasti MV-lehti paljastaa kuka paska oli

Mielenkiintoista. Kolme vuotta tapahtuman jälkeen saatu syyte läpi. Tositeeveetähden ja mielenterveysongelmaisen sana painaa oikeudessa yhtä paljon?

Gumrak42 kirjoitti:

Mielenkiintoista. Kolme vuotta tapahtuman jälkeen saatu syyte läpi. Tositeeveetähden ja mielenterveysongelmaisen sana painaa oikeudessa yhtä paljon?

Opetelkaa luetunymmärtämistä. Tyttö oli tapahtuneen jälkeen kertonut veljelleen ja ystävilleen asiasta, ja vaikka syyte nostettiinkin vasta vuosia tapahtuneen jälkeen, kyllä poliisit yms. osaa arvioida kenen kertomus on totta ja kenen ei. Valheet kun on sellaisia että ne tahtoo unohtua ja tarina muuttuu. Jos taas puhuu totta, kertomus pysyy johdonmukaisena koko ajan.

Ja suomen lain mukaan päihteiden tai jonkin muun syyn vuoksi tiedottomassa tai lähes tiedottomassa ja puolustuskyvyttömässä tilassa olevaa ihmistä ei saa raiskata. Ei teinityttöä, ei edes vanhaa setää kuten BEM ja sinä toinen kommentoija. Teineillä ei ole itsesuojeluvaistoa ja he luottavat liian helposti aikuisiin ihmisiin. Eivät osaa ajatella, että tyypillä voisi olla jotain taka-ajatuksia, kun viinaa ja huumeita on tarjolla, ja päihteethän tunnetusti on "jänniä" ja niitä pitää päästä kokeilemaan...

Näitä tapauksiahan on aina silloin tällöin, että penska houkutellaan päihteillä asuntoon ja kun se on sekaisin, se raiskataan. Ilmeisesti tälle ymmärtäjiä löytyy paljonkin, mikä aina jaksaa hämmästyttää minua. Onko sedillä tullut itsekin tehtyä samaa? Säälittävää jos ei pillua muuten saa, kuin tajuttomaksi juotetulta pikku -teiniltä.

LikaisetSedätRY kirjoitti:

Opetelkaa luetunymmärtämistä. Tyttö oli tapahtuneen jälkeen kertonut veljelleen ja ystävilleen asiasta, ja vaikka syyte nostettiinkin vasta vuosia tapahtuneen jälkeen, kyllä poliisit yms. osaa arvioida kenen kertomus on totta ja kenen ei. Valheet kun on sellaisia että ne tahtoo unohtua ja tarina muuttuu. Jos taas puhuu totta, kertomus pysyy johdonmukaisena koko ajan.

Ja suomen lain mukaan päihteiden tai jonkin muun syyn vuoksi tiedottomassa tai lähes tiedottomassa ja puolustuskyvyttömässä tilassa olevaa ihmistä ei saa raiskata. Ei teinityttöä, ei edes vanhaa setää kuten BEM ja sinä toinen kommentoija. Teineillä ei ole itsesuojeluvaistoa ja he luottavat liian helposti aikuisiin ihmisiin. Eivät osaa ajatella, että tyypillä voisi olla jotain taka-ajatuksia, kun viinaa ja huumeita on tarjolla, ja päihteethän tunnetusti on "jänniä" ja niitä pitää päästä kokeilemaan...

Näitä tapauksiahan on aina silloin tällöin, että penska houkutellaan päihteillä asuntoon ja kun se on sekaisin, se raiskataan. Ilmeisesti tälle ymmärtäjiä löytyy paljonkin, mikä aina jaksaa hämmästyttää minua. Onko sedillä tullut itsekin tehtyä samaa? Säälittävää jos ei pillua muuten saa, kuin tajuttomaksi juotetulta pikku -teiniltä.

Lue lisää

Hyvä kommentti....komppaan...

LikaisetSedätRY kirjoitti:

Opetelkaa luetunymmärtämistä. Tyttö oli tapahtuneen jälkeen kertonut veljelleen ja ystävilleen asiasta, ja vaikka syyte nostettiinkin vasta vuosia tapahtuneen jälkeen, kyllä poliisit yms. osaa arvioida kenen kertomus on totta ja kenen ei. Valheet kun on sellaisia että ne tahtoo unohtua ja tarina muuttuu. Jos taas puhuu totta, kertomus pysyy johdonmukaisena koko ajan.

Ja suomen lain mukaan päihteiden tai jonkin muun syyn vuoksi tiedottomassa tai lähes tiedottomassa ja puolustuskyvyttömässä tilassa olevaa ihmistä ei saa raiskata. Ei teinityttöä, ei edes vanhaa setää kuten BEM ja sinä toinen kommentoija. Teineillä ei ole itsesuojeluvaistoa ja he luottavat liian helposti aikuisiin ihmisiin. Eivät osaa ajatella, että tyypillä voisi olla jotain taka-ajatuksia, kun viinaa ja huumeita on tarjolla, ja päihteethän tunnetusti on "jänniä" ja niitä pitää päästä kokeilemaan...

Näitä tapauksiahan on aina silloin tällöin, että penska houkutellaan päihteillä asuntoon ja kun se on sekaisin, se raiskataan. Ilmeisesti tälle ymmärtäjiä löytyy paljonkin, mikä aina jaksaa hämmästyttää minua. Onko sedillä tullut itsekin tehtyä samaa? Säälittävää jos ei pillua muuten saa, kuin tajuttomaksi juotetulta pikku -teiniltä.

Lue lisää

Luit nyt minun kommentista mitä halusit lukea. En todellakaan ole raiskauksen ymmärtäjä, mutta asia on sekavuudessaan ihan ainutlaatuinen.

Ihan oikeasti tapauksesta on saatu syyte vasta 3 vuoden kuluttua, vaikka esim veli ja ystävä ovat tienneet asiasta.

Tapauksessahan olisi pitänyt rangaista myös alkoholin välittämisestä.

BEM kirjoitti:

Luit nyt minun kommentista mitä halusit lukea. En todellakaan ole raiskauksen ymmärtäjä, mutta asia on sekavuudessaan ihan ainutlaatuinen.

Ihan oikeasti tapauksesta on saatu syyte vasta 3 vuoden kuluttua, vaikka esim veli ja ystävä ovat tienneet asiasta.

Tapauksessahan olisi pitänyt rangaista myös alkoholin välittämisestä.

Lue lisää

"En todellakaan ole raiskauksen ymmärtäjä, mutta asia on sekavuudessaan ihan ainutlaatuinen."

Ymmärsin sinut juuri niin, kuin kerroit....eli en ollut tuossa syyttämis asiassa samaa mieltä.....mutta muuten tuo kommentti oli ihan asiaa....

Tiedän, ettei viestisi ollut minulle....mutta hyvä korjata myös minun puoleltani, ettei jää väärinkäsityksiä.... ;P

BEM kirjoitti:

Luit nyt minun kommentista mitä halusit lukea. En todellakaan ole raiskauksen ymmärtäjä, mutta asia on sekavuudessaan ihan ainutlaatuinen.

Ihan oikeasti tapauksesta on saatu syyte vasta 3 vuoden kuluttua, vaikka esim veli ja ystävä ovat tienneet asiasta.

Tapauksessahan olisi pitänyt rangaista myös alkoholin välittämisestä.

Lue lisää

Syytteen saaminen vasta 3-vuoden jälkeen on ihan normaali oikeuskäytäntö. Lyhyesti, ensin asia tulee ilmi, asiasta tehdään ilmoitus. Viranomaisella menee noin vuosi käsitellä tätä asiaa. Syyttäjällä on sitten oma vuosi käytettävissään, missä hän päättää nostetaanko itse syyte vai ei. Sitten kun itse syyte on nostettu, menee helposti vuosi, ennen kuin koko tapausta edes käsitellään. Valtion rattaat ovat isot ja hitaat, varsinkin kun voiteluaineissa ollaan säästelty. (Luonnollisesti lieväpetos valtiota vastaan niin tapaus siirtyy prioriteetiksi listan kärkeen)

Verkkojulkaisija saattaa mainostulojen toivossa tehdä asiasta mielenkiintoisemman, myös hänellä saattaa arvailuja olla tapahtuman kulusta, kuulustelupöytäkirjoja hänellä ei ole.