Neron äo?

Nerouden tasot määritellään seuraavasti.

ÄO 148-159: piirinmestaruus-sarjan nero
AÖ 160-169: maakuntasarjan nero
ÄO 170-179: kansallisen sarjan nero
ÄO 180-189: kansainvälisen sarjan nero
ÄO 190-194: Stephen Hawking -sarjan nero
ÄO 195-199: Isaac Newton -sarjan nero
ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero

Ainoa tieteellisesti validi nerouden mittari on standardoitu ja normitettu Cattell&Cattell Culture Fair -kuviopäättelytesti. Neroutta saa mitata vain valtuutettu nerouden mittaaja. Suomessa neroutta mittaa Suomen Mensa ry.

faktan tietäjä kirjoitti:

Nerouden tasot määritellään seuraavasti.

ÄO 148-159: piirinmestaruus-sarjan nero
AÖ 160-169: maakuntasarjan nero
ÄO 170-179: kansallisen sarjan nero
ÄO 180-189: kansainvälisen sarjan nero
ÄO 190-194: Stephen Hawking -sarjan nero
ÄO 195-199: Isaac Newton -sarjan nero
ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero

Ainoa tieteellisesti validi nerouden mittari on standardoitu ja normitettu Cattell&Cattell Culture Fair -kuviopäättelytesti. Neroutta saa mitata vain valtuutettu nerouden mittaaja. Suomessa neroutta mittaa Suomen Mensa ry.

Lue lisää

"ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero"

Einsteinin ÄO ei ollut minun tietolähteitteni mukaan lähelläkään kahtasataa. Se oli joidenkin lähteiden mukaan jopa alle 140.
Luotettavin tieto lienee se, että hänen ÄO:nsa olisi 174. Aivan ilmeisesti hänen älykkyytensä ei ollut sitä älykkyyttä, jota mensa testaa.

Kertoisitko tietolähteesi, mistä olet saanut tietää tämän "taulukkosi"?

faktan tietäjä kirjoitti:

Nerouden tasot määritellään seuraavasti.

ÄO 148-159: piirinmestaruus-sarjan nero
AÖ 160-169: maakuntasarjan nero
ÄO 170-179: kansallisen sarjan nero
ÄO 180-189: kansainvälisen sarjan nero
ÄO 190-194: Stephen Hawking -sarjan nero
ÄO 195-199: Isaac Newton -sarjan nero
ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero

Ainoa tieteellisesti validi nerouden mittari on standardoitu ja normitettu Cattell&Cattell Culture Fair -kuviopäättelytesti. Neroutta saa mitata vain valtuutettu nerouden mittaaja. Suomessa neroutta mittaa Suomen Mensa ry.

Lue lisää

Cattell&Cattell Culture Fair ei käsittääkseni ole ainoa standardoitu ja normitettu älykkyystesti. Niitä on muitakin.

Missään ei ole määritelty, kuka saisi mitata neroutta. Suomessa Mensa järjestää älykkyystestejä, mutta ei mittaa neroutta. Nerous on jo käsitteenä sen verran hankala, että mittaaminen lienee mahdotonta. Voidaan vain esittää arveluita joidenkin historian nerojen älykkyysosamääristä.

varmaankin kirjoitti:

Cattell&Cattell Culture Fair ei käsittääkseni ole ainoa standardoitu ja normitettu älykkyystesti. Niitä on muitakin.

Missään ei ole määritelty, kuka saisi mitata neroutta. Suomessa Mensa järjestää älykkyystestejä, mutta ei mittaa neroutta. Nerous on jo käsitteenä sen verran hankala, että mittaaminen lienee mahdotonta. Voidaan vain esittää arveluita joidenkin historian nerojen älykkyysosamääristä.

Lue lisää

Tietääkseni eräs A.E niminen nero sanoi että neroudessa on 10 % älykkyyttä ja 90% työtä..joten..

varmaankin kirjoitti:

Cattell&Cattell Culture Fair ei käsittääkseni ole ainoa standardoitu ja normitettu älykkyystesti. Niitä on muitakin.

Missään ei ole määritelty, kuka saisi mitata neroutta. Suomessa Mensa järjestää älykkyystestejä, mutta ei mittaa neroutta. Nerous on jo käsitteenä sen verran hankala, että mittaaminen lienee mahdotonta. Voidaan vain esittää arveluita joidenkin historian nerojen älykkyysosamääristä.

Lue lisää

"Suomessa Mensa järjestää älykkyystestejä, mutta ei mittaa neroutta."

Noinhan se on.

"Voidaan vain esittää arveluita joidenkin historian nerojen älykkyysosamääristä."

Varmasti monilla on ollut korkea älykkyysosamäärä, mutta ei todellakaan kaikilla.
Joistakin neroista esitetään täysin liioiteltuja arvioita, kuten mm. Johann Wolfgang von Goethe:sta. Hänen ÄO:kseen on arvioitu jopa Suomen mensan Cattell- asteikolla jopa 265, ja amerikkalaisella stanford-binetilla 210.
Jos jotakuta kiinnostaa lukea tarkemmin näistä historian suurimpien nerojen arvioiduista ÄO:stä ja muusta aiheeseen liittyvästä, niin lukekaa tämä: http://hem.bredband.net/b153434/Index.htm

Minä.... kirjoitti:

"ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero"

Einsteinin ÄO ei ollut minun tietolähteitteni mukaan lähelläkään kahtasataa. Se oli joidenkin lähteiden mukaan jopa alle 140.
Luotettavin tieto lienee se, että hänen ÄO:nsa olisi 174. Aivan ilmeisesti hänen älykkyytensä ei ollut sitä älykkyyttä, jota mensa testaa.

Kertoisitko tietolähteesi, mistä olet saanut tietää tämän "taulukkosi"?

Lue lisää

Einsteinia kuitenkin suurempi fyysikko/matemaatikko-nimi, joten... EI SILLÄ! Einstein oli älykäs kaveri:D

ehkä..... kirjoitti:

Einsteinia kuitenkin suurempi fyysikko/matemaatikko-nimi, joten... EI SILLÄ! Einstein oli älykäs kaveri:D

itsellä 180 manekki777 tein 100 prosenttia varman testin kansainvälinen nero kuitenkin

faktan tietäjä kirjoitti:

Nerouden tasot määritellään seuraavasti.

ÄO 148-159: piirinmestaruus-sarjan nero
AÖ 160-169: maakuntasarjan nero
ÄO 170-179: kansallisen sarjan nero
ÄO 180-189: kansainvälisen sarjan nero
ÄO 190-194: Stephen Hawking -sarjan nero
ÄO 195-199: Isaac Newton -sarjan nero
ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero

Ainoa tieteellisesti validi nerouden mittari on standardoitu ja normitettu Cattell&Cattell Culture Fair -kuviopäättelytesti. Neroutta saa mitata vain valtuutettu nerouden mittaaja. Suomessa neroutta mittaa Suomen Mensa ry.

Lue lisää

VITUN Älykääpiöt!!! ÄO pääsi Stanfordista ulos 1956 ja Albert Eistein kuoli 1955. se joka nyt on keksinyt sen aikakoneen ja mitattu albertin IQ voisi puhua.

Minä.... kirjoitti:

"ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero"

Einsteinin ÄO ei ollut minun tietolähteitteni mukaan lähelläkään kahtasataa. Se oli joidenkin lähteiden mukaan jopa alle 140.
Luotettavin tieto lienee se, että hänen ÄO:nsa olisi 174. Aivan ilmeisesti hänen älykkyytensä ei ollut sitä älykkyyttä, jota mensa testaa.

Kertoisitko tietolähteesi, mistä olet saanut tietää tämän "taulukkosi"?

Lue lisää

Albert Einstein älykkyysosamäärä on todettu vanhalla ÄÖ testillä, jota ei voida pitää luottettavana nykypäivän standarteilla. Mutta vanhan ÄÖ testin tulos hänellä oli 212.

jolie kirjoitti:

Tietääkseni eräs A.E niminen nero sanoi että neroudessa on 10 % älykkyyttä ja 90% työtä..joten..

“Genius is 1 percent inspiration and 99 percent perspiration.”
― Thomas A. Edison

faktan tietäjä kirjoitti:

Nerouden tasot määritellään seuraavasti.

ÄO 148-159: piirinmestaruus-sarjan nero
AÖ 160-169: maakuntasarjan nero
ÄO 170-179: kansallisen sarjan nero
ÄO 180-189: kansainvälisen sarjan nero
ÄO 190-194: Stephen Hawking -sarjan nero
ÄO 195-199: Isaac Newton -sarjan nero
ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero

Ainoa tieteellisesti validi nerouden mittari on standardoitu ja normitettu Cattell&Cattell Culture Fair -kuviopäättelytesti. Neroutta saa mitata vain valtuutettu nerouden mittaaja. Suomessa neroutta mittaa Suomen Mensa ry.

Lue lisää

päin mäntyä enää voisi kirjoituksesi mennä, joten omalta osaltaan saavutus tuokin (ei silti nerokas). Ensiksi, huippu-ÄO ei tarkoita, että henkilö olisi nero. Toiseksi, henkilön ei tarvitse omata huippu-ÄO:ta ollakseen nero. Kolmanneksi, neroudella ja ÄO:lla ei ole olemassa mitään välttämätöntä suhdetta, rajaa tai sellaista. Neljänneksi, Mensa ei ole mikään nerouden vaan ÄO:n mittaaja.

Nerous ei ole niinkään suhteessa ÄO:n tai älykkyyteenkään, vaan poikkeukselliseen lahjakkuuteen ja/ tai luovuuteen. Neroja on ollut historian saatossa monenlaisia, useimmiten keksijöitä ja tyyppejä, jotka tekivät jotakin merkittävää älyllään ensimmäistä kertaa. Tiedämme esim., että Andy Warholin ÄO oli jopa alle normaalitason. Pablo Picassokaan ei tainnut ihan hengenjättiläinen tässä mielessä olla. Toisaalta, suuret tiedenerot, kuten Leibniz, Swedenborg tai Newton olisivat varmasti saaneet testeissä huikeat pisteet.

Nerous määrittyy saavutusten ja keksintöjen kautta, ei testitulosten. Joskus nerous on savant-tyyppistäkin, jonkun kyvyn ylikorostumista toisten aika heikkojen "kustannuksella". Niin tai näin, nerous määrittyy myös sosiaalisesti: joskus hupaisasti, kun koulussa hyvin matikassa pärjäävääkin saatetaan kutsua neroksi. Ja joskus ihmistä kutsutaan neroksi vain koska hän on toisia selvästi älykkäämpi. Oikeaa neroutta tämä ei ole. Tosiasiallisia neroja on todella pieni joukko maailmassa. Heihin ei välttämättä törmää kertaakaan elämässään, kuuluipa Mensaan tai ei.

Kokonaisvaltainen älykkyys voi joskus, ÄO:n ollessa luokkaa 1/100000 tulla tulkituksi neroudeksi, mutta itse miellän nerouden vain suurten älyllisten ym. saavutusten kautta. Superälyltä, joka ei tee mitään, voi luovuus ja kekseliäisyys puuttua niin täysin, ettei häntäkään aina nerona ilkeä pitää. Ja sokerina pohjalla: ei ole olemassa potentiaalisia neroja. Nerouden on pakko näkyä ulospäin.

Lukekaapa uudelleen tämä kirjoitus"tuskin enempää", siinä oli tiivistetysti ilmaistuna se, mitä neroista ja ÄO:sta voidaan sanoa.

Netistä löytyy sangen opettavainen video Rick Rosnerista, jolla sanotaan olevan erittäin korkea ÄO, noin 190. Häntä siis pitäisi tituleerata "universaalineroksi" ihan vaikkapa Goethen tapaan. Tosiasiassa Rosner ei ole koskaan tehnyt mitään todella nerokasta. Hän on todellakin järkyttävän älykäs, mutta nerous merkitsee myös, että ihminen on saavuttanut jotakin todella merkittävää. Einsteinillä saattoi olla pienempi ÄO (arvioituna vain) kuin Rosnerilla, mutta silti Einstein oli suuri nero, Rosner taas on outo friikki.

Nerouteen liittyy väistämättä intohimo ja työnteko. Tässä mielessä henkilö, jolla on älylliset valmiudet suuriin intellektuaalisiin saavutuksiin, joutuu kuitenkin tekemään jatkuvasti työtä. Nerot eivät ole laiskoja, he opettelevat ja oppivat asioita kaiken aikaa. Joskus tuntuu siltä, että nykyinen huomioon perustuva kulttuuri on tuhonnut monen potentiaalisen neron elämän, koska he ovat kiinnostuneita enemmän älykkyydellä boostailusta kuin paneutumisesta työhön.

Kaikki poikkeuksellisen korkean ÄO:n omaavat (jos sellainen on valvotusti mitattu) eivät ole neroja. Nerouteen kuuluu myös luovuus, poikkeavien näkökulmien keksiminen, eikä tällaiseen välttämättä vaaadita superkorkeaa ÄO:ta. Paras esimerkki tästä oli Andy Warhol, jonka ÄO:n sanottiin olevat 87. Silti hän teki omassa piirissään jotakin, mitä voitiin pitää nerokkaana.

joku nero ei edes halunnut tietää pisteitään..... olisko ollunna Einstein. Ja onhan noi testit hieman arveluttavia, entä jos on älykkäämpi kuin testin tekijä =D No joo, kuiteskin fiksu varmasti päättelee "oikein" pitkälti niissä ja saa paremman tuloksen kuin keskiverto. Älykkyys silti näkyy ennenkaikkea jossain muussa, kuten juuri tieteen tai taiteen saralla tai sosiaalisessa ja kielellisessä nokkeluudessa jne. Neron määritelmän kuitenkin mielestäni ansaitsisi vain ne, jotka on älykkäitä kaikessa. Monet on älykkäitä jossain suppeassa alueessa ja muissa asioissa täysin tomppeleita.

Einsteinin olisi käytännön asioissa voittanut kuka tahansa.

Se että jos joku vastaa kaksi vuotta vanhaan viestiin ei tarkoita sitä että hän olisi nähnyt sitä aikaisemmin.