Aihe

Neron äo?

Teeri

Mikä on äo:n oltava, että luokitellaan neroksi? 150? 160? 170? Enemmän?

23

4737

    Vastaukset

    • ...älykkyysosamäärä raja nerolle on 168 "Cattell & Cattell Culture Fair" testillä keskihajonnalla 24. Mensa käyttää oheista testiä ja keskihajontaa.

      Näin jossakin kyseisen raja määritelmän, mutta nero-määritelmä ei ollut millään tavalla mensaan liittyväinen eli tieto ei ole mensalta. En usko, että Mensa on määritellyt osamäärärajaa nerolle.

      Tuo 168 on siis jostain lukemani tieto. Henkilökohtaisesti uskoisin neron rajan olevan jossain paljon korkeammalla (ehkä 200).

      Lisäksi täytyy myös muistaa, että usein nerouskin jaetaan eri tasoihin.

      • Nerouden tasot määritellään seuraavasti.

        ÄO 148-159: piirinmestaruus-sarjan nero
        AÖ 160-169: maakuntasarjan nero
        ÄO 170-179: kansallisen sarjan nero
        ÄO 180-189: kansainvälisen sarjan nero
        ÄO 190-194: Stephen Hawking -sarjan nero
        ÄO 195-199: Isaac Newton -sarjan nero
        ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero

        Ainoa tieteellisesti validi nerouden mittari on standardoitu ja normitettu Cattell&Cattell Culture Fair -kuviopäättelytesti. Neroutta saa mitata vain valtuutettu nerouden mittaaja. Suomessa neroutta mittaa Suomen Mensa ry.


      • faktan tietäjä kirjoitti:

        Nerouden tasot määritellään seuraavasti.

        ÄO 148-159: piirinmestaruus-sarjan nero
        AÖ 160-169: maakuntasarjan nero
        ÄO 170-179: kansallisen sarjan nero
        ÄO 180-189: kansainvälisen sarjan nero
        ÄO 190-194: Stephen Hawking -sarjan nero
        ÄO 195-199: Isaac Newton -sarjan nero
        ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero

        Ainoa tieteellisesti validi nerouden mittari on standardoitu ja normitettu Cattell&Cattell Culture Fair -kuviopäättelytesti. Neroutta saa mitata vain valtuutettu nerouden mittaaja. Suomessa neroutta mittaa Suomen Mensa ry.

        "ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero"

        Einsteinin ÄO ei ollut minun tietolähteitteni mukaan lähelläkään kahtasataa. Se oli joidenkin lähteiden mukaan jopa alle 140.
        Luotettavin tieto lienee se, että hänen ÄO:nsa olisi 174. Aivan ilmeisesti hänen älykkyytensä ei ollut sitä älykkyyttä, jota mensa testaa.

        Kertoisitko tietolähteesi, mistä olet saanut tietää tämän "taulukkosi"?


      • faktan tietäjä kirjoitti:

        Nerouden tasot määritellään seuraavasti.

        ÄO 148-159: piirinmestaruus-sarjan nero
        AÖ 160-169: maakuntasarjan nero
        ÄO 170-179: kansallisen sarjan nero
        ÄO 180-189: kansainvälisen sarjan nero
        ÄO 190-194: Stephen Hawking -sarjan nero
        ÄO 195-199: Isaac Newton -sarjan nero
        ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero

        Ainoa tieteellisesti validi nerouden mittari on standardoitu ja normitettu Cattell&Cattell Culture Fair -kuviopäättelytesti. Neroutta saa mitata vain valtuutettu nerouden mittaaja. Suomessa neroutta mittaa Suomen Mensa ry.

        Cattell&Cattell Culture Fair ei käsittääkseni ole ainoa standardoitu ja normitettu älykkyystesti. Niitä on muitakin.

        Missään ei ole määritelty, kuka saisi mitata neroutta. Suomessa Mensa järjestää älykkyystestejä, mutta ei mittaa neroutta. Nerous on jo käsitteenä sen verran hankala, että mittaaminen lienee mahdotonta. Voidaan vain esittää arveluita joidenkin historian nerojen älykkyysosamääristä.


      • varmaankin kirjoitti:

        Cattell&Cattell Culture Fair ei käsittääkseni ole ainoa standardoitu ja normitettu älykkyystesti. Niitä on muitakin.

        Missään ei ole määritelty, kuka saisi mitata neroutta. Suomessa Mensa järjestää älykkyystestejä, mutta ei mittaa neroutta. Nerous on jo käsitteenä sen verran hankala, että mittaaminen lienee mahdotonta. Voidaan vain esittää arveluita joidenkin historian nerojen älykkyysosamääristä.

        Tietääkseni eräs A.E niminen nero sanoi että neroudessa on 10 % älykkyyttä ja 90% työtä..joten..


      • varmaankin kirjoitti:

        Cattell&Cattell Culture Fair ei käsittääkseni ole ainoa standardoitu ja normitettu älykkyystesti. Niitä on muitakin.

        Missään ei ole määritelty, kuka saisi mitata neroutta. Suomessa Mensa järjestää älykkyystestejä, mutta ei mittaa neroutta. Nerous on jo käsitteenä sen verran hankala, että mittaaminen lienee mahdotonta. Voidaan vain esittää arveluita joidenkin historian nerojen älykkyysosamääristä.

        "Suomessa Mensa järjestää älykkyystestejä, mutta ei mittaa neroutta."

        Noinhan se on.

        "Voidaan vain esittää arveluita joidenkin historian nerojen älykkyysosamääristä."

        Varmasti monilla on ollut korkea älykkyysosamäärä, mutta ei todellakaan kaikilla.
        Joistakin neroista esitetään täysin liioiteltuja arvioita, kuten mm. Johann Wolfgang von Goethe:sta. Hänen ÄO:kseen on arvioitu jopa Suomen mensan Cattell- asteikolla jopa 265, ja amerikkalaisella stanford-binetilla 210.
        Jos jotakuta kiinnostaa lukea tarkemmin näistä historian suurimpien nerojen arvioiduista ÄO:stä ja muusta aiheeseen liittyvästä, niin lukekaa tämä: http://hem.bredband.net/b153434/Index.htm


      • Minä.... kirjoitti:

        "ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero"

        Einsteinin ÄO ei ollut minun tietolähteitteni mukaan lähelläkään kahtasataa. Se oli joidenkin lähteiden mukaan jopa alle 140.
        Luotettavin tieto lienee se, että hänen ÄO:nsa olisi 174. Aivan ilmeisesti hänen älykkyytensä ei ollut sitä älykkyyttä, jota mensa testaa.

        Kertoisitko tietolähteesi, mistä olet saanut tietää tämän "taulukkosi"?

        Einsteinia kuitenkin suurempi fyysikko/matemaatikko-nimi, joten... EI SILLÄ! Einstein oli älykäs kaveri:D


      • ehkä..... kirjoitti:

        Einsteinia kuitenkin suurempi fyysikko/matemaatikko-nimi, joten... EI SILLÄ! Einstein oli älykäs kaveri:D

        itsellä 180 manekki777 tein 100 prosenttia varman testin kansainvälinen nero kuitenkin


      • faktan tietäjä kirjoitti:

        Nerouden tasot määritellään seuraavasti.

        ÄO 148-159: piirinmestaruus-sarjan nero
        AÖ 160-169: maakuntasarjan nero
        ÄO 170-179: kansallisen sarjan nero
        ÄO 180-189: kansainvälisen sarjan nero
        ÄO 190-194: Stephen Hawking -sarjan nero
        ÄO 195-199: Isaac Newton -sarjan nero
        ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero

        Ainoa tieteellisesti validi nerouden mittari on standardoitu ja normitettu Cattell&Cattell Culture Fair -kuviopäättelytesti. Neroutta saa mitata vain valtuutettu nerouden mittaaja. Suomessa neroutta mittaa Suomen Mensa ry.

        VITUN Älykääpiöt!!! ÄO pääsi Stanfordista ulos 1956 ja Albert Eistein kuoli 1955. se joka nyt on keksinyt sen aikakoneen ja mitattu albertin IQ voisi puhua.


      • Minä.... kirjoitti:

        "ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero"

        Einsteinin ÄO ei ollut minun tietolähteitteni mukaan lähelläkään kahtasataa. Se oli joidenkin lähteiden mukaan jopa alle 140.
        Luotettavin tieto lienee se, että hänen ÄO:nsa olisi 174. Aivan ilmeisesti hänen älykkyytensä ei ollut sitä älykkyyttä, jota mensa testaa.

        Kertoisitko tietolähteesi, mistä olet saanut tietää tämän "taulukkosi"?

        Albert Einstein älykkyysosamäärä on todettu vanhalla ÄÖ testillä, jota ei voida pitää luottettavana nykypäivän standarteilla. Mutta vanhan ÄÖ testin tulos hänellä oli 212.


      • jolie kirjoitti:

        Tietääkseni eräs A.E niminen nero sanoi että neroudessa on 10 % älykkyyttä ja 90% työtä..joten..

        “Genius is 1 percent inspiration and 99 percent perspiration.”
        ― Thomas A. Edison


      • faktan tietäjä kirjoitti:

        Nerouden tasot määritellään seuraavasti.

        ÄO 148-159: piirinmestaruus-sarjan nero
        AÖ 160-169: maakuntasarjan nero
        ÄO 170-179: kansallisen sarjan nero
        ÄO 180-189: kansainvälisen sarjan nero
        ÄO 190-194: Stephen Hawking -sarjan nero
        ÄO 195-199: Isaac Newton -sarjan nero
        ÄO 200 : Albert Einstein -sarjan nero

        Ainoa tieteellisesti validi nerouden mittari on standardoitu ja normitettu Cattell&Cattell Culture Fair -kuviopäättelytesti. Neroutta saa mitata vain valtuutettu nerouden mittaaja. Suomessa neroutta mittaa Suomen Mensa ry.

        päin mäntyä enää voisi kirjoituksesi mennä, joten omalta osaltaan saavutus tuokin (ei silti nerokas). Ensiksi, huippu-ÄO ei tarkoita, että henkilö olisi nero. Toiseksi, henkilön ei tarvitse omata huippu-ÄO:ta ollakseen nero. Kolmanneksi, neroudella ja ÄO:lla ei ole olemassa mitään välttämätöntä suhdetta, rajaa tai sellaista. Neljänneksi, Mensa ei ole mikään nerouden vaan ÄO:n mittaaja.

        Nerous ei ole niinkään suhteessa ÄO:n tai älykkyyteenkään, vaan poikkeukselliseen lahjakkuuteen ja/ tai luovuuteen. Neroja on ollut historian saatossa monenlaisia, useimmiten keksijöitä ja tyyppejä, jotka tekivät jotakin merkittävää älyllään ensimmäistä kertaa. Tiedämme esim., että Andy Warholin ÄO oli jopa alle normaalitason. Pablo Picassokaan ei tainnut ihan hengenjättiläinen tässä mielessä olla. Toisaalta, suuret tiedenerot, kuten Leibniz, Swedenborg tai Newton olisivat varmasti saaneet testeissä huikeat pisteet.

        Nerous määrittyy saavutusten ja keksintöjen kautta, ei testitulosten. Joskus nerous on savant-tyyppistäkin, jonkun kyvyn ylikorostumista toisten aika heikkojen "kustannuksella". Niin tai näin, nerous määrittyy myös sosiaalisesti: joskus hupaisasti, kun koulussa hyvin matikassa pärjäävääkin saatetaan kutsua neroksi. Ja joskus ihmistä kutsutaan neroksi vain koska hän on toisia selvästi älykkäämpi. Oikeaa neroutta tämä ei ole. Tosiasiallisia neroja on todella pieni joukko maailmassa. Heihin ei välttämättä törmää kertaakaan elämässään, kuuluipa Mensaan tai ei.

        Kokonaisvaltainen älykkyys voi joskus, ÄO:n ollessa luokkaa 1/100000 tulla tulkituksi neroudeksi, mutta itse miellän nerouden vain suurten älyllisten ym. saavutusten kautta. Superälyltä, joka ei tee mitään, voi luovuus ja kekseliäisyys puuttua niin täysin, ettei häntäkään aina nerona ilkeä pitää. Ja sokerina pohjalla: ei ole olemassa potentiaalisia neroja. Nerouden on pakko näkyä ulospäin.


      • Lukekaapa uudelleen tämä kirjoitus"tuskin enempää", siinä oli tiivistetysti ilmaistuna se, mitä neroista ja ÄO:sta voidaan sanoa.

        Netistä löytyy sangen opettavainen video Rick Rosnerista, jolla sanotaan olevan erittäin korkea ÄO, noin 190. Häntä siis pitäisi tituleerata "universaalineroksi" ihan vaikkapa Goethen tapaan. Tosiasiassa Rosner ei ole koskaan tehnyt mitään todella nerokasta. Hän on todellakin järkyttävän älykäs, mutta nerous merkitsee myös, että ihminen on saavuttanut jotakin todella merkittävää. Einsteinillä saattoi olla pienempi ÄO (arvioituna vain) kuin Rosnerilla, mutta silti Einstein oli suuri nero, Rosner taas on outo friikki.

        Nerouteen liittyy väistämättä intohimo ja työnteko. Tässä mielessä henkilö, jolla on älylliset valmiudet suuriin intellektuaalisiin saavutuksiin, joutuu kuitenkin tekemään jatkuvasti työtä. Nerot eivät ole laiskoja, he opettelevat ja oppivat asioita kaiken aikaa. Joskus tuntuu siltä, että nykyinen huomioon perustuva kulttuuri on tuhonnut monen potentiaalisen neron elämän, koska he ovat kiinnostuneita enemmän älykkyydellä boostailusta kuin paneutumisesta työhön.

        Kaikki poikkeuksellisen korkean ÄO:n omaavat (jos sellainen on valvotusti mitattu) eivät ole neroja. Nerouteen kuuluu myös luovuus, poikkeavien näkökulmien keksiminen, eikä tällaiseen välttämättä vaaadita superkorkeaa ÄO:ta. Paras esimerkki tästä oli Andy Warhol, jonka ÄO:n sanottiin olevat 87. Silti hän teki omassa piirissään jotakin, mitä voitiin pitää nerokkaana.


    • Ei kai kaikilla neroilla ole äo jonkin tietyn rajan yli? Eikä kaikki tietyn äo-rajan ylittävät ole neroja...?

      Täytyy osata tehdä jotain muutakin kuin testejä!

      • joku nero ei edes halunnut tietää pisteitään..... olisko ollunna Einstein. Ja onhan noi testit hieman arveluttavia, entä jos on älykkäämpi kuin testin tekijä =D No joo, kuiteskin fiksu varmasti päättelee "oikein" pitkälti niissä ja saa paremman tuloksen kuin keskiverto. Älykkyys silti näkyy ennenkaikkea jossain muussa, kuten juuri tieteen tai taiteen saralla tai sosiaalisessa ja kielellisessä nokkeluudessa jne. Neron määritelmän kuitenkin mielestäni ansaitsisi vain ne, jotka on älykkäitä kaikessa. Monet on älykkäitä jossain suppeassa alueessa ja muissa asioissa täysin tomppeleita.


    • IDIOOTIT. miksi kukaan teistä ei kato esimerkiksi ihan vaan wikipediasta näitä juttuja vaan tulee nolaamaan ittensä tänne. "Suurin osa (n. 68 %) ihmisistä asettuu älykkyysosamäärältään välille 85–115, kun keskihajonta on 15." -Wikipedia

    • Ottaen huomioon, että Mensa ry:n omat foorumit ovat melkein suora kopio Suomi24.stä, höyrypäisiä uskontoja julistavine sekopäineen, KIISTÄN C&C testin olevan minkään mitta.

    • albert einsteinin IQ on 160-180 etta miettikaa siita, jos joku sanoo et jollain ihmisellä voi olla 200 IQ niin sil joka sanoo on joku 70 oma IQ on 113...

      • Einsteinin olisi käytännön asioissa voittanut kuka tahansa.


    • "People who beg about their IQs are losers." -Stephen Hawking
      Ironia on parasta meidän suomalaisten tasolla.

    • "Se" testi määrittelee vain sen skaalan, eikä se kerro mitään paikallisesta älykkyydestä.

      Mensan määrittelemä älykkyys voi olla tappaa tai tuhoisa joissain toisessa ymrpäistössä

      Älkää palvoko vain yhtä asteikkoa. Itse pidän hyviä käytöstapoja toisinaan vieläkin arvokkaampana tai ylipäätään inhimillisyyttä.

    • Voitaneen lähteä siitä, että nerous on osoitettua ja poikkeuksellista kyvykkyyttä jollain osaamisen alalla, ellei jopa ennenkokematonta sellaista.

      Poikkeuksellisen taikka jopa ennenkokemattoman älykkään yksilön maineen voi saavuttaa saamalla tietyn rajan ylittävän pistemäärän arvauskokeessa, joka Mensan testi loppujen lopuksi on.

      Jos oikein arvatut vastaukset tekevät yksilöstä neron, arpoo Veikkaus sellaisia lähes joka lauantai.

      Ei muuta kuin neronpaperit vetämään.

      • Se että jos joku vastaa kaksi vuotta vanhaan viestiin ei tarkoita sitä että hän olisi nähnyt sitä aikaisemmin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      400
      25819
    2. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      727
      16409
    3. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      400
      15168
    4. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      12964
    5. Joskus naista ei vaan tajua

      Nainen ostaa netistä tavaraa 30 eurolla kengät ja sitten lähtee hakee niitä 30km päästä eli ajaa 60 km edestakas kun kaupassa samat kengät maksaa 40 e
      Parisuhde
      45
      2530