Kirjoittaisin tietenkin norsunkokoisilla kirjaimilla kaikkea hauskaa kuun tomuun. Nimeni ja mitä tein ja muuta. Nehän säilyvät siellä melkein ikuisuuden.
Vuosikausia suuniteltu matka, astronaultit ehtivät miettimään kaikkea ennen matkaa matkalla kuuhun vaan laittoivat vaan sandaalin kuvan santaan ja vaivaisen lipun liehumaan. Tämä kertoo se, että kuussa ei koskaan ole käyty.
Vuosikausia suuniteltu matka, astronaultit ehtivät miettimään kaikkea ennen matkaa matkalla kuuhun vaan laittoivat vaan sandaalin kuvan santaan ja vaivaisen lipun liehumaan. Tämä kertoo se, että kuussa ei koskaan ole käyty.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Viiltävän terävää ja älykästä argumentointia ottaen huomioon kuusalkkarin ÄO:n. Pääsit podiumille sarjassa kuusalkkarien tyhmimmät argumentit.
No selitäppä miksi kuussa ei tähtiä näkynyt???
Olisiko sadas kerta? Paljonko tähtiä näkyy maassa päivällä. Kyllä ne siellä taivaalla ovat silloinkin. Ihmisen silmän dynamiikka ei vaan riitä niiden erottamiseen eikä riitä kamerankaan.
Kuussa on musta taivas, maassa sininen kun kuussa ei ole ilmaa. Olisi voinu mennä varjoon ja laittaa kädet putkiksi silmien ympärille ja katsella tähtiä niin ei olisi mikään valo käynyt silmiin. Mutta sen ajan tekniikalla tähdet olivat vaikeaat laittaa studion kattoon niin jätettiin pois kokonaan.
Laitapa kädet putkiksi silmien ympärille, niin hajavaloa tulee varmasti niin paljon, että et näe tähtiä. Lisäksi silmän sopeutuminen kirkkaasta hämärään kestää lähes parikymmentä minuuttia.
No mistä se hajavalo kimpoaa silmiin kun ei ole ilmaa ja kädet laitettu putkiksi silmien ympärille? Silmä olisi sopeutunut hyvin kun olisi ensin laitettu mustat silmälaput silmille vähäksi aikaa.
Et näe tähtiä Maassakaan päivällä sinisellä taivaalla vaikka tiirailisit vessapaperirullien läpi, askartele silti vessapaperirullista itsellesi avaruusmieslasit ja mene ulos tekemään kaikkea kivaa mitä tekisit kuussa
Taas ei vastausta tullut. No mistä se hajavalo kimpoaa silmiin kun ei ole ilmaa ja kädet laitettu putkiksi silmien ympärille?
Tuo, että Kuussa ei lippu liehunut, johtuu siitä, että siellä ei tuule. Kun ei ole kaasukehääkään.
Upeita on nuo 60 luvun kuukuavat. Curiosity sai sellaisia suttuisia kuvia. Kun niitä krtisioitiin nasalle tuli kiire laittaa parempia kuvia. Arizonan autiomaasta.,
Curiosityn kuvat "suttuisia"?
http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19920_bigsky-selfie.jpg
http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia19839-galecrater-main.png
Itse katselin niitä upeita kuukuvia jo 70-luvulla. Curiosity Rover laukaistiin kohti Marsia 2011.
Esitätkö Nasalla olevan aikakoneen vai oletko niin nuori ja tyhmä, että luulet, ettei ennen sinua ollut mitään?
http://www.nasa.gov/images/content/674898main_pia16013-full_full.jpg
hthtrhththt
Ei ole NASAlla aikakonetta mutta laskutikut oli joka äijällä. Niillä sitä laskeskeltiin kulmia millä maahan takaisin päästäisiin. Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin.
60-luvun insinööri tosiaan osasi integroida ja derivoida laskutikulla nopeammin kuin nykynuoriso funktiolaskimella tai tietokoneella sikäli mikäli nykynuoriso tietää mitä integrointi ja derivointi on.
Ne ajat ovat olleet ja menneet jolloin jopa avaruusaseman operaationjohtosalissa sai tupakoida. Kiroilla ei vieläkään saa, ainakaan mikrofonien kantaman sisäpuolella.
Lakutikkujen käytössä oli myös yksi pistämätön puoli. Niitä käyttäessä piti suuruusluokka arvioida itse. Se kehitti ajattelua muutenkin. Nykyään laskimista voidaan saada ulos täyttä puppua hyvin monen merkitsevän numeron tarkkuudella.
Jos NASA:n äijille olisi v. -69 näyttänyt nykyistä parin euron taskulaskinta niin johan olisi ukkojen leuat loksahtaneet auki hämmästyksestä.
Olisikohan ainakaan jos heille olisi kerrottu milloin laskin on rakennettu? Moore muotoili lakinsa jo neljä vuotta aikaisemmin, joten NASA:n insinööreillä on hyvinkin ollut kehityksen nopeus tiedossa.
Asialla ei kuitenkaan ole Apollo-lentojen kanssa mitään tekemistä. Sen aikainen teknologia riitti lentoihin aivan hyvin.
Mutta nykytekniikka ei riitä DDD
Tietenkin riittäisi. Nykyään ei vaan ole lähellekään Saturn V:n tehoista kantorakettia. Nykyiset kantoraketit on suunniteltu viemään rahtia maan kiertoradalle.
Kukahan tässä on tyhmä? Vai osaatko sanoa, mitä -60 luvun lopun tekniikasta sellaisen puutteen, joka olisi ollut esteenä kuumatkojen toteuttamiselle?
Ei ollut jonneilla ES:ää eikä iPhoneja, joten 60-luvulla ei osattu tehdä kuin käpylehmiä.
Osaan. Vastaus on Stanley Kubric!!
Stanley Kubric siis oli sellainen tekninen puute -60 luvun lopussa, joka esti Apollolennot. Minä kun olin luullut häntä ohjaajaksi.
Samaa mieltä. Seuraavassa asialliset ohjeet mm. käpylehmien ja kaarnalaivojen tekoon: "http://www.eurajoki.fi/attachments/gallery/Raunela_tk.pdf"
Kannattaa huomata, että esim. kaarnalaivan tekoon tarvitaan näppäryyttä ja aloitteikkuutta enemmän kuin vaikkapa foorumin trollaamiseen ja tarvikkeita kerätessä ja muokatessa voi tulla pipi sormeen. Palstalla mölöttäminen aiheuttaa ainoastaan henkisiä kärsimyksiä ja hyvällä tuurilla enemmän lukijoille kuin kirjoittajalle.
Kaarnalaivojen (ja käpylehmien) käyttökelpoisuuden parantelu ja markkinointi olisi todennäköisesti kuitenkin kehittävämpää kuin loputon salkkariteemojen toistelu palstalla. Kannattavuusaste on karkeasti arvioiden sama tai hieman korkeampi.
Kaarnalaivojen tekeminen ei taida tosin onnistua, kun nykylapsille ei saa antaa teräaseita. Ehkä se onkin sitten yksi syy siihen, että esiteinien pitää trollata ja jauhaa sontaa netissä, myös tiedepalstoilla.
Ei vaan on se joka ohjasi nämä ns...tekniikat..eli feikkikuualukset ymfe
Just noin. Ennen vanhaan kun luvatta otti puukon käyttöön, oli kohtalainen mahdollisuus joutua kurinpidon kohteeksi. Nykytrollit eivät kuria tunne, vaan hakevat huolettomasti huomiota. Rangaistuksista ei ole pienintäkään vaaraa. Palstakin saa lisää irtopisteitä, kun porukka posmottaa, eikä sepustusten laatu ole läheskään yhtä tärkeää kuin niiden määrä.