Tutkija: Yhä useampi sinkkumies ei löydä koskaan naista!!
Joka viides suomalainen asuu yksin. Eniten sinkkuja on suurissa kaupungeissa. Esimerkiksi turkulaisista ja helsinkiläisistä joka neljäs on naimaton, leski, eronnut tai ei elä rekisteröidyssä parisuhteessa tai avoliitossa.
Sinkkumiesten osuus on Suomea korkeampi vain Saksassa.
Osa yksin asuvista ei kaipaa parisuhdetta tai yhdessä asumista.
Silti joukkoon mahtuu myös niitä, jotka seurustelisivat mielellään, jos sopiva kumppani löytyisi. Kun Think If Laboratories Oy selvitti asiaa parisen vuotta sitten, yksinasujista 57 prosenttia nimeää kumppanin löytämisen suurimmaksi toiveekseen.
Sukupuolijärjestelmän tutkija Henry Laasasta tulos ei yllätä. Kaipuu parisuhteeseen ja seksiin on ihmisen perustarpeita, vaikka se ei johtaisikaan enää perinteisen perheen perustamiseen.
Mutta jos parisuhdetta – ja seksiä – kaipaavia sinkkuja on näin paljon, miksi etsivät eivät löydä toisiaan? Koska naisten potentiaalia kumppania koskevat kriteerit ovat kasvaneet, sanoo Laasanen ja kärjistää:
– Aikaisemmin riitti, että miehellä on säännöllinen työ ja hän kykenee huolehtimaan itsestään ja perheestään. Enää tämä ei takaa menestystä parisuhdemarkkinoilla, mutta se ei välttämättä riitä mihinkään seksisuhdemarkkinoillakaan, koska sielläkin vaatimukset ovat koventuneet.
Laasasen mukaan yhä useampi ”kunnon mies” jää yksin, osa pysyvästi – eikä kaikille naisillekaan riitä sellaisia kumppaneja, joita nämä etsivät, koska etsintä keskittyy ”parhaaseen A-ryhmään”.
Erityisen huolissaan Laasanen on miehistä, sillä sekä seksi- että parisuhdemarkkinoilla valta on tutkijan mukaan naisilla.
Nainen löytää esimerkiksi seksikumppanin käytännössä koska tahansa; kyse on pikemminkin siitä, millaisen kumppanin hän hyväksyy. Sen sijaan on olemassa miehiä, joille kävisi melkein kuka tahansa, mutta he eivät saa edes sitä, hän kärjistää.
Tutkijan mielestä on helppo sanoa, että kyse on henkilökohtaisesta ongelmasta – että ainahan on ollut miehiä, jotka eivät saa naista.
Mutta jos tämä joukko edelleen kasvaa, ongelma on nähtävä myös yhteiskunnalliseksi, Laasanen sanoo.
Hänen mukaansa suhdemarkkinoilta ulosjääminen lisää riskiä syrjäytyä ja vetäytyä myös muuten. Kun yksi merkittävä perustarve ei täyty, mies voi helposti ajatella, ettei hän onnistu muillakaan elämänalueilla. Se lisää paitsi yksinäisyyttä, myös päihteiden käytön riskiä, Laasanen muistuttaa.
Laasanen on tutkinut parisuhdemarkkinoiden markkina-arvoa muun muassa pro gradussaan. Sen pohjalta syntyi myös kirja Naisten seksuaalinen valta (2008).
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/62577-tutkija-yha-useampi-sinkkumies-ei-loyda-koskaan-naista
xxxxxxxxxxxxx
Tutkija: Yhä useampi sinkkumies ei löydä naista
16
618
Vastaukset
Emme löydä koska naiset panee jännämiehiä ja perustavat perheitä niiden kanssa ja rumat naiset ei kelpuuta meitä rumia miehiä.
Erittäin vaikea sanoa tuohon yhtään mitään. Tutuissa ainoat elämäntapasinkut ovat naisia.
- Luolasukeltaja
Olen samaa mieltä. Täältäkään ei naista löydy millään.
( yrts ) - Riiiiiiiiiii
"Nainen löytää seksikumppanin helposti". Niin varmasti löytääkin. Kyse on siitä, haluavatko naiset pelkästään seksikumppaneita, tai jonkun jolle kävisi kuka vaan.
Vaikka netti voi olla asiassa avuksi, niin haudataan ne helkutin älypuhelimet kun ollaan ihmisten ilmoilla ja puhutaan toisillemme. Muutenkin jäyhää kansaa, mutta nykyään kesälläkin hivellään rivissä kosketusnäyttöä puiston penkillä - säälittävää. Niin ja lähdetään ulos kämpästä näin aluksi.- Luolasukeltaja
Mä olen ulkona.
(Naurua )
- erkkiliikennemerkki
Tuota samaahan tällä palstalla on toitotettu jo vuosia.
Ilmiö kertoo tietenkin itsekkyyden ja pinnallisuuden kasvusta yhteiskunnassamme. Oma syynsä lienee myös teknologialla, joka mahdollistaa sen, että paria voidaan etsiä ympäri maailmaa suhteellisen helposti ja valita parhaat päältä. Yhteisö ei kuitenkaan toi näin. Sosiaalinen media on siis yksi syy sille, että ihmiset jäävät yksin, he ovat sosiaalisen median vankeja.
Tyttöjä syntyy muutenkin aina hieman poikia vähemmän. Lisäksi miesvoittoinen maahanmuutto vääristää entisestäänkin tätä suhdetta. Sotien jälkeen asia oli toisinpäin, miehiä oli selvästi naisia vähemmän, koska osa heistä oli kuollut sodassa. Naiset joutuivat tyytymään osaansa ilman miestä ja ilmiöstä ei tullut mitenkään yhteiskuntaa järkyttävä. Ilmeisesti nämä naiset kuitenkin saivat seksiä halutessaan, koska naiselle seksi saaminen on todellakin helpompaa kuin miehelle. Näkisin kuitnekin, että yhteiskunta oli tuolloin kuitenkin moraaliltaan tiukempi ja muutenkin seksuaalisuus pysyi paremmin piilossa, kuin tänä päivänä. Nykyäänhän elämme maailmassa, joka on suorastaan yliseksuaalinen. Seksiä on lähes joka paikassa.
Mihin tämä kehitys sitten lopulta johtaa? Täyttääkö esim. Islam tämän länsimaisen arvotyhjiön, vai miten tässä oikein tulee käymään? Pystyvätkö miehet "tyytymään osaansa" kuten naiset sotien jälkeen? Tapahtuuko miehissä jonkinlaista radikalisoitumista? Onko länsimainen vapaus mennyt jo liiankin pitkälle, jolloin ihmiset eivät enää osaa päättää, koska valinnanvapautta on yksinkertaisesti aivan liikaa? Tai sitten seuraa tilanne, jossa "kaikki hässivät kaikkia". Yleensä sellainen tilanne kuitenkin kertoo vakavasta rappiosta yhteiskunnassa ja edeltää sellaisen yhteiskunnan tuhoa. Ja millaisia lapsistamme tulee, jos aikuisten antama esimerkki on tätä luokkaa?- puhuttotta
Totta puhut.
- TotuusSattuu
Se kuinka hyvin Laasasen teoria kuvaa yksilön elämää, riippuu hyvin paljon siitä, mitä ihminen hakee. Jos puhutaan puhtaasti seksisuhteista, on toki helppo laskea kuka saa enemmän ja kuka ei kenties koskaan. Mutta jos puhutaan pysyvästä parisuhteesta, asia on paljon monimutkaisempi. Ihminen kun ei tarvitse loputtoman montaa parisuhdetta elämänsä aikana. Onko hirveästi väliä, jos joutuu tekemään vähän enemmän työtä sen eteen saako suhteen, jos sen kuitenkin saa?
Laasasen teoria siis käytännössä koskee kahta ääripäätä, todella paljon saavia miehiä ja täysin naisettomia. Tätä jakoa ja sen syitä se toki kuvaa hyvin. Suurta "keskiluokkaa" se taas ei kuvaa kauhean hyvin koska siellä yksittäisen ihmisen "markkina-arvo" voi heilahdella hyvinkin paljon elämäntilanteesta ja hetkestä toiseen. Pariutuminen on silloin enemmänkin hetkestä ja sattumasta kiinni kuin suoraan jostain markkina-arvosta.- 12121212
"Onko hirveästi väliä, jos joutuu tekemään vähän enemmän työtä sen eteen saako suhteen, jos sen kuitenkin saa?"
Ei ja on lähes poikkeuksetta niin että KTM joutuu tekemään _paljon_ enemmän työtä kuin KTN saadakseen suhteen.
Olennainen kysymys ei ole vain saako suhteen vaan myös koska sen saa ja millä ehdoilla?
Nuori mies tekee paljon työtä saadakseen nuoren naisen joka saa kumppanin vain olemalla nuori, ok, ei voi mitään.
Nuori nainen paneskelee ympäriinsä kolmekymppiseksi, kunnes KTM lopulta saa naisen joka ei pärjää nuoremmalle itselleen. KTM valintaan vain siinä elämänvaiheessa jossa tarvitaan yhtiökumppanin hoitamaan kotipesä kuntoon.
Tämä, ei todellakaan ole ok.
Se että mies jota nainen kutsuu _elämänkumppanikseen_ hyväksyy suhteen huonommilla ehdoilla kuin nuoruuden alfapoikarakastajat, on täysi vitsi. Ja huono sellainen, koska monelle toiveikkaalle betatossukalle se on tosielämää. 12121212 kirjoitti:
"Onko hirveästi väliä, jos joutuu tekemään vähän enemmän työtä sen eteen saako suhteen, jos sen kuitenkin saa?"
Ei ja on lähes poikkeuksetta niin että KTM joutuu tekemään _paljon_ enemmän työtä kuin KTN saadakseen suhteen.
Olennainen kysymys ei ole vain saako suhteen vaan myös koska sen saa ja millä ehdoilla?
Nuori mies tekee paljon työtä saadakseen nuoren naisen joka saa kumppanin vain olemalla nuori, ok, ei voi mitään.
Nuori nainen paneskelee ympäriinsä kolmekymppiseksi, kunnes KTM lopulta saa naisen joka ei pärjää nuoremmalle itselleen. KTM valintaan vain siinä elämänvaiheessa jossa tarvitaan yhtiökumppanin hoitamaan kotipesä kuntoon.
Tämä, ei todellakaan ole ok.
Se että mies jota nainen kutsuu _elämänkumppanikseen_ hyväksyy suhteen huonommilla ehdoilla kuin nuoruuden alfapoikarakastajat, on täysi vitsi. Ja huono sellainen, koska monelle toiveikkaalle betatossukalle se on tosielämää.Elämänkumppani on varmaan terminä sellainen, että ihmiset ymmärtää sen eri tavalla.
- Ahtaimmillaan sen voi käsittää "yhdeksi ja ainoaksi", jonka kanssa eletään aikuiselämä yhdessä, kunnen kuolema erottaa.
- Vähän väljemmin se voisi olla synonyymi aviopuolisolle (tai avopuolisolle), jonka kanssa on aikomus elää yhdessä siitä hetkestä eteenpäin vaikka takana olisikin eri asteisia vähemmän vakavia seurusteluja.
- Edelleen väljentäen elämänkumppani voi olla järjestyksessään vähintään toinen, jonka kanssa on sama aikomus.
- Ja lopulta elämänkumppaniksi voi kutsua sen hetkistä kumppania jonka kanssa nyt eletään toistaiseksi, kunnes on kumppanin vaihdon aika.
Rakkautta voi missä tahansa edellä mainituista parisuhteissa olla enemmän tai vähemmän, mutta sitoutumisen aste ja työn määrä minkä ihminen viitsii tehdä suhteen saadakseen ja sitä ylläpitääkseen vaihtelee taatusti myös "elämänkumppanuuden" laadun mukaan.
- SoliterniuM1977
Kyllähän nyt sekin pitää Laasasen tutkimuksen lisäksi sanoa, että ei kuka tahansa nainen kelpaa rumille miehillekään. Yhteiskunta on pinnallistunut siten, että kun parinvalintaa tehdään katsotaan ENSIN lähes poikkeuksetta ulkonäköä. Niin mies kuin nainenkin tekevät näin. Vasta tämän jälkeen valikoiduista seulotaan se paras muiden ominaisuuksien mukaan.
Tunnustan heti, että itsekin olen yksin vain siitä syystä (erakkomaisuteni lisäksi) etten kelpuuta ylipainoisia ja/tai yksinhuoltajanaisia.
Rumat miehet ja naiset jäävät aina yksin. Se on pinnallisen yhteiskuntamme tulos. Ei voi mitään.
Onneksi on joitakin poikkeuksiakin.
Voimia ja tsemppiä meille seksittömyydessä eläville sinkuille. - ruma-ätmi
Vitosen nainen haluaa kympin miehen eli se 30 kg ylipainoa omaava nainen haluaa salilla käyvän bodari miehen
- ruma-ätmi
150cm nainen haluaa 180 cm miehen. lihava nainenkin haluaa kokeneen miehen eli pelimiehen
- teelappu
Ei se väärin ole. Joskin naiset etsivät enemmän myös tunnetta suhteeseen kun vain pelkän panon.
- teelappu
Sinkkuvinkki: Opetelkaa tuntemaan mahd. kumppaniehdokas erittäin hyvin, vaikkei kaikki hänen piirteensä olisi miellyttäviä. Mitä pidempään olet tuntenut jonkun tyypin, voit tehdä valinnan kenen kanssa synkkaa parhaiten. Kuuta et taivaalta saa ja tähdetkin ovat kaukana.....
- epäkuranttiatavaraa
ei kiinnosta kelvottomat naiset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitaisko olla kavereita?
Haluaisin aloittaa puhtaalta pöydältä sinun kanssasi, tabula rasa. Minä lopetan sinun perääsi haikailun, ja sitten sinäk244252Deodoranttiteollisuus
Annan ilmaisen vinkin. Kyseinen teollisuus voisi alkaa valmistaa kuolleen ruumiin hajua. Olisi varma hittituote, ainakin132958Rukoilimme Länsimuurilla 2000 vuoden jälkeen, Jumalamme oli antanut meille kaiken takaisin
Western Wall, In our Hands. 55th Para. https://www.youtube.com/watch?v=u4BJAppyCSo https://en.wikipedia.org/wiki/55th_141229Oulaisten kaupunki tuomittiin maksamaan korvauksia
Mikäs juttu tämä on? Kaupunki syyllistänyt useamman vuoden koneyrittäjiä ja nyt tuomittu.22940Kerro kaivattusi
Jokin tapa/piirre mikä sinua viehättää ja mistä hän voisi myös tunnistaa itsensä.43935PURRA TULEE !
Valtiovarainministeri Riika Purra, joka on lisäksi varapääministeri ja perussuomalaisten puheenjohtaja, tulee puoluesiht117763- 37754
Onko MOT tulossa Ähtärin valtuuston kokoukseen?
Esityslistan mukaan Ähtärin kaupunginvaltuuston valtapuolueet aikovat maanantaina estää tilintarkastajan laatiman raport38746- 107699
- 135667