Toisen kanssa?
Itsestäni ei olsi siihen, että kumppanillani olis toinen ihminen jonka kanssa olsi intiimissä suhteessa. En kykensi jakamaan toista.
Itsestäni ei olsi siihen, että kumppanillani olis toinen ihminen jonka kanssa olsi intiimissä suhteessa. En kykensi jakamaan toista.
Vastaukset 30
Vanhimmat
En jakaisi puolisoa kenenkään kanssa.
Mielummin eroan puolisosta, kun jakaisin hänet toisen kanssa.
Pystyn. Koska en omista ketään. Rakkautta voi riittää useammalle eikä se ole toiselta pois. Päinvastoin.
rkastat jotakuta yhtä ja toista vain seksit
Montaa voi kyllä niin rakastaa kuin "seksiäkin". Kaikki ei ole niin mustavalkoista kuin saattaisi kuvitella.
Minä kykenen, sen tiedän. Mutten halua. Tai ole halunnut.
Mutta kysytään välillä toisinkin päin: kuka haluaisi monta pari- seksisuhdetta samaan aikaan?
En minä ainakaan. Yksi ja ainoa suhde on riittänyt tähänkin asti elämässäni ja jos se syystä tai toisesta päättyy, niin tilalle ei uutta tule. Kristittynä en ole koskaan käsittänyt sen uskonnon liberaalisuutta, tiedän ajattelevani poikkeavasti, enkä voi sille mitään, jos ympäristön naisasianaisia häiritsee. Uneksin,että tulee aika, jolloin saan keskittyä isovanhemmuuteen täysillä, en kirjaviin seksi-tai parisuhteisiin. Syödä jäätelöä lapsenlapsen kanssa puistonpenkillä istuskellen ja kertoa tarinoita, tuntea, miten pieni käsi puristaa kättäni ja antaa sitä turvallisuuden tunnetta, jota ei enää maailmasta tahdo löytää.
Pitäs olla sinkku niin voi kuksia ketä haluaa.
Parisuhteessa, kun on niin mielummin on sen yhden kanssa ja sekstsilee sen kanssa.
Ei kannata sekottaa kolmansia osapuolia.
Pettymyksiä tulee jollekin kumminkin.
Ainakin pitää olla selvillä kumppanillekin
onko hän valmis ottaan toisen ja jakamaan kumppanin.
Se ei välttämättä ole ihanteellista toiselle,
vaikka itselle se on.
Jos kumppani haluaa toisen ihmisen elämäänsä. Mielummin jatkan matkaa ja etsin uuden kumppanin, vaikka se kuinka kirpaisee, kun toista rakastaa.
Täytyy ottaa kuitenkin itsnsä huomioon,
ettei ryhdy vain siksi, kun toinen vain sitä haluaa.
Minun exäni oli valmis jakamaan minut. Ex ei halunnut seksiä ja ajatteli, että voisi ulkoistaa parisuhdeseksimme siten, että hoitaisin tuon puolen jonkun muun kanssa. En tykännyt. Olemme eronneet.
Outoja kommentteja,,,Toista ei voi omistaa joten omansa jakamisesta muile ei voi puhua. On eri asia olla seksisuhteessa kuin parisuhteessa. Voi olla seksiä mutta ei rakkautta ja kumppanin kanssa ollaan yhdessä "rakkaudesta".
Juuri näin. Kaikki suhteet ovat erilaisia, ja eri asioita. Minun suhde puolisooni voi olla hyvinkin erilainen kuin puolison suhde minuun.
Yleensä parisuhteen ulkopuolelta haetaan sitä mitä parisuhteessa jää paitsi. Seksisuhteessa voi olla paljon muutakin kuin seksiä. Vastaavasti parisuhteessa ei oikeastaan tarvitse olla sisältöä ollenkaan. Siinä voi molemmat elää täysin omaa elämäänsä, joko samassa tai eri osoitteessa. Useat parisuhteet jatkuvat silkasta tottumuksesta, tai muutoksen peloista.
Et haluaisi jakaa kumppaniasi kenenkään kanssa, mutta et olisi myöskään valmis eroamaan hänestä? Vai meneekö näin?
Sillä suurimmat ristiriidathan parisuhteessa syntyvät, kun puoliso haluaa jotain muuta(kin) kuin mitä itse haluaa. Tuo muu voi olla ystävyys- tai seksisuhde toiseen eri sukupuolta olevaan, tai ystävyyssuhde samaa sukupuolta olevaan, harrastus/ työ, kiinnostuksen kohde jne. Sanoit, ettet hyväksyisi puolison intiimiä suhdetta toiseen. Tarkoitatko sillä oikeasti vain seksiä? Eikö puolison käytöksellä ja suhteessa sinuun olisi mitään merkitystä? Vaikka viihtyisitte hyvin yhdessä, olisi kaikinpuolin mukavaa ja auvoista. Mutta jos puoliso kävisi vieraissa, se mitätöisi sinun suhteesi häneen?
Enemmän kuin sitä onko valmis jakamaan kumppaninsa, kannattaisi pohtia mitä tehdään, jos kumppanilla on toinen. Joskin elämän varrella olen huomannut, että se mitä tänään pidetään täytenä totena omalla kohdalla, ei enää ajan kuluessa olekaan niin. Usein tämä johtuu omasta oivalluksesta, eikä siitä, että olisi alkanut esim. lipsua periaatteistaan, katsoisi sormien läpi tms. Ihmisen vain on niin vaikea kuvitella olevansa jossain tilanteessa ennen kuin hän todella on siinä.
Molemminpuolisessa tosirakkaudessa ei jaeta.Tehdään kuten alttarilla luvattiin.
Myötä ja vastamaassa toistaan tukien.Tälläinenkin on mahdollista,
Mahdollista kyllä, muta onko siihen halua...
Aiemmin ajattelin vapaamielisemmin. Alunperin pidin itsestään selvänä että olen naimissa saman miehen kanssa koko elämäni enkä epäillyt suhdettamme, vaikka jokunen syrjähyppy miehellä olikin. Lopulta kuitenkin erosimme, tunteet ei kestänytkään toisen "jakamista".
Nykyisessä suhteessa koen elämäni ensimmäistä kertaa mustasukkaisuutta. Haluan olla tämän ihmisen kanssa, rakastan häntä ja toivon että suhteemme pysyy uskollisena. Ketään ei voi omistaa, mutta toivon että suhteemme säilyy kahdenvälisenä.
Kirjoitit, että nykyisessä suhteessa koet mustasukkaisuutta ja ensimmäistä kertaa. Mieti hetki, jos itse sitä koet, että voiko johtua edellisen elämän pettymyksistä? Kysyn tätä ihan vain siksi, että jos se johtuu edellisestä, niin mieli ymmärtäisi sen, eikä pilaisi uutta suhdetta mustasukkaisuudella. Joskus se petetyksi tuleminen voi laukaista pintaan vaikean mustasukkaisuuden, johon voi liittyä jopa vainoharhaisuutta. Elämässä koetut kriisit, varsinkin käsittelemättömät, voivat pulpahtaa pintaan, kun lähestyy uutta kriisiä. Parisuhde kun on sellaista yhdessä kasvamista ja hitsautumista pienten ja isompien kriisien äärellä.
Minusta on itsestäänselvää, että mustasukkaisuuden tuntemukset peilautuvat aiemmista kokemuksistani. Nyt tiedän, ettei kenekään rakkaus ole itsestäänselvää eikä uskollisuus ole automaatio. Se miten mustasukkaisuus taas ilmenee on asia erikseen.
Ensimmäistä kertaa koen/tunnen/tunnistan mustasukkaisuuden tunteita, mutta draamakuningatarta minusta ei saa kyllä rautakangella vääntämälläkään. Se tunne on sisäinen värähdys, kun huomaan haluavani pitää tämän ihmisen itselläni. Enää en halua jakaa. oikeastaan se on tunne, kun osaan pukea sanoiksi missä minun rajani menevät.
Olemme puhuneet näistä asioista nykyisen puolisoni kanssa ja se mitä minä nimitän mustasukkaisuudeksi, hän nimittää arvostamiseksi. Eli laatu-/tunnesanoilla on erilaisia merkityksiä ja siältöjä.
Ihan kokemuksesta voin sanoo, et avoin suhde missä on nk. pääsuhteen lisäksi yksi tai useampi sivusuhde, on ongelmallinen ja haastavakin. Paitsi sillloin, jos nk. pääsuhde on ystäväsuhteessa sen kakkos- ja myös kolmosmiehen kanssa. Et heille kaikille on ihan ok, et he jakaa mut keskenään. Tai voi olla mun kanssa vaikka samaan aikaan, jos sille tuntuu.
Mut jos "vapailta markkinoilta" pitää ekaks löytää joku sellainen mies jolle avoin suhde olis ihan ok, niin se ei ole ihan helppo juttu. Aika harva mies haluaa alkaa suhteeseen naisen kanssa, jos hän samalla joutuu jakaa hänet joidenki muidenn miesten kanssa. Tietysti jos mä tyytyisin vain pelkäksi panoksi miehille, niin halukkaiden löytäminen olisi ollut helppoa. Että kun jotain miestä haluttaa, niin soitto vain mulle ja mä oon valmiina antamaan seksiä. Mutta kun sen toisen osapuolen kanssa olisi kiva olla jotain muutakin yhteistä kuin vain seksi, niin siinä tulee enemmän ongelmia. Tosin riippuu se vähän pääosapuolesta, mut toisille se alkaa yleensä olla hyvinkin haastava, kun sitä naista ei ole välttämättä saatavilla niin usein kuin hän toivoisi. Pakostihan se "yhteinen aika" vähenee kaikkien miesosapuolten kanssa, kun mä oon jonkun osapuolen kanssa, niin muut saa odotella vuoroaan.
Ellei sitten sovi sit niin, että on pääasiassa sen ykkösmiehen kanssa ja satunnaisesti muiden kanssa. Mutta silloinkin ne muut koettaa saada itselleen enemmän yhteistä aikaa. Ja siinä taas kärsii joku toinen osapuolista. Eli ei ihan helppoa.
Enpä tiedä. Täys tekeminen se on tässä kahden ihmisen suhteessakin, kannattaisiko tähän nyt enää useampia osapuolia sekoitella? Ei mun mielestäni.
Olen antanut luvan.
Käytäntö osoittaa, että asia pidetään visusti salassa - siis se, että jollakin on toisen kanssa jotain vipinää, käytännössä seksiä tai tunteita, tai näitä molempia. Joten tuota kysymystä "kuinka moni on valmis jakamaan kumppaninsa" ei tarvitse pohtia.
"Luvan antaminen" toiseen suhteeseen on vähän kaksipiippuinen juttu. Itsekään en antaisi lupaa, koska en voi päättää puolison suhteista. Hänellä on täysi oikeus itse päättää suhteistaan. Myös siitä puoliso päättää kertooko suhteestaan vai ei. Vaikka eihän toisesta suhteesta tarvitse kertoa, sen voi todeta muutenkin. Mitä läheisemmät puolisoiden välit on, sitä paremmin toinen huomaa muutokset, joiden vuoksi vainuaa kumppanin toisen suhteen. Myös persoonallisuuserot vaikuttavat tähän. Ulospäinsuuntautuneet ihmiset salaavat harvemmin asioita kuin sisäänpäin kääntyneet.
Enpä tiedä, mua itseä miehenä kiihottaa jotenkin ajatus että yksi tai kaksikin vierasta miestä panisi mun Vaimoa kunnolla....ajatus katselusta kiihottaa. Eikä mun vaimo hassumpi ole, monesti miehet katselee perään...löytyy muodokasta peppua kurvikkaalla lantiolla ja isot luomu rinnat.
Täälläkin kiinnostaa kyllä antaa vaimolle nautinnon mahdollisuus useammasta miehestä. Vielä ei ole oikeassa elämässä tapahtunut mutta uskon sen pian tapahtuvan koska laitoimme yhdessä vaimon kanssa haun päälle netissä.
Hyvää kesää kaikille
Pakko liittyä tähän keskusteluun.
Mitä jos toisen kulttuuriin kuuluu se että miehellä saa olla yksi tai useampi puoliso? Kannattaako sellaiseen suhteeseen edes lähteä.. En tiedä onko se itselle ihan ok että siinä olis muitakin naikkosia ympärillä, edes se yksi, mutta haluaisin kuitenkin kunnioittaa toisen kulttuuria.. Vaikeita juttuja.
Ei kannata. Ellei sitten halua kerjätä ikävyyksiä. Haistatan pitkät tuollaiselle kulttuurille.
Vanha totuus: kumppanille sallii kaiken mitä hän vain keksii haluta, jos
a) rakastaa häntä niin paljon
b) ei rakasta häntä yhtään
Mutta mikäli rakastaa myös itseään ja haluaa kumppanilta uskollista vastarakkautta, tulee ongelmia kohdassa a).
panomes on hyi
En ole antanut lupaa, mutta en myöskään kieltänyt. Miesystävälläni on ainaskin pari muuta hoidossa olevaa naista? Olen aina kehunut hänen miehistä varustustaan, niin sekö on antanut kiihokkeen ,että muillekin sitä antamaan? Siis tiedän koko ajan, että hän käy näitten molempien luona aina silloin tällöin. Olen nähnyt sen. Toivon vaan, että sais jonkun kupan niistä! Niin maataan kuin petataan!
Sehän on se häntäheikki! Panee kaikki minkä kiinni saa!
En hyväksy seläntakana. Sillä molemmilla SAMAT oikeudet. Saa jos kertoo etukäteen niin mäkin voin muiden kanssa kuksia. Seläntakana on petos!
"En hyväksy seläntakana"
Ei sitä tarvitsekaan hyväksyä. "seläntakana" tarkoittaa salassa. Salaista ei tiedä. Näin se menee.