KHO:n tuomio on ns. puhdas ei syytä -ratkaisu ts. KHO hyväksyy suoraan HaO:n ratkaisun perustelut. Tämä on harvinaista ja osoittaa suoraan sen, mistä valituksessa oli kysymys: tahallisesta ajan peluusta ja kunnan laskun kasvattamisesta. Mutta miksi näin haluttiin tehdä ?
KHO:n tuomion perustelut
Nimim3rkki
301210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kurula ei kommentoi asia on kesken, KHO:n päätös on lopullinen hallintototuomioistumessa.
http://yle.fi/uutiset/inkeri_yritys_kho_paatti_odotusten_mukaan/8928597
Miten niin kesken? KHO:n päätös on samalla piste. Kannattaa Hurulan heimoineen alkaa keräämään kolehtia.
Onko niin että tarkoituksellisesta vahingonteosta kunnan talouteen ei joudu vastuuseen?
Tätä lukee varmasti siihen osallistuneita, teidät pitää saattaa korvausvastuuseen niiltä osin kun olette syyllistyneet tahalliseen haitantekoon.
Höpöhöpö, onhan olemassa EU-tuomioistuin, johon ehdottomasti kannattaa valittaa näin selvässä oikeusmurhassa. Tsemppiä Sinulle Timo ja Kittilän keskusta. Oikeus aina lopulta toteutuu, vaikka teitä nyt vainotaan, niin katsokaapa aikaa myöten nämä vainoojat painetaan häpeään.
Ei ole. EUtuomioistuin muuttaa epäoikeudenmukaisen päätöksen, kyllä Timo Kurula on oikeassa, asia on vielä keskeneräinen.
Täysjärkinen? Voiko olla, että Kittilässä on Suomen tyhmimmät kuntalaiset? Yllä oleva älykön kommentti viittaa siihen.
Taas tätä tietämättömyyttä. Ei minkään suomalaisen tuomioistuimen päätöksestä koskaan voi valittaa EU-tuomioistuimeen. Jos nuo tuossa yllä taas tarkoittavatkin Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta, niin ei kunnalla viranomaisena mitään ihmisoikeuksia ole.
Sen verran sotkussa on jo asiat etten ihmettelisi vaikka tähän tulisi vielä Wincapitan ihmisoikeusjuristit sotkemaan lisää.
Kurula ei kommentoi, koska asia on hänen osaltaan kesken, luottamusmiehet joutuvat käymään vielä käräjillä.
Näin etelän ihmisenä ei voi muuta kuin nauraa Kittilän kähmijöille.
Kalliiksi tuli, kuntalaiset sen kuitenkin repivät selkänahastaan.
Ongelmana on, että etelässä ei ymmärretä pohjoisen erityisolosuhteita. Kunnanjohtajan irtisanominen oli kuitenkin kuntalaisten valitsemien luottamusmiesten päätös, kuntalaisten tahto.
Milloin kuntalaisten tahto voidaan toteuttaa lainvastaisesti? Ei vielä ainakaan! Vai onko tunturien tuolla puolen oma lakinsa edelleen?
EI kunnanjohtajan erottamisessa ole mitään ihmeellistä, sitä tapahtuu eri puolilla Suomea harva se kuukausi. Se vaan pitää tehdä oikein ja kuunnella asiantuntijoita eikä luottaa siihen, että kun on ostettu Kuntalaki-kirja niin sitten ollaan asiantuntijoita. Tuli aika kalliiksi Kittilän kuntalaisille nuo erityisolosuhteet.
Pohjoisen erityisolosuhteet??? Eri lakiko? Paras varoa siellä pistäytymistäkin.
Kittilän erityisolosuhteet = Mafia : ) ) ). Ja sehän oikeuttaa tekemään mitä vain ! ! !
Mutta lukaiskaapa valtuutettujen valitus. Tämän surkeampaa tekelettä ei maasta löydy. Apinakin näkee että on vähän heitelty pykäliä, siteerattu suomen kuvalehteä, ja tulkittu Kittilän viisaina ihan miten sattuu. Onko tohtori itse ollut vääntämässä tällaista pumaskaa? Eipä ihme että kho:lta tuli suora ja erittäin tyly tyrmäys.
"Mutta kun me ollaan tätä mieltä"
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20161255-4-2.PDF
Siinä on kynämiehet ollu asialla 😃😃😃😃
Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan hissihankintaan liittyy vahva epäilys hankintalain rikkomisesta. Hissitoimittajia ei ole kohdeltu tasavertaisesti. Tästä on laissa selvä pykälä ja rikkomisesta seuraa rangaistus. Kaikki muu on toisarvoista, miten ja kuka on tehnyt rikosilmoituksen. Valtuutettujen kantelu on sitä toisarvoista, turhaa pykälillä kikkailua, mikä ei muuta alkuperäistä tilannetta.
Hankintalain rikkominen on Markkinatuomioistuimen heiniä ja kanteen nostaa tarjouskilpailussa hävinnyt. Samalla hankintalain rikkominen on toki myös hallintomenettelylain piirissä, mutta Kittilän sankareiden rikkomukset hallintomenettelylakia vastaan alkaa olla jo niin pitkä lista ettei yksi väärin hoidettu kilpailutus enää paljon paina. Tärkeää tietysti käydä nuokin loppuun asti että kunnallispoliitikotkin oppivat, että kokouksissa kannattaa olla hereillä ja ymmärtää mitä ollaan päättämässä. Ei kannata vaan luottaa siihen mieheen jonka pöydällä on lakikirja koska voi hyvin olla, ettei hän sitä osaa soveltaa kun ei ole pätevyyttä.
Niin, hissi, siitä ukottuomiolle. Sitten hallitus joka valittiin uusiksi. tästä jatketaan kuntaan ja samassa kun pyöritään niin kiusaamiset tuomiolle konserniyhtiössä.
Kattokaapa niin oikeus lopulta voittaa. Aina kepulaisia on vainottu joka kunnassa, ja kuinka ollakaan niin oikeassa ovat viimeisessä oikeusasteessa. Niin nytkin, kaikki toiminnassa pohjautuu alkiolaisuuteen, jonka tavoite on vilpittömästi vähäosaisten puolustaminen. Milloinkahan Sipilän on puututtava tähän kittiläläisten keskustalaisten ajojahtiin ja saatettava asiat oikealle tolalle.
Trolli heheh
Näin se tulee tapahtumaan. Timo Kurulan ja Palosaarten kunnia on ehdottomasti palautettava. He ovat vilpittömästi yrittäneet kaikkensa meidän kiittämättömien eteen. Jos he lyövät hanskat tiskiin , niin se on loppu koko Kittilälle.
Sittehän täälä olisi soma asustella, näin eläkeläisenä. Ei muuta ku palosaaret ja kurulat, terve menoa,eikä takasin tulova.Similät, maunulat jne. eiku samhan völjhyn.
Vai kepulaisia vainottu! Voi herran pieksut eiköhän se ole toisinpäin. Kepuloiset on vainonneet muita jo viime vuosisadalla. Jos et ole ollut kepuloinen on turha ollut hakea töitä näistä yhden totuuden kunnista.! Samanmielisiä kepuloisia on suosittu pätevämpien kustannuksella ja se näkyy. Nyt kun siihen joissakin kunnissa yhdistyy tämä hurmosuskonto lessulaisuus niin siinä sitä onkin vitsausta kerrakseen.
Raastuvassa kepu, persut ja osa vasemmistosta harvoin näin yksituumaista puolueiden keskeistä yhteistyötä on ollut. Kaikki mitataan kaikissa oikeusasteissa.
"ööopnen" on oikeassa. Yksituumaisuus ja usko kaikkivoipaisuuteen oli kantava voima. Mutta, pitkällä penkillä on myös Kittilän sekoomus. Sieltä tuli oikein asiantuntija apua valiokunnalle, hämmentävää että ko.ukko sotki itsensä umpisolmuun ja loppuunasti veti sitä kireämmälle.
Junttiin jää, hlö.poistuu vaalien myötä, ja moni muu.
Yksi täyspäinen sieltäkin säästyi, hattua on nostettava lakia nuodattaneen nelikon toimille, painostus oli valtava.
Kunnan johto se vaan jaksaa painaa valitsemallaan tiellä.
Mitäs me tehdään vt. Johtajalla, täällä on yksi oikea kJ.
Kuka keksi ehdottaa kautta vuoden loppuun? Ja siksikö piti vielä rusnata valitus että ois varmaan tarpeen, vaan KO kyllästy tejän venkulointiin
Ne on hyviä kavereita tuo vt kj ja tk ja mm ja muu poppoo. Yli kaks vuotta kh:n persut ja vasurit on kans hieronu ystävyyttä kh-troikan kans. Ne ummisti silmäsä yrityksen varoituksille, nauroivat hälle oikein joka tilanthessa ja kylillä ja vielä kehtasivat iha avoimesti nimitellä. Ei niillä sai kh-väellä sais mithän verivaloja keskenänsä, ko tämmönen häpeä ja sotku siitä sitten koitu. Pitäs vaihtaa heti koko sakki.
Joko uudessa kuntatiedotteessa kerrotaan että Anna on kunnanjohtaja, toiselle muutenvaan maksetaan palkkaa ko valtuutetut nii halus. Kukas sitten on täysivaltainen kunnan nimenkirjoittaja?