Itselläni on kutsunnat syksyllä ja kävin tuossa hiljattain sitä edeltävässä lääkärintarkastuksessa. Siinä kävi sellainen nolo juttu että itselläni oli päällä voimakas stondis koko "toimituksen" ajan. Kai se jotenkin syntyi jännityksen ja sellaisen kiihottumisen yhdistelmästä, joka johtui siitä kun lääkäri riisuutua, mutta tarkensi että kalsarit saa jättää ylle (melkein teki mieli kysyä, että saako nekin riisua). Lääkäri ei sinällään toki ollut yli 50-vuotiaana naisena mitenkään kovin hehkeä.
Ei se lääkäri siitä stondiksesta siinä mitään maininnut, mutta tarkastuksen lopuksi oli voimakkaasti sitä mieltä, että lähettää kutsuntalääkärille suosituksen vapauttamisestani. Vaikka mitään palveluskelpoisuuden estävää fyysistä tai psyykkistä sairautta minulla ei ole todettu(!) Kun kysyin syytä hänen kannalleen, lääkäri ei suostunut kertomaan selvää syytä vaan selitti vain jotakin ympäripyöreää. En oikein itse kehdannut ottaa puheeksi erektiotani, koska lääkäri olisi varmaan tulkinnut sen vähintään seksuaaliseksi häirinnäksi.
Voiko tällainen pikku juttu tosiaan aiheuttaa sen, ettei minua huolita armeijaan? Vaikka ymmärtäähän sen, ettei sinne haluta mitään pikku pervoja, mutta mielestäni on siltikin vähintäänkin kohtuutonta jos palvelusoikeuteni yhden tahattoman stondiksen takia evätään. Eikä minulla siellä armeijassa edes kovettuisi, kun olisin siellä pelkästään muiden miesten kanssa tekemisissä. Jotenkin ajatus siitä, että joutuisi jättämään armeijan väliin tuntuu vaan niin häpeälliseltä ja varsinkin tällaisen syyn takia. Kaikkein nolointa on se jos kyseinen asia jää tietojärjestelmään määrittelemättömän pitkäksi ajaksi ja saattaisi pulpahtaa pinnalle jossakin ikävässä yhteydessä.
Mikä siis avuksi tilanteessa?
Ei se lääkäri siitä stondiksesta siinä mitään maininnut, mutta tarkastuksen lopuksi oli voimakkaasti sitä mieltä, että lähettää kutsuntalääkärille suosituksen vapauttamisestani. Vaikka mitään palveluskelpoisuuden estävää fyysistä tai psyykkistä sairautta minulla ei ole todettu(!) Kun kysyin syytä hänen kannalleen, lääkäri ei suostunut kertomaan selvää syytä vaan selitti vain jotakin ympäripyöreää. En oikein itse kehdannut ottaa puheeksi erektiotani, koska lääkäri olisi varmaan tulkinnut sen vähintään seksuaaliseksi häirinnäksi.
Voiko tällainen pikku juttu tosiaan aiheuttaa sen, ettei minua huolita armeijaan? Vaikka ymmärtäähän sen, ettei sinne haluta mitään pikku pervoja, mutta mielestäni on siltikin vähintäänkin kohtuutonta jos palvelusoikeuteni yhden tahattoman stondiksen takia evätään. Eikä minulla siellä armeijassa edes kovettuisi, kun olisin siellä pelkästään muiden miesten kanssa tekemisissä. Jotenkin ajatus siitä, että joutuisi jättämään armeijan väliin tuntuu vaan niin häpeälliseltä ja varsinkin tällaisen syyn takia. Kaikkein nolointa on se jos kyseinen asia jää tietojärjestelmään määrittelemättömän pitkäksi ajaksi ja saattaisi pulpahtaa pinnalle jossakin ikävässä yhteydessä.
Mikä siis avuksi tilanteessa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
nyt on joku muu syy olisko korvien välissä lääkäri kyllä näki ei turhaan armeijasta pois pääse
Stondis kertonee testosteronin liikatuotannosta joten sen osalta olet parasta a-laatua
Mikset nussinut sitä lääkäriä
Normihommia tuollaiset stondaamiset.
Eli jotain muuta täytyy olla, ja ihmisellä on oikeus tietää kaikki, mitä potilastiedoissaan on.
Vapauttaminen johtuu kuule ihan muusta kuin stondiksesta.
On mulla ruvennu seisomaan hammaslääkärin penkilläki...
Kyllä ne ymmärtää että nuorella miehellä lähtee ajatus vaelteleen kun siinä joutuu ootteleen..
Aika epäasiallinen lääkäri jos ei tuota hommaa ymmärrä.
Minua on aina kylmänny kaikki lääkärissä käynnit, Uimahallit, hammaslääkäri reissut ym. Viimeisiä paikkoja missä alkais seisoon.
Koit tilanteen jollain tavalla kiihoittavana. Jännitys ei saa aikaan erektiota.
Se että mulkku seisoo naisen edessä on ihan normaalia. Jos ja kun poikuus on vielä tallella niin seisoo ruman ja vanhemmankin kotkan edessä niinkuin sulle kävi.