Missä on kumppaniksi kelpaavat vapaat miehet?

Tuskin naiset on yrittäneet löytää muita kun sellaisia axl smitheja

"Olen 50-vuotias, runsaat kaksi vuotta sitten eronnut akateemisesti koulutettu nuorekas ja elämälle avoin nainen. "

"jakaa teatteri-, ooppera- tai taideharrastuksiamme"

Markkina-arvon lasku yllätti naisen.

Eipä ole viime vuosina tullut yksikään nainen kysymään olisinko mahdollisesti vapaa ja kumppaniksi kelpaava. Paljon on puhetta tuosta naisten kumppaninhausta, mutta aika vähän todellisia merkkejä sen tapahtumisesta.

Onhan vapaita miehiä vaikka kuinka paljon mutta eivät ole niitä rikkaita eikä komeita eikä tavis miehet kelpaa. Tavis miehiä on 99% miehistä ja miksi nainen kysyy että missä on vapaat miehet.

Vilkaisin kommenttiosiota.

Hyvä vastaus 1:

"Eiks tää ole nyt vähän paradoksaalinen kysymys? Ne jotka kelpaa kumppaneiks pariutu jo kauan aikaa sitten. Todennäköisesti muutamalle annettiin pakitkin 20-30 vuotta sitten.

Yleensä korkeakoulutetulla naiselle kelpaa vaan korkeakoulutettu mies ja vain hyvin ansaitseva sellainen. Eli haetaan hyvin pientä osaa muutenkin pienestä populaatiosta - ja näillä miehillähän riittää muutenkin kysyntää..."

Hyvä vastaus 2:

"Seurustelua olen yrittänyt. Kumppaniehdokkaat ovat olleet niin omiin rutiineihinsa sitoutuneita, että asioiden aito jakaminen ei ole onnistunut. Kun se toinen ihminen tahtoo pitää koko elämänsä ja ottaa minut vain niihin tyhjiin kohtiin kun se yksinäisyys iskee - kerran, mahdolisesti kaksi viikossa - kyse ei varsinaisesti ole parisuhteesta vaan tapailusta.

Minä en tahdo tapailla, vaan parisuhteen. Olen valmis kompromisseihin ja yhteisen elämän rakentamiseen, mutta ikäiseni naiset - ikäisesi naiset, Yrittänyt - eivät kokemusteni mukaan ole valmiita tinkimään lainkaan jo rakentamastaan elämäntavasta.

Parisuhde on kahden ihmisen yhteenliittymö, ei sinä se toinen juuri silloin kun sinusta siltä tuntuu, sinun ehdoillasi."

Näissä vastauksissa tiivistyy miksi sitä miestä ei löydy.
- 40
- "akateeminen"
-> hylkykoriin saman tien

Ei se mene niin kuin korttipelissä että suosikki voittaa aina. Korkeakoulutettu nainen voi kyllä saada korkea koulutetun miehen mutta onko se mies sitten hyvä kumppani. On monesti nähty ja todettu että koulutus ei takaa sitä onko mies hyvä kumppani vaan monesti on nähty että se fiksu kumppani onkin täysin kusipää jännämies. Naiset tekee aina saman virheen että valitsevat komean ja varakkaan mutta pettyvät usein. 50% liitoista päätyy eroon.

Siellähän on yhteystiedot ja kaikki. Odotan postia 25-35v naisilta.
Turhan minu täällä sukupuoleen katsomatta haikailee ja jeesustelee, mutta kas kummaa, kun hyvin harvalta löytyy ne yhteystiedot mihin ottaa kontaktia. Pelkkä puhe ei koskaan auta, vaan on lähdettävä tekojen tielle.

Eräs kommentoija toteaa hyvin naisten hypergamian:

"Yksinäisyys on hinta, jonka vapaa länsimainen nainen voi joutua maksamaan riippumattomuudestaan.

On tieteellisesti todettu, että parisuhteessa ihanteellinen suhdeluku miehen ja naisen pituuksien välillä on 1,09, esim. 165 cm naiselle sopii parhaiten mies jonka pituus on n. 180 cm. Ihanteellista tuloerojen suhdelukua ei ole tutkimuksilla tietääkseni etsitty, mutta veikkaan että se on Neperin luku tai pii.

Nainen haluaa katsoa miestään ylöspäin, myös sosioekonomisesti. Tasa-arvoperiaatteet eivät pariutumismarkkinoilla päde."

Tervetuloa naiset kysymään meiltä tav miehiltä, että kiinnostaisko tällainen nainen. Eppäilen että nainen menee sinkkuna hautaan ennemmin.

Sinä lasket itsesi siis ilman muuta "kumppaniksi kelpaavaksi".
Mitkä ovat ne ominaisuudet, jotka tekevät sinusta sellaisen?

50v nainen ei ymmärrä että ikä on tehnyt tehtävänsä, nainen on mummomoodissa, muut elintoiminnot ja naisellisuus sammutettuna, ainoastaan odotettavissa pitkä elinikä lastenlasten vuoksi. Evoluution kikkoja.

Hänen kaipaamansa mies joka arvattavasti on ikäluokkaa 45-51v, omaa hyvät sosiaaliset taidot, on empaattinen ja sopivan kiltti, talous kunnossa, samoin elämäntavat, hyvä työpaikka ja asema yhteisössä on niin kysyttyä kamaa että hänen kohderyhmäänsä ovat 10-15 vuotta nuoremmat naiset. He jotka tunnistaa jo kaukaa olemuksensa perustella naisiksi, ne jotka eivät sekoitu mummoihin.

Noin se menee. On toki poikkeuksiakin, eräät viisikymppiset miehet ottavat samanikäisiä naisia kumppaneikseen, joten kirjoittajallakin on mahdollisuutensa. SIkäli jos hän ihmisenä luonteeltaan ja muilta avuiltaan kelpaa.

Ja mitkähän ovat tuonkin ämmän vaatimukset ja kriteerit miehelle?

Valitettavasti akateeminen koulutus tekee joistakin ihmisistä täysiä idiootteja.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016060521681384_vi.shtml

"Olen kuitenkin se kuka olen ja en sitä halua muuttaa"

Tyypillinen nainen, itseään tai omia asenteitaan ei halua muuttaa ja mies ei sitten tietenkään saa olla omana itsenään tuonkaan naisen kanssa.

Oli hieman kummallinen se hesarin valitusvirsi. Kaikesta päätellen itsekään en ole hänen mukaansa kelvollinen mies. Olisi mukava tietää, millainen hän itse on. Uskallan epäillä, että hän ei ole minun silmissäni kiinnostava tapaus, mm. lihavuuden takia. Minulle on ihan sama, millaisia "hienoja kultturelleja" harrastuksia ja kiinnostuksen kohteita naisella on, jos hän ei pidä itsestään fyysisesti huolta. Ja epäilen, että aika moni muukin mies on samaa mieltä. Jos ihmisen on vaikea lähteä parin kilometrin iltakävelylle, niin ei kiitos. Omasta kokemuksestani voin myös sanoa, että aika harva 50 ikävuoden korvilla oleva nainen on valmis joustamaan omista tekemisistään. Todellisuudessa suhde voi silloin onnistua vain, jos mies joustaa omista tekemisistään ja aikatauluistaan, koska naisen menot ovat suhteessa aina etusijalla.

Naiset haukkuu miehiää kelvottomiksi vaikka eivät edes ole tutustuneet miehiin. Jännmiehille naiset antavat heti pillua kun saavat tietää että mies on puukottanut naisia ja käyttää huumeita sekä pahoinpitelee naisia.

Intiassa? Siellä tuntuu liikkuvan runsaasti "varomattomia" länsimaisia 50v naisia.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1465180808736

Miss on kunnolliset naiset?