- Tähtitede ei hyväksy mitään vaihtehtoja vaikka 99,99 prosenttia sasioista on olettamuksia.
- Tähtitiedettä ei ole olemassa koska mitään ei tiedetä. Arvellaan ja oletetetaan, mutta muiden arvelut ja olettamukset ovat huuhaata.
- Tähtitiede on joillekin sama kuin nasa. Nasa taas on pelkkä vitsi
-Tähtitedettä ei ole keskustelu ISS-folioaseman pakoputkien hitsausaumoista.
- Tähtitiedettä ei ole olemassa koska mitään ei tiedetä. Arvellaan ja oletetetaan, mutta muiden arvelut ja olettamukset ovat huuhaata.
- Tähtitiede on joillekin sama kuin nasa. Nasa taas on pelkkä vitsi
-Tähtitedettä ei ole keskustelu ISS-folioaseman pakoputkien hitsausaumoista.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Naurettava vuodatus, arvelusi ja olettelusi juuri on huuhaata, "ErikVapaa", älyvapaa
Juuri tyypillinen vastaus kun ei pystytä kumoamaan mestarin analyysiä
Tähtitiede on mitä suurimmalla varmuudella tiedettä ja se sattuu olemaan lisäksi vanhin olemassa olevista tieteistä. Kerrohan nyt muutama tähtitieteen määrittämä asia, joka on vain olettamusta. Yksi tuhannesta astronomian väitteestä on sinun mielestäsi oikein. Sinun on huisin helppoa kertoa, useita seikkoja, jotka ovat vain olettamuksia. Laitan vähän listaa. Väitteesi vaativat tietenkin myös perusteluja.
Pääsarja?
Tähtien ikä?
Tähden muodostuminen?
Tähden energiantuotto?
Tähden alkuainekoostumus?
Tähtien nukleosynteesi?
Nova?
Pulsari?
Kaikki nuo ovat olettamukisa ja arveluja. Ei ole tieteellistä faktaa.
Esimerkiksi tähtien ikä.
Tähden ikää voidaan karkeasti arvioida sen massan, pintalämpötilan ja kirkkauden perusteella. Näitä on usein vaikea arvioida tarkasti.
Arviointeja, olettamuksia, kuvitelmia, eli vedetään vaan hatusta huuhaata.
Olet näköjään pihalla kuin lintulauta. Kyllä nuo kaikki tunnetaan varsin suurella varmuudella ja myös melko hyvällä tarkkuudella. Tähtien ikäarvio perustuu fysiikkaan ja tarkemmin sanottuna ydinfysiikan prosesseihin., joilla on vankka tieteellinen pohja.
Sinun juttusi on hatusta vedettyä huuhaata. Pelle mikä pelle.
kerroppa miten ja milloin Aurinko syttyi(!)OK
Kauan, kauan sitten eräänä tiistaiaamupäivänä...
Fuusioreaktio syttyi aurinkokuntamme keskustassa noin 4,6 miljardia vuotta sitten, synnyttäen Auringon.
mitä oli ennen kun alko se reaktio ja miten siitä syntyi Aurinko?
Luulis, että kun alkaa porista, niin koko höskä leviää saman tien.
tähtiähän syntyy tuolla kehdoissa lähempänä Linnunradan keskustaa. Onko meidänkin Aurinko syntynyt siellä ja singantanut sitten jotenkin tänne sivummalle? Onko Linnunrata luhistumassa kohti keskustan mustaa aukkoa, vai laajeneeko rata?
sanovat tiedemiehet, että Aurinko (aurinkokuntamme) on toisen polven tähti, koska täällä on rautaa ja jopa kultaa. Ollaan kuitenkin niin sivussa sieltä hautomosta, että voisiko joku ihan oikeasti jotain tietävä vähän selventää näityä juttuja, eikä vaan jatkuvasti näitä kusipäitten vittuiluja jaksais lueskella. Tämänhän pitäisi olla tiedepalsta, eikä mikään idioottien örvellyspalsta(!)OK
vielä yks kysymys, joka tiedemiehille pitäs olla perusjuttuja, että kun niitä tähtiä päsähtelee siellä jatkuvasti ja uusia myös syntyy, niin miten ihmeessä meidän Aurinko on sitten vaan toisen polven tähti? Täähän on voinu syntyy vaikka tuhansien muitten tähtien jätteistä(!)OK
"Tämänhän pitäisi olla tiedepalsta, eikä mikään idioottien örvellyspalsta"
Sinun kirjoittamanasi tuota lausuntoa voisi kuvata ironiseksi. ;)
siellähän on semmosiakin tähtiä, mikkä on potkupallon kokosia jos vertaa että Aurinko olis hyttysen paskan kokonen. Millasia reaktioita siellä syntyy ja mitä aineita? Pelkkää rautaa vai?
painu sinä vittuun siitä kun et tiedä mistään mitään(!)OK
Auringon fuusioreaktio käynnistyi vähän vajaa viisi miljardia vuotta sitten, eli se on suunnilleen ikänsä puolessa välissä.
Olet malliesimerkki aivottomasta trollista. Sinulle on aivan turha selittää yhtään mitään, kun mikään ei mene perille. Sama umpityhmä paskanjauhanta jatkuu vuodesta toiseen, nikit vaan muuttuvat.
Kyllä aurinkokunnan syntyyn on voinut vaikuttaa useampikin supernova. Ei kuitenkaan pitkää ketjua, koska aika ei olisi riittänyt. Ja vaikka lähin "hautumo" onkin nyt etäämpänä, niin viidessä miljardissa vuodessa ehtii Linnunradassakin tapahtua paljon.
Parhaiten perusasiat selviäöisivät, kun marssisit kirjastoon ja lainaisit pari tähtitiedettä käsittelevää populaaria kirjaa. Mutta taitaa olla liikaa vaadittu sinun kyvyilläsi.
Siihen kysymyksisi juuri tähtitiede antaa vastauksen
Heh heh, kiva pojat! Olen aivan uuno mutta kallistun kyllä hra centin kannalle.
Kyllä pitääkin olla totaalisen uuno, jos tuota imbesilliä kompaa. Kyseessä ei voi olla edes keskenkasvuinen kakara, koska sellainen olisi jo näiden vuosien aikana kehittynyt. Sentti jauhaa paikallaan samaa aivotonta skeidaansa.
- tähtienvälisestä kaasupilvestä eli tähtisumusta tiivistymällä...paine tiivisti kaasut niin tiiviiksi paketiksi että lämpötila nousi siihen lukemaan että fuusio reaktio pystyi syntymään.
- aurinkokuntamme on hiukan liikkunut kohti keskustaa ja sieltä pois päin vuosimiljardien aikana mutta tuskin kuitenkaan syntynyt tai singahtanut keskustasta pois
- todennäköisesti laajenee niin että lopulta mikään vetovoima ei pidä galaksiamme kasassa vaan kaikkia otmeja myöten laajenee olemattomiin..
- kaikki tähtisumut ja ensimmäisen sukupolven tähdet eivät suinkaan ole galaksimme keskusttassa vaan tähtisumuja löytyy myös muista galaksimme osista
- ensimmäisen polven tähdet koostuvat yksin omaan vedystä ja heliumista ehkä hiukan litiumia
- itse asiassa on jopa puhuttu kolmen sukupolven tähdistä 3. ei metallisia aineita 2.vanhat metalli köyhät tähdet ja 1.metalli rikkaat nuoret tähdet ja olet todellakin oikeassa voimme olla vaikka kuinka mones tähti tässä kierrossa tosin universumin iän perusteella emme nyt kumminkaan mikä sadas sukupolvi tms
- kyllä tähden fuusio rekatiossa syntyy ainoastaan rautaan asti materiaaleja riippumatta tähden koosta..raskaammat alkuaineet syntyvät tähden räjähtäessä
Kiitokset hyvästä summauksesta nimimerkille ressu1 ja jokunen kommentti asian liepeiltä:
- sitä tähtien syntyaluetta, missä Aurinko aikoinaan muodostui, ei ole helppo löytää. Sen materia on jo levinnyt ympäri Linnunrataa sekä tähtien, että niiden 'puhaltaman' tähtituulen, novaräjähdysten yms. kuljettamana. Siitä missä se on ollut ja mistä Auringon 'ikätovereita' löytyy, etsitään tarkempaa tietoa mm. Gaia-satelliitin datan perusteella. Edellyttäen, että Auringon kierros Linnunradan ympäri kestäisi n. 200 miljoonaa vuotta, lienee Aurinkokunta kieppunut täällä jo monta kierrosta, joten alkuasetelman hahmottaminen voi tuottaa hankaluuksia. (ks. esim: https://en.wikipedia.org/wiki/Galactic_year) Pitkässä juoksussa on näin pitkällä aikaa Linnunrataankin jo sulautunut useampia pienempiä tähtijärjestelmiä ja monenlaista lähiohitusta yms. on ollut sysimässä tähtiä suuntaan jos toiseenkin.
- hitaassa prosessissa voi rautaa raskaampiakin alkuaineita syntyä tähdissä ja myös syntyy, mutta esimerkiksi Auringon kokoluokan tähdissä niin perin vähän, ettei niillä ole nykykäsityksen mukaan käytännön merkitystä. (ks. esim: https://en.wikipedia.org/wiki/Nucleosynthesis)
- ressu1 kirjoitti mm: "- todennäköisesti laajenee niin että lopulta mikään vetovoima ei pidä galaksiamme kasassa vaan kaikkia otmeja myöten laajenee olemattomiin.."
Näinkö käy?
"Näinkö käy?"
Big Rip hypoteesin mukaan kyllä, mutta kyseessä on vain yksi vaihtoehtoinen hypoteesi; ei edes teoria. Kysyin asiaa Syksy Räsäseltä hänen pidettyään Tampereen Metsossa kiihtyvää laajenemista käsittelleen Nobel-luennon. Räsäsen mukaan yksinkertaisin malli ennustaa, että laajeneminen kiihtyy alueilla, missä gravitaatio ei dominoi. Tällöin yksittäiset galaksit pysyisivät koossa. En tiedä, mihin teoria on sen jälkeen kehittynyt, mutta epäilen, ettei varmaa vastausta ole.
joo noh ehkä vedin itselleni mieluisen selitys mallin puoleen
kiitokset hyvistä ja valistavista tarkennuksista
Kiitos vastauksesta! Itse en pahemmin seuraa juuri muita kuin hulluimpia kansantajuisia hömppäsivuja ja satunnaisesti joitakin tiedejulkaisuja ja blogeja, joten arvelin Sinun kenties löytäneen jotain tosi rankkaa - kuten nyt esimerkiksi Big Rip varsin pitkälle onkin. Räsästä en myöskään moiti, mutta olin kyllä bloginsa perusteella kuvitellut hänenkin olevan aika lailla muilla linjoilla kuin Big Ripin kannalla.
Tuo kysymykseni vain tuli siitä, kun olin juuri vilkuillut juttua jossa ounasteltiin koko paikallisen galaksiryhmän ajautumista yksiin ja sekin tietty vasta helskutin pitkien aikojen kuluessa.
Kaikki tähden ovat yhteydessä toisiinsa ja ne synytvät aina uudestaan ja uudestaan prosessissa mitä te ette ymmärrä enkä jaksa teille sitä alkaa selittämään
Niinpä niin. Haltiakeijuhan ne synnyttää aina uudelleen ja uudelleen. Kyllä mein sen verran tiedetään.
Erkki wapaana:ei saisi, tai no joo, olkoon vapaana, mutta juttusi on lähempää walt Disney:tä kuin tiedettä
Koko+tähtitiede+voidaan+aivan+hyvin+lopettaa+tarpeettomana.
Ettekö te esiteinivajakit voisi keksiä muuta tekemistä?
Maa on lätty:
https://youtu.be/GBhDFO4NMrw
Ja saunatonttuja on olemassa.
Tosi on, koska niistä löytyy videoita, Ks. mm: https://www.youtube.com/watch?v=yKfDgr-eMi8