Mitä lääkärit eivät sinulle kerro

MiksipäNäin

Tuon niminen lehti siis vedettiin pois myynnistä. Oikeaa oppia varjellaan aina sensuurilla. Mikä tuossa lehdessä sitten oli niin vaarallista, että ihmiset, jotka on luokiteltu täysivaltaisiksi ja joilla on oikeus äänestääkin, eivät saisi sitä lukea?

Pitääkö tämä ymmärtää siten, että yhteiskunnassamme kulkee kaduilla suuri joukko ihmisiä, joiden ei voi olettaa itse pystyvän muodostamaan omia käsityksiään ilman voimakasta ohjailua. Kuitenkin nämä samat ihmiset saavat muodostaa poliittiset käsityksensä ja äänestää niiden mukaan.

Me emme ole sotatilassa oleva valtio. Me emme tarvitse sensuuria.

26

410

    Vastaukset

    • Suuret kauppaketjut eivät halua ottaa välillistäkään vastuuta asiakkaidensa terveyden tuhoamisesta, joten päätös vähittäismyynnin lopettamisesta oli ainakin oikeudellisen vastuun kannalta viisas.

      Lehtihän on edelleen saatavana tilaamalla, joten sensuurista ei ole kysymys. Ennakkosensuuria ei Suomessa ole, ja mitä tahansa painotuotetta saa vapaasti levittää, vaikkeivät kaikki kauppaketjut mitä tahansa myytäväksi otakaan.

      • Eli koko operaatio olikin vain mainostemppu saada lehdelle tilaajia. Skeptikot jälleen kerran olivat mukana hyödyllisinä idiootteina.


      • näin.sitten.kävi kirjoitti:

        Eli koko operaatio olikin vain mainostemppu saada lehdelle tilaajia. Skeptikot jälleen kerran olivat mukana hyödyllisinä idiootteina.

        Ne varsinaiset hyödylliset idiootit löytynevät ennemminkin sieltä huuhaalehtien tilaajakunnasta, mihin idiotismin leviäminen tälläkin kertaa jokseenkin kanavoitui, säästäen tavallisia myymäläkävijöitä sille altistumiselta. Fiksua ja toimivaa kuin vaikka tupakoinnin rajoittaminen; ei ihmiseltä tarvitse kieltää idioottimaisuutta, kunhan huolehditaan siitä, että vääjäämättömät haitat menevät vain ja ainoastaan oikeaan osoitteeseensa.


      • Tuoksina kirjoitti:

        Ne varsinaiset hyödylliset idiootit löytynevät ennemminkin sieltä huuhaalehtien tilaajakunnasta, mihin idiotismin leviäminen tälläkin kertaa jokseenkin kanavoitui, säästäen tavallisia myymäläkävijöitä sille altistumiselta. Fiksua ja toimivaa kuin vaikka tupakoinnin rajoittaminen; ei ihmiseltä tarvitse kieltää idioottimaisuutta, kunhan huolehditaan siitä, että vääjäämättömät haitat menevät vain ja ainoastaan oikeaan osoitteeseensa.

        "säästäen tavallisia myymäläkävijöitä sille altistumiselta"

        Onhan se nyt aivan kauheaa, jos täysivaltaiset ihmiset altistuvat sananvapaudelle. Se pitää kyllä ehdottomasti estää!

        Onkohan tässä sama juttu kuin alkoholisimin kanssa. Entiset alkoholistit ovat niitä tulenpalavia absolutisteja. Hömppään hurahtaneet idiootit ovat sitten niitä, jotka "puolustavat" meitä muitakin "epärationaalisuudelta"?

        Edelleen koko kohu tuotti kyseiselle lehdelle melkoisesti ilmaista mainosta. Sitä se tuotti tietysti myös skepoille, jotka "onnistuivat torjumaan ihan hirveän kansanterveyteen kohdistuvan uhan" ja rahoitus järjestölle, joka ei tieteellisessä rationaalisuudessaan tiedä edes omaa jäsenmääräänsä, on taas turvattu yhteisistä varoista.


      • Tuoksina kirjoitti:

        Ne varsinaiset hyödylliset idiootit löytynevät ennemminkin sieltä huuhaalehtien tilaajakunnasta, mihin idiotismin leviäminen tälläkin kertaa jokseenkin kanavoitui, säästäen tavallisia myymäläkävijöitä sille altistumiselta. Fiksua ja toimivaa kuin vaikka tupakoinnin rajoittaminen; ei ihmiseltä tarvitse kieltää idioottimaisuutta, kunhan huolehditaan siitä, että vääjäämättömät haitat menevät vain ja ainoastaan oikeaan osoitteeseensa.

        Päteekö tämä sama autoiluun että aiheutetut haitat menevät oikeaan osoitteeseen kuten tupakassa vai onko se samaa poikkeus käytäntöä kuin norjalaisen douping.


      • Tuoksina kirjoitti:

        Ne varsinaiset hyödylliset idiootit löytynevät ennemminkin sieltä huuhaalehtien tilaajakunnasta, mihin idiotismin leviäminen tälläkin kertaa jokseenkin kanavoitui, säästäen tavallisia myymäläkävijöitä sille altistumiselta. Fiksua ja toimivaa kuin vaikka tupakoinnin rajoittaminen; ei ihmiseltä tarvitse kieltää idioottimaisuutta, kunhan huolehditaan siitä, että vääjäämättömät haitat menevät vain ja ainoastaan oikeaan osoitteeseensa.

        >>...vääjäämättömät haitat menevät vain ja ainoastaan oikeaan osoitteeseensa.<<

        Tuota pitänee soveltaa yhteiskunnassa sitten kokonaisvaltaisesti, eli esim. koirat saa kakkia vain omistajansa asunnoissa.


    • Kyseisen lehden tilaajamäärä taitaa pysyä marginaalisena. Lehtihyllystä sen sentään joku olisi voinut uteliaisuuttaan ostaa.
      Eivät kauppaketjut pidä valikoimissaan myöskään Vatriotorni- tai Hyvä Sanoma lehteä. Ei sekään sensurointia ole.

      • Onhan se, itsesensuuria. Juuri sitä samaa, jota NL meille opetti.

        Minua ei haittaisi lainkaan, jos marketissa myytäisiin Vartiotorni- tai Hyvä Sanoma-lehteä. Niitä vaan saa ilmaiseksikin, niin ei varmaan ole niin kannattavia myydä.

        Olisin itse mielelläni ostanut tämän "lääkärit eivät kerro"-lehden. Toivottavasti voin lukea sitä edes kirjastossa. Sananvapaus kai on Suomessa ihan perustuslaillinen oikeus.


      • Onko ihmisille vaarallisten väitteiden levittäminenkin vapaata, kuten homeopatian toimivuus vakavissa henkeä vaarantavissa sairauksissa? Entä hädässä olevien ihmisten pettäminen huuhaa-hoidoilla ja katteettomilla lupauksilla? Pitäisikö puoskareille antaa vapaat oikeudet "lääkärinammatin" harjoittamiseen?
        Mihin kohtaan raja vastuun ja vapauden välille vedetään?


      • Vapaus-ja-vastuu kirjoitti:

        Onko ihmisille vaarallisten väitteiden levittäminenkin vapaata, kuten homeopatian toimivuus vakavissa henkeä vaarantavissa sairauksissa? Entä hädässä olevien ihmisten pettäminen huuhaa-hoidoilla ja katteettomilla lupauksilla? Pitäisikö puoskareille antaa vapaat oikeudet "lääkärinammatin" harjoittamiseen?
        Mihin kohtaan raja vastuun ja vapauden välille vedetään?

        Liukavalla pinnalla jäävuoren huipulla. Skepojen normaalia argumentaatiota.

        Onneksi meillä muilla on omatkin aivot.


      • sensuuri.on.sensuuria kirjoitti:

        Onhan se, itsesensuuria. Juuri sitä samaa, jota NL meille opetti.

        Minua ei haittaisi lainkaan, jos marketissa myytäisiin Vartiotorni- tai Hyvä Sanoma-lehteä. Niitä vaan saa ilmaiseksikin, niin ei varmaan ole niin kannattavia myydä.

        Olisin itse mielelläni ostanut tämän "lääkärit eivät kerro"-lehden. Toivottavasti voin lukea sitä edes kirjastossa. Sananvapaus kai on Suomessa ihan perustuslaillinen oikeus.

        R-kioskit myyvät sitä ja se löytyi ainakin tänään Ärrän telineestä, jossa se suosittelee jotain uutta lehteä. Ostin omani tänään.


    • Sellainen päivitys, että lehteä on edelleen irtonumeromyynnissä R-kioskeilla. K- ja S--ryhmä ovat sanoneet ei kiitos.

    • Mitähän noissa sääntöjen vastaisissa viesteissä on ollut? Normaalia vajaaälyistä herjaamista, kun taistellaan oikean opin ja paremman maailman puolesta keinoja kaihtamatta (vihollinen kun on niin kiero ja paha, tietenkin)?

      Hyvä juttu, että lehteä vielä saa. On kuitenkin niin kallis, että tuskin ostan. Sen sijaan etsin kirjastosta, että olisin lukenut siellä, mutta mutta...

      Eli onkohan kirjastolaitoskin ottanut saman kannan kuin S- ja K-ryhmä ja taipunut rähisevän painostuksen edessä?

    • Foliopipoteoriat on menneet senverran pitkälle, että varsinkin politiikan, bisneksen ja terveyden ympärille on muodostunu aivan uusi uskonto. Internet avustaa tehokkaasti näiden salaliittoteorioiden yms. teorioiden kulkutautimaista leviämistä. Ja kun kulkutautia rajoitetaan, niin jo vain syntyy samantien uusi foliopipoteoria salamyhkäisestä sensuurista ja totuuksien piilottelusta. Korruptiota ja sen piilottelua todellakin esiintyy, mutta kyllä suurin osa siitä, mitä tietyt tahot kutsuu sensuuriksi, propagandaksi yms. on ihan rehellinen signaali hörhöille tyyliin "hakeutukaa hoitoon".

      • Skeptikot itse eivät ole jääneet sen huonommiksi niputtaessaan muka "turhautuneita" "hörhöjä" milloin milläkin tavalla ja suoltamalla tavalliset ulkoaopitut mantransa, jotka aina päättyvät loukkauksiin ja laatikkopääskepoa haittaavalla tavalla eri mieltä olevien väittämiseen mielenterveydeltään horjuneiksi. Kaikessa tarkoituksena on vain loukata ja yrittää nujertaa eri mieltä oleva henkisesti, kun ei siihen "rationaalisuudellaan" kykene. Yleensä pelkästään se, että ihminen julistautuu rationalistiksi, kertoo aivan tarpeeksi hänen kyvykkyydestään rationaalisuuteen (miten ikinä se määritelläänkin) ja vielä enemmän puolueettomaan tietopohjaiseen asioiden tarkasteluun. Draamakuningattarena kiiltäminen verbaalitulvituksineen kun ovat tällaisen ihmisen olemassaolon ydintä.


      • Hoitoon? mitä ihmettä hoitoon ja juuri kun olen saanut idean hypätä ensinmäisen base hyppyni wingsuit puvussa jonka kyhäsin pussilakanasta, nyt lentää ja pitkälle :)


    • itse asiassa noin 90 % väestöstä on sellaista joka ei pärjää kykene havainnoimaan tai toimimaan ilman voimakasta ohjausta.

      • Mutta demokratia on kuitenkin paras hallintomalli?

        Hieman kiinnostaisi tietää, mihin tieteelliseen näyttöön väitteesi perustuu. Vai onko kyseessä taas normaali skeptikon "tieteellinen näyttö".


      • Edustuksellinen demokratia on paras vaihtoehto, mitä on keksitty. Kansanedustajilla on suorastaan velvollisuus tuntea asiat, joista äänestetään ja siitä asiantuntemuksesta heille (ainakin teoriassa) maksetaan. Kuinka hyvin se toteutuu ja paljonko puoluekuri vaikuttaa, on eri asia.

        Suora demokratiakin olisi nykyään mahdollinen. Jokaiseen pirttiin tietokone, jolla voitaisiin äänestää kaikista mahdollisista esiin tulevista asioista aamukaffea juodessa ja eniten ääniä saanut kanta tietenkin voittaisi. Se johtaisi vaan siihen, että maan asioita hoidettaisiin "iltalehden lööppien" perusteella ilman minkäänlaista asiantuntemusta. Sitä tuskin kukaan toivoo.


      • Remokraatti kirjoitti:

        Edustuksellinen demokratia on paras vaihtoehto, mitä on keksitty. Kansanedustajilla on suorastaan velvollisuus tuntea asiat, joista äänestetään ja siitä asiantuntemuksesta heille (ainakin teoriassa) maksetaan. Kuinka hyvin se toteutuu ja paljonko puoluekuri vaikuttaa, on eri asia.

        Suora demokratiakin olisi nykyään mahdollinen. Jokaiseen pirttiin tietokone, jolla voitaisiin äänestää kaikista mahdollisista esiin tulevista asioista aamukaffea juodessa ja eniten ääniä saanut kanta tietenkin voittaisi. Se johtaisi vaan siihen, että maan asioita hoidettaisiin "iltalehden lööppien" perusteella ilman minkäänlaista asiantuntemusta. Sitä tuskin kukaan toivoo.

        Maailmankuvasi on jotenkin aika kummallinen. Suomi on maa, jossa koko kansan koulutustaso on suorastaan poikkeuksellisen korkea. Siitä huolimatta näet "kansan", eli ihmisten suuren enemmistön sivistymättöminä ja aivottomina typeryksinä, joiden olisi parempi vain totella kuin ottaa itse edes kantaa. Tulee mieleen Kokoomuksen ja monarkistien näkemykset itsenäisyytemme alkuajoilta, suorastaan tekstisi huokuu 1700-1800-lukujen sääty-yhteiskunnan karkeaa ja typerää ylimielisyyttä.

        Jotenkin tämä vuosisatoja kansaan iskostettu "suomalaiset ovat tyhmää rahvasta"-mantra vain jatkaa elämäänsä. Senhän näkee hyvin esim. Ylen toiminnassa. Kun junttikansalaiset mölyävät, tapaansa mukaan avuttomuudestaan ja tietämättömyydestään ylpeinä, milloin milläkin foorumilla milloin mistäkin hölmöstä asiasta, Yle katsoo tehtäväkseen "valistaa kansaa" ja vääntää jotain rautalankaohjelmaa, jossa selitetään kansakoulupudokkaille olla vaikkapa kusematta siesaaltaan kiikkerässä lasikuituveneessä. Sellaisella ohjelmistolla ei ole paljon annettavaa sille osalle kansaa, joka nuoremmissa sukupolvissa muodostaa enemmistön, nimittäin heille, joilla on vähintään yleissivistävä koulutus takanaan.

        Itsenäisyytemme alkuaikoina kansa näytti todellisen voimansa kansalaisyhteiskunnan muodossa. Ne saavutukset eivät ole vähäisiä. Nykyisin kansalaisyhteiskunta on pelkkä vitsi kaikille muille paitsi vasemmistolle. Ehkä se on merkki siitä, että se tyhmin junttikansa on kertynyt juuri niihin muihin puolueisiin ja muodostaa niissä äänekkään ja ikävän vastaanhangoittelijaston. Siinä ehkä unohtuu, että ip-lehtien lukijoita yhteensä lienee edelleen vähemmän kuin muiden sanomalehtien lukijoita yhteensä ja että ip-lehtien levikistä melkoinen osa on ihmisiä, jotka lukevat niitä huvikseen ja jotenkin satunnaisesti, perustaen maailmankuvansa pääosin muihin tietolähteisiin.

        Mitä kauemmaksi etenemme Kekkosen ajasta, sitä enemmän henkinen ilmapiiri alkaa muistuttaa 1800-lukua ja sitä samankaltaisemmiksi käyvät yhteiskunnalliset ongelmamme. Josko kohta aletaan kiistelemään julkisesti evoluutioteorian opetuksestakin?


    • Ovat varmaan ottaneet oppia idästä. Siellä jos missä ohjaillaan kansalaisia äänestämään "oikein " .

    • Vähän sä oot nolo LOL LOL LOL. Mun ei tarvitsde mennä kouluun enää IKINÄ VITUTTAAKO saatanan runkut

      • Menisit duuniin. Mutta eihän sinusta siihen tietenkään ole, elinikäinen sossun elätti.


    • Mitä s-market ja k-market eivät sinulle kerro - no, valasen asiaa ,molemmat aloittivat uransa lihan pesijänä.

    • lääkärit eivät ikään sulle kerro kuin paljon he ovat ylilaskuttaneet ja kuin paljon he tyhjentävät kuntien kassoja.

    • Että he astuttavat apinoita hullujenhuoneessa ja pyörittävät pillerimyllyä 300 000 e /vuosi tuloilla.

    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 175 pakolaista tulossa Suomeen

      Sisäministeriö vahvisti IL:n tiedot: Suomi ottaa Välimeren pakolaisleireiltä enintään 175 alaikäistä tai yksinhuoltajaperheiden jäseniä https://www.il
      Maailman menoa
      206
      3970
    2. Suomeen tarvitaan minimipalkkalaki

      Suomesta on tulossa yhä enmmän kurjien palkkojen ja nollatuntisopimusten maa. "Kansainvälisen kilpailukyvyn" nimissä erityisesti sisämarkkinoilla toim
      Maailman menoa
      126
      2656
    3. Taas on yksityisautoilija paha ihminen

      Taas on yksityisautoilija paha ihminen Traficomin tutkimus: ”Polttoaineen tulisi maksaa ainakin 2,26 euroa litralta, jotta autoilijat alkaisivat vähe
      Maailman menoa
      112
      1070
    4. Miten mä voin olla ihastunut vieläkin, vaikka mennyt yli kolme vuotta.

      Tunsin jotain erittäin harvinaista vetovoimaa meidän välillä ja tiedän sun myös tunteneen. Myöhäistähän se enää on miettiä ja jos elämäntilanteeni oli
      Ikävä
      31
      630