Kertokeepa viisammat jotta paljonkohan tämä kunnanjohtajan erottamispäätös tullee maksammaan kunnalle?
Antakaa joku asioita tunteva suuntaa-antava arvio, paljonko kittiläläiset polttaa tässä rahhoo taivaan tuuliin. Jos vielä saisi luvun, että paljonko tekkee nokkaa kohden.
Kiitos.
Antakaa joku asioita tunteva suuntaa-antava arvio, paljonko kittiläläiset polttaa tässä rahhoo taivaan tuuliin. Jos vielä saisi luvun, että paljonko tekkee nokkaa kohden.
Kiitos.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Osaahan sen nyt itsekin laskea. Oletetaan pyöreä luku eli Kittilässä 6000 asukasta.
Jos kokonaiskulut, erokorvaukset, takautuva palkanmaksu, turhat työt asian tiimoilta, lakimaksut, kilometrikorvaukset, Helsingin matkat jne olisi vaikkapa:
100 000 / 6000 = 17 euroa per naama
200 000 / 6000 = 33,3 euroa
400 000 / 6000 = 66,7 euroa
500 000 / 6000 = 83, 3 euroa
600 000 / 6000 = 100 euroa
1000000 / 6000 = 167 euroa
Valistunut arvaus on, että kaikkine piilokuluineen koko jupakan kokonaiskustannus on vähintään lähellä miljoona euroa, ja kaikkine seurannaisvaikutuksineen todennäköisesti huomattavasti enemmän. Per nokka ei ole 'paljon', mutta kai sillä rahalla olisi muutakin saanut. Siis vähintään tonni per perusperhe koirineen.
100e per nuppi on hyvä arvio. Nauratti ne Kittilälehden aikaisemmat arviot muutaman kymmenen tuhannen kokonaiskuluista. Olikohan Junnolakin vielä samoilla linjoilla.
Vertailukohtaa voi hakea Pyhäjärveltä jossa maksettiin vastaavassa tapauksessa palkat takautuvasti (sivukuluineen) ja lisäksi yli vuoden palkka (sivukuluineen) kertakorvauksena. Selvää on että palkat tulee takautuvasti ja kukaan ei irtisanoudu ilman korvausta sillä siinä jää niin paljon tappiolle. Alle vuoden kertakorvauksen alle on vaikea päästä sillä Mäkelälle tulee kolme kuukautta karenssia, lomat menee, ei tule irtisanomisaikaa, verotus muuttuu, oma-aloitteinen irtisanoutuminen vaikuttaa lainoihin, jne.
Laskentaa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14122211/kunnanhallituksen-oikeusseikkailut-100e-per-asukas
Unohtui lakikulut, virkamiesten palkkakulut, ylimääräisen kunnanjohtajan palkka, kokouskulut, matkakulut, jne.
Kaikkia kuluja on hankala saada selville ja osa piilotetaan muihin kuluihin
Ei vt palkkaa voi lukuun lisätä. Se palkka menisi ko budjettikaudella muutenkin.
Sitä sensijaan voi pohtia paljonko tämä on syönyt muuta työaikaa, tehoja sekä ennenkaikkea työhyvinvointia.
500€/perusperhe ( 2 2) on lähellä, kaikkea vain ei voi muuttaa rahaksi.
Äänestäjien muistista on paljon kyse, paikallislehti tuskin jaksaa asiasta muistuttaa. Se julkaisee valtuutettujen mainoksia. Tosin aina voisi sanoa, ei kiitos. Emme eettisistä syistä ilmoittele mahdollisten syyllisten ilmoituksia.
Eli olisi tarvittu vt:tä jos hallintojohtaja olisi saanut tehdä työnsä.
Hallintojohtaja oli lainkuuliainen, se ei pojat vetele. Joillekkin kuntalakikirja on vain porsaanreikien etsimistä varten.
Hallinto-oikeus ei ole ymmärtänyt valituksia joita keittiöjuristit ovat väännelleet päästäkseen pälkähästä.
Hallintojohtajan asema onkin mielenkiintoinen, se ei tainnut mennä aivan "kirjan" mukaan..vaan troikan mukaan.
Ei+meitin+tarvi+nostaa+verorosenttia+ku+puoli+(20,75%)+niin+eikhän+akka+saa+rahansa+ja+kittilän+kuntalaisille+hyvämnieli.
Täytyy+olla+hyvä+paikka+tuo+Kittilä+kun+on+intoa+maksaa+noin+järkyttävää+veroa.
Se on kymppi per peräreikä. ja nyt minä pieraisen.
Tullee kaikenkaikkiaan maksamaan kunnalle ja kuntalaisille noin 1 milj. €. Tosin vaateita tullaneen nostamaan tiettyjä valtuutettuja kohtaan joten hinta tullee vielä nousemaan. Osa Mäkelän kanssa tehdystä sopimuksesta ohjataan salassapidon piiriin.
Miten se hinta nousee jos peritään sössijöiltä kustannuksia pois oikeuden päätöksellä? Tuo on niin korkeeta matikkaa ettei ihan ymmärrä.
Jos ei saaha niin silloin nousee, muuten jokainen yhteisvastuullisesti peritty euro pienentää kuntalaisten kuormaa.
Kepuisäntä haluaa nostaa veroa? Kun rikkoivat lakia niin se pitäs jaksaa kantaa...huuvot on huuvettu!
Hyvin yksinkertaisesti, niinkuin Mäkelän tapauksessa. Pelataan aikaa. Söissijät alkaneet jo siirtää omaisuutta joko lasten nimiin tai ns.hukanneet jolloin mahdollisessa takaisinperinnässä jää jäljelle ainoastaan varallisuus. Konkurssin myötä menee velatkin, jos ymmärrät mitä tarkoittanen. Loppupelissä maksumiehinä kuntalaiset tai hienosti sanottuna veronmaksajat.
Mitalin saajaksi ehdotettu poromies on jo kaiken luovuttanut pojalleen. Onhan hänellä kokemusta pidätettynä olosta porohommista, mutta tuskin kunnan luottamustehtävistä. Siis häneltä ei kunta saa kuin huulet halun ja tuulen huuhtoman perseen.
Ei välttämättä tule mahdottoman kalliiksi. Lapin Kansan mukaan Mäkelä on jo muissa töissä tupakkafirmassa yhteiskuntapäällikkönä. Palkkatulot tästä saatetaan vähentää takautuvista palkoista. Laittomasta irtisanomisesta joudutaan silti maksamaan jotain.
Samase, jos niin kuulu tehdä,niin tehdään., Näille kerrottiin useasti että olette tekemässä laitonta päätöstä ja että se voi johtaa korvausvastuuseen. Näin varmaan tapahtuu, ja historialliset tuomiot päälle. Vastaavaa ei oikeudessa olekkaan käsitelty, nyt voidaan nähdä varsin rankkoja ennakkopäätöksiä, tai sitten ei.