Mikä ihme tässä on että suomalainen asfaltti ei lämmitä. Hurjasta hörhöilystä huolimatta. Eikä lentokentät! Klo 18 havainnot neljältä asemalta Tampereelta ja ympäristöstä. Eli Juupajoki Hyytiälä, Tampere Härmälä, Tampere Tampella ja Tampere-Pirkkala. Tuo oli samalla lämpimyysjärjestys! Eli lentokentällä viileintä ja seuraavaksi viileintä urbaanilla Tampere Tampella asemalla. Eli todistetta lentokenttien voimakkaasta lämmittävästä vaikutuksesta odotellaan... Toistaiseksi on vain kaksi lukemaa Grönlannista, siellä lentokentän läheisyydessä oli lämpimämpää. Siis Grönlannissa. No nyt jokainen jo tajuaa että pienen Nuukin pieni lentoasema ei voi ympäristöä lämmittää kun vastaavaa ei ole löydetty Suomenkaan lentoasemilta. Jotka ovat sentään hieman suurempia kuin Nuukin lentokenttä. Eli täytyy olla niin että se toinen verrokkihavaintopaikka on vaan erittäin kylmä paikka. Noo, niitähän jäätikköjen Grönlannista löytyy. Näin löylyttäjä hörhöilyineen on pudotettu oksalta häpeämään.
Ei vaan asfaltti lämmitä
Permanen____eelis
31238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Nasan miehet käyneet töhöttämässä siellä Nuukissa mutta täällä Petteri on pannut nasantorjuntajoukot vartioimaan lentokenttiä.
Höh! Eihän se Nuukin lentokenttä tietenkään ympäristöään lämmitä, olihan siitä jo eilen puhe. Se lämmittää vain sinne sijoitetut mittarit, joita oikeaoppisesti ei tietenkään pitäisi koskaan sijoittaa tuollaiseen luonnonkattilaan eikä varsinkaan parkkipaikan portin pieleen.
No, alarmistimedia hakee ennätyksensä tietysti mistä vain ikinä löytää vaikka Nuukissa olisi ollut toinenkin mittausasema, Googlen mukaan alle 3 kilometrin päässä, jossa ennätyslämpimän kesäkuun päivän lukemat olivatkin yli 5 astetta alemmat.
Alla linkki, jossa molemmat asemat näkyvät samassa ilmakuvassa. Googlen ukkoa liikuttamalla molempien asemien ympäristöä voi tarkastella myös panoraamakuvassa.
https://goo.gl/maps/RJFwtBJwiJH2
Mikä tuon loputtoman roskanlässytyksesi tarkoitus mahtaa olla?
Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Kysy Eelikseltä.
Eelis ei tietääkseni kiellä tieteellisiä faktoja eikä intä niitä vastaan loputtomasti.
No kerrohan nyt sitten, mikä tuossa löylyttäjän vastineessa Eeliksen härnäykseen oli tieteenvastaista? Jos tarkoitit tuota oikeaoppisuutta, niin pitäisikö siis mielestäsi lämpötilat oikeaoppisesti mitata juuri tuollaisista luonnonkattiloista ja vasitenkin parkkipaikan portinpielestä, jonka läpi koneita tankkaavat autot tavan takaa kulkevat.
Kerropas sinä nyt ensin pätevyytesi ilmastotieteen ja/tai meteorologian alalta.
Ai että ei mitään. No eipä yllättänyt. Eli tuskin sinulla siinä tapauksessa on varaa arvostella alan ammattilaisten touhuja.
Eelis vain osoitti taas kerran, kuinka idioottimaista sähkömiehen eräs loputon hörhöily on ollut. Eikä ole sinun lisäksesi myöskään sähkömiehellä yhtään minkäänlaista pätevyyttä asua tällä palstalla, hän on vain pakkomielteinen ja mielenterveysongelmainen hörhö.
Näyttäisi Grönlannin Nuukissakin ilmasto lämmenneen, ihan riippumatta erään palstalla asuvan denialistin lässytyksestä:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=431042500000&dt=2&ds=14
Tuohon kun vetäisi trendiviivan, niin noin pari astetta ainakin olisi lämpeneminen reilun sadan vuoden aikana.
Joo, ei näy mitään lämpenemistä grönlannissa.
http://tinyurl.com/z5evarq
Grönlannin ilmasto on lämmennyt, ihan riippumatta palstalla asuvien ja loputtomasti häiriköivien denialistien lapsellisuudesta.
Kerropas reppana/löylyttäjä, miksi Grönlannin jäätikkö sulaa melkoisen haipakkaa vauhtia (nykyään 281 gigatonnia vuodessa), jos siellä ei muka ole lämmennyt tai on jopa viilentynyt:
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
Veikkaan, että reppana/löylyttäjä ei kykene kertomaan.
Kerroppas sinä puolestasi, kuinka paljon se jäätikkö sitten sulaisi millimetreissä, jos tuo haipakka 281 gigatonnia vuodessa jakautuisi tasaisesti koko Grönlannin pinta-alalle? Löylyttäjän laskujen mukaan tulos on niin minimaalinen, että jää selvästi tuon Grace-satelliitin mittaustarkkuuden alapuolelle.
AIvan käsittämätöntä on tuo loputon denialismilässytyksesi. Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää?
281 gigatonnia jäätä taitaa olla pikaisesti päässä laskien ja hieman pyöristettynä noin luokkkaa 300 kuutiokilometriä, siis 300 KUUTIOKILOMETRIÄ jäätä, joka siis sulaa Grönlannissa joka vuosi. Melkoisen hurja määrä. Ja tuskin sen sulamisen aiheuttaa "eilämpeneminen" saati "kylmeneminen", vai mitä mieltä palstalla asuvat denialistit ovat?
Paljonkos sitä jäätä syntyy vuodessa tilalle? 400 km³?
Ymmärryskykysi vaikuttaa melkoisen heikolta. Kyseessä on tietenkin kokonaismuutos. Jäätä sulaa 300 kuutiokilometriä enemmän kuin syntyy.
Oliko liian vaikea asia?
Eipä vaan löylyttäjä osaa antaa mitään selitystä miksi lentokenttä on eilen ollut Tampereen seudun viilein paikka, vain Siilinkari vesistöjen ympäröimänä ollut luonnollisesti viileämpi. Toistan kysymyksen, missä helkkarissa ne kuuluisat lentokenttälämmöt luuraa?
Höh,+Eelis+se+vaan+jaksaa+jankuttaa.+Eihän+kaikki+lentoasemat+tietenkään+ole+samanlaisia+luonnonkattiloita+kuin+Nuukissa+eikä+kaikissa+mittarit+ole+yhtä+huonosti+sijoitettu.+Kun+nyt+Eelis+kuitenkin+jankkaa+tuota+Tamperetta,+niin+tuossa+paikan+eiliset+maksimilämpötilat.
Eli vihjailet siis että ihminen vaikuttaa ilmastoon. Vieläpä lämmittävällä tavalla? Et taida ollakaan kunnon denialisti. Eikös kaiken pitänyt riippua auringosta?
Kuka ilmastosta on mitään puhunut?
Paikallinen lämpötila on jotain muuta kuin ilmasto.
Mutta sinullahan menee tunnetusti tuo sää ja ilmasto sekaisin.
Ymmärsinkö siis oikein että ihminen vaikuttaa säähän mutta ei ilmastoon? Niinkö?
Arvelinkin kysymyksen olevan liian vaikea denialistihörhölle. Ujoudenpuuska iski heti.
Totta hiivatissa ihminen vaikuttaa säähän ja ilmastoon mutta ei ihmiskunnan tupruttama hiilidioksidi. Ihmiskunnan vaikutus näkyy mm. metsien hakkuiden ja kaupunkiympäristöjen laajenemisen kautta.
Jospa nyt kuitenkin palaisimme keskustelun alkuun ja Grönlannin Nuukin lentokentän "leivinuunissa" mitattuihin ennätyslämpöihin, niin alla olis linkki, josta niitä lämpöjä voi ihmetellä vähän tarkemmalla resoluutiolla.
https://www.wunderground.com/history/airport/BGGH/2016/6/10/DailyHistory.html?req_city=NA&req_state=NA&req_statename=NA&reqdb.zip=&reqdb.magic=&reqdb.wmo=
Koska tukea näihin väitettyihin lentokenttälämpöihin ei saatu suomalaisilta lentokentiltä eikä edes Lontoosta, täytyy siis Nuukin mitättömän pienen kentän lämpimyyteen olla joku muu syy, maastonmuotoihin liittyvä esimerkiksi. Ja vastaavasti, se vertailtava paikka on mikroilmastoltaan kylmä. Esimerkiksi jään läheisyys syynä.
Ja miksi ihmeessä lämpötiloja pitäisi mitata vain mahdollisimman kylmiä lukemia näyttävissä paikoissa? Kuten Tampere Siilinkari. Säähavaintoasemia tulee olla hyvin erilaisissa paikoissa, niin mikroilmastoltaan kylmissä kuin lämpimissä. Niin kuin onkin. Joskus täällä esitetty väite että niitä tahallaan siirrellään lämpimämpiin paikkoihin on täyttä puppua sekin. Sellainen on perustettu esimerkiksi Kilpisjärvi Saanalle, mikä on kylmä paikka kuten kaikki siellä käyneet tietävät.
Olet tietysti täysin oikeassa siinä, ettei mittaraita pidä sijoittaa pelkästään mikroilmastoltaan kylmiin tai lämpimiin paikkoihin vaikka niistä saaduilla ennätyksillä olisikin oma vähäinen kuriositeettiarvonsa. Hakoteillä kuitenkin ollaan, jos näitä ennätyksiä aletaan sitten käyttää todisteena jostain hirvittävästä ilmastonmuutoksesta ja sen varjolla ajetaan maailmantaloutta alas ja kaaokseen.
Mutta miksi et Eelis hyvä kommentoinut tuota em. Nuukin uunin tarkempaa lämpötilalinkkiä? Minkä mikroilmaston oikun arvelet aiheuttaneen tuollaista siksakkia mitattuihin lämpötiloihin? (Avaa linkki loppuun asti äläkä jää pelkkiä graafeja tuijottamaan.)
https://www.wunderground.com/history/airport/BGGH/2016/6/10/DailyHistory.html?req_city=NA&req_state=NA&req_statename=NA&reqdb.zip=&reqdb.magic=&reqdb.wmo=
PS. Löylyttäjän kanta lentokenttälämpöihin on neutraali mutta kiinnitän kyllä epäilyttäviin tapauksiin huomiota, jos tarvetta on.
Lie välillä tuulahtanut mereltä ja välillä muualta. Olet varmaan itsekin luonnossa liikkuessasi etenkin kesäaikaan huomannut ajoittaisia selkeitä lämpimän tai viileän ilman pulsseja. En epäilisi ensimmäisenä salaliittoa tai vastaavaa.
Miksi "löylyttäjä" valehtelet tiedepalstalla?
Nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista, ihan sinun valehtelustasi riippumatta.
Jokioinen:
http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/STATIONS/tmp_614029630000_5_0/station.txt
1957-1966: 4.03
1997-2006: 5.02
Helsinki-Vantaa:
http://data.giss.nasa.gov/tmp/gistemp/STATIONS/tmp_614029740000_5_0/station.txt
1957-1966: 4.62
1997-2006: 5.65
NASA:n mukaan Jokioisilla ja Helsinki-Vantaalla ilmasto on lämmennyt yhtä paljon, tosin Vantaa on lähempänä merta joten se hillitsee lämpenemistä. Pirkkalaa ei jostain syystä ole NASA:n tiedostossa.
Ei se asfaltti ainakaan viilennä.
---
Nämä ovat almanakasta, siinä näkyy että asfaltti lämmittää.
Helsinki-Kaisaniemi:
1961-1990: Jan. -5.7; Feb. -5.7; Mar. -2.1; Apr. 3.1; May 9.7; Jun. 15.0; Jul. 17.0; Aug. 15.7; Sep. 11.1; Oct. 6.4; Nov. 1.4; Dec. -2.9; Year 5.25oC
1971-2000: Jan. -4.2; Feb. -4.9; Mar. -1.5; Apr. 3.3; May 9.9; Jun. 14.8; Jul. 17.2; Aug. 15.8; Sep. 10.9; Oct. 6.2; Nov. 1.4; Dec. -2.2; Year 5.56oC
Helsinki-Vantaa (Airport):
1961-1990: Jan. -6.9; Feb. -6.8; Mar. -2.9; Apr. 2.9; May 9.9; Jun. 14.9; Jul. 16.6; Aug. 15.0; Sep. 10.0; Oct. 5.4; Nov. 0.1; Dec. -4.1; Year 4.51oC
1971-2000: Jan. -5.2; Feb. -5.7; Mar. -2.2; Apr. 3.3; May 10.0; Jun. 14.6; Jul. 16.9; Aug. 15.3; Sep. 10.1; Oct. 5.2; Nov. 0.1; Dec. -3.2; Year 4.93oC
Jokioinen:
1961-1990: Jan. -7.6; Feb. -7.5; Mar. -3.5; Apr. 2.4; May 9.2; Jun. 14.3; Jul. 15.8; Aug. 14.2; Sep. 9.2; Oct. 4.7; Nov. -0.5; Dec. -4.9; Year 3.82 C
1971-2000: Jan. -5.9; Feb. -6.5; Mar. -2.7; Apr. 2.7; May 9.5; Jun. 14.1; Jul. 16.1; Aug. 14.5; Sep. 9.3; Oct. 4.6; Nov. -0.4; Dec. -4.1; Year 4.27 C
Tampere (lentokenttä):
1961-1990: Jan. -8.3; Feb. -8.0; Mar. -4.0; Apr. 2.2; May 9.2; Jun. 14.3; Jul. 16.0; Aug. 14.3; Sep. 9.2; Oct. 4.4; Nov. -0.9; Dec. -5.7; Year 3.56 C
1971-2000: Jan. -6.7; Feb. -7.0; Mar. -2.8; Apr. 3.0; May 9.5; Jun. 14.4; Jul. 16.5; Aug. 14.6; Sep. 9.5; Oct. 4.4; Nov. -0.8; Dec. -4.9; Year 4.14 C
Jyväskylä:
1961-1990: Jan. -10.0; Feb. -9.5; Mar. -4.7; Apr. 1.3; May 8.7; Jun. 14.1; Jul. 15.7; Aug. 13.6; Sep. 8.3; Oct. 3.4; Nov. -2.2; Dec. -7.2; Year 2.63 C
1971-2000: Jan. -8.5; Feb. -8.7; Mar. -4.0; Apr. 1.4; May 8.7; Jun. 14.0; Jul. 16.0; Aug. 13.7; Sep. 8.2; Oct. 3.2; Nov. -2.2; Dec. -6.4; Year 2.95 C
Oulu:
1961-1990: Jan. -11.1; Feb. -10.4; Mar. -5.8; Apr. 0.5; May 7.5; Jun. 13.5; Jul. 16.0; Aug. 13.7; Sep. 8.4; Oct. 3.0; Nov. -3.1; Dec. -8.2; Year 2.00 C
1971-2000: Jan. -9.7; Feb. -9.5; Mar. -4.7; Apr. 0.8; May 7.5; Jun. 13.6; Jul. 16.2; Aug. 13.7; Sep. 8.4; Oct. 2.7; Nov. -3.2; Dec. -7.5; Year 2.36 C
Utsjoki:
1961-1990: Jan. -15.7; Feb. -14.1; Mar. -9.3; Apr. -3.2; May 3.2; Jun. 9.6; Jul. 12.7; Aug. 10.3; Sep. 5.3; Oct. -1.2; Nov. -8.4; Dec. -13.4; Year -2.02 C
1971-2000: Jan. -14.8; Feb. -12.8; Mar. -8.2; Apr. -3.1; May 3.3; Jun. 9.6; Jul. 13.0; Aug. 10.4; Sep. 5.4; Oct. -1.2; Nov. -8.9; Dec. -12.9; Year -1.68 C
Eelis valehtelee taas kerran.
Vain sinä yrität valehdella. Olenhan näyttänyt että samalla hetkellä lähiseutujen mittauspaikoista lentokenttä voi olla jopa viilein. Eli ei ole lentokenttälämpöjä. Sinun esityksesi taas todisti ilmaston lämpenemisen kaikkialla (olit nyt tosi huono denialisti) paikasta riippumatta. Vantaa on muuten ollut aina yhtä lähellä /kaukana merestä.
Älä yritä eelis. Sinun kieroilusi on jo nähty. Kun sinä tänään vertailit Rovaniemen lentokentän lämpötiloja ympäristöön niin siellä sataa vettä ja esimerkiksi kelikameroiden mukaan tien ja ilman lämpötilaero oli noin 1 aste. Samaan aikaan esimerkiksi Tohmajärvellä on kelikameran mukaan ilman ja tienpinnan lämpöero lähes 20 astetta. Eli kun aurinko paistaa ja ilmavirtaus käy sopivasta suunnasta niin voi tuollaisen asfalttilentokentän laidalle sijoitetussa lämpömittarissa lämpötila nousta hetkessä useita asteita.
Juuri tuon takia säähavaintoasemat on kahden metein korkeudella eikä siinä asfaltin pinnassa. Eikä aurinko vaikuta. Kriteerit on tarkasti määritelty.