Taas yksi denialisti vähemmän

Taas eräs tällä palstalla jo vuosikaudet tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltänyt denialisti on kääntänyt takkinsa ja kääntynyt tieteen puolelle, eli myöntänyt ilmaston lämpenemisen ja sen aiheuttamat ongelmat esimerkiksi Suomen luonnolle. Tässä varmuuskopio hänen viestistään:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14331509/mustikkasadosta-vain-keskinkertainen
Mustikkasadosta vain keskinkertainen
PierreReview 14.6.2016 2:05

kertoo HS. "Mustikkasato näyttää jäävän vain keskinkertaiseksi - pölyttäjät eivät ehtineet liikkeelle tarpeeksi aikaisin."

"Lämpimän kevään runsas kukinta ei hyödyttänyt välttämättä mustikkaa. Lakkasadostakaan ei ole tulossa kovin antelias."

Ja näin siis jo etukäteen mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi huudetun vuoden väitetty ennätyslämpimyys ei anna sen paremmin ennätyksellisintä mustikka- kuin lakkasatoakaan.

Ennätyslämpimimpien vuosien ei-niin-suotuisat seuraukset sen kuin lisääntyvät, mikä aiheuttanee jälleen kouristelua, kiivasta jalanpoljentaa ja sättimistä.

---

Todellakin tuo "aiheuttanee jälleen kouristelua, kiivasta jalanpoljentaa ja sättimistä" palstan viimeisessä denialistissa sähköreppanassa.
4115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • Mustikkasatoa koskevaan aloitukseeni tuli vajaan tunnin sisällä viisi kommenttia, viidellä eri nikillä ja siis samalta henkilöltä. Lisäksi samalta henkilöltä aiheesta tämä uusi aloitus kommentteineen ja nikkivarasteluineen. Reaktio on vähintäänkin hysteerinen ellei peräti maaninen.

    Äänestä

Denialisti yrittää kieltää auringon lämmitysvaikutuksen hyödyllisyyden, vai miten tämä on tulkittava?

Äänestä
  • Onko sinulla reppana yksinoikeus muiden nikkien varasteluun?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


huhhjooooooooooooo kirjoitti:

Taas eräs tällä palstalla jo vuosikaudet tieteen todistaman ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen kieltänyt denialisti on kääntänyt takkinsa ja kääntynyt tieteen puolelle, eli myöntänyt ilmaston lämpenemisen ja sen aiheuttamat ongelmat esimerkiksi Suomen luonnolle. Tässä varmuuskopio hänen viestistään:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14331509/mustikkasadosta-vain-keskinkertainen
Mustikkasadosta vain keskinkertainen
PierreReview 14.6.2016 2:05

kertoo HS. "Mustikkasato näyttää jäävän vain keskinkertaiseksi - pölyttäjät eivät ehtineet liikkeelle tarpeeksi aikaisin."

"Lämpimän kevään runsas kukinta ei hyödyttänyt välttämättä mustikkaa. Lakkasadostakaan ei ole tulossa kovin antelias."

Ja näin siis jo etukäteen mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi huudetun vuoden väitetty ennätyslämpimyys ei anna sen paremmin ennätyksellisintä mustikka- kuin lakkasatoakaan.

Ennätyslämpimimpien vuosien ei-niin-suotuisat seuraukset sen kuin lisääntyvät, mikä aiheuttanee jälleen kouristelua, kiivasta jalanpoljentaa ja sättimistä.

---

Todellakin tuo "aiheuttanee jälleen kouristelua, kiivasta jalanpoljentaa ja sättimistä" palstan viimeisessä denialistissa sähköreppanassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu