Uutisen kommenttiketjusta voi lukea lukuisten ihmisten tuohtuneita kommentteja siitä, kuinka tiede joutuu juatkuvasti korjaamaan itseään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062121770659_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062121770659_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et taida olla ihan normaali. Kyseessä on sääENNUSTE.
Eikö se sitten perustu tieteeseen? Ei kai niitä ennusteita lottokoneellakaan tehdä, vaikka eikö se lottokonekin ole muka joku tieteen saavutus.
Ilmasto on liian kompleksinen mallinnettavasti tarkasti. Silti nykyään 5 pv: ennuste on tarkempi kuin 3 pv:n ennuste -80 luvulla. Kovin paljoa tarkkuutta ei pysty alkuarvoherkässä erittäin kompleksisessa systeemissä lisäämään.
Valita sensaatiolehdistön toimituksiin, kun julkaisevat kissankokoisin kirjaimin hyvin epävarmoja viiden päivän ja pitempiäkin ennusteita.
Ilmatieteen laitoksen johto voisi kyllä pitää palaverin siitä, kannattaako tällaiseen julkisuuteen mennä vai pitää tiukkaa sordiinoa päällä yli kolmen päivän ennustuksista.
Ei tämä paranna ITL:n julkisuuskuvaa eikä anna suurelle yleisölle mitään lisäarvoa. Ei pitkien sääennusteiden pohjalta mitään voi suunnitella.
Parempi näinkin, kuin jatkuva sellaisten merkillisten silmälasien hiominen, jolla ympäristö saadaan vääristymään ja edes vähän näyttämään ikuisten pyhien kirjoitusten kuvaamalta.