Ykköpieru on persujen esitys, pitää erota Kuntaliitosta kun A.Mäkelän potkut meni nurin Kuntaliiton vastausten sekavuuden takia!!!
Eipä ole mielenkiintoisempaa vetoa ollutkaan pitkään aikaan. Nyt alkaa äly pakkaantua ja viisaus tursuaa ihan päätelmiksi asti.
Kuinkahan monta kertaa valtuutettuja varoitettiin laillisuudesta, se löytyy kyllä ihan pöytäkirjoistakin, mutta syy onkin Kuntaliiton? Jaa-a,no mennään tuolla.
Joku joskus sanoi"Kun on riittävän tonttu, ei tajua olevansa aivan tonttu" Mistähän tuokin juolahti mieleen?
Kakkosälypäräys tuli "jäävi-vähän jäävi"Kantolalta kysymysten muodossa.
Mm. Miten Yritys osasi kertoa SK:lle että Kittilässä on kaksi kunnanjohtajaa? Onko Inkeri mennyt kysymään asiaa oikeusoppineiltä jne... Ei ole siis Susannalle vielä valjennut??? Koko muu pitäjä taitaa tietää mutta Yrityksen pitää kertoa se Susannalle kirjallisesti...kannattaisi koittaa piirtää" kirjallisesti"...
Kolmoseksi pärisytteli Junnola, kysymällä Mäkisen valtuuksia konserniohjauksesta? Ja ptk. kertoo mm. Mäkisen kysyvät vastaan että mistä olette saaneet lähettämäni yksityisen sähköpostiviestin. Ja taas miehellä taitaa olla omat munat tulessa!
Kukahan sitäkin konserniohjausta kunnassa pystyy tekemään?
Vaihteeksi viihdyttävä pöytäkirja, ei yhtään ihmetytä miksi päätökset takkuaa. Ihan muutama oli hoksannut varamiesasian, jatkossa asia kannattaa ihan varmistaa kysymällä...
Eipä ole mielenkiintoisempaa vetoa ollutkaan pitkään aikaan. Nyt alkaa äly pakkaantua ja viisaus tursuaa ihan päätelmiksi asti.
Kuinkahan monta kertaa valtuutettuja varoitettiin laillisuudesta, se löytyy kyllä ihan pöytäkirjoistakin, mutta syy onkin Kuntaliiton? Jaa-a,no mennään tuolla.
Joku joskus sanoi"Kun on riittävän tonttu, ei tajua olevansa aivan tonttu" Mistähän tuokin juolahti mieleen?
Kakkosälypäräys tuli "jäävi-vähän jäävi"Kantolalta kysymysten muodossa.
Mm. Miten Yritys osasi kertoa SK:lle että Kittilässä on kaksi kunnanjohtajaa? Onko Inkeri mennyt kysymään asiaa oikeusoppineiltä jne... Ei ole siis Susannalle vielä valjennut??? Koko muu pitäjä taitaa tietää mutta Yrityksen pitää kertoa se Susannalle kirjallisesti...kannattaisi koittaa piirtää" kirjallisesti"...
Kolmoseksi pärisytteli Junnola, kysymällä Mäkisen valtuuksia konserniohjauksesta? Ja ptk. kertoo mm. Mäkisen kysyvät vastaan että mistä olette saaneet lähettämäni yksityisen sähköpostiviestin. Ja taas miehellä taitaa olla omat munat tulessa!
Kukahan sitäkin konserniohjausta kunnassa pystyy tekemään?
Vaihteeksi viihdyttävä pöytäkirja, ei yhtään ihmetytä miksi päätökset takkuaa. Ihan muutama oli hoksannut varamiesasian, jatkossa asia kannattaa ihan varmistaa kysymällä...
Vastaukset 51
Vanhimmat
Voi voi. Laittomuuksia löytyy koko ajan lisää. Konserniohjaus Kittilässä tarkoittaa omien etujen ajamista, ei kuntalaisten. Alan epäilemään että Timon oppilaatkin ovat parempia valtuutettuja kuin nykyiset.
Tuomiot ja päätökset pitää varmaan kääntää selkokielelle jotta valtuutetut ymmärtäisivät.
Vai onko joku käsikirjoittanut kysymykset valtuutetuille ajan pelaamiseksi?
Nyt onkin mielenkiintoista seurata.
Mistähän junnola saanut sähköpostit? Ei pitäisi löytyä häneltä!?!
Kenen sähköpostit on urkittu/koneelle menty?!?
Valmiiksi on valtuutetuille kysymykset laadittu, ei tyttö riepu osaa noin ajatella.
Onko Mäkelän sähköpostitili luovutettu valtuutettujen käyttöön?
Onko lupa vai käytettiinkö Lex Nokiaa?
Ei taida olla mäkelänbsähköposteja vaan erään pidetyn vasta pois potkitun työntekijän...
Silti työnantajalla ei pitäisi olla oikeutta lukea sähköpostien sisältöjä, ei varsinkaan valtuutetulla!
Ei pitäisi, eikä ole. Ei edes aiemman työntekijän sähköposteja. Apinakin tietää sen. Jos lukee, on se törkeä rikos. Siis Suomessa. Ehkä ei Kittilässä.
Luin pöytäkirjan viesti on Mäkisen lähettämä ja koskee tytäryhtiötä.
Kunnanjohtajajan sijaisena hänen vastuulle kuului tytäryhtiön tilan seuraaminen eli valvonta. En yhtään ihmettele jos halusivat Mäkisen pois valvomasta tytäryhtiön toimia. Toivottavasti Mäkinen ehti saada tiedot ennen kuin Kittilän mafia ehti paikalle. KRP taitaa tutkia asiaa.
Eli Mäkisen lähettämä sähköposti tytäryhtiöön on lähetetty osalle valtuutetuista? Kenelle ja Miksi? Onko Junnolla mitään tekemistä tytäryhtiön kanssa?
On, istuu hallituksessa ja oli hankkimassa potkuja!
Voi elämän kevät minkälaista toimintaa Kittilässä. Tämä kunta pitää ottaa valtion ohjaukseen vuodeksi. Johan tälle nauraa naurismaan aidatkin. Onkohan nämä valtuutetut olleet jossakin Könkään jätteenpolttopaikan saastepilvessä kun ajatukset näyttävät pahemman kerran ns. pätkivän. Toiminta on vähän kun tulpatonta mopoa polkis käyntiin, ei kipinä iske. Kiusaamistahan tuo on Yritystä kohtaan jos sen suoraan sanoo. Ainoa tolkuissaan oleva niin nämä huuhentaalit hyökkää kuin kojootit yhdessä laumassa. Kyllä tälle touhulle nauraa koko suomi. Näyttää että yhä hullummaksi menevät ja ovat päät pyörällä kuin pikkuoravat.
Onko siellä joku lahko. Vähän vaikuttaa että nämä on elämäntapaintiaanien perillisiä. Älynväläytykset on sitä luokkaa, että sillä Levin uudenvuoden ilotulituksenkin saisi hoidettua niin kirkkaasti nämä ajatukset lentävät.
Minun mielestä parasta oli tämä turvapaikanhakijoiden torppaus:
"Sijoittaminen isoihin kaupunkeihin olisi pysyvämpi ratkaisu. Asian ongelmallisuus Kittilälle tuotiin esille."
Eli nurkkakuntaisuus, painukaa muut h....ttiin, mutta maksakaa meille silti kaikki rahat -asenne paistaa läpi niin että raikaa. Onnea vain Kittilä. Kittilälehteen voitte painaa taas niitä lepsuja ruska tulee ja lunta riittää syväluotaavia artikkeleja. Kylän ihmiset näyttävät kuitenkin olevan aika mustaa sakkia.
Siinä on ripaus totta, joka koskee useita muita paikkakuntia. Täällä vain väistetään velvollisuus ja työllistymistä ainakin kauden aikana olisi.
Linkki tässä.
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20161269-11.HTM
Miten ihmeessä Kittilä on onnistunut haalimaan kunnanvaltuustoonsa maan tyhmimmät ihmiset?! Onko jopa läpileikkaus kittiläläisistä?
Ei Kittilä ole ainoa kunta, jossa näitä tolikkoja on valittu valtuutetuiksi. Sodankylässäkin valitun älykkyysosamäärä nousee heti ihan "besserwisseriksi" vaikka kirjoitustaitokin on kansakoululaisen tasoa...vai mitä Mikko?
Kantola..."Koirat haukkuu ja karavaani kulkee." ei riitä saappaat.
Takki Tarmo ja Kuntaliitto esitys... kuinka voi kusettaa itseään loputtomasti ja Veli-Mattia käy jo sääliksi. Saamme taasen Kuvalehteen jutunaihetta.
Kuinka Mäkelän asia käsitellään kun varavaltuutetut ei suostu paikalle. On kohtuutonta ettei edes johtajiston salapoliisiryhmä löydä omia varamiehiään.
Peliä taitaa olla tuokin, Inkerin hiillostus. On kuitenkin kohtuullista ilmoittaa valtuuston pj lle että kunnan nimissä jaetaan isolla kirkolla puutaheinää Kittilästä.
Susanna sohi sieltä ja tuolta... Tyhjänpäiväistä. Oliko puheenvuoron tarkoitus herättää yhteishenkeä? Se taitaa olla vaikeaa tuolla tyylillä, myös siviilissä.
Pitäisi Kittilässäkin ymmärtää, että kutsu valtuuston kokoukseen ei ole halu tai harkinnanvarainen asia. Se on velvollisuus osallistua, kerran on ehdokassuostumuksen aikanaan antanut. Esteellisyys on myös erikoinen asia. Silloin jäävätään, kun ei tarvitsisi. Mutta välillä ollaan jäävinä paikalla vain siksi, että tietynlainen päätös saadaan aikaan. Ja jos on jäävi, ei pitäisi silloin ohjeistaa sijaansa tulevia varajäseniä lainkaan. Ei tätä myönnetä, mutta näyttöjä on.
Kyllä tämä valtuuston kyselijä Kantola on oikea kiusaaja. Pitäisi valtuutetun vai mikä hän nyt onkaan tietää se, että valtuuston puheenjohtaja voi keskustella johtavien virkamiesten kanssa, miten he aikovat hoitaa tämän Mäkelän potkuista tulleen ongelman. Tietysti hän pyytää jonkun todistajan paikalle kun on pelättävissä että asioita väännetään toiseksi kun niitä ei kunnolla kirjata. Muistelkaapa vain se Yrityksen kuuleminen jota ei mihinkään laitettu ylös se oli vain jonkun muistissa. Se on valtuuston puheenjohtajan tehtävä, että hän keskutelee miten kunnassa mennään asiassa eteenpäin.
Vetäkää kätenne lippaan kun Yritys yrittää tervejärkisenä ja kokeneena saada kuntaa menemään lailliseen suuntaan.
Tämmöisillä valtuustossa esitetyillä kysymyksillä näytätte vain oman tyhmyytenne. Lisäksi tuollaisen hölynpölylistan kysymykset voidaan tulkita myös kiusaamiseksi. Mutta mikäli valtuutettuna olette niin tyhmä ettette tiedä minkälaisia tehtäviä valtuuston puheenjohtajalla on niin ei kannata niitä julkisesti arvioida tuolla tavalla.
Ei Yritys tarvitse lupaa kepun paikallisosastolta ja Könkään piiriltä keskustella viranhaltijoiden kanssa. Viranhaltioilla on virkalvelvollisuus ja siihen kuulu myös keskustella valtuuston puheenjohtajan kanssa.
Hyvä ja asiallinen kirjoitus!
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys ja kunnanhallituksen jäsen Hille Kuusisto. Iso kiitos teille jotka todella välitätte laillisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta.
Eikä unohdeta Mäkistä. Niitä hartioita tarvitaan jatkossakin että Kurulan sotkut saadaan siivottua.
Vt. Kunnanjohtja Tornberg vaihtoon ja hallintojohtaja Mäkinen tilalle. Mäkinen on selkärankainen kunnallismies. Tornberg ja hänen varahenkilö Palola ovat kyllä jo osaamisensa näyttäneet. Sotkut vain lisääntyvät. Mäkisellä kyky saattaa Kittilä takaisin normi kunnaksi.
Luottamushenkilöiden olisi jo aika nöyrtyä.
V-M kuulee kirjesalaisuudesta joltain taholta, ei mennyt oikein hyvin. Meni oikein huonosti.
KRP joutuu siirtämään syytteiden julkaisua koska laittomuuden jatkuvat.
Tutkittavaa ilmenee koko ajan lisää kun hallinto-oikeuden päätökset julkaistaan.
Kittilä voisi siirtää kokonaan valtion vastuulle. Kunnassa ei taida olla kohta jäävejä henkilöitä.
Eiköhän loppuvuodesta tule se kittilälaki voimaan ja erotuomarivalvoja tulee istumaan kunnantalole ja laittamaan asiat kuntoon. Tämä valtion mies/nainen nostaa kanteet entisiä sähläreitä kohtaan ja perii veronmaksajille korvaukset näiltä hemmoilta jotka tahallaan ovat polttaneet yhteiskunnan rahaa. Tämähän se on siellä pelkona. Mutta näin se menee valitettavasti puhdistus vie aikaa. Ei ole moni ehdolla kunallisvaaleissa kun istuu kärjäpöydissä ja hikoilee.
Pankaa pölvästit vain hanttiin vaikka ette mitään mistään tietäisikään.
T haluaa erota Kuntaliitosta? Neuvoivat väärin? Miten tuon noin voi käsittää?
Vika on aina toisessa kuin itsessä. Omien virheiden myöntäminen on Kittilässä mahdottomuus. Mieluummin maksetaan extraa kuin myönnetään virheensä.
KH käsittelee 8.7 hallinto-oikeuden päätökset. Valtuuston 2015 tekemät hallintosäännön muutokset kumottiin.
Päätösesitykset salataan!!! "annetaan kokouksessa". Uutta turhaa valitusta päätöksestä?
Tämä loppuisi heti kun todettaisiin että tilanne palautetaan ennalleen,lain mukaiseen tilanteeseen.
Taas siis savuaa... Tulossa voi olla ihan mitä tahansa.
Joopajoo. Saapi nähdä saako Mäkinen paikkansa takaisin vai onko asia kh:n mielestä edelleen 'keskeneräinen'. Ja tämäkin varmaan jälleen Suomen kuvalehden syytä ja 'kanssatoimija' viedään Kittilän direktoraatin käsittelyyn. Joko olisi aika Kexitille? Jos joku ei ymmärrä en ihmettele yhtään...
Päätöksessä mielenkiintoinen referaatti Kurulan selvityksestä:
“Timo Kurula on esteellisyysväitteen johdosta antamassaan selvityksessä todennut, ettei hän ole ollut esteellinen eikä hänellä ole henkilökohtaisia erimielisyyksiä tai muitakaan asiattomia perusteita hallintojohtaja Mäkisen virkatoimien osalta. Kunnanhallituksen luottamushenkilöt eivät ole puuttuneet missään yhteydessä Mäkisen virkatehtävien hoitamiseen. Mäkisen väittämille ei löydy tukea mistään eikä pöytäkirjoista ilmene, että puheenjohtajisto olisi lausunut Mäkisen esittämiä väitteitä. Eilavaaran laskua koskevaa asiaa ei ole käytetty perusteena hallintosäännön muutokselle.”
Aikamoista. Oikeuskin totesi että pöytäkirjoista nimenomaan ilmenee Mäkisen väitteet ja että Kurula oli esteellinen koska puolueettomuus on vaarantunut Eilavaaran laskun vuoksi.
Nämä on niitä, joihin eivät usko edes niitä kirjoittavat. Mitä haetaan, tiedetään että se ei ole uskottavaa?
Varamiesten uskoa...ei kai sentään
HaO katsoo " Kurulaa voidaan pitää esteellisenä osallistumaan hallintojohtajan tehtävien järjestelyä...".
Kunnanhallituksen johtajisto on tosiasiallisesti esteellinen siihen ja tähän. Valituksen tekeminen on oikeuslaitoksen aliarvioimista.
Valituksen tekeminen on ajan pelaamista. RKP kiittää kun saa valmiit HaO:n päätökset pöytään.
Kurula Lapin Kansassa:
"Kurula myös kiistää väitteet, joiden mukaan hallintosäännön muutokset olisi suunnattu henkilökohtaisesti Esa Mäkistä vastaan.
– Hallintosääntöön tehtiin paljon muitakin muutoksia. Halusimme muutoksilla selkeyttää ja nykyaikaistaa hallintokäytäntöjä."
Jokainen voi Kittilän sivuilta lukea tehdyt muutokset (yhteensä) ja siellä ei tasan tarkkaan ole mitään muuta merkittävää kuin Mäkisen tehtävien poistaminen. Tässäkin asiassa Kurula luottaa siihen, että kun vain sanoo jotain, niin muut uskoo.
Alla kaikki muutokset. Kurula väittää että nämä selkeyttävät ja nykyaikaistavat hallintoa. Kaikki mikä ei koskenut Mäkistä oli jo kirjoitettu samaan muotoon. Nyt vain poistettiin lauseita tai tarkennettiin tekstiä.
1 § Soveltamisala
Luetteloon lisätään riskienhallintaohjeet ja konserniohje
III Henkilöstöasiat
13 § Luvun määräysten soveltaminen
lisätään uusi 3 mom
Kelpoisuusehdoista pidetään toimialoittain erillistä luetteloa.
14 § Palvelussuhde
kohta 2 tarkennetaan:
Kunnanhallitus päättää elinkeinojohtajan, terveyskeskuslääkärin, terveys
kes kus hammas lää kä rin, terveystarkastajan, ra ken nus tar kas tajan,
hoivapalvelupäällikön, varhaiskasvatuspäällikön, vapaan si vistys
työn lautakunnan esityksestä Revontuli-Opiston rehtorin va lin nasta,
kulttuurisihteerin, liikuntasihteerin, kirjastotoimenjohtajan, nuo ri sosih
tee rin, ympäristösihteerin sekä muiden kuin 1. kohdassa mai nit tujen
hallinto-osaston ja talousosaston viranhaltijoiden valinnasta.
Lisätään uusi 3 mom:
Muun vakinaisen henkilöstön valitsee ao. lautakunta ja määräaikaisen
henkilöstön (enintään vuodeksi) osastopäällikkö.
18 § Koeaika
Koeajan määräämisestä tai siitä sopimisesta ja koeajan pituudesta
määrää se, joka ottaa palvelussuhteeseen työ- tai virka ehtosopimuksen
mukaisesti.
19 § Viranhaltijan siirtämisestä toiseen virkasuhteeseen
Viranhaltijan siirtämisestä toiseen virkasuhteeseen kunnallisesta viran
haltijasta annetun lain 24 §:ssä tarkoitetussa tapauksessa päättää
toimielin tai se, jonka tehtäviin kuuluu ottaa virkasuhteeseen henkilö.
Viran ja viranhaltijan siirrosta toimialalta toiseen päättää kunnanhallitus.
Siirtämisen yhteydessä kuullaan ao. henkilöä tai hänen valtuuttamaansa edustajaa.
25 § Viranhaltijan päätösvalta henkilöstöasioissa
kohta 1 tarkennetaan:
Esittää asianomaiselle toimielimelle viran tai työtehtävän haettavaksi
julistamista, hakuajan jatkamista tai uutta hakua.
kohdat 2 ja 11 poistetaan.
IV Kokousmenettely
31 § Kokouksen pitäminen
lisätään uusi 4 mom:
Kunnanhallitus voi päätöksellään ottaa käyttöönsä sihteerin kokouksiinsa.
41 § Kunnanhallituksen ja lautakunnan otto-oikeus
1 mom:
Asian ottamisesta kunnanhallituksen käsiteltäväksi päättää kunnanhallius, kunnanhallituksen puheenjohtaja tai kunnanjohtaja.
42 § Ottokelpoisen päätöksen ilmoittaminen
2 mom:
Ylemmän toimielimen käsiteltäväksi ei saa kuitenkaan ottaa lain tai
ase tuk sen mukaisia lupa-, ilmoitus-, valvonta- tai toimitusmenettelyä
kos ke via asioita.
kohta 3 poistetaan
V Toimialakohtaiset määräykset
44 § Ratkaisuvalta
kohta 4 muutetaan muotoon:
Irtaimen omaisuuden hankkiminen, myynti, vuokraaminen ja muu hun
käyttöön luovuttaminen sekä palvelujen hankinta.
45 § Kunnanjohtajan tehtävät, päätösvalta ja sijaisuudet
kohta 7 muutetaan muotoon:
Hankintojen päättämisestä kunnanhallituksen päättämissä rajoissa
ell ei hankintaa ole säädetty asianomaiselle toimielimelle.
4 mom muutetaan muotoon:
Kunnanjohtajan esteellisenä tai poissa ollessa tai viran ollessa
avoin na hoitaa kunnanjohtajan tehtäviä kunnanhallituksen mää räämä
viranhaltija.
Hallintosääntö
48 § Hallintojohtajan ratkaisuvalta
kohta 2 muutetaan muotoon:
Hallinto-osaston hankintojen suorittamisesta kunnanhallituksen vahvis
ta mis sa määrärahapuitteissa ellei hankinnasta päätä kun nan hal litus.
Tekninen toimi, rakennusvalvonta ja ympäristötoimi
4 § Ratkaisuvalta
lisätään kohta 13:
Päättää tilojen vuokrauksien ehdoista.
lisätään kohta 14:
Päättää asuntojen ja toimitilojen vuokrauksen delegoinnista ul ko puoli
sil le tahoille.
Pohdin joskus miksi kunnanhallitus haluaa valita terveyskeskuslääkärin. Keksin ainoastaan yhden syyn, päästä valitsemaan Kittilän mafialle uskollisen työntekijän. Toivottavasti kunnanhallitus ei ole syyllistynyt syrjintään työpaikkoja täyttäessä.
Niin tai valita psykiatrisen sairaanhoitajan mielenterveystoimistoon. Mitä tekemistä kunnanhallituksen tai sosiaali-ja terveyslautakunnan jäsenillä on tekemistä valinnan kanssa. Haastattelevat 6 hakijaa eli yksi työpäivä. Saavat siittä korvauksen. Sitten Kittilälehdessä kerrotaan ettei ole palkattu terveydenhoitajalle sijaista joka tekisi omaishoitajille asiaankuuluvan terveystarkastuksen. Ei ole sijaisuuteen varaa. Hullua hommaa. Kannattaa pistää Kittiläläisten sosiaali-ja terveyslautakunnan puheenjohtaja koville. Liekkö muuttanut Tukholmaan???
Ylläoleva on tarpeetonta vallankäyttöä. Koko käsittely vie aikaa ja resursseja, lopputulemana valitsijat ovat alan maallikoita. Sen voi aina arvata että nykyisen menon näkyvällä arvostelijalla saattaa olla huonot mahdollisuudet menestyä valintaraadin edessä. Pätevä, mutta mahdollisimman epäsopiva?
Terveydenhoitajan sijaisuuden hinta on hyvin suhteellista, voi vain kysyä mitä nykyisten päättäjien seikkailu maksaa tosin sitä ei tiedä kukaan. Huomenna selviää tuleeko seikkailuun lisää laskua, ja ketkä siitä päättävät?
Kunnalla on 3 kunnanjohtajaa palkkalistoilla.Yllättävää on ettei päätöseityksiä silti ehditä valmistella ennen kokouksia.
Ja varmasti on valmisteltu päätösesitys ihan lakikirjan kanssa. Se pidetään piilossa jottei vääräuskoiset pääse siihen tutustumaan.
Aiemman historian valossa heille lakikirjan käytön suurin hyöty olisi saunan kiukaan alla.
Nyt vaan taisi käydä niin hassusti, että kokous ei ollut laillinen kun sen oli koollekutsunut eräs oikeustieteen tohtori kun taas sääntöjen mukaan koollekutsuja on joko pj tai vpj. Niinpä kaikki tehdyt päätöksetkin on sitä myöten mitättömiä. Tuon sepustuksen kun joku menee vielä omissa nimissään allekirjoittamaan niin tulee KRP:lle taas yksi rikos lisää tutkittavaksi.
Ei ehitä valmistella kun yksi valtuuston aivoista höyryää markkinoiden kimpussa.
"Kunnanhallituksen kokouksen kutsun on allekirjoittanut vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg, mutta Kittilän hallintosäännön mukaan kunnanhallituksen kokouksen voi kutsua koolle vain jokin puheenjohtajista. Myös kaikki päätösesitykset olivat Tornbergin käsialaa." Yle uutiset
Päättivät nämä kuntaterroria harjoittavat mitä tahansa, siitä valitetaan oikeutetusti. Kokous ei ollut laillisesti kutsuttu, joten se siitä kuntalaista.
Uskomatonta että näin voi vain tehdä, kunnes eduskunta saa aikaan Kittilän kuntaa varten räätälöidyn lain.
Ja kansanedustaja Maijalan mukaan Kittilän päätöksenteko on normaalin kunnan toimintaa. Käsittämätöntä.
Ei taija olla ihan kaikki Ylen jutussa. Takki_Tarmo, mies muuttuvassa tyygissä oli siis kokouskelpoinen, aha, muita odotellessa. Oma arvio on hieman heitellyt, kokoksesta toiseen.
Kaikkineen on mielenkiintoista nähdä ketkä tuon päätöksen tekivät?
Lopputulos on selvä, kokouksen laillisuudesta tulee valitus ja kunta tuomitaan taas kerran maksamaan valittajan kulut. Mieli muuttuisi jos räpsähtäisi omaan lompakkoon, nyt ei ole väliä...alamaiset maksaa.
Yritys ei osallistunut kokoukseen, kun kokous ei ollut laillinen. Ainoa oikea ratkaisu. Siellähän loput valopäät sitten taas päättäneet ihan keskenään. Ei oikein tiedä itkeäkö vai nauraa. Kansakunnan kirkkaimmat aivot vievät Kittilää maailmankartalle. Ehkä sitä ruskaa voi sitten rauhassa ihailla kun kaikki aikuisten vastuut viedään virkavallan toimesta pois.
Hallinto-oikeus voisi perustaa haarakonttorin Kittilään.
Kokous ei ole lainvoimainen joten päätös valittaa ei ole myöskään.
Kauanko valitusaika on jäljellä? Virallisen tai siis laittoman pöytäkirjojan tarkastaminen kestää myös pitkään jotta voidaan korjata kirjoitusvirheet siis muuttaa pöytäkirjoja Kittilän mafialle sopivaksi.
Aivopieruketju on aloittamatta. Muuten valtuuston jäsenet ovat olleet palstalla kiireisiä. Ilmeisesti kuntaliitosta eroaminen on helppoa ja nopeaa
Kunnanhallituksen kokouskutsussa luki ihan suomeksi että se on lähetetty vt:n toimeksiannosta. Kokous ei voinut olla kuinkaan hallintosäännön mukainen.
Tarmo tosin nuiji sen laillisesti kokoon kutsutuksi vaikka oli saanut saman kunnantoimiston lähettämän kutsun, Törnberin toimeksiannosta?
Kun kutsujen pitää olla pj, tai varapuheenjohtaja, niin moka mikä moka. Nyt sen päälle laittomuusmoka.
Nyt olisi ollut syytä lähteä ovesta ulos. Yritys lähti ja näytti että kantti kestää. Miksi PN ja MT jäivät todettuaan kokouksen olevan laiton? Mikäs järki siinä oli, ihan kun eivät uskoisi omia juttujaan.
PN ja MT jäivät kun kuuluvat klaaniin ja ovat samassa liemessä muiden kanssa. Inkeri Yritys sen sijaan toimii loogisesti laillisuuden mukaan
Toivotaan että sana "looginen" kaikissa sijamuodoissaan ymmärretään päättäjien keskuudessa.
Nyt on syytä toimia epäloogisesti ja tunnustaa tehdyt virheet. Jos Yritys ja muutama muu toimii loogisesti, olisi muiden syytä toimia toisin.
Siitä ei ole paljoa merkkejä, inkvisiitio meininki edellisessä kokouksessa ei anna toivoa.
VM, vauhtia kiitos.
Tällä Akselilla on sana hallussa, jäävää itsensä virren sanoi, "on viekas vilppi täällä noussut kunniaan...
No niin on, mutta Akseliparka ei nyt taida ihan ymmärtää ettei vilppi ole sitä että selvitetään jo tehtyjä laittomuuksia.
Kääntötakkimies taasen pitää tutkintapyyntöjä mielivaltana, ja ilmeisen moitittavana sitä että niitä on tehnyt joku ulkopuolinen? No, ei kelvannut sekään että sisäpiiriläinen ( Anna ) teki tutkintapyynnön , ja kenkää tuli, Ei ole Tarmo hoksannut että siitä alkaneesta laittomuuksiin sarjasta taitaa osa tutkintapyynnönistä johtua.
Nämä löytyy kh: esitylistasta...Syksyn uudet sarjat alkavat, kesätauko on ohi.