Uusi synkkä ennuste heinäkuulle

Kuusta tulee tavallista sateisempi ja kylmänoloinen, kertoo IL.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062921813111_uu.shtml

"Euroopan keskipitkien ennusteiden keskuksen uusin ennuste lupailee nihkeitä lomakelejä heinäkuulle. Lämmin ja kuiva ilma jää ennusteen mukaan Venäjän puolelle."

"Heinäkuu näyttää uusimmassa pitkän ajan ennusteessa keskimääräistä sateisemmalta, paljastaa MTV:n meteorologi Pekka Pouta. Laaja matalapaineen keskus on Pohjois-Atlantilla, josta se liikkuu kohti Suomea. - Se tuo mukanaan sateita. Kun sataa, on kylmänoloista, Pouta kertoo."

"Myös heinäkuun helteitä odottaville lomalaisille on huonoja uutisia. -Mitään lämmintä hellejaksoa ei näytä tulevan. Selvästi keskimääräistä lämpimämmät alueet jäävät Venäjälle Suomen itä- ja eteläpuolelle, Pouta pahoittelee."

Ja näin siis jo etukäteen mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi huudettuna vuonna ja aikana, jolloin pitkien hellejaksojen väitetään yleistyvän, ei heinäkuusta näytä tulevan ennätyslämpimintä eikä ennätyshelteisintä meillä Suomessa. Mitenkäs tässä taas näin pääsee käymään?
22338
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Googleta ilmastonmuokkaus tai alumiinisumutus.. Siinä syy.

Äänestä

Siperiassa ja muuallakin siis ennätyskuumaa. Menee just ennustusten mukaan.

Äänestä

Alustaja ei tiedä edes alkeita: luulee, että sää on sama asia kuin ilmasto!

1Äänestä

Kerroit juuri itse että SELVÄSTI keskimääräistä lämpimämmät alueet jäävät Venäjälle. Voi Pierurewaa! Miten tässä näin kävi. Mutta palataan heinäkuun jälkeen asiaan jos Suomessa tuo kuukausi sattuisi olemaan SELVÄSTI keskimääräistä kylmempi. Mitä epäilen. Jos ei, silloinhan mennään (taaaaas kerran) keskimääräisesti notmaalia lämpimämmissä merkeissä! Koska Venäjällä laajalti SELVÄSTI keskimääräistä lämpimämpää. Suomessa jokseenkin notmaalia tai ehkä hieman keskimääräistä kylmempää.

Äänestä
  • Puhut jälleen melkoisen sekavia. Mitäköhän yrität tuoda esille jankuttamalla sanaa "selvästi". Kyse oli Suomen heinäkuusta, ei Venäjän. Ensinnäkään minä en ole kertonut mitään, vaan referoinut IL:n artikkelia, jossa ns. asiantuntijana viitataan meteorologi Pekka Poudan sanomisiin. Ja varokin väittämästä, että minä olisin sanonut heinäkuusta tulevan selvästi keskimääräistä kylmempi.

    Toisaalta voisit lämpimiksesi kommentoida väitettä pitkien hellejaksojen yleistymisestä siinä tapauksessa, ettei tässä(kään) heinäkuussa koeta pitkää lämmintä hellejaksoa. Varsinkin kun väitetään elettävän ennätyslämpimimpiä aikoja.

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Puhut jälleen melkoisen sekavia. Mitäköhän yrität tuoda esille jankuttamalla sanaa "selvästi". Kyse oli Suomen heinäkuusta, ei Venäjän. Ensinnäkään minä en ole kertonut mitään, vaan referoinut IL:n artikkelia, jossa ns. asiantuntijana viitataan meteorologi Pekka Poudan sanomisiin. Ja varokin väittämästä, että minä olisin sanonut heinäkuusta tulevan selvästi keskimääräistä kylmempi.

    Toisaalta voisit lämpimiksesi kommentoida väitettä pitkien hellejaksojen yleistymisestä siinä tapauksessa, ettei tässä(kään) heinäkuussa koeta pitkää lämmintä hellejaksoa. Varsinkin kun väitetään elettävän ennätyslämpimimpiä aikoja.

    Tuolla olisi Pierrelle hyvää tietoa Suomen ilmaston lämpenemisestä, niin ei tarvisi turhaan häiriköidä palstaa sääennusteilla:

    http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Puhut jälleen melkoisen sekavia. Mitäköhän yrität tuoda esille jankuttamalla sanaa "selvästi". Kyse oli Suomen heinäkuusta, ei Venäjän. Ensinnäkään minä en ole kertonut mitään, vaan referoinut IL:n artikkelia, jossa ns. asiantuntijana viitataan meteorologi Pekka Poudan sanomisiin. Ja varokin väittämästä, että minä olisin sanonut heinäkuusta tulevan selvästi keskimääräistä kylmempi.

    Toisaalta voisit lämpimiksesi kommentoida väitettä pitkien hellejaksojen yleistymisestä siinä tapauksessa, ettei tässä(kään) heinäkuussa koeta pitkää lämmintä hellejaksoa. Varsinkin kun väitetään elettävän ennätyslämpimimpiä aikoja.

    Miksi Pierre et pysty tai halua vastata noihin sinulle esitettyihin kysymyksiin:

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14312024/taas-aivan-alyton-epaloogisuus-sahkopierrelta
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14307539/ihan-oikeasti-nyt-pierre!
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14298026/erinomainen-esimerkki-pierren-kirsikanpoiminnoista

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Puhut jälleen melkoisen sekavia. Mitäköhän yrität tuoda esille jankuttamalla sanaa "selvästi". Kyse oli Suomen heinäkuusta, ei Venäjän. Ensinnäkään minä en ole kertonut mitään, vaan referoinut IL:n artikkelia, jossa ns. asiantuntijana viitataan meteorologi Pekka Poudan sanomisiin. Ja varokin väittämästä, että minä olisin sanonut heinäkuusta tulevan selvästi keskimääräistä kylmempi.

    Toisaalta voisit lämpimiksesi kommentoida väitettä pitkien hellejaksojen yleistymisestä siinä tapauksessa, ettei tässä(kään) heinäkuussa koeta pitkää lämmintä hellejaksoa. Varsinkin kun väitetään elettävän ennätyslämpimimpiä aikoja.

    Referoit artikkelia, jossa todistettiin SELVÄSTI keskimääräistä lämpimämmistä alueista Venäjällä. Siis suurella Venäjän maalla. Ei tämä tästä kiemurtelemalla mihinkään muutu....

    Nyt taas sinulle vaikeita keskiarvoasioita. Jos jossain verrattain suurella alueella on tiettynä ajanjaksona selvästi keskimääräistä lämpimämpää ja vieressä hieman pienemmällä alueella hieman keskimääräistä kylmempää, mikä on lopputulema tästä asiasta? Mitkä olivat lämpöolot kyseisellä alueella? Nimettäköön sitä nyt vaikkapa Koillis-Euroopaksi.

    Äänestä

  • Permas_eelis kirjoitti:

    Referoit artikkelia, jossa todistettiin SELVÄSTI keskimääräistä lämpimämmistä alueista Venäjällä. Siis suurella Venäjän maalla. Ei tämä tästä kiemurtelemalla mihinkään muutu....

    Nyt taas sinulle vaikeita keskiarvoasioita. Jos jossain verrattain suurella alueella on tiettynä ajanjaksona selvästi keskimääräistä lämpimämpää ja vieressä hieman pienemmällä alueella hieman keskimääräistä kylmempää, mikä on lopputulema tästä asiasta? Mitkä olivat lämpöolot kyseisellä alueella? Nimettäköön sitä nyt vaikkapa Koillis-Euroopaksi.

    Aloituksen aihe oli Suomeen ennustettu keskimääräistä sateisempi heinäkuu. Kyse ei siis ollut Venäjän tai Koillis-Euroopan säästä, vaikka jälleen yrität vanhinta temppuasi eli keskustelun kampeamista sivuraiteelle.

    Ennuste siis oli keskimääräistä sateisempaa ja siten kylmänoloista. Myöskään mitään lämmintä hellejaksoa ei näyttäisi tulevan, koska "selvästi keskimääräistä lämpimämmät alueet jäävät Venäjälle" - siinä kaikki. Itse asiassa tuon voi tulkita niinkin, että Suomessa voi olla jopa hieman keskimääräistä lämpimämpää, mutta hellejaksot puuttuvat.

    Ja vaikka kyseessä oli pelkkä ennuste, jonka toteutumisesta ei ole mitään takeita, näyttää sekin jo aiheuttavan melkoista kouristelua.

    Äänestä

  • PierreReview kirjoitti:

    Aloituksen aihe oli Suomeen ennustettu keskimääräistä sateisempi heinäkuu. Kyse ei siis ollut Venäjän tai Koillis-Euroopan säästä, vaikka jälleen yrität vanhinta temppuasi eli keskustelun kampeamista sivuraiteelle.

    Ennuste siis oli keskimääräistä sateisempaa ja siten kylmänoloista. Myöskään mitään lämmintä hellejaksoa ei näyttäisi tulevan, koska "selvästi keskimääräistä lämpimämmät alueet jäävät Venäjälle" - siinä kaikki. Itse asiassa tuon voi tulkita niinkin, että Suomessa voi olla jopa hieman keskimääräistä lämpimämpää, mutta hellejaksot puuttuvat.

    Ja vaikka kyseessä oli pelkkä ennuste, jonka toteutumisesta ei ole mitään takeita, näyttää sekin jo aiheuttavan melkoista kouristelua.

    Juurikin näin Pierurewa. Tunnustit asiat ihan itse. Voi siis olla hieman keskimääräistä lämpimämpää mutta hellejaksot silti puuttuvat! Olet tosin yrittänyt aiemmin epätoivoisesti änkyttää hellejaksojen puuttumisen merkiksi jostain....

    Myös tämä oli tärkeä havainto: "keskimääräistä sateisempaa ja siten kylmänoloista."
    Juuri näinhän se nykyään uudessa ilmastossa tuppaa olemaan. Ne kylmät on jääneet pois, ja korkeintaan on "kylmänoloista". No siltähän se sateella usein tuntuu. Upeaa kehitystä sinulta Pierurewa! Valistetaan vielä sinua että vaikkapa 1923 kesäkuussa ei ollut "kylmänoloista", silloin oli TODELLA KYLMÄÄ. Keskilämpö koko kuulta Helsingissä kesäksi hyytävä 10,3 astetta.

    Äänestä

  • Permas_eelis kirjoitti:

    Juurikin näin Pierurewa. Tunnustit asiat ihan itse. Voi siis olla hieman keskimääräistä lämpimämpää mutta hellejaksot silti puuttuvat! Olet tosin yrittänyt aiemmin epätoivoisesti änkyttää hellejaksojen puuttumisen merkiksi jostain....

    Myös tämä oli tärkeä havainto: "keskimääräistä sateisempaa ja siten kylmänoloista."
    Juuri näinhän se nykyään uudessa ilmastossa tuppaa olemaan. Ne kylmät on jääneet pois, ja korkeintaan on "kylmänoloista". No siltähän se sateella usein tuntuu. Upeaa kehitystä sinulta Pierurewa! Valistetaan vielä sinua että vaikkapa 1923 kesäkuussa ei ollut "kylmänoloista", silloin oli TODELLA KYLMÄÄ. Keskilämpö koko kuulta Helsingissä kesäksi hyytävä 10,3 astetta.

    Ja taas vietiin Pierreä kölin alta, niin että pohjalaudat vaan kolisi.

    Äänestä

  • Permas_eelis kirjoitti:

    Juurikin näin Pierurewa. Tunnustit asiat ihan itse. Voi siis olla hieman keskimääräistä lämpimämpää mutta hellejaksot silti puuttuvat! Olet tosin yrittänyt aiemmin epätoivoisesti änkyttää hellejaksojen puuttumisen merkiksi jostain....

    Myös tämä oli tärkeä havainto: "keskimääräistä sateisempaa ja siten kylmänoloista."
    Juuri näinhän se nykyään uudessa ilmastossa tuppaa olemaan. Ne kylmät on jääneet pois, ja korkeintaan on "kylmänoloista". No siltähän se sateella usein tuntuu. Upeaa kehitystä sinulta Pierurewa! Valistetaan vielä sinua että vaikkapa 1923 kesäkuussa ei ollut "kylmänoloista", silloin oli TODELLA KYLMÄÄ. Keskilämpö koko kuulta Helsingissä kesäksi hyytävä 10,3 astetta.

    BUAHAHAHAHAAA! Arvelinkin Pierurewan ottavan kevyet syväsukellukset huomattuaan tunnustaneensa yllä mainittuja tosiasioita lämpenemisestä....

    Äänestä

Ja taas eelistä vedellään kölin alta, niin että pohjalaudta vaan kolisee.

Äänestä

Näiden ennusteiden osumisprosentti on noin 50, eikä nyt puhuta taannoisen valtiovarainministerimme matemaattisista esityksistä. Käytännössä ennustaminen on yhtä tyhjän kanssa jopa kuukauden jaksollakin.

Sen sijaan katsotaan asiaa toisin. Entäpä jos denialistit tekisivät näitä ennusteita? Mikä olisi silloin toteutumisprosentti? Katsos kun tieteelle uskolliset meteorologit sentään yrittävät tehdä objektiivisia ennusteita uskomuksistaan huolimatta.

Sään ennustaminen kuukaudeksi eteenpäin itse asiassa onnistuu joskus, mutta ei näissä oloissa. Matalapainetoiminta on vilkasta ja se tarkoittaa, että matalapaineen sijainti voi heittää meille helteet tai kylmät tai jotakin siltä väliltä. Veikkaan viimeistä vaihtoehtoa.

Äänestä

Muistan kyllä Pierre, kun ennustit juhannuksesta kylmää, jopa räntäsateista. No, millainen tuli juhannuksesta. Ei kylmä, eikä varsinkaan räntäsateinen. Joten saa nähdä, meneekö tämäkin Pierren ennustus yhtä pahasti pieleen.

Äänestä
  • Tarkoitat tietenkin tuota iltapulun ennustetta.
    Miksi et kommentoisi suoraan sille ennustajalle? Siinähän on artikkelin alla tekijän yhteystiedotkin valmiina:

    HANNA GRÅSTEN
    [email protected]

    Äänestä

  • Väsynyttä olkiukon pieksentää. En ole missään yhteydessä ennustanut kylmää tai räntäsateista juhannusta. Ja toisin kuin tuossa yllä väitetään, minä en ennusta heinäkuulle mitään, meteorologit kylläkin.

    Äänestä

Ihan hyvä. Helteet rasittavat, ei jaksa harrastaa liikuntaa.

Äänestä
  • Ole huoleti Pierurewa, tässä on ollut monta päivää hellettä Suomessa, helletilasto senkun komistuu. Osassa maata on taas sitkeä matalapaine päällä. Ja kylmänoloista. Eeliksen mielestä paikoin jopa kylmää.

    Äänestä

  • PermanenEeli.s kirjoitti:

    Ole huoleti Pierurewa, tässä on ollut monta päivää hellettä Suomessa, helletilasto senkun komistuu. Osassa maata on taas sitkeä matalapaine päällä. Ja kylmänoloista. Eeliksen mielestä paikoin jopa kylmää.

    Mitenkäs ne helletilastot komistuu, kun näyttäisi, ettei seuraavaan 15 vuorokauteen ole luvassa hellettä mihinkään päin maata? 20. päivän tienoilla alkaa olla jo myöhäistä saada kasaan edes ne keskimääräiset heinäkuun helteet. Joko kaivoit raappahousut esille, kun saattaa päivän ylin lämpötila jäädä tässä parina päivänä jopa alle 15 asteen?

    Äänestä


Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


PierreReview kirjoitti:

Kuusta tulee tavallista sateisempi ja kylmänoloinen, kertoo IL.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062921813111_uu.shtml

"Euroopan keskipitkien ennusteiden keskuksen uusin ennuste lupailee nihkeitä lomakelejä heinäkuulle. Lämmin ja kuiva ilma jää ennusteen mukaan Venäjän puolelle."

"Heinäkuu näyttää uusimmassa pitkän ajan ennusteessa keskimääräistä sateisemmalta, paljastaa MTV:n meteorologi Pekka Pouta. Laaja matalapaineen keskus on Pohjois-Atlantilla, josta se liikkuu kohti Suomea. - Se tuo mukanaan sateita. Kun sataa, on kylmänoloista, Pouta kertoo."

"Myös heinäkuun helteitä odottaville lomalaisille on huonoja uutisia. -Mitään lämmintä hellejaksoa ei näytä tulevan. Selvästi keskimääräistä lämpimämmät alueet jäävät Venäjälle Suomen itä- ja eteläpuolelle, Pouta pahoittelee."

Ja näin siis jo etukäteen mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi huudettuna vuonna ja aikana, jolloin pitkien hellejaksojen väitetään yleistyvän, ei heinäkuusta näytä tulevan ennätyslämpimintä eikä ennätyshelteisintä meillä Suomessa. Mitenkäs tässä taas näin pääsee käymään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu