yhdessä hallitusrahoitteisen roskatieteen kanssa.
Tavanomainen joukkio huijareita suoltaa "Gröönlannin ennätyssulamista".
Gröönlannin sulaminen on ollut juuri normaalia tänä vuonna, ja jään kertyminen sitten syyskuun on normaalin yläpuolella.
http://realclimatescience.com/2016/06/record-greenland-fraud-consistent-with-government-funded-junk-science/
Tavanomainen joukkio huijareita suoltaa "Gröönlannin ennätyssulamista".
Gröönlannin sulaminen on ollut juuri normaalia tänä vuonna, ja jään kertyminen sitten syyskuun on normaalin yläpuolella.
http://realclimatescience.com/2016/06/record-greenland-fraud-consistent-with-government-funded-junk-science/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja tietolähteenä kaikkien akuankka-blogien äiti.
Hohhoijaa.
Tuli liikaa asiaa jönsille joten joutui taas turvautumaan akuankkaan. No ehkä siihen jönsin kyvyt riittää.
Kyllä kai tuo blogi annetun määritelmän täyttää:
"Publications
Steve Goddard does not have a background in climate science. He has primarily published his articles in blogs and newspapers using a pseudonym, and it is unlikely he has ever been published in a peer-reviewed journal on the subject."
lähde: http://www.desmogblog.com/steven-goddard
Mutta on tuolta ihan oikeita linkkejä kumminkin:
http://nsidc.org/greenland-today/
Ja aika rajulta sulaminen näyttää (huomio, linkki on Goddardin/Hellerin sivulta)
Ihmiskunta on nyt kuin autonkuljettaja, joka laittaa silmät kiinni; irrottaa kädet ohjauspyörästä ja painaa kaasun pohjaan.
Tuossa akuankkajönssille aloittajan bloggauksen tietolähde. Ei pitäisi olla vaikea löytää, jos osaa muutakin kuin kaakattaa.
http://beta.dmi.dk/en/groenland/maalinger/greenland-ice-sheet-surface-mass-budget/
Katsoitko itse noita linkkejä? DMI:n massataseesta näkyy, että posiitivinen poikkeama on jäätikön kaakkoisreunalla, eli valuminen on kiihtynyt. NSIDC:n pinta-alatase taas näytti ilkeästi normaalihajonnan yläpuolella olevia käppyröitä. Keskenään ne eivät ole ristiriidassa, pitäisi vain osata lukea.
Katsoitko sinä? Totta kai sen valuminen kiihtyy jossain reuna-alueella kun kertyy keskiarvoa enemmän massaa keskialueelle. Jäätikön reunoilla kesäinen lumen sulaminen saa alarmistit kiimaan joka kesä. Eivät ymmärrä, että se on ihan luonnollista.
En oikein jaksaisi selittää perusasioita, kun ne voi lukea sieltä linkin takaa. Keskialueella ei näy massan lisäystä, kuten olisit voinut havaita, jos olisit viitsinyt katsoa. Näin ollen virtaaman kiihtyminen ei selity massan lisäyksellä vaan lämpötilasta johtuvalla viskositeetin muutoksella.
Höpö höpö. Katsoitko viikon, kuukauden vai vuoden jaksoa. Satanut lumi tiivistyy jääksi noin 100 metrin syvyydessä eli tähän menee aikaa satoja vuosia ennenkuin lumesta on tullut jäätä. Pitää siis katsoa massankertymää vähän pitemmältä ajalta. Ja tuosta eristävän lumikerroksen paksuudesta johtuen ei lyhytaikainen lämpöaalto sulata varsinaista mannerjäätä kuin rannikolla reuna-alueilla.
Ai... No mites se massa sitten lisääntyy siellä reunalla?
Jään tiivistymisaikasi on erheellinen, kuten kokemus osoittaa.
Jäätikköttyttö sitäpaitsi todistaa Gröönlannin jäätikön kasvaneen 90 metriä n. 60 vuodessa, eli 1,5 metriä vuodessa, joten sulamisesta on turha jauhaa paskaa.
https://www.youtube.com/watch?v=fNEmGaAplgI
Kyllähän sitä lunta sataa koko jäätikön alueella. Myös reunoilla. Lue tuolta: http://www.physicalgeography.net/fundamentals/10ae.html Tuolla sanotaan, että jään muodostuminen lumesta kestää 25 -100 vuotta.
Nyt tämä jänkkääminen loppuu osaltani tähän, mutta kun sinä työnnät koko ajan linkkejä, joissa asiat ovat ihan oikein, ymmärtämättä linkittämästäsi pätkääkään!
Fundamentit ovat ihan oikein tuossa viimeisessä linkissäsi. Jäätikön massa muodostuu päältä päin satavasta lumesta, joka tiivistyy jääksi. Jäätikön massa taas poistuu joko reunoilta sulamalla tai mereen virtaamalla ja jäävuoriksi lohkeilemalla, taas reunalta.
Massataseesta näkee, onko jäätikkö kasvamassa vai pienenemässä.
Siis Glacier Girl oli hautautunut 250 jalkaa sulaneen jäätikön alle,
todistaako maailman johtavin ilmastotiede, ja kartasta näät jotta reuna alueella.
Kiistätkö että lentokone kaivettiin jään alta, ja voitko samalla selittää miten se todistaa lämpenemisestä.
Eivätkö sammuttaneet moottoreita jotta ovat lämmittäneet 70 vuotta?
Se on asiallista keskustelua, kun kyseenalaistaa viitatun tietolähteen pätevyyden.
Olen useasti vaatinut lähdekritiikkiä ja sanonut, että tällä tiedepalstalle kannattaa linkittää vain arvostetuissa tiedelehdissä julkaistuja vertaisarvioituja tutkimuksia.
Onko tässä denialisteille jotain epäselvää?
Muuttavatko nämä sähkömiehen roskaspämmit ja muiden kinaaminen hänen kanssaan jollain tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee parhaillaan kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, jäätiköt sulavat (myös Grönlannissa), merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Eipä taida.