kun sellaista ei edes ole, syystä että, se on finanssimaailman omistamien politikkojen projekti finanssimaailmalle, jossa EU-kansalaisilla ei sijaa.
Myöskään EU;n hyvien puolien kertominen on todellakin vaikeaa, kun sellaisia ei oikein tahdo löytyä.
Miten pirussa EU voisi korostaa yhtenäisyyttään,
11
76
Vastaukset
- KANSASTAviis
Vastakkain ovat kansalaiset, EU-poliitikot ja EU-virkamiehet. Ensimmäisillä on näennäisesti valta, mutta jälkimmäiset eivät kuule kansaa. Ensimmäiset tekevät työt, jälkimmäiset vain politikoivat ja vetävät eläkkeellä lonkkaa Espanjan auringossa.
EU voi korostaa yhtenäisyyttään keskittymällä suuriin kysymyksiin. Miten ratkaista taloudellisia ongelmia, miten edistää kilpailukykyä, miten luoda yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja miten toimia siirtolaisuuskysymyksissä. Pienemmät asiat voidaan sitten läheisyysperiaatteen mukaisesti jättää kansallisen päätöksenteon huoleksi. Yhtenäisyyttä on siis mahdollista harjoittaa keskittymällä tärkeisiin asioihin ja välttää EUta pirstaloittavia nippelikysymyksiä.
Toinen asia on luoda selkeämmät pelisäännöt tai jos ne ovat jo riittävän selkeät, noudattaa näitä sääntöjä. Tässä kohdin on tapahtunut suuria lipsahduksia ja se rasittaa EUn yhtenäisyyttä. Epäilemättä suurin sääntörikkomus tapahtui siinä, kun Kreikkaa, Irlantia ja Portugalia alettiin pelastaa taloudelliselta kaaokselta. Todellinen pelastuskohde olivat kuitenkin saksalaiset, ranskalaiset ja italialaiset pankit, jotka olivat liian hövelisti myöntäneet lainoja. Erityisesti rahoituspuolella tarvitaan enemmän sääntelyä ja riskitietoisuutta. Kun tässä lipsuttiin, siitä seurasi vaikeuksien dominoefekti, joka jatkuu edelleen. Brittien berxit on yksi osa tätä jatkmoa. Kun kerran on päästetty pato repeämään, sitä ei tahdota enää millään saatua tilkityksi. Tässä kohdin ymmärrän näkemyksesi, että EU on palvellut finanssimaailman etuja. Tosin niiden etujen palveleminen on voinut estää sen, että finanssimaailman ongelmat olisivat kaatuneet kansalaisten päälle. Niinhän kävi Suomessa 1990-luvun alussa, vaikka emme olleet EUn jäsen. Ja sama on tapahtunut esimerkiksi Islannille.
EUn hyvien puolien kertominen on vaikeaa. Se on totta. Mutta se ei tarkoita, etteikö niitä hyviä puolia olisi. On vain niin, ettemme voi löytää mitään luotettavaa vertailukohdetta. Ei ole olemassa tilannetta, missä ei ole EUta ja on EU samanakaisesti.
Väitetään, että EU on rauhanprojekti, joka on lopettanut sodat Euroopasta. 1990-lukuhan oli yhtä sotimista. Kyllä tässä on nähtävissä erittäin suuri liikahdus kohden yhtenäisyyttä. Tämän asian merkitys on valtava, megalomaaninen. Se vaan tahtoo unohtua. Olisiko sitten kehitys johtanut sotien jatkumiseen Euroopassa, jos EUta ei olisi ollut, sitä emme voi tietää. Tämä on juuri sitä, että vertailukohde puuttuu. On vain ennen ja nyt asetelma ja se puoltaa voimakkaasti EUn tärkeyttä.
Toinen kysymys ovat sisämarkkinat ja EUn vapauksien pilarit. Tässäkin on mahdotonta todentaa sitä, että saavutukset ovat suuremmat EUssa kuin ne olisivat olleet ilman sitä. Joka tapauksessa elintaso on kasvanut tänä aikana voimakkaasti. Jälleen ennen ja nyt asetelma puoltaa EUta, mutta kuten sanoin todistuksellisesti relevantimpaa EU - ei EU asetelmaa ei ole. Jotain sisämarkkinoiden tärkeydestä ehkä kertoo se, että juuri nyt kaikkein huolestuneimmat ihmiset istuvat Lontoon finanssamaailman tuoleilla. Olo ilman EUta vaivaa siellä todella paljon ja aiheuttaa harmaita hiuksia. On arvioitu, että yksistään 100 000 työpaikkaa lähteä siltä sektorilta pois Englannissa. On myös arveltu, että ulkomaiset investoijat alkavat karttaa Englantia ja kotimaisetkin siirtävät toimintojaan EU-maihin. Jos näin tulee käymään, tämä on aika vahva osoitus siitä, että ainakin yrityselämä näkee EUssa ja sisämarkkinoissa suuria etuja. Ja tällainen näkemys vaikuttaa siihen, onko työtä syntyäkseen vai ei.
Toisen kirjoittajan kommentissa puhuttiin siitä, kuinka kansalaisia ei kuunnella. EUssahan on parlamentti demokraattista pätöksentekoa varten. Kiinnostus osallistua EU-vaaleihin on kuitenkin ollut Suomessa laimeaa. Minusta on aika kohtuutonta kritisoida sitä, ettei kansalaisia kuunnella, kun suuri osa kansalaisista on ollut jokseenkin välinpitämättömiä vaikuttamaan päätöksentekoon niitä kanavia pitkin, jotka sitä varten on luotu. Eli siinä on sillä osalla kansalla myös peiliin katsomisen paikka.Kiinnostus EU-vaaleihin on syystä ollut ja tulee olemaan laimeaa - samat kuluneet naamat samoin opetetuin myyntipuhein itseään ja puoluetta EU-kehuin kauppaamassa.
Meille ei kuitenkaan niitä EU-ihanuuksia ole satanut, eikä tule satamaan, johtuen siitäkin että olemme maantieteellisesti pirun kaukana EU;n ydinalueilta. Siksi meidän on haettava hyvinvointimme valmistamalla ja myymällä tavaroita pääasiassa naapureillemme, ja paikkoihin joihin saamme ne kulkemaan naapurien maiden halki. Se on kuitenkin vaikeaa, koska EU sen meiltä "päättäjiemme" kanssa kieltävät.. . . . . jatkona . . .
EU;lla ei varsinaisestiu ole, eikä tule olemaan mahdollisuutta ottaa roolia suurissakaan kysymyksissä yhtenäisenä, koska sellaista yhtenäisyyttä ei ole, eikä tule kuin joka kerta "ostamalla" sellainen. Siksi "suurten" yhteisöjen toiminta on tehotonta ja useimmiten kulisseissa varsin riitaisaa, koska intressit ovat isoilla ja pienillä aivan erilaisia, lisäksi EU;ssa ratkaisevaa on sijainti - myös ja ennen kaikkea taloudellisesti - sellaisena se myös tulee säilymään. Isot keräävät hyödyt, pienet syövät muruja reunoilla. Suomi suomi Suomi.ulrich kirjoitti:
Kiinnostus EU-vaaleihin on syystä ollut ja tulee olemaan laimeaa - samat kuluneet naamat samoin opetetuin myyntipuhein itseään ja puoluetta EU-kehuin kauppaamassa.
Meille ei kuitenkaan niitä EU-ihanuuksia ole satanut, eikä tule satamaan, johtuen siitäkin että olemme maantieteellisesti pirun kaukana EU;n ydinalueilta. Siksi meidän on haettava hyvinvointimme valmistamalla ja myymällä tavaroita pääasiassa naapureillemme, ja paikkoihin joihin saamme ne kulkemaan naapurien maiden halki. Se on kuitenkin vaikeaa, koska EU sen meiltä "päättäjiemme" kanssa kieltävät.Itse arvioin kyllä asian toisin. Kun kysytään yritystemme toimitusjohtajilta yms. näkemystä sisämarkkinoiden tärkeydestä Suomelle, vastaus on hyvin yksiselitteinen. Ne ovat vientivetoiselle Suomelle äärimmäisen tärkeät. Poliittisesti tämän saman näkemyksen jakavat kaikki kolme suurinta (gallupien mukaan) puoluetta. Eikä näistä vähiten yrittäjäpuolue Kokoomus.
Sijainnin merkitystä ei näinä nopean liikkuvuuden aikoina kannata ylikorostaa. Jos tavara on hyvää, se tulee mistä vaan maailmanmarkkinoille. Sotien jälkeen tästä oli hyvä esimerkki Japanin nouseva talous. Kyllä sen huipputeknologiset tuotteet löysivät nopeasti tiensä merten taakse ja pitkien matkojen päähän. Maailmasta ei taitanut löytyä sellaista kolkkaa, missä ei olisi ollut japsiautoja, kameroita, muita optisia laitteita, kelloja yms. Nokia teki meillä saman. Sijainti ei siinä paljon haitannut.Mielipidepankki kirjoitti:
Itse arvioin kyllä asian toisin. Kun kysytään yritystemme toimitusjohtajilta yms. näkemystä sisämarkkinoiden tärkeydestä Suomelle, vastaus on hyvin yksiselitteinen. Ne ovat vientivetoiselle Suomelle äärimmäisen tärkeät. Poliittisesti tämän saman näkemyksen jakavat kaikki kolme suurinta (gallupien mukaan) puoluetta. Eikä näistä vähiten yrittäjäpuolue Kokoomus.
Sijainnin merkitystä ei näinä nopean liikkuvuuden aikoina kannata ylikorostaa. Jos tavara on hyvää, se tulee mistä vaan maailmanmarkkinoille. Sotien jälkeen tästä oli hyvä esimerkki Japanin nouseva talous. Kyllä sen huipputeknologiset tuotteet löysivät nopeasti tiensä merten taakse ja pitkien matkojen päähän. Maailmasta ei taitanut löytyä sellaista kolkkaa, missä ei olisi ollut japsiautoja, kameroita, muita optisia laitteita, kelloja yms. Nokia teki meillä saman. Sijainti ei siinä paljon haitannut.Missäs ne Nokiat nyt "tehdään", Entäpä "japsi-autot" ja muut tuotteet ?
Ne tehdään siellä missä suuret markkinat ovat, eikä syrjäkylillä.Autoteollisuus on ollut vaikeuksissa monissakin maissa. Yhdysvalloissa autoteollisuuden alamäki on ollut välillä tosi jyrkkä. Suuria kaupunkeja on sen vuoksi lähes autioitunut ja slummiutunut Detroitia myöten. Japsien autot myyvät edelleen suhteellisen hyvin eikä kamerapuolellakaan ole valta pahemmin vaihtunut. Nokia ei lopahtanut EUn vuoksi vaan Nokian vanhan johdon osaamattomuuteen, jota Elop ei enää kyennyt korjaamaan. Jos Nokian johto ei olisi nukahtanut itsetyytyväisyyteen, se painisi edelleen samassa sarjassa Applen ja Samsungin kanssa, jopa niiden edellä.
Valmistus voidaan ulkoistaa suurten markkinoiden läheisyyteen ja halpatyömaihin. Kehittyneet maat telkevätkin sen suunnittelupuolen, strategiat ja markkinoinnin. Tämä on normaalia kansainvälistä työnjakoa. Halpatyövoima tekee kehitysmaissa vähän osaamista vaativat työt ja tuotteen kannalta merkittävin työ suoritetaan edelleen lähtömaassa. Ruotsi on lähes yhtä syrjäisenä maan löytänyt hyvin paikkansa tässä ja Suomessa on nyt toivottavasti vain välikainen notkahdussa innovaatioissa.Mielipidepankki kirjoitti:
Autoteollisuus on ollut vaikeuksissa monissakin maissa. Yhdysvalloissa autoteollisuuden alamäki on ollut välillä tosi jyrkkä. Suuria kaupunkeja on sen vuoksi lähes autioitunut ja slummiutunut Detroitia myöten. Japsien autot myyvät edelleen suhteellisen hyvin eikä kamerapuolellakaan ole valta pahemmin vaihtunut. Nokia ei lopahtanut EUn vuoksi vaan Nokian vanhan johdon osaamattomuuteen, jota Elop ei enää kyennyt korjaamaan. Jos Nokian johto ei olisi nukahtanut itsetyytyväisyyteen, se painisi edelleen samassa sarjassa Applen ja Samsungin kanssa, jopa niiden edellä.
Valmistus voidaan ulkoistaa suurten markkinoiden läheisyyteen ja halpatyömaihin. Kehittyneet maat telkevätkin sen suunnittelupuolen, strategiat ja markkinoinnin. Tämä on normaalia kansainvälistä työnjakoa. Halpatyövoima tekee kehitysmaissa vähän osaamista vaativat työt ja tuotteen kannalta merkittävin työ suoritetaan edelleen lähtömaassa. Ruotsi on lähes yhtä syrjäisenä maan löytänyt hyvin paikkansa tässä ja Suomessa on nyt toivottavasti vain välikainen notkahdussa innovaatioissa.Valitettavasti tuo höpinäsi on kopioitua, eli ei järin kiinnostava lukea jonkun mielipiteitä jossain, joita joku asiaa tuntematon kopio tarvittaessa.
Eihän tällainen mielipiteiden "vaihto" oikein toimi, kun vain toisella on omat mielipiteet ja toisella kopioidut.
- liikasuuriEUSA
Mistähän mahtaa johtua että, EU on ollut ja tulee olemaan yhtä avutonta hätäkokousta vain hätäkokouksen jälkeen? Mitään kallispalkkaisia hätäkokoomuksia jotka ei edes auta ei
edes tarttettas jos asiat sujusivat aivan niinkuin täytyisi e-huuhaassa eli ongelmia ei olisi enempi kun mahdollisia ratkasuja niihin löytyy..kaikkein vähiten eu kallista byrokraattista virkasuojatyö armeijaa jonka tehottomuus omassa hyötysuhteessaan on ainutlaatuinen jopa maailmassa.
Johtuskohan se siitä että, käytännössä on mahdotonta glopalisoida=samankaltaistaa niin erilaisia maita , toimintoja , kansoja, kulttuureita, tuloeroja, taloudellisia väestöllisiä ja maantiellisiä eroja jne. etenkin kun tehtyjä eikä viellä tekemättömiäkään sopimuksia eu.ssa noudateta edes perustussopimusta kaikki kaikkia keksittyjä direktiivejä tasavertaisesti tai maitten omia perustuslakeja josta yhtenä esimerkkinä pikku Suomi joka on jonku natsien mallioppilas vai?
Vapaan rahan ja pääomien liikkuvuudestakin saamme Suomessa nauttia veroparatiisien ja mamujen muodossa me tavalliset veronmaksajat.
Oliskohan helpompaa vilauttaa aitoa Suomen passia tullissa?
Käykö nyt niin et Suomalaiset veronjaksajat pistetään pelastamaan konkkaan menossa oleva natsi rötösherra pankki mitä ei voi päästää kaatumaan joka vissiin o saanu jo reikantukipelastusrahat jemmattua jonnekkin josta ne ei enää takas tule? - hyviäkinpuoliaon
Eu.han pitää velan korot epäluonnollisen alhaalla väkisin, joka saattaa kostautua lopulta joskus ainaksi sillon kun se loppu tulee.
Alhaiset korot ovta miina, ja kertovat siitä, ettei talous toimi. Ovat vaarallinen miina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3914966Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2852761By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1551975Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041668J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851523Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut511390- 631387
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611367Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks641334Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491111