Olen katsellut sukuni nuoria naisia. Heille syntyy väitöskirjoja ja erilaisia tiedemeriittejä, mutta parisuhteesta tai lapsista ei ole tietoakaan.
Evoluutio poistaa tällaisen vääristymän yhdessä sukupolvessa.
Onko se tarkoituskin?
Evoluutio poistaa tällaisen vääristymän yhdessä sukupolvessa.
Onko se tarkoituskin?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Koulutus ei ole periytyvä ominaisuus. Jokaisen yksilön pitää hankkia omat tietonsa aivan itse.
Hanki elämä, äläkä murehdi muiden tekemisistä.
Taisi osua arkaan paikkaan.
Miten niin arkaan? Ne tutkijanaiset, jotka jättävät uransa takia lapset hankkimatta, ovat niin marginaalinen ryhmä, ettei sillä ole populaation kannalta mitään merkitystä.
Jos taas pidät korkeaa koulutusta vääristymänä, jonka evoluutio poistaa, olet melkoisen pahasti sekaisin. Korkea koulutus tosin on vahvaa vastamyrkkyä fundamentalistiselle uskonnollisuudelle ja etenkin kreationismille, jonka takia monet uskonsuunnat siitä varoittavat.
Eikä evoluutiolla VIELÄKÄÄN ole mitään tarkoitusta.
Aloitus oli typeryydessään samaa luokkaa kuin sinun arvelusi arasta paikasta.
Oikeastaan voisi todeta, ettei ihmislajiin kohdistu riittävää evoluutiopainetta. Jos kohdistuisi, niin älykkäät naiset olisivat suosituimpia kumppaneita.
Mutta sossutuet voi kuitata heikommallakin älyllä.
Luolamiehillä on kova evoluutiopaine taantumukseen ja ideologisen idiotismin kasvuun.
Raamattuhan kertoo selvästi "ettei miehen ole hyvä olla yksin". Tämän vuoksi miehen onkin syytä valita kumppaniksi viisas ajatuskykyinen nainen.
Tälläinen viisas nainen voi ohjata miestä myös ajatustöissä kun miehen oma ajatus tökkii.
Ota avukseksi naiskumppanisi ajattelun viisaus ja voima kun et itse näytä pystyvän ajatustyöhön. Minusta ajattelevat naiset ovat juuri se "elämän ilo ja suola" jota mies tarvitsee päivittäin.
Ilman naista mies on aivan hunnigolla ja sekaisin.
Aivan, sanotaanhan Raamatussakin:
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
Viisas Salomo:
"Parempi on asua katon kulmalla kuin toraisan naisen huonekumppanina"
Munasolujen luovuttajina tienaa mukavat rahat.
Haluan tyhmän vajakki uskovaisen munasolujen luovuttajaksi.
Todellisuus maailmalla toimii vähän toisin.
No niin. Sinä ole jo järkesi luovuttanut pois. Tuskinpa yksikään järjissä oleva nainen haluaa tuollaista tyhmää tyhmempää luolamiestä siittiösolujen luovuttajaksi.
Viisaat naiset osaavat valita sen joka heidän munasolujaan hedelmöittää. Huomaa sanat "viisaat naiset....".
Epämääräisiä vahinkoja on sattunut ja tulee sattumaan jatkossakin. mutta muutosprosessi on jo alkanut, nyt femakotkin ovat päässeet todellisen valintavapauden piiriin.
Nyt ei enää kelpaa mies kuin mies. Nyt miehiä jo valitaan tarkemmin. Kelvoton mies joutuu pian vaihtopenkille ruikuttamaan kovaa osaansa femakkojen maailmassa.
Lopulta surkeat luolamiehet saavat tyytyä toisiinsa kun femakoille eivät enää kelpaa.
Uskonnolliset lahkot ovat näiden pudokkaiden viimeinen sauma saada naista. Naisia kun on niissä miehiä enemmän ja lahkon ulkopuolelta ei voi naida. Eihän kukaan täysipäinen nuori nainen ala seurustella nuoren maan kreationismiin uskovan uskonnollisen fanaatikon kanssa.
Ihanko totta ei ala :=))) Kyllä vain kaikilla uskonnollisuuttaan julistavilla miehillä nainen löytyy ja yleensä vielä erittäin laadukas nainen.
Seuraavaksi parhaiten pariutuva ryhmä ovat luolamiehet, jotka nykyisinkin asuvat alakerroksissa sellaisissa kivitaloissa, luolaa muistuttavissa olosuhteissa. Heille tulee kirjeitä ja pikkuhousuja postisäkeittäin, jopa niin, että jotkut heistä ovat jopa julkisuudessa vedonneet olla lähettämättä niitä heille.
Heitä peesaavat sitten sellaiset älylajien harrastajat kuin jääkiekkoilijat ja muut fyysiset urheilijat. Näitähän akateemiset YH:t metsästävät baareista iltansa iloksi ja seuraavana aamuna krapulassaan, jääkiekkoilijan lähdettyä takaisin missiehdokkaansa luokse, kirjoittavat happamina nettipalstalle tai lehden yleisön osastolel kuinka hyviä miehiä ei kuulema enää synny ollenkaan.
Kaikesta päätellen ei ole helppoa olla feminisiti.
Haha, kyllpä kyllpä nauratti aloittajan saamat vastausket, joissa kettuuntuneisuus näkyi km:ien päähän.
Ihan hyvä, että akateemiset naiset vähenevät. Heitä on nykyisin ihan liikaa pätkätöissä ja välillä kortistossakin.
Kyllä se amispohjaista uskista harmittaa, kun miehen pitäisi olla naisen pää ja naiset menevät herran ohi kaikessa. Ei akateemiset naiset mihinkään vähene. Päin vastoin, koulutustaso lisääntyy jatkuvasti ja sekös teitä koulupudokkaita harmittaa. Ole siinä sitten "naisen pää", kun nainen on joka asiassa sinua fiksumpi. Ethän sinä raukka osaa kirjoittaa edes äidinkieltäsi oikein. Eivät vähääkään fiksummat naiset anna sinulle edes säälistä.
" Ethän sinä raukka osaa kirjoittaa edes äidinkieltäsi oikein. Eivät vähääkään fiksummat naiset anna sinulle edes säälistä. "
Jälleen tieduskova osoittaa omaan heikkoa heikompaa päättelykykyä. Mistä kummasta olet saanut päähäsi ajatuksen siitä, että äidinkieleni olisi suomi?
Tottahan toki kielivirheitä sattuu yhdelle ja toiselle. Nytkin Venäjän presidentti teki jonkinlaisen kielivirheen puhuessaan joukkojen vetämisestä 1500 kilometria Suomen rajalta.
Ja nyt ei tarvitse edes ottaa listaa republikaani-Trumpin tekemistä kielivirheistä.
Tyhmyydessäsi et ottanut huomioon sitä, että koulutettu nainen voi ottaa itselleen myös vähemmän koulutetun miehen. Vanha totuus on se, että on selittämätön salaisuus miksi naiset rakastuu kaikenlaisiin renttuihin ja rikollisiin.
Jotkut naiset tekevät miehen valinnan varsin oudosti.
Olisiko mukana jokin seikaklilun ja riskin oton maku? Kirjoituksesi kertoi sen, että et tunne lainkaan naisen sisintä luontoa. Olet tosi surkea luolamies. Nainen on paremmille miehillekin iso salaisuus eli tuntematonta aluetta.
Miiehen ja naisen logiikat eivät toimi samoissa sfäärien kerroksissa.
" seikaklilun"
Kai huomasit tahallisen kirjoitusvirheen, se olisi pitänyt olla muotoa "seikkailun".
Tein tämän vain sinun kiusaksi jotta saat taas kirjoittaa oikeakielisyydestä.
Älä vajakki valehtele!
Naiset saattavat rakastua renttuihin, mutta harvoin nainen ottaa selvästi itseään tyhmempää miestä. Sosiaalisista kaavoista poikkeavaa "renttua" voi joku kunnioittaakin, mutta ei oppimatonta typerystä. Tyhmyys ja tietämättömyys on yksinomaan hävettävää. Siinä on iso ero.
Olet siis yksin jäänyt mies.
Kolme nyt jo aikuista lasta saman naisen kanssa. Profetoimisesi on vajavaista ja tietosi on vajavaist, kuten Paksu Musta Kirjakin sanoo. Sen sijaan sekopäisyytesi on totaalisen holistista.
Ajattelusi perustuu evoluutioteoriaan. Teoriahan sanoo, että ihminen on vain yksi eläinlaji.
Tämän mukaan uskot kuuluvasi vähemmän älykkäisiin eläimiin eli miehiin. Naisten katselusi vahvistaa sen, että myönnät meidän olevan miestä älykkäämpiä eläimiä.
Jo Carl von Linné luokitteli ihmisen isoihin ihmisapinoihin ja se tapahtui paljon ennen evoluutioteoriaa. Älykkyydestäsi en tiedä, mutta väitteesi ovat osoitus sekä tietämättömyydestäsi että lapsellisuudestasi. Älykäs ihminen harvoin sortuu tuollaiseen mokaan.
Ja sama valehteleva peltiseppähän sinä olet, etkä mikään nainen.
Kyllä nykyisin voi olla samaan aikaan sekä peltiseppä että nainen.
Itsekin tiedän naispuolisen autonasentajan ja yleensä vien autoni hänelle jos vain mahdollista. Naiset nimittäin ovat yleensä huolellisempia kuin miehet.
Äsken olit femakko ja nyt autoileva mies. Sitä se skitsofrenia teettää.
Taidat olla talibani joka tahtoisi kieltää naisilta ja tytöiltä koulunkäynninkin. Sinun ajatukset ovat todella äärimmäisen vanhoillisia.
Sinun ajattelusi ei ainakaan ole tieteellistä vaan ideologista taantumuksellisen kalifaatin propagandaa.
Painu sinne vuoristoalueiden takamaille pölisemään.
Olen uskovainen kristitty. Naisen tulee vaijeta seurakunnassa ja muuallakin. Mies on naisen pää kuten Raamattukin määrää.