Äiti ampui tyttärensä kadulle

Niinpä, ja harvalla tyttärellä on katu, jolla voi ammuskella.

Uutisessa ei taidettu mainita tyttären nimeä, mutta jos tytär oli esimerkiksi Anna, niin onhan hänellä katu monessakin kaupungissa.

Helsingissä on omat katunsa erikseen jopa isolla ja pienellä Roobertilla. Huomaavaista ja niin tasapuolista.

"Ennen luettiin enemmän ja yleinen kielentuntemus oli paljon parempi kuin nykyisin."
Tämä pitää varmasti paikkansa. Itse opin lukemaan vasta vuonna 1949, joten en osaa sanoa mitään vanhoista hyvistä ajoista. Kielentuntemustanikaan en menisi kehumaan. Olen täysin amatööri sillä alalla, ja viimeisten 20 vuoden aikana on tullut luettua kaiketi enemmän muilla kielillä kuin suomeksi.

Kukaan ei ole ottanut kantaa maalien tekemiseen otteluun.

Tuskin tähän lukeminen vaikuttaa tai kielentuntemus. Pikemminkin suomen kieli on rappeutunut, menettänyt ominaislaatuaan vieraiden kielten paineissa.

Tätä osoittaa se, että kummeksutaan suomen kielelle ominaista tulosijojen käyttöä kuin ”ampui kadulle”. Englannissa ja ruotsissa ym. käytetään tällaisissa ilmauksisissa prepositioita, jotka useimmiten vastaavat suomen sisäsijoja, kuten ”at”, ”on”, ”in”, ”på” ja ”i”. Siksi sisäsijat yleistyvät. Lukemisen määrä ei tähän vaikuta, mutta kylläkin se, miten iso osa luetusta (ja kuullusta) on suomenkielistä, mikä jotain muuta.

Kieli myös menettää ilmaisukeinojaan, kun näin käy. Vanhassa suomen kielessä ilmauksilla ”ampui kadulle” ja ”ampui kadulla” on merkitysero tai ainakin vivahde-ero: ”kadulle” kuvaa asiaa siltä kannalta, minne uhri jäi, ja ”kadulla” sisältää sen, että myös ampuja oli kadulla, ja kuvaa asiaa ampumistapahtuman kannalta.

Maalien tekeminen otteluun on tietysti eri asia. En tiedä, mitä itse kunkin päässä liikkuu, mutta ensimmäiseksi haluaisin nähdä ainakin yhden todellisen esimerkin lähdetietoinen. Google näyttää löytävän lauseketta "edelliseen otteluunsa kaksi maalia" käytettäessä vain tämän keskustelun ja siihen linkittäviä Suomi24:n sivuja.

WoiWoi kirjoitti:

Tuskin tähän lukeminen vaikuttaa tai kielentuntemus. Pikemminkin suomen kieli on rappeutunut, menettänyt ominaislaatuaan vieraiden kielten paineissa.

Tätä osoittaa se, että kummeksutaan suomen kielelle ominaista tulosijojen käyttöä kuin ”ampui kadulle”. Englannissa ja ruotsissa ym. käytetään tällaisissa ilmauksisissa prepositioita, jotka useimmiten vastaavat suomen sisäsijoja, kuten ”at”, ”on”, ”in”, ”på” ja ”i”. Siksi sisäsijat yleistyvät. Lukemisen määrä ei tähän vaikuta, mutta kylläkin se, miten iso osa luetusta (ja kuullusta) on suomenkielistä, mikä jotain muuta.

Kieli myös menettää ilmaisukeinojaan, kun näin käy. Vanhassa suomen kielessä ilmauksilla ”ampui kadulle” ja ”ampui kadulla” on merkitysero tai ainakin vivahde-ero: ”kadulle” kuvaa asiaa siltä kannalta, minne uhri jäi, ja ”kadulla” sisältää sen, että myös ampuja oli kadulla, ja kuvaa asiaa ampumistapahtuman kannalta.

Maalien tekeminen otteluun on tietysti eri asia. En tiedä, mitä itse kunkin päässä liikkuu, mutta ensimmäiseksi haluaisin nähdä ainakin yhden todellisen esimerkin lähdetietoinen. Google näyttää löytävän lauseketta "edelliseen otteluunsa kaksi maalia" käytettäessä vain tämän keskustelun ja siihen linkittäviä Suomi24:n sivuja.

"Pikemminkin suomen kieli on rappeutunut, menettänyt ominaislaatuaan vieraiden kielten paineissa".

Eikä ainoastaan suomi rappeudu, vaan myös esim. englanti ja espanja taantuvat. Useampikin näiden kahden maailmankielen syntyperäinen puhuja - ja opettaja - on minulle voivotellut äidinkielensä rappiota: ei ymmärretä sanojen ja rakenteiden nyanseja ja nuorison sanavarasto senkun kapenee.

WoiWoi kirjoitti:

Tuskin tähän lukeminen vaikuttaa tai kielentuntemus. Pikemminkin suomen kieli on rappeutunut, menettänyt ominaislaatuaan vieraiden kielten paineissa.

Tätä osoittaa se, että kummeksutaan suomen kielelle ominaista tulosijojen käyttöä kuin ”ampui kadulle”. Englannissa ja ruotsissa ym. käytetään tällaisissa ilmauksisissa prepositioita, jotka useimmiten vastaavat suomen sisäsijoja, kuten ”at”, ”on”, ”in”, ”på” ja ”i”. Siksi sisäsijat yleistyvät. Lukemisen määrä ei tähän vaikuta, mutta kylläkin se, miten iso osa luetusta (ja kuullusta) on suomenkielistä, mikä jotain muuta.

Kieli myös menettää ilmaisukeinojaan, kun näin käy. Vanhassa suomen kielessä ilmauksilla ”ampui kadulle” ja ”ampui kadulla” on merkitysero tai ainakin vivahde-ero: ”kadulle” kuvaa asiaa siltä kannalta, minne uhri jäi, ja ”kadulla” sisältää sen, että myös ampuja oli kadulla, ja kuvaa asiaa ampumistapahtuman kannalta.

Maalien tekeminen otteluun on tietysti eri asia. En tiedä, mitä itse kunkin päässä liikkuu, mutta ensimmäiseksi haluaisin nähdä ainakin yhden todellisen esimerkin lähdetietoinen. Google näyttää löytävän lauseketta "edelliseen otteluunsa kaksi maalia" käytettäessä vain tämän keskustelun ja siihen linkittäviä Suomi24:n sivuja.

"Maalien tekeminen otteluun on tietysti eri asia. En tiedä, mitä itse kunkin päässä liikkuu, mutta ensimmäiseksi haluaisin nähdä ainakin yhden todellisen esimerkin lähdetietoinen. "

Aloittaja sanoin urheiluSELOSTAJIEN käyttävän kyseistä sijamuotoa. Puhetta ei voi nähdä. Olen itsekin huomannut monien jääkiekko- ja jalkapalloselostajien rakastavan illatiivia.

Äiti potkaisi tyttärensä kadulle. = Tytär hakee uutta kämppää.

Äiti potkaisi tytärtään kadulla. = (Lievä) pahoinpitely.

- Nainen pahoinpideltiin Tyrväällä.
- Anteeksi millä?

- Silläkö löivät?... Mutta eihän tuo ole uutta. Sissit raiskasivat turisteja Jololla.