Kesäkuu oli normaalia lämpimämpi ja hellepäiviäkin oli normaalia enemmän.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/207290690
Odotettavissa jälleen denialisteilta ja skeptikoilta jalanpoljentaa tämän asian osalta.
Näinhän se ilmaston lämpeneminen näkyy jo, että on normaalia lämpimämpää ja hellepäiviä on normaalia enemmän.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/207290690
Odotettavissa jälleen denialisteilta ja skeptikoilta jalanpoljentaa tämän asian osalta.
Näinhän se ilmaston lämpeneminen näkyy jo, että on normaalia lämpimämpää ja hellepäiviä on normaalia enemmän.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Höpö höpö, ihan normaali kuukausi.
Uudessa ilmastossa enää harvoin havaitaan selkeästi keskiarvoja kylmempiä kuukausia!
Sehän se alarmistien uskonnon unelma tuntuu olevan.
Todellisuus vaan on jotain ihan muuta.
Eihän sitä tyhmyydelleen tietenkään mitään voi. Jos ei ymmärrä tilastoja, ei sitten ymmärrä lämpenemistäkään. Taas kerran oli keskimääräistä lämpimämpi kuukausi, mutta kun mikään ei ymmärry, ei voi mitään.
Miksi voireppana ilmaston lämpeneminen harmittaa sinua niin paljon, että se aiheuttaa sinussa tuollaista lapsellisuutta?
Ei näy vastausta.
Niin,miksi voireppana et ole vastannut?
Ei, FMI ei valehtele. Vain te denialistihihhulit valehtelette. Ja hörhöilette. Ja olette lapsellisia.
Tarkemmin sanoen, minä ainoastaan totesin, että kesät lämpenevät. Hellepäivien lisääntyminen on toisarvoista, koska tarkastelen asioita keskilämpötilojen kautta. Yleensä toki hellepäivät korreloivat kesän lämpimyyden kanssa.
Heinäkuukin alkaa hyvin helteisenä, vaikka hörhöt ovat sen jo etukäteen julistaneet koleaksi.
Ei tunnu tavalliselta kun vertaa menneiden vuosikymmenten kesiin.
Eipä niin!!! Kesät ovat LÄMMENEET.
Kesät on lämmenneet, vaikka kesäkuut eivät. Mennyt kesäkuu oli hieman keskimääräistä lämpimämpi. Toki on surullista denialistin kannalta, että niitä kylmempiä kuukausia saa hakea pitkän ajan päästä ja niistä keskusteleminen on samaa kuin 80-v. huru-ukko muistelisi nuoruuttaan. Mutta itsepähän ovat kantansa valinneet.
Valehtelet! Kesät eivät ole lämmenneet. Vertailuna vuoden 1930 - 1939 kesien keskilämpö on 16,8 astetta kun kesien 2000 -2009 keskilämpö on 16,7. Viimeisen viiden vuoden kesien keskilämpö on 16,9 mutta vuodesta 1936 alkaen löytyy viiden vuoden jakso jonka keskilämpö on 17,7 astetta. Tämä siis Helsingin Kaisaniemestä.
Vain sinä kylmenemispelle valehtelet. Tuolla on tietoa Suomen ilmaston lämpenemisestä, lue ja opi:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Kesät ovat siis lämmenneet, kuten totesin. Vuosien 1961-90 keskiarvo on 15,9 ja 1981-2010 16,3. Ja jos tarkastellaan 15 vuoden juoksevaa keskiarvoa, se onkin jo 16,9. Jos tätä arvoa verrataan vuosien 1931-60 keskiarvoon 16,3, huomataan aika merkittävä ero. Juokseva keskiarvo on siitä kiva, että se kertoo ilmaston lämpenemisen vauhdin juuri nyt. 80-luku oli vielä normaali kesien suhteen, mutta sen jälkeen vuosikymmenet ovat toinen toistaan lämpimämpiä.
Ja tietenkin ennätykset, lämpimimmät kesät ovat olleet 2011 18,3, 2002 18,2 ja 1997 18,2. Vasta neljäntenä tulee sinun lapsuutesi kesä, jota niin kaihoisasti muistelet, 1936 18,1. Sitten taas tuleekin jo 2010 18,1. Muut kesät ovatkin alle 18 asteen.
Älä nyt vaan laske allesi, mutta tosiasia on se, että lapsuutesi kesät ovat jo kaukaista muistoa vain ja niiden lämpöennätykset on jo voitettu.
Korkean ikäsi ja dementiasi vuoksi annan anteeksi sen, että kutsuit minua valehtelijaksi. Älä tee sitä toiste.
Teen sen toiste. Osoitin sinulle 30-luvulta 10 vuoden jakson, joka on lämpimämpi keskiarvoltaan kuin 10 vuoden jakso 2000 -luvulla ja viiden vuoden jakson, joka on lämpimämpi kuin viimeinen viiden vuoden jakso. Olet siis valehtelija.
Tuota kutsutaan myös kirsikanpoiminnaksi. Aina jostain löytyy jakso joka verrattuna johonkin toiseen sopivaan jaksoon näyttääkin trendistä poikkeavaa. Mutta luepas vielä kerran mitä ILSTHMT äsken kirjoitti. Siitä löytää tuon trendin. Eikä kesä ole nopeimmin lämpenevä vuodenaika tuon kesäkuun johdosta, joka ainoana kuukautena ei näytä lämpenevää kehitystä. Mites ne muut?
Hyvä on, hyvä on, myönnän että olet valehtelija. Katsos kun vuosilta 2005-14 löytyy 10 vuoden jakso, jonka keskiarvo on 17,0 ja 30-luvun keskiarvo on 16,8. Olet siis valehtelija myös kirsikoita poimiessa.
Tietenkin sääharrastajat ymmärtävät, että moinen jaksojen valinta on lapsellista,. Oikea tapa tutkia asioita silloin kun haluaa tietää jotakin on, että katsoo pitkän ajan trendejä, lähtee liikkeelle vaikkapa 1850-luvun kesistä tai 1900-luvun alun ja katsoo, miten kesien lämpötilat ovat kehittyneet.
Tällöin oikeasti ymmärtää, että jokin lyhyt jakso ei merkitse yhtään mitään ilmaston lämpenemisessä. 30-luku oli ja meni ja kesät viilenivät siitä tasosta, mutta silti olivat lämpimiä suhteessa 1901-30 jaksoon. Nyt sen sijaan kesät ovat lämmenneet 30-luvun tasosta, jonka äsken osoitin (siltä varalta, että taas unohtaisit alkupuolen tekstin).
Varmaan tulisi itku denialistille, jos keskusteltaisiin muista vuodenajoista tai koko vuodesta tai ennätyskuukauksista. Minulla on Kaisaniemen tilasto vuosilta 1900-2015 ja olen merkinnyt punaisella kuukausien lämpöennätykset tuolta ajalta, 10 viime vuoden ajalta on 5 lämpöennätystä. joka tietysti ylittää reippaasti normaalin todennäköisyyden ennätyksien jakautumisille.
Tai vuosien keskilämpötilat: aikaisemmin 7 astetta oli haamuraja, joka ylitettiin vuosina 1900-99 vain 3 kertaa!
Vuosina 2000-15 tämä samainen haamuraja on ylitetty tai sivuttu 7 kertaa! Melkein joka toinen vuosi!
Mutta eihän horiskoilta voi vaatia ajattelua enää. Se oli 30-luku, jolloin kesät olivat kesiä ja vuodet lämpimiä. Sen sijaan on vaan pelkkää kylmyyttä tullut, kun se ääreisverenkiertokin osoittaa sen.
Säätieteiljät eivät ole vahvistaneet havaintoani: Kun kesäaikaan pohjoinen jäämeri sulaa ennätysvauhtia, Suomen sää on viileähkö ja sateinen. Tämän vuoden kesäkuussa sulamisvauhti oli hidas ja Suomessa lämmintä. Tällä hetkellä pohjoinen jää sulaa yhtä nopeasti kuin kesällä 2012, joka oli viileähkö. Ennustan, että heinäkuu on tänä vuonna viileä.
Laitetaanpa tähän vielä vuosien 1901-30 kesien keskilämpötila Kaisaniemessä, se on 15,4 astetta. 1931-60 oli siis 16,3 ja 1961-90 15,9. Minkähän johtopäätöksen kesien lämpenemisestä voimme tehdä 1900-luvulla? Entä kun tähän lisätään parin viime vuosikymmenen lämpeneminen?
Laskinpa sitten huvikseni vielä erikseen viime vuosisadan alun keskiarvot, 00-luku 15,3, 10-luku 15,7 ja 20-luku 15,2.
Sääharrastajille tämä on selvää, mutta kysytäänpä kumminkin, mitä nämä luvut osoittavat? Tarkoittaako tämä sitä, että 10-lukuna kesäilmasto lämpeni voimakkaasti, mutta jäähtyi sitten uudelleen? Vai tarkoittaako tämä sitä, että vuosikymmenien välillä on melkoista vaihtelua, jolloin tarvitaan pitempi aikaväli ilmastoa kuvaamaan? Voimmeko tehdä yhden vuosikymmenen vuodenajoista syvällisiä päätelmiä ilmaston muutoksen suhteen?
Vastaanpa itse tähän niin, että emme. Ilmastollinen vaihtelu on vuodenaikojen välillä sen verran suurta, että on parempi käyttää vuosikeskiarvoja, jolloin vaihtelu tasoittuu. Ja vielä parempi, jos käytetään noita 30-vuoden normaaliarvoja vuosikeskiarvoissa. Toki sitten näin pitkällä aikavälillä vuodenaikojenkin muutoksen mittaaminen on mielekästä.
On vain niin, että kun kerran esim. Kaisaniemessä kaikki mittarit osoittavat samaan suuntaan, eli sen ilmasto lämpenee, ei ole muuta johtopäätöstä kuin että Kaisaniemen ilmasto lämpenee. Ja eihän Kaisaniemi ole mikään ilmastosaareke, vaan mikä vielä olennaisempaa, sen ilmasto vain heijastelee globaalin ilmaston lämpenemistä.
Sähkömies spämmäsi taas eilen aivan käsittämättömän määrän roskaansa palstalle. Siirretään ne kauas palstan etusivulta tällä konstilla, koska ylläpito ei tajua siirtää niitä roskikseen.
Kummallista tosiaan, että kukaan ei vaivautunut vastaamaan kommentteihini, vaikka ensin oikein valehtelijaksi haukuttiin. Menikö pieni ilmastonmuutospupu pöksyihin taas?
Näin on tehtävä taas.
Hyvin tehty.
tämäkin kuuluu asiaan.