Sama linja jälleen.
Hallinto-oikeus kumosi useita Kittilän valtuuston päätöksiä
http://yle.fi/uutiset/hallinto-oikeus_kumosi_useita_kittilan_valtuuston_paatoksia/8997283
Kittilän kunta on hävinnyt useita oikeusjuttuja, jotka koskevat kunnanvaltuuston päätöksentekoa. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Kittilän kunnanvaltuuston päätöksiä, joilla syrjäytettiin hallintojohtaja Esa Mäkinen. Lisäksi kunnanvaltuusto saa moitteet laittomista moitteista.
Hallinto-oikeus kumosi useita Kittilän valtuuston päätöksiä
http://yle.fi/uutiset/hallinto-oikeus_kumosi_useita_kittilan_valtuuston_paatoksia/8997283
Kittilän kunta on hävinnyt useita oikeusjuttuja, jotka koskevat kunnanvaltuuston päätöksentekoa. Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Kittilän kunnanvaltuuston päätöksiä, joilla syrjäytettiin hallintojohtaja Esa Mäkinen. Lisäksi kunnanvaltuusto saa moitteet laittomista moitteista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No mutta mites hallinto oikeus ei ymmärtänyt oikeusoppineen lausuntoja asiasta:
"Prättälä toteaa saatesanoissaan, että asia on tullut vireille yhtä kuntaa (siis Kittilää) koskevasta julkisesta keskustelusta johtuen, mutta myös ao. kuntaa koskevasta rikostukinnasta sekä lukuisista valituksista johtuen”, Tornberg kirjoittaa.
Hänen mukaansa ”lukuisat valitukset” ovat ”täysin vailla pohjaa”.
"Ongelmia vt. kunnanjohtaja ei näe myöskään päätösten laillisuudessa.
”Viimeisen runsaan kahden vuoden ajan on toistuvasti ennen kaikkea Suomen Kuvalehdessä väitetty, että Kittilän kunta tekee toistuvasti lainvastaisia päätöksiä. Myös Prättälän selvitys toteaa saman. Kysyn: mihin näyttöihin tämä rankka väite perustuu? Toistuvasti lainvastaisia. Kunnanjohtajan irtisanomispäätös kaatui hallinto-oikeudessa, mutta siitä valitettiin eteenpäin. Laittomuuksia ei ole tiedossamme.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittilan-farssi-kunnanjohtaja-tornberg-lobbaa-kirjeella-vaite-rikoksista-tuulesta-temmattu/
VIRKAMIESTEN DIKTATUURI.
Näinhän kävi aikoinaan Vuotosasiassa. Koko lappi (n. 200 000 ihmistä) oli Vuotoksen takana mutta vaasan vesioikeuden 5 juoppoa juristia päätti asian toisin.
Suomi on mielisairaala.
Ja sama peli jatkuu. Toivottavasti joskus kansa tekee samat mitä teki Itäeuroopassa ja arabimaissa.
Ei ole perää. Minä en kannattanut, enkä tule kannattamaan Vuotosta.
Tämä Tornberg on täysin hallituksen sätkynukke. Valitsivat miehen, joka täysin toteuttaa sitä. Hänellä on kuitenkin virkavastuu ja pitäisi toimia koko kunnan, huom koko kunnan parhaaksi ja lainsäädännön mukaan. Muuta toivoa ei enää ole, kuin hörhöt pois seuraavissa vaaleissa.
Mitä oikein vaaditaan että Kittilän änkyrät lopulta tajuavat olevansa väärässä? Te olette olleet väärässä ihan jokaikisessä asiassa viimeisen kahden vuoden aikana ja nyt kuntalaiset saavat maksaa sotkut ihan konkreettisesti. Eikö olisi jo johtopäätösten aika?
Maan tapako, niin kuin Vanhanen tapasi sanoa:
"Kittilän kunnanvaltuuston ja -hallituksen päätöksiä todettiin taas laittomiksi
Perjantai 1.7.2016 klo 16.56
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut lisää Kittilän kunnanvaltuuston- ja hallituksen päätöksiä.
Kunnanvaltuuston puheenjohtaja oli pidättänyt kunnanhallituksen jäseniä päätöksenteosta poliisitutkinnan takia. Kunnanvaltuusto oli antanut asiassa valtuuston puheenjohtajalle moitteet toimivaltansa yrittämisestä. Hallinto-oikeus totesi, ettei valtuustolla kuitenkaan ole ollut toimivaltaa antaa moitteita, ja että kunnanvaltuusto oli toiminut tuomioistuimen tavoin.
Kunta myös otti hallintojohtajalta pois kunnanhallituksen sihteerin ja kunnanjohtajan sijaisen tehtävät kuulematta hallintojohtajaa, mikä oli sekin laitonta.
Päätöksistä kertoi ensimmäisenä Suomen Kuvalehti.
Kesäkuussa korkein hallinto-oikeus totesi, että Kittilän kunnanjohtaja Anna Mäkelä irtisanottiin lainvastaisella tavalla."
Kansanedustaja Maijala kaipasi faktoja ja lupasi tulla sen jälkeen niiden kanssa julkisuuteen.
Nyt on tullut lisää niitä Kittilän faktoja hallinto-oikeuden päätösten muodossa.
Onkohan Maijalan käsitykset Kittilän poliittisesta päätöksentekojärjestelmästä muuttuneet parin viikon takaisesta?
Olisikohan Tornbergin ja Maijalan aika päivittää lakikirjansa?
Mie en tajua miten son ees mahdollista että joka ainoa päätös menee päin vittua?
Vt. kunnanjohtaja Tornberg toimii kunnanhallituksen esittelijänä virkavastuulla. Esittelijä vastaa esityksensä lainmukaisuudesta. Mikäli kunnanhallitus tekee kunnanjohtajan esityksestä poikkeavan esityksen ja esittelijä pitää sitä lainvastaisena, vastuullisen esittelijän tehtävänä on jättää päätöksestä eriävä mielipide. Jättämällä eriävän mielipiteen esittelijä vapautuu toimielin tekemän päätöksen vastuusta.
En ole löytänyt kunnanhallituksen pöytäkirjoista yhtäkään kunnanjohtaja Tornbergin jättämää eriävää nielipidettä, joten hän on vastuussa jokaisesta kunnanhallituksen tekemästä päätöksestä.
Rohkeaa toimintaa ja hullun rohkeaa riskinottoa oikeustieteen tohtorilta.
Sen sijaan kunnanjohtaja Mäkelä jätti lukuisista kunnanhallituksen laittomista päätöksistä eriäviä mielipiteitä, joten niistä vastuun kantaa lainvastaisen päätöksen tehneet luottamusmiehet.
Mäkelän eriävät mielipiteethän olivat yksi syy hänen luottamuspulaansa ja erottamiseen. Mäkelä joutui maksamaan kovan hinnan lain noudattamisesta Kittilän kunnassa.
Tornbergin esitykset tuomioistuimille annetuista kunnanhallituksen lausunnoista ovat olleet pöyristyttävää luettavaa.
systeemi, virkamiehet päättivät mikä on laki ja miten sitä tulkitaan.
Kunnes kansa kantoi kommunistipaskat tunkiolle ja sitten demokratia alkoi pikkuhiljaa palautumaan. Samoinhan käy Suomessakin, kansa kantaa tunkiolle hovi- ja korkeimmat oikeudet koska ne elävät ihan omaa todellisuuttaan, ja vieläpä veronmaksajien elätettävänä.
Yksi pahimpia demokratian esteitä on myös eduskunnan oikeusaputoimisto, joka on kommumistijärjestö Demlan miehittämä.
KANSA ON VIIME KÄDESSÄ KORKEIMMALLA PAIKALLA SANOKOOT RIKOLLISET MITÄ HALUAVAT.
Niin on hyvä.
Tämä on onneton trolli, pelimerkit hukassa.
Kansa kantaa virkamiespaskat tunkiolle, niin on aina käynyt.
Kiva kun huomautit !
Taitaa tämä sanan julistaja olla Kallosta eikös siellä ole vielä näitä kansanvallan ihannoijia.
Vastuu sana ei kuulu tämän johdon sanavarastoon.
Valitus päätöksestä lähtee koska Mäkinen pidetään ulkona, ja taas tehdään yhteiskunnalle kustannuksia.
KHO tekee siitäkin pikapäätöksen, ja sitten on mielenkiintoista. Syyttäjä saa palikat kasaan ja voi vedota päätöksiin jotka eivät ole kesken.