Miten ovatko ne eläimet vaan surkastuneet matkan varrella kun löytyy kauhean isoja fossiileja, kuulemma virtahevon kokoista sikaakin, jos näin on , hieman tuntuu devoluutiolta
Devoluutio
23
248
Vastaukset
Maailman massiivisin eläin koskaan elää nyt, tällä aikakaudella, joten vähän rotia tuohon yksityisajatteluun.
Hornet F/A 18 on selvästi hitaampi kuin Mig 21 Bis. Olisiko se merkki siitä, että Hornet on devoluutioinut Migistä?
- Huutiukko
devoluutioitunut?
- nytten.sitten
Agno Unkariin kielikylpylomalle, että oppii taivuttamaan agglutinoivia kieliä. Ehkä jopa suussaan.
- huutia-ukolle
Huutiukko kirjoitti:
devoluutioitunut?
Miten itse taivutat devoluution? Paahan taivuttaen.
- kielitoimistolle.opiksi
huutia-ukolle kirjoitti:
Miten itse taivutat devoluution? Paahan taivuttaen.
devoluoitunut
- ei_mikään_jäänne
Evoluutiouskovilla on jo tapahtunut surkastumisilmiö: aivot ovat surkastumassa kovaa vauhtia.
Evoluutiouskovien päättelykyky on varsin surkastunutta. Surkastuneita elimiä ei oiekastaan ole edes olemassa. Joillakin elimillä on liitäntä kasvuun.
Esimerkiksi ihmisellä kateenkorvaksi nimetty elin on sikiöllä ja vauvalla suhteellisesti suurempi kuin aikuisella ihmisellä. Tämä liittyy kasvuun eli immunologisen systeemin muutokseen kasvamisen myötä. Evoluutiouskovat eivät tajua tätä kasvun prosessia vaan luulevat kateenkorvan olevan todistus evolutiivisesta surkastumisesta.
Myös umpisuolen lisäkkeellä on jokin osuus ihmisen immunologisessa systeemissä. Ihminen voi tulla vallan hyvin toimeen ilman sitäkin. Immunologinen systeemi näyttää toimivan vaikka elimiä poistetaan. Ei ne mitään "varaelimiä" ole vaan ne liittyvät ihmisen kasvuun tavalla jota emme täysin tunne.
Asiantuntijat ovat olleet liiaksi sidottuja evoluutioteorian mukaiseen ajatteluun surkastuneista elimistä ja siksi näitä elimiä ei olla tutkittu oikeassa valossa.
Niillä voi olla vain tietty ajallinen merkitys ihmisen kasvun vaiheessa ja sitten ne lakkaavat olemasta "tärkeinä" eliminä immunologisessa systeemissä eli voivat toiminnallisesti surkastua. (Tämä on nyt vain ajatusehdotelma ei tutkimuksin vahvistettu ) Puuttuvien elinten kiinnostavuus vähenee, ei montaakaan lääkäriä jatkossa kiinnosta umpilisäkkeen poistot.
Ja kun ajattelu surkastuu yhden teorian tasolle ei sitten uusia ajatuksia voikaan syntyä. Uuden ajattelu vaatii kekseliäisyyttä, joustavuutta ja innovaatiokykyä.
Surkastunut tai kivettynyt ajattelu pysähtyy vanhojen tiedemantrojen automaattiseen toistoon.
Moni tutkija on jo pelkkä ajatusfossiili eli jäänne taantumuksen vuosista.- Et-uskalla-tietää
Sinulla raukalla ei päättelykykyä ole kai liiemmälti ollutkaan ja uskonnolliset pakkomielteet ovat rappeuttaneet sitäkin ja nyt dementia on hoitanut loput.
Kuvittelet tietäväsi asiat paremmin kuin lukemattomat alaan perehtyneet huippuasiantuntijat. Ei surkastumilla (vaikka niitäkin on runsaasti) ole juurikaan merkitystä evoluution todisteena. Evoluutio on näytetty toteen lukuisilla toisistaan rippumattomilla tavoilla. Selittelysi on vain epätoivoista riippumista uskonnollisissa dogmeissa, joilla ei ole luonnontieteiden kanssa yhtään mitään tekemistä.
Mikä surkastuttaa ajattelua vielä enemmän kuin uskonnollinen dogmaattisuus? Kun "totuudet" ovat kivitauluihin hakattuja tai Raamattuun kirjoitettuja, ei omalle ajattelulle jää enää sijaa. Et uskalla ajatella, koska rakastava Jumalasi heittää sinut helvettiin.
Ps. Tulehtuneet umpilisäkkeet poistetaan jatkossakin. Puhjetessaan ne tappavat ihmisen. Et-uskalla-tietää kirjoitti:
Sinulla raukalla ei päättelykykyä ole kai liiemmälti ollutkaan ja uskonnolliset pakkomielteet ovat rappeuttaneet sitäkin ja nyt dementia on hoitanut loput.
Kuvittelet tietäväsi asiat paremmin kuin lukemattomat alaan perehtyneet huippuasiantuntijat. Ei surkastumilla (vaikka niitäkin on runsaasti) ole juurikaan merkitystä evoluution todisteena. Evoluutio on näytetty toteen lukuisilla toisistaan rippumattomilla tavoilla. Selittelysi on vain epätoivoista riippumista uskonnollisissa dogmeissa, joilla ei ole luonnontieteiden kanssa yhtään mitään tekemistä.
Mikä surkastuttaa ajattelua vielä enemmän kuin uskonnollinen dogmaattisuus? Kun "totuudet" ovat kivitauluihin hakattuja tai Raamattuun kirjoitettuja, ei omalle ajattelulle jää enää sijaa. Et uskalla ajatella, koska rakastava Jumalasi heittää sinut helvettiin.
Ps. Tulehtuneet umpilisäkkeet poistetaan jatkossakin. Puhjetessaan ne tappavat ihmisen.Tuo kuuluu niihin, jotka luulevat tietävänsä kaiken heti kun ovat oppineet lukemaan ja selittävät sitä kaikille vastaantulijoille iästä, sukupuolesta ja ihonväristä riippumatta.
- sitähän.se.on
Et-uskalla-tietää kirjoitti:
Sinulla raukalla ei päättelykykyä ole kai liiemmälti ollutkaan ja uskonnolliset pakkomielteet ovat rappeuttaneet sitäkin ja nyt dementia on hoitanut loput.
Kuvittelet tietäväsi asiat paremmin kuin lukemattomat alaan perehtyneet huippuasiantuntijat. Ei surkastumilla (vaikka niitäkin on runsaasti) ole juurikaan merkitystä evoluution todisteena. Evoluutio on näytetty toteen lukuisilla toisistaan rippumattomilla tavoilla. Selittelysi on vain epätoivoista riippumista uskonnollisissa dogmeissa, joilla ei ole luonnontieteiden kanssa yhtään mitään tekemistä.
Mikä surkastuttaa ajattelua vielä enemmän kuin uskonnollinen dogmaattisuus? Kun "totuudet" ovat kivitauluihin hakattuja tai Raamattuun kirjoitettuja, ei omalle ajattelulle jää enää sijaa. Et uskalla ajatella, koska rakastava Jumalasi heittää sinut helvettiin.
Ps. Tulehtuneet umpilisäkkeet poistetaan jatkossakin. Puhjetessaan ne tappavat ihmisen."Kuvittelet tietäväsi asiat paremmin kuin lukemattomat alaan perehtyneet huippuasiantuntijat. "
Entäs sitten? Kautta aikojen huippuasiantuntijat ovat olleet väärässä useammin kuin kerran. Tulevat olemaan sitä tulevaisuudessakin.
Varsinkin evoluutioasiantuntijoihin on suhtauduttava suurella varauksella.
- koollaonkaiväliä
Onko se koko sitten ainoa kehityksen mittari? Onko ihminen vähemmän kehittynyt kuin sinivalas?
- jcnhuwiem
Jotakin se kertoo jos eläin surkastuu vaan matkan varrella, Ainakin jos järki pelaa nimittäin.
- Mitä-muka-kertoo
Saarilla asuvilla eläimillä on kääpiöityminen jopa melko yleistä. Ei iso koko ole useinkaan evolutiivisesti edullinen. En tiedä, mitä sinun järkesi kertoo, mutta ei koon pienenemisessä kyseessä mikään rappeutuma ole, vaan sopeutuma uusiin olosuhteisiin.
- Devoluutio
Ainiin juu ei tullut mieleen että herra evoluutio meinasi että tuli heitettyä överiksi kun tuli noin komeita tehtyä ja alkoi säätää pienemmäksi
- Revoluutio
Devoluutio kirjoitti:
Ainiin juu ei tullut mieleen että herra evoluutio meinasi että tuli heitettyä överiksi kun tuli noin komeita tehtyä ja alkoi säätää pienemmäksi
Niin tai sitten se teidän omnipotentti jumalanne teki noin.
Devoluutio kirjoitti:
Ainiin juu ei tullut mieleen että herra evoluutio meinasi että tuli heitettyä överiksi kun tuli noin komeita tehtyä ja alkoi säätää pienemmäksi
Suuri koko on monissa olosuhteissa huono selviytymisstrategia. Tarpeeksi suuri eläin, kuten norsu tai virtahepo on kyllä pedoilta melko hyvin suojassa, mutta suuret eläimet tarvitsevat paljon ravintoa ja lisääntyvät hitaasti. Siksi ne ovat alttiitta äkillisille muutoksille, kuten dinojen tuhokin osoitti. Siitä sukupuuttoaallosta ei tainnut jäädä paljoakaan kissaa kookkaampia maaeläimiä jäljelle.
Toinen lähimenneisyydessä tapahtunut sukupuutto koskee Amerikan mantereen, Euroopan, Australian ja joidenkin saarien megafaunaa. Jättiläismäiset kasvissyöjät olivat aika hyvin turvassa, kunnes uusi laumana saalistava sosiaalinen peto, ihminen astui näyttämölle. Megafaunan häviäminen osuu melko hyvin yksiin ihmiskunnan leviämisen kanssa.- asiaonnäin
jcnhuwiem kirjoitti:
Jotakin se kertoo jos eläin surkastuu vaan matkan varrella, Ainakin jos järki pelaa nimittäin.
Kertoo kenties sen, että evoluutiossa on kyse olosuhteisiin sopeutumisesta pikemmin kuin jatkuvasta kehityksestä kohti jotain suurempaa ja monimutkaisempaa. Suuri koko puolestaan ei aina ole valtti, kuten muut tuossa jo sinulle kertoivatkin.
- siisheiniinkuhä
Kun jumala loi kaikkeuden, niin kuka jumalista sen teki? kristittyjen jumala, muslimien, zapoteekkien, kreikkalaisten...? Mihin katosi atlas? Kuka teki lättänästä maasta pyöreän? Miksi raamatussa ei ole dinosauruksia? Miksi jotkut näki jumalan, tai enkeleitä, mutta me ei nähdä? Missä vaiheessa jumala loi karvattoman kissan? Miksi jumala ei poista sotaa, nälänhätää, tauteja, rikollisuutta yms. maailmasta? Jos jumalan tiet on tutkimattomat, miksi sitten uskikset on niin tietäväisiä?
- se.vaan.on.niin
Herra paljastaa salaisuutensa omilleen. Ei muille.
- Herran-metkut
Jaa. Newton oli areiolainen kerettiläinen ja Herra paljasti hänelle varsin syvällisiä totuuksia. Einstein oli ateisti, mutta hänelle Herra paljasti vielä syvällisempiä totuuksia.
Piispa Usher oli uskova ja hänen selvittämilleen totuuksille, kuten "maailma luotiin sinä iltana, joka edelsi päivämäärää 23. lokakuuta vuonna 4004 eaa " nauraa tänä päivänä jokainen koulusivistystä omaava.
Taitaa Herrasi olla melkoinen koomikko. - Genesis_heebo
Vastaan kysymyksiisi parhaani mukaan jos haluat vilpittömästi tietää.. eri uskontokunnat lienee syntyneet kun ihmiset hajautettiin kielten sekoittamisen yhteydessä jotain about 4-600v jälkeen vedenpaisumuksen Babelin kaupunki alueet sen ympärillä. Niillä ihmisillä jotka tämän sekoittamisen jälkeen puhuivat samaa kieltä, oli varmasti sama tähtitietäyms ja rakennustaitojen taso about kaikilla. Tämä selittää miksi saman muotoisia pyramidirakennelmia ja metallien yms. käyttöä esiintyy eri mantereilla.. koska tietämys kehitettiin yhdessä paikassa ja vietiin sekoituksen jälkeen eripuolille palloa. Eli Luoja oli tämän takana, ei mennä siihen "kenen" Jumala on oikea.. kaikki ihmiset palvovat "jumalaa" mutteivät tunne Tätä lainkaan, veikkaisin kuitenkin Raamatun Jumalaa jos paras arvaus sallitaan, perustelen raamatun tieteellisellä ja argeologisella paikkaansa pitävyydellä.
Tästä päästään siihen, että raamattua kirjoittaneet "paimentolais ukot, joille Luoja välitti viestinsä" osasivat kertoa "maan piiristä" jne. joista selviää heidän ymmärtäneen maan olevan pyöreä jo n. 4 tuhatta vuotta sitten.
Toiseksi, Genesiksessä puhutaan 7 "päivästä" eli ajanjaksosta jolloin Luoja teki jotain uutta. Ensimmäinen "päivä" jossa puhutaan mitään elämään liittyen, katso itse raamatusta mitä siellä luotiin? Suuria meri jne. hirviöitä eli dinosauruksia. Myöhemmin toisena ajanjaksona vuosimiljoonia myöhemmin "kotieläimiä" ja viimeisenä jolloin jotain luotiin.. ihminen.
Se, että Jumala puhui enkelten välityksellä tietyille ihmisille, ja jotkut kokivat ihmeitä.. niillä kaikilla on ollut tarkoituksensa Luojan omissa tarkoituksissa kuten raamatun henkeytettyjen tekstejen olemassaoloon saattamisessa ja esim. nyt Jeesus maan päällä ollessaan teki ihmetekoja jotta ihmiset tajuaisivat pienoistäyttymyksen.. kun Jeesus lupasi, että viimeisenä päivänä hän herättää kuolleista kaikki muistohaudoissa olevat.. niin kaipa ne muutamat jotka hän herätti elässään maan päällä toimivat todistusaineistona opetuslapsille ja muille läsnäolijoille siitä, että hänellä oli valta kuolemaan jne.
Mitä tulee karvattomaan kissaan jne. Genesiksessä sanotaan, että Luoja ryhtyi luomaan eläimiä LAJIENSA MUKAAN. Eli kissat kissoina koirat koirina ja kavioeläimet sellaisina ja varmasti myös linnut ja matelijat jne. lajinsa mukaan.
Tästä päästään macroevoluutioon, eli lajin SISÄISEEN muuntautumiseen. Ihminenkin on hieno todiste siitä, miten lyhyessä ajassa (Nooa, ja hänen poikansa ja heidän ottamat vaimot) Alle 10hlö arkista ulos astuneita ihmisiä, ovat erillisillä geenipooleillaan saattaneet niin monennäköisiä ihmis"rotuja" olemassa oloon n. 4-5 tuhannessa vuodessa. Samoin ihminen on muokannut esim. koira ja kissarotuja erinäisiä piirteitä suosimalla. Karvaton kissakin lienee alkujaan karvallisesta kissasta. Egyptiläiset lienee suosineet vähä karvaisia jalostuksessaan kunnes koko pentueet ovat olleet karvattomia jolloin on "syntynyt" uusi rotu.. kissa rotu.
Miksi Jumala ei poista sotia jne?
Lue raamattua, siellä on profetioita, jo toteutuneita ja toteutumattomia.. siellä luvataan, että meidän päivinämme tulee suuri ahdistus ja harmagedon jossa kaikki Jeesuksen kuninkuutta vastustavat hävitetään ja sen jälkeen ei enää koskaan nähdä ihmisluita maan päällä, vaan täällä elää ja tänne herätetään kuolleista miljardeja ja heille opetetaan Jumalan tietä ja ne jotka haluavat elää sen mukaan eivät koskaan kuole vaan elävät ikuisesti.
Raamattu on ihan hieno kirja, kannattaa lukasta, skippaa ne tylsät sukuluettelot jne. - vartiotornista-kajahtaa
"osasivat kertoa "maan piiristä" jne. joista selviää heidän ymmärtäneen maan olevan pyöreä jo n. 4 tuhatta vuotta sitten."
Littanalla ympyrällä on piiri. Wiki: "Piiri (tunnus p) on geometriassa tasokuviota rajaava reunakäyrä eli -viiva."
Saatana vei Jeesuksen niin korkealle vuorelle, että sieltä näkyivät kaikki valtakunnat. Miten korkea sen pitää olla, jos maa tiedetään palloksi?
"kun Jeesus lupasi, että viimeisenä päivänä hän herättää kuolleista kaikki muistohaudoissa olevat."
Jaa että jehiksen retale. Teidän yrityksenne selittää tiedettä ja Raamattua sekaisin ovat aivan yhtä tyhjiä kuin nuoren maan kreationistien.
- 8765
Devoluutio? Täysin naurettava sana. Evoluutio tarkoittaa muutosta, mutta muutos ei yksilöiden kohdalla läheskään aina mene parempaan suuntaan. Evoluutio tarkoittaa siis seuraavaa versiota, oli se sitten parempi tai huonompi versio.
Kummat noista sitten pärjäävät paremmin muuttuvassa maailmassa, ja saavat jälkeläisiä? Jopa kretuidiootti ehkä osaa vastata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411795
- 1131405
- 1691232
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881227- 851048
- 1941007
- 97933
- 39849
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76818Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti191783