Lääketieteessä ja ravitsemustieteessä on pidetty kovien rasvojen kuten voin haitallisuutta kiveen hakattuna faktana, jota ei juuri kyseenalaisteta. Nyt tutkijat sanovat voita demonisoidun turhaan, joskaan terveysvaikutteistakaan se ei ole. Ruoka-aineena voi kuuluu terveellisyydessä keskikastiin.
http://www.iltalehti.fi/elintavat/2016070321837269_el.shtml
IL:n juttu perustuu Science Dailyn artikkeliin Tuftsin yliopistossa suoritetusta useamman tutkimuksen meta-analyysistä, jonka perusteella voin kulutus on vain heikosti yhteydessä kuolleisuuteen. Yhteyttä sydänsairauksiin ei todettu ja voin kulutuksella oli diabeteksen suhteen vähäinen käänteinen yhteys eli se suojaa vähäisessä määrin diabeteksen kehittymiseltä.
Nyt sopii kysyä joutuvatko pekkapuskat Pohjois-Karjala-projekteineen tieteen roskatunkiolle tai ainakin sivuraiteelle.
Ilmastotutkimushan on siitä erikoinen tapaus tieteessä, että valtavirta vannoo yhden ainoan CO2-hypoteesin nimeen sivuuttaen kaikki muut ilmastoon vaikuttavat tekijät. Saapa nähdä, koska reaalimaailma lopullisesti suistaa mallinnuksiin perustuvat arvailut radaltaan ja tutkijoiden rivit todella alkavat rakoilla.
http://www.iltalehti.fi/elintavat/2016070321837269_el.shtml
IL:n juttu perustuu Science Dailyn artikkeliin Tuftsin yliopistossa suoritetusta useamman tutkimuksen meta-analyysistä, jonka perusteella voin kulutus on vain heikosti yhteydessä kuolleisuuteen. Yhteyttä sydänsairauksiin ei todettu ja voin kulutuksella oli diabeteksen suhteen vähäinen käänteinen yhteys eli se suojaa vähäisessä määrin diabeteksen kehittymiseltä.
Nyt sopii kysyä joutuvatko pekkapuskat Pohjois-Karjala-projekteineen tieteen roskatunkiolle tai ainakin sivuraiteelle.
Ilmastotutkimushan on siitä erikoinen tapaus tieteessä, että valtavirta vannoo yhden ainoan CO2-hypoteesin nimeen sivuuttaen kaikki muut ilmastoon vaikuttavat tekijät. Saapa nähdä, koska reaalimaailma lopullisesti suistaa mallinnuksiin perustuvat arvailut radaltaan ja tutkijoiden rivit todella alkavat rakoilla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
MIksi sinulla Pierre ei ole mitään muuta elämää kuin häiriköidä tätä tiedepalstaa huuhaa-roskallasi?
Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Kyllähän rakoilemista on jo näkynyt ilmastotieteessäkin. Oletettavasti, kun La Nina voimistuu, lämpötilat tippuu ja lämpenemättömyysaika venähtää yli kahdenkymmenen vuoden, niin rakoilemista tulee näkymään entistä enemmän.
Toki ihmettelen lehdistömme ja poliitikkojemme tahallista tai tahatonta puusilmäisyyttä, kun edelleen jatkavat IPCC:n ja sen vasallin FMI:n mantrojen luettelua, vaikka reaalimaailma näyttää täysin toisenlaiselta, kuin IPCC:n mallit.
Reaalimaailma näyttää juuri sellaiselta kuin tiedemiehet ovat kertoneet.
Paitsi ei tietenkään teidän pakkomielteisten denialistihihhulien silmin.
RSS osoittaa 0,2 asteen lämpenemistrendiä sadan vuoden aikana. UAH 0,3 astetta. IPCC:n mallit kymmenkertaista.
Kunhan LaNina kehittyy, saavutetaan kahdenkymmenen vuoden lämpenemättömyysjakso.
Lehdistömme ei tule lämpenemättömyysjaksosta uutisoimaan. Päinvastoin, lehdistömme Hesari ja Yle etunenässä, tulevat aloittamaan ennen näkemättömän kampanjan lämpenemisvalheen levittämiseksi.
Et näköjään ymmärrä eroa troposfäärin lämpötilalla (RSS/UAH) ja maapallomme pintalämpötilalla. Viimeksimainittu on se, joka lämpenee voimakkaimmin ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia. Tuossa hyvä kuvaaja, lämpenemistä sadan vuoden aikana jo hieman yli 1,0 astetta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Agw-ilmastotieteen+hännystelijöille+käsitysten+muuttuminen+tai+erimielisyys+tutkijoiden+kesken+on+kauhistus.+Mutta+todellisuudessa+nuo+ovat+tieteen+kehittymisen+elinehtoja,+muutenhan+se+jämähtäisi+paikalleen.