Olen miettinyt tarkemmin tätä naisten hokemaa "luonne ratkaisee, ei ulkonäkö"-mantraa (tästä lauseesta on toki erilaisia variaatioita) ja tullut siihen tulokseen että todella lihavat ja rumat naiset eivät *teknisesti* ottaen valehtele.
Kyse on yksinkertaisesta prosenttilaskusta: kaunis ja hoikka nainen antaa baarissa/nettideitissä/missä vain takuuvarmasti pakit yli 50% miehistä jo heti alkuvaiheessa pelkän ulkonäön perusteella kun taas todella ruma&lihava nainen todennäköisesti suo edes jonkinlaisen tutustumismahdollisuuden yli 50%ille.
Tästä voidaan päätellä että toi "luonne-ratkaisee-ei-ulkonäkö"-hokema pitää (teknisesti ottaen) paikkansa rumien&lihavien naisten kohdalla (ulkonäön kokonaisosuus alle 50%), mutta ei todellakaan kauniiden&hoikkien naisten osalta (ulkonäön kokonaisosuus yli 50%)
Kyse on yksinkertaisesta prosenttilaskusta: kaunis ja hoikka nainen antaa baarissa/nettideitissä/missä vain takuuvarmasti pakit yli 50% miehistä jo heti alkuvaiheessa pelkän ulkonäön perusteella kun taas todella ruma&lihava nainen todennäköisesti suo edes jonkinlaisen tutustumismahdollisuuden yli 50%ille.
Tästä voidaan päätellä että toi "luonne-ratkaisee-ei-ulkonäkö"-hokema pitää (teknisesti ottaen) paikkansa rumien&lihavien naisten kohdalla (ulkonäön kokonaisosuus alle 50%), mutta ei todellakaan kauniiden&hoikkien naisten osalta (ulkonäön kokonaisosuus yli 50%)
Vastaukset 40
Vanhimmat
Vakka kantensa valitsee. Lika barn läka best.
Ja nää prosenttijutut, ne on vaan omasta päästä heitettyä retoriikkaa. Kuulostaa kivemmalta kun on joku luku, todemmalta.
tavismimmi+rakkaa+kyllä+pois+yli+90%+tavispettereistä,+senhän+jo+tindertesti+osoitti,+pieni+prosentti+komeita+alfoja+saa+käytännössä+kaikki+naisten+viestit+oli+nainen+itse+ruma+tai+kaunis
Eivät naiset väitä, että ruma mies noin vain saisi naisen olemalla mukava. Sehän on täysin lapsellinen ajatus. Kaikki me viehätymme hyvästä ulkonäöstä.
Ulkonäkö ratkaisee ensimmäisen etapin. Sen jälkeen kyseessä on luonne. Ilman hyvää ulkonäköä pääset ensimmäisen etapin yli vain tutun naisen kanssa, jolloin mahtava luonne voi kompensoida puuttuvan ulkonäön.
Kyllä mlnulle on moni nainen väittänyt että ulkonäöllä ei ole väliä, eivät tosin ole pystyneet sanomaan miksi he antavat monelle miehelle pakit samantien baarissa, ilmeisesti huono luonne selviää naisille jo ihan sekunneissa...
Mitähän tuo BAARISSA pakkien antaminen tarkoittaa käytännössä? Itse annan aina baarissa pakit. Oli ulkonäköä ja/tai luonnetta minkä verran vaan.
Minkä vuoksi sinä sitten sinne baariin edes menet?
Ei kaikkien ihmisten jokaisen toiminnan alkuunpanevana voimana ole vastakkainen sukupuoli.
Baarin pääasiallinen funktio on pariutumisen fasilitointi.
Tai vain kivan illan viettäminen kavereiden kanssa.
Siihen ei baaria tarvita.
Hän menee sinne antamaan pakkeja, egotripille.
Monissa paikoissa saa tanssia tai on livemusaa. On se kun pitäisi heti olla mulkkumetsällä jos kehtaa ulos mennä kotoansa.
Mä olen mennyt baariin melkein joka vkl nyt n. 7 vuotta ja AINA on ollut pillunsaanti mielessä, kertaakaan en ole rumana hcätminä sitä kyllä saanut mutta se taas on toinen juttu.
Vain jos menen joskus harvoin keskellä viikkoa, yleensä keskiviikkoisin, ottamaan pari bisseä pubiin niin silloin ei pillunsaanti ole ensisijainen motivii lähteä baariin. Silloin yleensä torstai on myös työpäivä ja muutenkin fiilis on vähän erilainen keskellä viikkoa
Siksi siitä vieraasta naisesta pitääkin tehdä tuttu. Tottakai niiden jotka haluavat kaiken ilman vaivannäköä on oltava poikkeuksellisen kultaisia päältäpäin - ilman vaivaa se päältäpäin nimittäin jää ainoaksi asiaksi josta nainen edes tietää. Turha tuomita ihmisiä siksi että eivät maagisesti aistineet sinun olevan [mitä ikinä sitten itsessäsi arvostatkaan]. Ei se toinen X-kromosomi tee ihmisestä meediota ja kaikkeen syyllistä mikä sosiaalisessa kanssakäymisessä menee vikaan!
Pystytkö+käsittelemään+todellisuutta+joka+ei+ole+yksiulotteinen?+Minä+väitän+että+luonne+ratkaisee.+Ilman+että+väitän+ettei+ulkonäöllä+ole+väliä.+Jos+80%+ikäisistäni+miehistä+on+minusta+ihan+ok+ulkonäkönsä+puolensa,+ihmettelen+minkä+luulet+ratkaisevan+niiden+80%+kesken+jos+ei+luonteen.+Loppuun+20%+eli+ulkonäön+perusteella+ei+kyseeseen+tuleviin+kuuluu+minulla+sekä+mielestäni+komeita+miehiä+että+keskinkertaisia.
Sitähän+tässä+on+yritetty+monessa+vastaavassa+tämän+palstan+viestiketjussa+todeta+että+ulkonäöllä+on+väliä+vaikka+monet+naiset++(itse+olen+kuullut+tämän+naisilta+jos+en+satoja+niin+ainakin+kymmeniä+kertoja)+muuta+väittävätkin.++Naisten+pitäisi+siis+korjata+tämä+yleinen+-+virheellinen+-+hokema+"luonne+ratkaisee,+ei+ulkonäkö"+lauseella+"luonne+ratkaisee+niiden+miesten+joukossa+jotka+huolin+ulkonäöllisesti"
Miten+niin+reputan+yli+50%+?+Sanoin+että+reputan+20%+johon+kuuluu+sekä+keskinkertaisia+että+komeita.+80%+on+ulkonäön+perusteella+ok.
Sitäkin+ihmettelen+että+jos+50%+ei+kelpaa+luonteen+takia+(varovainen+arvio+koska+en+tunne+tarpeeksi+miehiä+kunnolla)+ja+20%+ei+kelpaa+siksi+että+on+väärän+näköinen,+niin+miksei+"luonne+ratkaisee"+ole+osuvampi+kuvaus+tilanteesta+kuin+se+että+ulkonäkö+ratkaisee?+Tuo+menee+pikemminkin+niin+päin+että+"niistä+jotka+eivät+ole+luonteeltaan+vääränlaisia+kelpuutan+80%+todennököisyydellä+ulkonäönkin".+Näinkö+asia+pitäisi+arkikielessä+ilmaista?
Juu juu en puhunutkaan sinusta vaan yleisesti ottaen, siksi käytin "Jos" sanaa, minä vain tein lyhyen yhteenvedon aloituksestani (kts. tämän ketjun ensimmäinen viesti)
Siinä tapauksessa olen samaa mieltä, ei voi sanoa että luonne ratkaisee jos kuitenkin seuloo ankarasti ulkonäön läpi. Ja voin kyllä kuvitella että tuo on niitä "pikkusievyyksiä" joita osa tuppaa puhumaan muutenkin. Monella ihmisellä on sietämättömän vahva tarve piilotella itseltä ja muilta mitä tahansa mikä itsessä ei ole yksiselitteisen positiivista. Enkä tunne universumin joka naista tai ole yrittänyt iskeä heitä. Mutta kyllä osa sitä tarkoittaakin.
"Sitäkin+ihmettelen+että+jos+50%+ei+kelpaa+luonteen+takia+(varovainen+arvio+koska+en+tunne+tarpeeksi+miehiä+kunnolla)+ja+20%+ei+kelpaa+siksi+että+on+väärän+näköinen,+niin+miksei+"luonne+ratkaisee"+ole+osuvampi+kuvaus+tilanteesta+kuin+se+että+ulkonäkö+ratkaisee?"
Hassua+kyllä,+kun+asiaa+tutkittiin+havaittiin+että+naisten+silmissä+80%+miehistä+on+keskimääräistä+rumempia.
Niin+siis+tutkittiin+tuntemattomien+miesten+valokuvilla+ja+kysyttiin+mitä+naiselle+mieleen+juolahtaa.+Tämän+yleistät+sitten+suoraan+siihen+että+80%+miehistä+ei+kelpaa+naiselle+ulkonäön+takia?+Kannattaa+pitää+vähän+tervettä+järkeä+mukana.+En+ole+mieskauneuden+erikoisasiantuntija+-+itsekin+äänestelisin+vähän+sitä+sun+tätä+tietämättä+missä+keskimääräisen+raja+menee.+Arvaa+miksi?+Siksi+etten+käytä+mun+koko+elämää+kyylämäällä+miesten+pärstöjä+ja+vartaloita+tietääkseni+mikä+on+keskimääräinen.
Okei. Tässä siis rehellisyyteni syy. Kiitos rehellisyydestä. :)
Sama vika. Meidän pitäisi selkeesti perustaa rumien naisten kerho. :)
Ei varmaan auta muu. :)
Isossa kuvassa: lompakon luonne.
Lompakon luonteesta:
Jos sillä ostetaan hyvää ruokaa sillä saa kyllä bonusta mutta lähinnä siksi että silloin miehellä on prioriteetit kohdillaan :)
Pakit tulee sekunnissa näin rumalle.
Ei ei, naiset vain huomasivat että sinulla on ruma luonne, ei naiset ulkonäöstä piittaa ;)
Nimenomaan. Se on sitä kuuluisaa kemiaa kun nainen näkee miehen luonteen jo ulkonäöstä. Rumamies=Välittömät pakit Komeamies=Kemiaaaa.
Hahaha siis onko ihan pudasta sattumaa että juuri naisilla on komean kanssa sitä paljon puhuttua kemiaa? Onpa komeat miehet onnekaita kun ovat saaneet naisen näkökulmasta katsottuna oikeanlaisen "kemialuonteen" hyvän ulkomuodon kylkäisenä automaattisesti. Kateeksi käy.
Ei vaan komea ei tarvi kemiaa koska se, kuten kaikki muutkin maailman hyvännäköiset ihmiset, saa ilmaiseksi paljon pisteitä joita sen ei tarvi ansaita :) Sama efekti vaikuttaa muuhunkin elämään: jopa lapset luottavat kauniiseen ennemmin kuin rumaan ja kauniit ovat jopa sen jälkeen kun älykkyysosamäärä on eliminoitu vertailusta paljon paremmin palkattuja. Meidän tavallisten täytyy nähdä vaivaa jos haluamme hyvän parisuhteen, kauniilta tai komealta se vaan onnistuu ainakin alkuun vähemmällä panostuksella. Se että naiset ei kiinnostu susta pelkän ulkonäön perusteella on aivan luonnollista - siitä myös seuraa että nainen jonka tiedossa on pelkkä ulkonäkösi, ei luultavasti tunne juuri mitään mielenkiintoa.
Teknisesti ottaen olen samaa mieltä. Mutta koska tällä ei ole tekniikan kanssa mitään tekemistä, minun on lytättävä esityksesi.
Mitä taas naisten valehteluun tulee, niin mikään ei valehtele paremmin kuin nainen. Erona miesten valehteluun naisten sellainen on vaikeampi havaita perin yksinkertaisesta syystä: hyödyn kohde ei aina ole nainen itse.
Tällaiseen ei meidän miesten käsityskyky yllä.
(hihitystä)
Esimerkkinä tästä olen ollut tilanteessa, jossa vasta kuukausien kuluttua oivalsin, että suurehkoon (alle 10) joukkoon ihmisiä syötetty ehdotus oli sekä valhe että paras mahdollinen vaihtoehto heille kaikille.
(naurua)
Eli nainen pukee valheensa kokonaisuuden osiin. Naisen valhe on ongelman järkevin ratkaisumalli.
(reps)
Jos itse esim. lähden ajamaan omaa etuani, niin etusijalla olen minä itse.
Mikä tämä tällainen minä itse on?
(hihitystä)
Ei tämä ole mielestäni lainkaan vaikea kysymys.
"Minä itse" on irrallinen ja riippumaton yksikkö. Se on sinkkuuden kova ydin.
(hirn)
Vaikeutetaanpa tätä asetelmaa oletuksella, että kova ydin ei voi hyvin. Syytä tähän ei tiedetä.
Kun nainen vilkaisee "tuotetta", hän käsittää oitis kaksi asiaa: tunnetason ja sen tulevaisuuden. Samalla kun näin tapahtuu, alkaa jo prosessin seuraava osuus, eli valheen verkostojen avaaminen. Punos kehittyy. Se nojaa faktoihin ja muistuttaa sommitelmaltaan jonkinlaista pitsihörhelöä, naismaista. Naismaisuuden elementithän ovat miesten näkövinkkelistä naurettavia ja koomisia, tätimäisen tarkkoja ja perusteettomia, joten niihin ei kiinnitetä sen suurempaa tarkkaavaisuutta. Riittää että nainen on läsnä tarvittavan ajan.
Ajankohdan ja sen pituuden mies määrittelee itse.
(hihitystä)
No niin.
Minkä oleellisen sanan poimitte tekstistä?
Jos löydätte sanan, voitte onnitella itseänne.
(Naurua)