Kuinka moni teistä on tahtomattaan lapseton?

Tuo liika älykkyys lienee saman sorttinen ongelma kuin liika kauneus naisilla.

Itse taas olen tavallista komeampi, mutta supliikkia puuttuu, joten olen jäänyt naisettomaksi ja lapsettomaksi vastoin tahtoani.

Jos kaikenmaailman tuet, avustukset ja elarit jätettäisiin suomesta pois jota kannatan todella vähentyisi naisten lestenteko vaan sentakia kun niitä kuuluu tehdä ja saa rahan makaamalla kotona. Eiköhän silloin alkaisi kiinnostaa myös työnteko. Nyt naisten on mitä helpompi vaan loisia pummina ja valitella niin "rankkaa" lapsiarkea jossa kodinkoneet sentään hoitaa hommat kuin että mentäsiniin 50v ajassa taaksepäin.

PalstanRuminMies kirjoitti:

Jos kaikenmaailman tuet, avustukset ja elarit jätettäisiin suomesta pois jota kannatan todella vähentyisi naisten lestenteko vaan sentakia kun niitä kuuluu tehdä ja saa rahan makaamalla kotona. Eiköhän silloin alkaisi kiinnostaa myös työnteko. Nyt naisten on mitä helpompi vaan loisia pummina ja valitella niin "rankkaa" lapsiarkea jossa kodinkoneet sentään hoitaa hommat kuin että mentäsiniin 50v ajassa taaksepäin.

Lue lisää

Olen lapseton tilanteen pakosta. Ukko ei ole ollut töissä sitten v. 2007 ja minun työni on se, joka pitää vatsat täynnä ja lompakon pulleana. Kun tähän vielä yhdistää sen, että raskaus on täydellisen ennalta-arvaamaton vaikutuksiltaan enkä välttämättä pääsisi työnsyrjään kiinni kovin nopeasti lapsenteon jälkeen (pienten lasten äitien työllistymistilanne on kusisen surkea), niin tässä ollaan.

" tuet, avustukset ja elarit jätettäisiin suomesta pois jota kannatan todella vähentyisi naisten lestenteko"
- Muksuja syntyy tälläkin hetkellä aivan liian vähän. Toivottavasti osaat itse vaihtaa vaippasi vanhainkodissa ja toivottavasti ahmetti kelpaa lääkäriksesi, kun suomalaisia ei enää riitä :)

"Kaiken kukkuraksi te maksatte vielä niistä muiden lapsista."
- Suomen rikkain 10% maksaa 80% kaikesta valtion tarjoamista palveluista. Jos et kuulu tuohon 10 %:iin, niin saamapuolella olet sinäkin.
- Tulonsiirroilla on sisäpoliittiset ja yhteiskunnalliset perusteensa. Kuten se, että tästä maasta loppuu jälkikasvu ja maan radikaalit vähemmistöt passivoituvat pelaamaan WoWia sen sijaan, että uskaltautuisivat kaduille rettelöimään.

"Nyt naisten on mitä helpompi vaan loisia pummina ja valitella niin "rankkaa" lapsiarkea "
- Vanhemman kotona olemisen tulisi estää tiettyjen etuuksien (mm. päiväkoti) saaminen. Se, että näet kotiäidit pelkkinä pummeina, on sen sijaan pöyristyttävää.

PalstanRuminMies kirjoitti:

Jos kaikenmaailman tuet, avustukset ja elarit jätettäisiin suomesta pois jota kannatan todella vähentyisi naisten lestenteko vaan sentakia kun niitä kuuluu tehdä ja saa rahan makaamalla kotona. Eiköhän silloin alkaisi kiinnostaa myös työnteko. Nyt naisten on mitä helpompi vaan loisia pummina ja valitella niin "rankkaa" lapsiarkea jossa kodinkoneet sentään hoitaa hommat kuin että mentäsiniin 50v ajassa taaksepäin.

Lue lisää

Kodinkoneet ei syötä tai nukuta lapsia, puhumattakaan lapsen perään katsomisesta. Helppoa arvostella loisimisesta kun ei itse ole päivääkään elänyt arkea lapsen kanssa.

PalstanRuminMies kirjoitti:

Jos kaikenmaailman tuet, avustukset ja elarit jätettäisiin suomesta pois jota kannatan todella vähentyisi naisten lestenteko vaan sentakia kun niitä kuuluu tehdä ja saa rahan makaamalla kotona. Eiköhän silloin alkaisi kiinnostaa myös työnteko. Nyt naisten on mitä helpompi vaan loisia pummina ja valitella niin "rankkaa" lapsiarkea jossa kodinkoneet sentään hoitaa hommat kuin että mentäsiniin 50v ajassa taaksepäin.

Lue lisää

Vai ettei isän sinun mielestäsi tarvitse edes huolehtia niistä siittämistään lapsista. Sitäkö itsekin haaveilit, että pääsisit vain pistämään jonkun eukon paksuksi, ja sitten hylkäisit ne muksut ilman elareita?

just.joo kirjoitti:

Vai ettei isän sinun mielestäsi tarvitse edes huolehtia niistä siittämistään lapsista. Sitäkö itsekin haaveilit, että pääsisit vain pistämään jonkun eukon paksuksi, ja sitten hylkäisit ne muksut ilman elareita?

Lue lisää

Isä vain käy töissä tai makaa sohvalla, kuten 50-luvulla. Naisen täytyy toki myös käydä töissä, ja lisäksi hoitaa se osa 50-luvun töistä, joita ei ole vielä koneellistettu (kuten ulkoilut lasten kanssa, ruuanlaitto, viikkosiivoukset ja kaikki mitä 50-luvun ukko ei saa vuoden huomauttelunkaan jälkeen aikaiseksi). Ei vastuuta kodista, ei lapsista, eikä täyttä vastuuta edes elättämisestä. Jokamiehen unelma.

cfthjcjgvyj kirjoitti:

Olen lapseton tilanteen pakosta. Ukko ei ole ollut töissä sitten v. 2007 ja minun työni on se, joka pitää vatsat täynnä ja lompakon pulleana. Kun tähän vielä yhdistää sen, että raskaus on täydellisen ennalta-arvaamaton vaikutuksiltaan enkä välttämättä pääsisi työnsyrjään kiinni kovin nopeasti lapsenteon jälkeen (pienten lasten äitien työllistymistilanne on kusisen surkea), niin tässä ollaan.

" tuet, avustukset ja elarit jätettäisiin suomesta pois jota kannatan todella vähentyisi naisten lestenteko"
- Muksuja syntyy tälläkin hetkellä aivan liian vähän. Toivottavasti osaat itse vaihtaa vaippasi vanhainkodissa ja toivottavasti ahmetti kelpaa lääkäriksesi, kun suomalaisia ei enää riitä :)

"Kaiken kukkuraksi te maksatte vielä niistä muiden lapsista."
- Suomen rikkain 10% maksaa 80% kaikesta valtion tarjoamista palveluista. Jos et kuulu tuohon 10 %:iin, niin saamapuolella olet sinäkin.
- Tulonsiirroilla on sisäpoliittiset ja yhteiskunnalliset perusteensa. Kuten se, että tästä maasta loppuu jälkikasvu ja maan radikaalit vähemmistöt passivoituvat pelaamaan WoWia sen sijaan, että uskaltautuisivat kaduille rettelöimään.

"Nyt naisten on mitä helpompi vaan loisia pummina ja valitella niin "rankkaa" lapsiarkea "
- Vanhemman kotona olemisen tulisi estää tiettyjen etuuksien (mm. päiväkoti) saaminen. Se, että näet kotiäidit pelkkinä pummeina, on sen sijaan pöyristyttävää.

Lue lisää

Kokoomusporvarin kommentti jossa taas hehkutetaan parempiosaisten perään. Suurinosa suomen keskipalkkaisista duunareista elättää sen muka parhaimman kymmenprosenttisenkin vaikka kova hinku onkin eu.n halpatuontipaskoilla saattaa suomalaiset kortistoon ja viedä loputkin veroeurot ulkomaille. Saattais sinunkin pitkäaikaistyöntön ukkosikin olla töissä jos ilman tessiä banaani palkalla halusta otettuja baltian poikia ei päästettäisi rajojen tälle puolen. Kovasti sinäkin porvarina kauhistelet ahmettien perään vaikka tehän niitä tänne raijaattekin. Eiköhän jokaiselle suomalaiselle hoiva alan työttömällekin paikka löytyisi jos nykyisetkin ahmetit potkittais hutvittuun. Kovin tunnut myös olevasi syntyvyydestä huolissaan. Kuinkahan monta lapsia ikänsä haluavaa ätmiä tälläkin palstalla on ruikuttanut vuosikausia itseni mukaanlukien ja olisi kyllä elintasoa se lapsi tai useampikin elättää mutta eihän teille pelkän ulkonäön perässä matkustaville pinnallisille ämmille kelpaa kuin se paras kymmenprosenttinen miehistä joita sitten jokainen kurahaara tavoittelee. Ja justjoolle senverran mitä olen täälläkin satoja kertoja puhunut eli mun ideaali parisuhde on sellainen jossa äiti ja isä elättää yhteisen lapsensa yhdessä aikuisuuteen ei sellainen nykyajan muoti ilmiö jossa lapsi tehdaan ja ennenkun hän ehtii edes syntyä tai sitten kävellä on akka jo jonkun komeamman perässä kieli pitkällä. Erot on tilastollisestikin suurimmaksi osaksi naisten alkuunsaamia että se niistä sinun luulemistasi minun haaveista. Toisekseen suomen laki on naisten puolella aina huoltajuuskiistoissa ja olkoon äiti millainen nisti tahansa katsotaan hänet aina ensisijaiseksi huoltajaksi poikkeuksetta. Mitä tasa-arvoa tämä sitten on? Yh.a naisella onkin sitten kaikki avustusoikeudet nokan alla jota se lapsi edesauttaa. Joten turha painautua sen asian alle että miehet hylkäävät lapsensa kun edes kunnollisimmatkaan isät eivät huoltajuuksia saa. Niin kauan kun tämäkin asia on epätasa-arvoinen muiden lakien ohessa kannatan itsekin miesten ja naisten välisiä epätasa-arvoja ainakin yleisemmin kiistellyissä asioissa. Feminismi kun teillä näyttää olevan se että teidän pitää saada kaikki oikeudet ja miehiltä ne pitää viedä.

PalstanRuminMies kirjoitti:

Kokoomusporvarin kommentti jossa taas hehkutetaan parempiosaisten perään. Suurinosa suomen keskipalkkaisista duunareista elättää sen muka parhaimman kymmenprosenttisenkin vaikka kova hinku onkin eu.n halpatuontipaskoilla saattaa suomalaiset kortistoon ja viedä loputkin veroeurot ulkomaille. Saattais sinunkin pitkäaikaistyöntön ukkosikin olla töissä jos ilman tessiä banaani palkalla halusta otettuja baltian poikia ei päästettäisi rajojen tälle puolen. Kovasti sinäkin porvarina kauhistelet ahmettien perään vaikka tehän niitä tänne raijaattekin. Eiköhän jokaiselle suomalaiselle hoiva alan työttömällekin paikka löytyisi jos nykyisetkin ahmetit potkittais hutvittuun. Kovin tunnut myös olevasi syntyvyydestä huolissaan. Kuinkahan monta lapsia ikänsä haluavaa ätmiä tälläkin palstalla on ruikuttanut vuosikausia itseni mukaanlukien ja olisi kyllä elintasoa se lapsi tai useampikin elättää mutta eihän teille pelkän ulkonäön perässä matkustaville pinnallisille ämmille kelpaa kuin se paras kymmenprosenttinen miehistä joita sitten jokainen kurahaara tavoittelee. Ja justjoolle senverran mitä olen täälläkin satoja kertoja puhunut eli mun ideaali parisuhde on sellainen jossa äiti ja isä elättää yhteisen lapsensa yhdessä aikuisuuteen ei sellainen nykyajan muoti ilmiö jossa lapsi tehdaan ja ennenkun hän ehtii edes syntyä tai sitten kävellä on akka jo jonkun komeamman perässä kieli pitkällä. Erot on tilastollisestikin suurimmaksi osaksi naisten alkuunsaamia että se niistä sinun luulemistasi minun haaveista. Toisekseen suomen laki on naisten puolella aina huoltajuuskiistoissa ja olkoon äiti millainen nisti tahansa katsotaan hänet aina ensisijaiseksi huoltajaksi poikkeuksetta. Mitä tasa-arvoa tämä sitten on? Yh.a naisella onkin sitten kaikki avustusoikeudet nokan alla jota se lapsi edesauttaa. Joten turha painautua sen asian alle että miehet hylkäävät lapsensa kun edes kunnollisimmatkaan isät eivät huoltajuuksia saa. Niin kauan kun tämäkin asia on epätasa-arvoinen muiden lakien ohessa kannatan itsekin miesten ja naisten välisiä epätasa-arvoja ainakin yleisemmin kiistellyissä asioissa. Feminismi kun teillä näyttää olevan se että teidän pitää saada kaikki oikeudet ja miehiltä ne pitää viedä.

Lue lisää

"duunareista elättää sen muka parhaimman kymmenprosenttisenkin"
- Äläpä valita. Jos tulonsiirrot ja prog. verotus lopetettaisiin, olisit itse kärsijöiden joukossa (kuten minunkin perhekokoonpanoni). Puheidesi perusteella käännät takkisi niillekin, joiden kanssa olet samalla puolella.

"sinunkin pitkäaikaistyöntön ukkosikin olla töissä"
- Muista ostaa suomalaista vessapaperia ja unohda Lidlissä käyminen, niin saadaan ehkä ukko töihin :)

"tehän niitä tänne raijaattekin"
- yleistietosi ovat vakaalla pohjalla. Ei ihme, että tavallinen elämä hämmentää sinua niin kovasti!

" jokaiselle suomalaiselle hoiva alan työttömällekin paikka löytyisi"
- et todellakaan ole perillä yhtään mistään! Hervotonta :D

"eihän teille pelkän ulkonäön perässä matkustaville pinnallisille ämmille kelpaa"
- en usko ukon suostuvan siihen, että ottaisin katon alle toisenkin miehen :D

"olkoon äiti millainen nisti tahansa katsotaan hänet aina ensisijaiseksi huoltajaksi poikkeuksetta"
- opitko kirjoittamaan ennen lukemisen taitoa? Tekstisi ovat harhaisia.

"kun edes kunnollisimmatkaan isät eivät huoltajuuksia saa"
- jos edes saisi ukko sen lapsen ensin, niin tulisi huoltajuuskin samalla.

Lapsettomuuden tuskan jakamisen sijaan päätitkin hyökätä (taas vaihteeksi) naiseksi tunnistamasi kirjoittajan kimppuun.

Vinkki: parisuhdetta ei aloiteta näin.

dghxdfgxdg kirjoitti:

"duunareista elättää sen muka parhaimman kymmenprosenttisenkin"
- Äläpä valita. Jos tulonsiirrot ja prog. verotus lopetettaisiin, olisit itse kärsijöiden joukossa (kuten minunkin perhekokoonpanoni). Puheidesi perusteella käännät takkisi niillekin, joiden kanssa olet samalla puolella.

"sinunkin pitkäaikaistyöntön ukkosikin olla töissä"
- Muista ostaa suomalaista vessapaperia ja unohda Lidlissä käyminen, niin saadaan ehkä ukko töihin :)

"tehän niitä tänne raijaattekin"
- yleistietosi ovat vakaalla pohjalla. Ei ihme, että tavallinen elämä hämmentää sinua niin kovasti!

" jokaiselle suomalaiselle hoiva alan työttömällekin paikka löytyisi"
- et todellakaan ole perillä yhtään mistään! Hervotonta :D

"eihän teille pelkän ulkonäön perässä matkustaville pinnallisille ämmille kelpaa"
- en usko ukon suostuvan siihen, että ottaisin katon alle toisenkin miehen :D

"olkoon äiti millainen nisti tahansa katsotaan hänet aina ensisijaiseksi huoltajaksi poikkeuksetta"
- opitko kirjoittamaan ennen lukemisen taitoa? Tekstisi ovat harhaisia.

"kun edes kunnollisimmatkaan isät eivät huoltajuuksia saa"
- jos edes saisi ukko sen lapsen ensin, niin tulisi huoltajuuskin samalla.

Lapsettomuuden tuskan jakamisen sijaan päätitkin hyökätä (taas vaihteeksi) naiseksi tunnistamasi kirjoittajan kimppuun.

Vinkki: parisuhdetta ei aloiteta näin.

Lue lisää

Ja passiivisagressiivisia hymiöitä kylvämällä ja samaa teesiä toistamalla sinä yrität esittää vastaväitteitä ilman ainoatakaan todellista perustetta asia sisältöön. Ensinnäkään sinä et tunne minua joten sinulla ei myöskään ole perusteita puhua paskaa viitaten muka minun henkoht elämääni.

Vinkki vitonen: Olinko kanssasi aloittamassa parisuhdetta?

Toisekseen en näe tarpeelliseksi edes jatkossa vastata henkilölle jolla ei ole minkäänlaisia haluja perustella esittämiään asioita joten voit jatkaa monologiasi rauhassa.

PalstanRuminMies kirjoitti:

Ja passiivisagressiivisia hymiöitä kylvämällä ja samaa teesiä toistamalla sinä yrität esittää vastaväitteitä ilman ainoatakaan todellista perustetta asia sisältöön. Ensinnäkään sinä et tunne minua joten sinulla ei myöskään ole perusteita puhua paskaa viitaten muka minun henkoht elämääni.

Vinkki vitonen: Olinko kanssasi aloittamassa parisuhdetta?

Toisekseen en näe tarpeelliseksi edes jatkossa vastata henkilölle jolla ei ole minkäänlaisia haluja perustella esittämiään asioita joten voit jatkaa monologiasi rauhassa.

Lue lisää

Puolustin tulonsiirtoja, kotiäitejä ja kerroin olevani lapseton. Sinä sen sijaan vedit keskusteluun kokoomusporvarit, eu-paskat, pinnalliset ämmät ja monta muuta hassunhauskaa termiä. '

Sinun absurdit väitteesi eivät ole asiasisältöä. Sen tosin jo totesinkin - monta kertaa.

Pysypä siis hiljaa, tai palaa aiheeseen eli vastentahtoiseen lapsettomuuteen :)

segtdxrg kirjoitti:

Puolustin tulonsiirtoja, kotiäitejä ja kerroin olevani lapseton. Sinä sen sijaan vedit keskusteluun kokoomusporvarit, eu-paskat, pinnalliset ämmät ja monta muuta hassunhauskaa termiä. '

Sinun absurdit väitteesi eivät ole asiasisältöä. Sen tosin jo totesinkin - monta kertaa.

Pysypä siis hiljaa, tai palaa aiheeseen eli vastentahtoiseen lapsettomuuteen :)

Lue lisää

Et alunalkaenkaan puolustanut mitään vaan vaihdoit aihetta lukemalla pelkän otsikon avauksesta et muuta. Vai missä vaiheessa vastasit rumien miehien lapsettomuus ongelmaan jonka aiheuttaa vain pinnalliset naiset? Et missään kohtaa ottanut asiaa esille. Koska sun murheesi ovat ulkona tästä aiheesta kuka kieltää olla tekemättä niistä uutta avausta palstalle johon vastatkoon ne joille keskustelu on suunnattu? Vai johtuuko lapsettomuutesi rumuudestasi ja vaikeudesta saada kumppani? Juu osaan lukea, ei johdu. Tämän täysin aiheesta ulos jäävän mielipiteesi takia en näe tarvetta alkaa ranskalaisin viivoin vastailemaan toispuoleisiin asioihin.

knvkn kirjoitti:

Kodinkoneet ei syötä tai nukuta lapsia, puhumattakaan lapsen perään katsomisesta. Helppoa arvostella loisimisesta kun ei itse ole päivääkään elänyt arkea lapsen kanssa.

Kodinkoneet eivät myöskään lösähdä sohvalle katsomaan lukuisia kotiäideille suunnattuja televisio-ohjelmia. Tai jumiudu netin ääreen.

PalstanRuminMies kirjoitti:

Et alunalkaenkaan puolustanut mitään vaan vaihdoit aihetta lukemalla pelkän otsikon avauksesta et muuta. Vai missä vaiheessa vastasit rumien miehien lapsettomuus ongelmaan jonka aiheuttaa vain pinnalliset naiset? Et missään kohtaa ottanut asiaa esille. Koska sun murheesi ovat ulkona tästä aiheesta kuka kieltää olla tekemättä niistä uutta avausta palstalle johon vastatkoon ne joille keskustelu on suunnattu? Vai johtuuko lapsettomuutesi rumuudestasi ja vaikeudesta saada kumppani? Juu osaan lukea, ei johdu. Tämän täysin aiheesta ulos jäävän mielipiteesi takia en näe tarvetta alkaa ranskalaisin viivoin vastailemaan toispuoleisiin asioihin.

Lue lisää

Että lapsettomuus ei kelpaa aiheeksi, ellei se ole ruman, yksinäisen miehen lapsettomuutta? Allrighty then. Käännä takkia vielä yhden kanssakokijasi kanssa, niin olet vielä vähän enemmän yksin. Minulla ei ole tarvetta osallistua noin vaikean ihmisen suruun.

joo.rankkaa.on kirjoitti:

Kodinkoneet eivät myöskään lösähdä sohvalle katsomaan lukuisia kotiäideille suunnattuja televisio-ohjelmia. Tai jumiudu netin ääreen.

Kyllä nykyämmille lapsien hoitokin on ylitsepääsemättömän vaikeaa ja siitä nämä draamakuningattaret nostaa mielellään ison numeron. Mennään 70 vuotta ja enemmän ajassa taaksepäin niin nostan sen aikakauden naisille hattua joilla yleensä ei ollut sitä yhtä vaan useampiakin lapsia elätettävänä ja silloin lastenhoitokin oli oikeaa työtä kun kaikki piti tehdä käsin ja lapset otettiin myös töihin mukaan. Ei raha ja leipä silloin tullut heille kännykkää tai nettiä räpläämällä, työtön työtön työtön lappuja täyttämällä ja emmerdalea katsomalla samalla kun biltti purkki lämpenee mikrossa, kone pesee paskaset vaatteet ja astiat. Nykyajan naisena olisin hiljaa lastenhoidon "rankkuudesta"

sauna.lämpiämään kirjoitti:

Että lapsettomuus ei kelpaa aiheeksi, ellei se ole ruman, yksinäisen miehen lapsettomuutta? Allrighty then. Käännä takkia vielä yhden kanssakokijasi kanssa, niin olet vielä vähän enemmän yksin. Minulla ei ole tarvetta osallistua noin vaikean ihmisen suruun.

Lue lisää

Kyllä tuossa selkeästi oli kysymys esitetty tietylle kohderyhmälle, johon sä lähdit sooloilemaan. Vai onko tapanasi muuallekin mennä vastailemaan aiheen ohi jonkun vaikka kysyessä?: Miten saan belargoniani kasvamaan paremmin? Vastaat: Minun kaktukseni ei vaadi ainakaan vettä, kuin kerran puolessavuodessa.

cfthjcjgvyj kirjoitti:

Olen lapseton tilanteen pakosta. Ukko ei ole ollut töissä sitten v. 2007 ja minun työni on se, joka pitää vatsat täynnä ja lompakon pulleana. Kun tähän vielä yhdistää sen, että raskaus on täydellisen ennalta-arvaamaton vaikutuksiltaan enkä välttämättä pääsisi työnsyrjään kiinni kovin nopeasti lapsenteon jälkeen (pienten lasten äitien työllistymistilanne on kusisen surkea), niin tässä ollaan.

" tuet, avustukset ja elarit jätettäisiin suomesta pois jota kannatan todella vähentyisi naisten lestenteko"
- Muksuja syntyy tälläkin hetkellä aivan liian vähän. Toivottavasti osaat itse vaihtaa vaippasi vanhainkodissa ja toivottavasti ahmetti kelpaa lääkäriksesi, kun suomalaisia ei enää riitä :)

"Kaiken kukkuraksi te maksatte vielä niistä muiden lapsista."
- Suomen rikkain 10% maksaa 80% kaikesta valtion tarjoamista palveluista. Jos et kuulu tuohon 10 %:iin, niin saamapuolella olet sinäkin.
- Tulonsiirroilla on sisäpoliittiset ja yhteiskunnalliset perusteensa. Kuten se, että tästä maasta loppuu jälkikasvu ja maan radikaalit vähemmistöt passivoituvat pelaamaan WoWia sen sijaan, että uskaltautuisivat kaduille rettelöimään.

"Nyt naisten on mitä helpompi vaan loisia pummina ja valitella niin "rankkaa" lapsiarkea "
- Vanhemman kotona olemisen tulisi estää tiettyjen etuuksien (mm. päiväkoti) saaminen. Se, että näet kotiäidit pelkkinä pummeina, on sen sijaan pöyristyttävää.

Lue lisää

"Suomen rikkain 10% maksaa 80% kaikesta valtion tarjoamista palveluista."

Yksinkertaisesti ei maksa. Tätä valhetta viljellään ahkerasti netissä. Prosentit hieman vaihtelevat. Välillä 15% maksaa 90% kaikesta. Toisinaan 20% maksaa 95% kaikesta. Ei maksa. Tutustumalla esimerkiksi valtion budjettiin selviää sekin, että vuosittain arvonlisäveroa kerätään kansalaisilta suurempi potti kuin mitä yhteensä tulojen ja omaisuuden perusteella maksettavia veroja, eli lähinnä valtion tuloveroa.

Lisäksi valtio ei juuri tarjoa enää palveluja. Niistä maksetaan ensin veroina, tai näin meille valehdellaan, että veroja maksamalla pidetään yllä hyvinvointiyhteiskunnan palveluja, mutta kuitenkin maksamme erikseen jokaisesta palvelusta käyttäessämme niitä. Jos tuhat vanhusta käy päivän jonottamassa akuuttivastaanotolla vaivoinensa, lähtee särkylääkereseptin kanssa kotiin ja maksaa käynnistä aiheutuneen laskun, siis laskun palvelusta, jota ei ole de facto olemassa kuin nimellisesti, saadaan kustannettua sille yhdelle kemoterapia perimättä todellisia hoitokustannuksia. Olettaen, että tällainen hoito päätetään järjestää ennen potilaan traagista ja ei-niin-odottamatonta poismenoa, kuten yleensä on tapana käydä.

Tämä ei juuri liity aiheeseen, mutta yrittäkää nyt papukaijat välillä miettiä asioita. Jos ette osaa miettiä, ottakaa selvää faktoista, älkääkä toistelko valheita, jotka näitte jonkun kirjottaneen nettiin. Ymmärrän, että tuo 10%/90% näyttää ja kuulostaa tosi kivalta, mutta se on poliittisesti motivoituneiden agitaattoreiden valhe.

Mikäs sinun geeneistäsi teke niin hyviä, että niitä kannattaa ympäriinsä kylvää?

138 kirjoitti:

Mikäs sinun geeneistäsi teke niin hyviä, että niitä kannattaa ympäriinsä kylvää?

Koska olen menestyjä ja omaan erinomaisen geeniperimän kokonaisuudessaan.
Kannattaa muistaa, että vaikka en jakele itseäni ympäriinsä, niin se ei tee minusta ätmiä. Ätmi on ihminen, joka ei saa vaikka haluaisikin. En tiedä mitään helpompaa kuin saada naiselta seksiä, jos ei mitään periaatteita ja kriteereitä pitäisi.

Paraneeko homojen ja neeberien asema kun niitä jatkuvasti hoetaan ja toitotetaan joka tuutista? Toisista huudetaan julkisuudessa pää punaisena ja toisista ollaan hiljaa. Se mistä ei puhuta niitä ei ilmeisesti ole?