Kopsasin tämän eräältä toiselta palstalta.------>
Onko kellään tullut vastaavaa ? Tyttömme kun sain alkunsa ystävänpäivän maissa 2009, niin vaimolta loppui hellyys ja seksi.. ei tätä jaksa enää.. eletään avioparina kuin sisko ja veli :/ t. M41
--Eukko pitänyt 7.5v rakasta aviomiestään ilman seksiä, koska biologinen elämäntehtävä tuli saavutettua ja miehestä tuli näin tarpeeton, muutoin kuin laskujen maksajana.
Palstalla paljon kolmikymppisiä, joten on syytä olla tarkkana, ettei vaan aja iteään samaan miinaan parisuhteen kaipuussaan ja epätoivossaan, kuin tämä herra tuossa tekstissään.
Onko kellään tullut vastaavaa ? Tyttömme kun sain alkunsa ystävänpäivän maissa 2009, niin vaimolta loppui hellyys ja seksi.. ei tätä jaksa enää.. eletään avioparina kuin sisko ja veli :/ t. M41
--Eukko pitänyt 7.5v rakasta aviomiestään ilman seksiä, koska biologinen elämäntehtävä tuli saavutettua ja miehestä tuli näin tarpeeton, muutoin kuin laskujen maksajana.
Palstalla paljon kolmikymppisiä, joten on syytä olla tarkkana, ettei vaan aja iteään samaan miinaan parisuhteen kaipuussaan ja epätoivossaan, kuin tämä herra tuossa tekstissään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi mies ei eroa?
Onhan eroaminen vaihtoehto.
On joo, mutta millä ehdoilla..Maksat elarit, et nää omia lapsiasi ja siis koko homman vitutus, kun tämäkin kaveri tajuaa kusetuksen ja sen, että mitään oikeaa parisuhdetta ei koskaan ollutkaan..
Se on tässä maassa ja maailmassa valitettavasti miehille epäsuotuisaa, että isyys on naisen mielen varassa. Väärin siis, että miehien oikeudet lasten suhteen on niin huonot.
Voisi taas sanoa, että itsehän on naisensa valinnut. Kuten miehet hokee, itsehän olet jännäsi valinnut. Mutta koska tiedän paremmin, ettei ihmiset ole alussa yleensä sitä mitä lopussa, kun sukset on menneet ristiin, niin sanon että paskamainen paikka. Mutta se ero voi kuitenkin olla parempi vaihtoehto, kuin vihanpito.
Näinhän se on, mutta tuo on täydellinen petos ihmistä kohtaan. Lapsi tehty ja sitten matto alta..Näitä vastaavia kohtaloita lienee maailmassa miljoonia. Ensimmäinen vastaantulija otetaan mikä saadaan, sitten toteutetaan naisen lapsihaave ja lopputulema on tuo.
Se riski ihmissuhteissa aina on, että päätyy suhteeseen petkuttajien, mielensä muuttajien ja hyötyjien kanssa. Kun ei luo suhteita on turvassa näiltä, mutta samalla menettää myös mahdollisuuden hyvään suhteeseen. Ts. pelaa tai pelkää.
Paha sanoa, että tutustu kunnolla, kun vuosikymmenienkin suhteissa tulee vielä yllätyksiä. Toisen ihmisen mielenliikkeet ja oikut ei ole aina ennalta ennustettavissa olevia edes sille oikulle itselleen. Monien asioiden summa mihin suuntaan asiat menee ja lopulta päättyy.
Petos on aina karvas nieltävä, tuossa tilanteessa vielä kun siinä on mukana myös yhteinen lapsi. En tiedä miksi jotkut äidit kuvittelee, että heillä on yksinoikeus lapseen ja miksi laki vielä ajaa tätä asiaa sen suuntaisesti, että isät on pahimmassa tapauksessa vain siitosoreja ja muita oikeuksia ei ole.
Ymmärrän, että äiti on kohtu ja syli, lohtu ja lämpö pienelle vauvalle. Mutta ei se isäkään ole joku vaan ukko, jonka voi potkia pois kun ei huvita enään leikkiä perhettä. Tai voi, mutta ei mun ajatusmaailmassani niin saisi olla.
Erotilanteessa nainen vie mieheltä yleensä lapset ja puolet omaisuudesta. Feministiset sosiaalitantat on aina naisten puolella ja vihaavat miehiä.
Kyllä se tahtoo niin olla että se vaimo on aina se noitaakka joka ei älyä sen rakkauden päälle mitään. Eikä älyä antaa helppoa eroa. Onhan se vaikeaa. Yleensä tilanne on se että ei tiedä asiasta ja ongelmista. Mies yleensä itse ihastuu ja rupeaa salasuhteeseen luullen ettei tarvitse seurauksia maksaa. Ukkomiehet yleensä käyttäytyvät raukkamaisesti. Jos kyllästyttää pitkä suhde miksei sitä sano? Salapanoko se auttaa? Niin ja se omaisuus onhan se tärkein keski iällä hankittu mistä ei halua luopua. Onhan se toki parisuhteen ylläpitäminen tärkeää ettei omaisuus katoa. Kakkoset odottavat ja uskoivat kaiken valehtelun mitään ukkomies kertoo oman hyvän olon pitämiseksi. Näinhän se kuvio yleensä menee.